2004-07-06

Прямо как кадры и фильма художественного! А кто его знает может и выйдет такой когда нить...

2004-07-06

Тема прикольная, это точно...наталкивает на идеи.

2004-07-06

ПРИвет ЛМА!!! круто!!!всё нравиться,кроме генерала,он всё испортил,мне кац где-то я его видел___(сам моделил?)?:)

2004-07-06

5+++

2004-07-06

Нижняя картинка потрясная. Очень гармонично сделана. Отлично. И тема интересная.

2004-07-06

Познавательно. Верхняя очень понравилась.

2004-07-06

Как всегда, прикольно. Не очень понял, что справа за аппарат, к тому же размером с генерала.

2004-07-06

Не знаток Люфт-46, да и не любитель, но всегда интересен твой подход к выбору темы. Из ма-аа-аленьких оплошностей замечу вывернутую наоборот свастику. :) Или так задумано? 2Ungydrid --- это Ме-163.

2004-07-06

2. Давид дж Я в комменте написал же, что все человечки практически готовые. Все из коллекции Вьев Поинт. Тока чуток помятые. Ручки, ножки там подвинуты и т.п. 2. Ungydrid Это ракетный перхватчик Me-163. Он действительно такой маленький. Его высота на стартовой тележке (эти колеса не шасси, а специальная тележка, а шасси у него вообще нету) по хвосту 2,76 метра, а по кабине так вообще метра 2 всего. А в глубине в ангаре (если кто разглядит)и на второй картинке другой интересный самолет Но-229 "летающее крыло". 2. Frank Во, блин нафиг... точно, наоброт. То-то я все никак понять не мог что меня смущает... Придеться переделывать теперь. Тьфу... Фашисты проклятые...

2004-07-07

Прикольная тема! Обожаю всякие НЛО. В молодости даже немного потусовался с уфологами. Слышал эту теорию про Антарктиду... Теперь относительно самой модели. Все хорошо за исключением одного - материалов. Что же это кругом один пластик? Я понимаю броня там, все такое. Но, Матовость вредна для аэродинамики, это первое. Второе даже танковая броня дает отражения и блики. Сделай отражения по типу fresnel. Я думаю работа заиграет! Если тебе интересна тематика нло. пиши на мыло, поболтаем.

2004-07-07

2.ribin Хм, а я как раз напротив, все отражения старался в глосси размыть, т.к. в противном случае начинал теряться масштаб и тарелка становилась похожа на маленькую кастрюлю ))) Тут, как мне кажеться, размер объекта играет все же свою роль. К тому же на очень многих фотках самолетов тех лет, который я поглядел обшивка именно очень матовая, порой даже вообще ничего не отражающая. Как пример - http://www.airwar.ru/photo/b17/b17-04.html или http://www.airwar.ru/photo/b17/b17-03.html Вобщем я по разному пробовал, мне так показалось лучше всего. Но вот буду свастику переделывать, попробую еще с отражениями поэксперементировать.

2004-07-07

Миша, и убрал-бы ты эту врезку внизу слева... ИмхО, не катит она... ИмхО, лучче-б отдельную картинку зделал а-ля чиртёж каким картун рендером :)))

2004-07-07

Отлично! Практически безупречно по композиции и исторической точности, как, впротчем, и предыдущие работы. Тема интереснейшая! Было время, сидел на ней плотно, собирал любую информацию. Сейчас сильно некогда, поэтому очень приятно видеть работу и знать, что хоть кого-то тема научных разработок нацистов интересует, ибо проекты были воистину фантастические. И ещё немного: поздравляю с очередным "авардом"! Не имел возможности откомментировать, а потом работа ушла из доступного обсуждения. Новых работ и удачи!

2004-07-07

Да, слыхал я эту теорию нацистах в Антарктиде. А на чем основывались те, кто выдвигал эту теорию? По работе: Хорошее воплощение очень интересного проекта. Особенно понравилась нижняя картинка. ЛМА, а ты читал книгу "Битва за звезды - ракетные системы докосмической эры" Антона Первушина? Там как раз представленно несколько подобных проектов.

2004-07-07

нравится , атмосферно вышло , ...... пушечки забавные , наверно интерестно наблюдать как они стреляют во время полёта , обенно верхняя артилерия ..8-)

2004-07-07

Эх молодец ЛМА, нравится, особенно нижняя. На мой взгляд на верхней работе "генерал" слева немного портит в впечатление...

2004-07-07

Очень хорошо! Поздравляю с очередным авардом. У меня небольшое замечание: почему текстура аппарата идет прямоугольниками? Обшивку сварили из металлических листов и даже не покрасили? Мне кажется, здесь есть стереотип представления: в винтажных комиксах летающие тарелки рисовали с такой заплаточной структурой :)

2004-07-07

2. Rusty Объект очень большой, надо было как то это дело подчеркнуть. Особенно на втрой картинке, где рядом с ним ничего нету для масштаба. А никаких привычных элементов (ну типа лестниц, рядов иллюминаторов, входных люков и т.п.)по которым можно как сориентироваться в размерах на его верхней поверхности нету. А так вроде хоть эти листы как то масштаб придают, как мне кажеться. Это одна прична, а вторая - слишком скучный объект без этого получался, как бы и смотерть не на что, одни большие пустые поверхности, а шовчики или технические лючки если одни только сделать, то их и не видно было бы с такого расстояния. Вот сам представь себе все это гладкое и однотонное... фигня неинтересная выходит. 2.Роман Ц Да тут вобще много чего можно было бы поправить... Но генерал это ерунда (тем более его и не видно то особо), вот со свастикой куда серьезнее ляп. Этож надо было так опростоволоситься. А вообще, я честно говоря, несколько удивлен этим авардом, не расчитывал на него совсем. Уж больно работа простая для аварда, как мне кажеться.

2004-07-08

2.ribin А куда тебе мылить то? Мыло давай.

2004-07-15

По-моему тоже простовато получилось. Особенно нижняя картинка. Но это для аварда. А вообще интересно было узнать про такой проект.

2004-07-15

скучно как-то...и пресно.