Сверхсветовой разведчик RGSS
- Автор темы Rico_888
- Дата создания
Это делается очень просто, в черчении, но долго... в рисовании немного иной подход. Есть превосходные уроки рисования именно кораблей от скота робертсона называются "Scott Robertson IV - How to Draw Hovercraft and Spacecraft" Двухчасовой видеоурок. Могу кинуть ссылку на торрент в личку, если надо. =)))
А какой смысл задумываться о том, что в принципе не представимо? 
На фото чье-то художество, а не Т-50 Смотри во вложении.
Строго говоря, J-20 это демонстратор скорее всего, даже не прототип. Даже после доводки он не сможет отвечать американским требованиям к 5му поколению, которые так популяризированы в масс-медиа.
Критически важно чтобы самолет соответствовал ТТЗ, одним из пунктов которого является "крейсерский" сверхзвуковой полет. Заявлено что изделие 170 ему это позволяет. Что еще вам требуется?
Помпят любые двигатели - новые, старые, отработанные, прототипы и т.п. На шоу, на реальных вылетах и т.д. На МАКСе при додаче и выводе на взлетный режим FADEC правого движка дал команду на подачу топлива в форкамеру, поэтому Богдан и прекратил взлет. Если бы он продолжил его, то самолет вполне благополучно отлетал бы программу.
Позор это только в головах обывателей, которые хихикают пр виде надувных ЛЦ Прошу прощения за оффтоп, постараюсь не провоцировать больше
На фото чье-то художество, а не Т-50
Смотри во вложении.Строго говоря, J-20 это демонстратор скорее всего, даже не прототип. Даже после доводки он не сможет отвечать американским требованиям к 5му поколению, которые так популяризированы в масс-медиа.
Критически важно чтобы самолет соответствовал ТТЗ, одним из пунктов которого является "крейсерский" сверхзвуковой полет. Заявлено что изделие 170 ему это позволяет. Что еще вам требуется?
который в очередной раз опозорился на МАКСе ((
((
Позор это только в головах обывателей, которые хихикают пр виде надувных ЛЦ
Прошу прощения за оффтоп, постараюсь не провоцировать больше Вложения
У американских самолетов, так же есть двигателя которые не дотягивают по каким то там стандартам, кстати кто эти стандарты пишет, и чем они руководствуются?
Да если возможно.
Возможно, я что то уже и не помню, но помню что получалось и не плохо.
Да все очень просто, пусть нагрузка на мозг идет, и он пытается фантазировать, не надо ограниивать себя определенными рамками, и стандартами
Может быть у них так же есть модификации?
Ну по крайней мере, они что то делают для достижения своих целей, значит следующим шагом будет вполне адаптированная модель 5 поколения.
Да если возможно.
Возможно, я что то уже и не помню, но помню что получалось и не плохо.
А какой смысл задумываться о том, что в принципе не представимо?
На фото чье-то художество, а не Т-50 Смотри во вложении.
Смотри во вложении.
Ну по крайней мере, они что то делают для достижения своих целей, значит следующим шагом будет вполне адаптированная модель 5 поколения.
Неа, не может оба прототипа на фото. КНС стоит на производстве, 3й летный доделывают и обещают в ближайшие месяцы поднять. Все они выглядят как те что во вложении.
Двигатели они пока так и не освоили - по прежнему летают на цельнотянутых копиях АЛ-31, а вот свой хотя бы аналогичный у них не выходит. WS-10 и WS-15 имеют ресурс в считанные часы. Когда-нибудь научатся - вопрос в сроках. Пока ничто не говорит о том что в ближайшие 5-7 лет у них появится что-то хотя бы уровня изделия 170, не говоря о "втором этапе" и F-119.
оба прототипа на фото. КНС стоит на производстве, 3й летный доделывают и обещают в ближайшие месяцы поднять. Все они выглядят как те что во вложении.Двигатели они пока так и не освоили - по прежнему летают на цельнотянутых копиях АЛ-31, а вот свой хотя бы аналогичный у них не выходит. WS-10 и WS-15 имеют ресурс в считанные часы. Когда-нибудь научатся - вопрос в сроках. Пока ничто не говорит о том что в ближайшие 5-7 лет у них появится что-то хотя бы уровня изделия 170, не говоря о "втором этапе" и F-119.
Дааа, познания удивляют, здорово
Да вот, как задумаешь чего нибудь, так сразу же и получается
Пол дня думаю как же все таки типа окон сделать, на картинке три варианта, сначала думал первый будет нормальный, что бы открывался на две половины, но что то, не то, второй вариант так же, остановился на третьем варианте, и то с корректировкой по ходу дела будет
Да вот, как задумаешь чего нибудь, так сразу же и получается
Пол дня думаю как же все таки типа окон сделать, на картинке три варианта, сначала думал первый будет нормальный, что бы открывался на две половины, но что то, не то, второй вариант так же, остановился на третьем варианте, и то с корректировкой по ходу дела будет
