Старый подъезд

[ЛМА]

Вы писали что ИИ может написать текст по представленной ему картинке, вот и очень интересно что он напишет вот по этой моей:

Вот что он написал. Это уже машинный перевод на русский с английского на котором ИИ отвечает. Генерация ответа заняла несколько секунд.

"""На изображении изображены две человекоподобные фигуры, стоящие рядом в естественной обстановке. Обе фигуры без рубашек и с длинными волосами. У фигуры слева густая борода, и она держит посох. Фигура справа выглядит моложе и имеет красные ягоды, вплетенные в ее волосы. На заднем плане — пышный зеленый лес с деревьями и облачное небо. Радуга изгибается по небу, добавляя красок сцене. Кроме того, справа от фигур стоит олень, что способствует естественной, безмятежной атмосфере изображения."""

Сейчас попробуем на основании этого описания получить фотореалистичную картинку, т.е. как то же самое сделает уже сам ИИ. ЧТо получиться выложу.

 

[ЛМА]

Получить картинку от ИИ по тому описанию оказалось несколько проблематично, слишком много там всякой лирики. Поэтому сунули вашу картинку как референс в два разных ИИ в дополнение к описанию. Вот что они выдали. Пробовали три разных ИИ для генерации картинок.

А вот что выдал третий ИИ чисто по описанию без референса и без задачи сделать реализм.

 

[damien]

Получить картинку от ИИ по тому описанию оказалось несколько проблематично, слишком много там всякой лирики. Поэтому сунули вашу картинку как референс в два разных ИИ в дополнение к описанию. Вот что они выдали. Пробовали три разных ИИ для генерации картинок.
Посмотреть вложение 328081
Посмотреть вложение 328082
А вот что выдал третий ИИ чисто по описанию без референса и без задачи сделать реализм.
Посмотреть вложение 328083 [/QU

Странно что ИИ принял цветочки в причёске за ягоды и не понял библейский сюжет, а я же специально изменил название картинки переписав как Леонардо имена Авеля и Каина зеркально. По вашим описаниям я подумал что ИИ рисующий только людей, вы вставили в свои компьютеры и он работает у вас подобно, например, 3д максу и разница только в том, что в максе надо пользоваться мышкой и клавиатурой, а в ИИ который вставлен в ваш комп, достаточно вставить текст и через секунду получить картинку или вставить картинку и получить её описание в тексте на английском языке, не означает ли это что как и все нормально работающие компьютерные программы, он создан не в России, а на Западе или в Японии или в Китае?

 

[damien]

Не хочется уводить вас от выбранной вами темы Стимпанка, но раз уж вы параллельно с ней тестируете и ИИ, то может проверите его и на тему портретов Авеля и Каина и Ромео и Джульетты. По первому портрету я показал что сделал я в 3д максе 2024, вы показали что сделали совместно с ИИ. Теперь мне было бы очень интересно что могли бы сделать вы с ИИ на эти темы, ведь раньше вы не ставили условие портрет Авеля и Кавеля и ИИ не понял что нужен библейский сюжет. Прикладываю картинки с интернета которые явно сделаны ИИ на две эти темы. Работа ИИ с Ромео и Джульеттой до смешного прикольна - пальцы, язык Джульи, одежда Ромео, если внимательно приглядеться. Я не настаиваю, только если сами захотите.

 

[ЛМА]

Странно что ИИ принял цветочки в причёске за ягоды и не понял библейский сюжет, а я же специально изменил название картинки переписав как Леонардо имена Авеля и Каина зеркально.

А причем тут название картинки? ИИ название картинки не читает, он только анализирует изображение. Буквально что там изображено. И что там буквально изображено он вполне адекватно описал. Где то примерно так же ее опишет и человек. А вот разгадывание задуманного автором сюжета это совсем другая задача. Вот если бы вы не приложили к этой своей картинке описание сюжета, никто бы и из людей не догадался, кто эти два полуголых персонажа. Или вы думали, что ИИ разберется в сюжете? Так это и человек не сможет сделать, ему нужно описание сюжета что бы понять что на картинке изображено. Не зря же картинных галереях к многим сюжетным картинам вешают рядом описание сюжета.

По вашим описаниям я подумал что ИИ рисующий только людей, вы вставили в свои компьютеры и он работает у вас подобно, например, 3д максу и разница только в том, что в максе надо пользоваться мышкой и клавиатурой, а в ИИ который вставлен в ваш комп, достаточно вставить текст и через секунду получить картинку или вставить картинку и получить её описание в тексте на английском языке,

Так и есть.

он создан не в России, а на Западе или в Японии или в Китае?

Это, как я понял, китайская разработка, тот самый "DeepSeek" который китайцы недавно анонсировали чем вызвали обвал акций американских производителей оборудования для работы с ИИ, тогда больше всех пострадала Нвидиа.
Причем эти алгоритмы для работы с изображениями и создания 3д моделей даже близко не основное направление работы и этого и всех других ИИ, главные темы там бизнес, наука, производство. А картинки и модельки это так, побочный продукт так сказать.
А вообще, опять же как я понял, есть некая программа-оболочка, пустой мозг так сказать, и он в какой то степени универсальный для большинства ИИ. Его ставишь на комп и потом загружаешь в него различные ИИ, и они могут быть от разных разработчиков. У сына вроде как имеется несколько различных ИИ (те самые алгоритмы) от разных разработчиков, он их загружает в эту программу, и они могут выполнять одну и ту же задачу, только результат будет несколько разным. Те три картинки что я выложил выше как раз и сделаны тремя разными ИИ. Первая картинка как раз этот китайский DeepSeek, как называются два других я не интересовался.
Сама программа-оболочка весит совсем немного, а вот алгоритмы ИИ уже весят десятки Гигабайт. Эти ИИ который делали картинки весят где то в районе от 10 до 20 Гб каждый (а может и больше, нужно уточнить). Т.е. помимо большого объема видеопамяти нужно еще, судя по всему, и большой объем оперативки что бы с ними нормально работать, ну и место на дисках само собой. На компе у сына сейчас 64 Гб оперативки и 16 Гб видеопамяти. Вроде для такой работы этого хватает пока.

Теперь мне было бы очень интересно что могли бы сделать вы с ИИ на эти темы, ведь раньше вы не ставили условие портрет Авеля и Кавеля и ИИ не понял что нужен библейский сюжет.

Я не знаю, может ли этот ИИ работать с какими то конкретными сюжетами без наличия картинки-референса. Хотя вот людей в стиле стимпанк он успешно сделал и без всяких референсов. Надо будет попробовать с вашим сюжетом. Нужно, наверное, просто написать ИИ, что требуется изображение Каина и Авеля из Библии.

 

[damien]

А причем тут название картинки? ИИ название картинки не читает, он только анализирует изображение. Буквально что там изображено. И что там по изображено он вполне адекватно описал. Где то примерно так же ее опишет и человек. А вот разгадывание задуманного автором сюжета это совсем другая задача. Вот если бы вы не приложили к этой своей картинке описание сюжета, никто бы и из людей не догадался, кто эти два полуголых персонажа. Или вы думали, что ИИ разберется в сюжете? Так это и человек не сможет сделать, ему нужно описание сюжета что бы понять что на картинке изображено. Не зря же картинных галереях к многим сюжетным картинам вешают рядом описание сюжета.
Так и есть.
Это, как я понял, китайская разработка, тот самый "DeepSeek" который китайцы недавно анонсировали чем вызвали обвал акций американских производителей оборудования для работы с ИИ, тогда больше всех пострадала Нвидиа.
Причем эти алгоритмы для работы с изображениями и создания 3д моделей даже близко не основное направление работы и этого и всех других ИИ, главные темы там бизнес, наука, производство. А картинки и модельки это так, побочный продукт так сказать.
А вообще, опять же как я понял, есть некая программа-оболочка, пустой мозг так сказать, и он в какой то степени универсальный для большинства ИИ. Его ставишь на комп и потом загружаешь в него различные ИИ, и они могут быть от разных разработчиков. У сына вроде как имеется несколько различных ИИ (те самые алгоритмы) от разных разработчиков, он их загружает в эту программу, и они могут выполнять одну и ту же задачу, только результат будет несколько разным. Те три картинки что я выложил выше как раз и сделаны тремя разными ИИ. Первая картинка как раз этот китайский DeepSeek, как называются два других я не интересовался.
Я не знаю, может ли этот ИИ работать с какими то конкретными сюжетами без наличия картинки-референса. Хотя вот людей в стиле стимпанк он успешно сделал и без всяких референсов. Надо будет попробовать с вашим сюжетом. Нужно, наверное, просто написать ИИ, что требуется изображение Каина и Авеля из Библии.

Да, так оно и было, первые компьютерные программы были для бухгалтерии, науки и техники, а я всё ждал когда же наконец можно будет рисовать на компьютере и вот рисование появилось в последнюю очередь.
А вам не хочется чтобы ИИ сделал картинку для вас и нас или лучше 3д модели Ромео и Джульетты в вашем любимом стиле Стимпанк, да ещё постельную, эротическую как в фильме, интересно из чего будет состоять одежда, сколько её будет в такой сцене.

 

[ЛМА]

А вам не хочется чтобы ИИ сделал картинку для вас и нас или лучше 3д модели Ромео и Джульетты в вашем любимом стиле Стимпанк,

Мне не удобно постоянно просить сына чего то сделать, он же постоянно занят. Возможно, если мне удастся все же купить новый комп, я на нем сам попробую, скачаю у него все нужные компоненты и попробую. Только видеокарта у меня будет не такая как у сына сейчас, намного проще, его старая, но он на ней делал и картинки и 3д модели. Самые первые 3д модельки сделанные ИИ которые я тут показывал он как раз на своей старой видеокарте делал которая сейчас у меня, это которая 2070 супер с 8Гб видеопамяти. Правда что бы пробовать самому надо еще и разобраться как эта программа-оболочка работает, а это все равно как с нуля тот же 3д макс освоить, т.е. совсем не просто.

 

[ЛМА]

Вот еще картинка от ИИ где задача была сделать картинку по тому описанию вашей картинки которое он сам же и сделал, но более реалистично. Тут уже вполне себе все нормально. Есть четкое разделение планов, воздушная перспектива, глубина пространства, персонажи не из одной модели сделанные но при этом все равно похожие как похожи родственники, освещение везде совпадает... Вот если бы вы так свою картинку сделали бы, то можно было бы смело на Авард претендовать.

 

[damien]

Мне не удобно постоянно просить сына чего то сделать, он же постоянно занят. Возможно, если мне удастся все же купить новый комп, я на нем сам попробую, скачаю у него все нужные компоненты и попробую. Только видеокарта у меня будет не такая как у сына сейчас, намного проще, его старая, но он на ней делал и картинки и 3д модели. Самые первые 3д модельки сделанные ИИ которые я тут показывал он как раз на своей старой видеокарте делал которая сейчас у меня, это которая 2070 супер с 8Гб видеопамяти. Правда что бы пробовать самому надо еще и разобраться как эта программа-оболочка работает, а это все равно как с нуля тот же 3д макс освоить, т.е. совсем не просто.

ЛМА вы как наша бандерложка не упускаете возможность куснуть меня, в упор не видите что у меня библейские братаны, жившие в доисторическую библейскую эпоху, а у вашего ИИ на фоне подмосковные ели и современные английские штаны, а в предыдущей картинке набедренная повязка цвета радуги ЛГБТ, вам главное продвигать вашу зацикленность на задымлении... Но мне-то ничего не остаётся, 80 лет, потеря отличного 3д макса 2024, в котором я мог бы быстрее и лучше чем мексиканец с Артстанции сделать Альфа Ромео 33 2025 и гнусный, идиотский Блендер, который уже довёл бандерложку до сумасшедствия (после 10 летнего сидения в нём, рисует кусочек сферы и самосвальчик из 4 кубиков), равному которому по маразму нет ни одной другой компьютерной программы.

 

[ЛМА]

в упор не видите что у меня библейские братаны, жившие в доисторическую библейскую эпоху, а у вашего ИИ на фоне подмосковные ели и современные английские штаны

Да не об этом речь шла. Какой лес и какие штаны можно специально ИИ указать. В описании же не было никакой конкретики насчет всего этого. Два мужчины, без рубашек, один старшего другого, на фоне леса и радуги, позади виден олень. Вот что там было из конкретики. И это ИИ и сделал, и сделал хорошо, намного лучше вашей картинки по качеству. Так что речь только о качестве изображения и его соответствии описанию. А не о библейских историях, не о каком то особенном лесе и не о каких то специальных штанах.

Сынок освободиться, попрошу его специально сделать картинку на тему этой библейской истории.

 

[ЛМА]

Но мне-то ничего не остаётся, 80 лет,

Кстати да, вам можно только позавидовать, что в таком возрасте вы не потеряли интереса к искусству и личному творчеству. Многим бы вообще дожить бы до таких лет, и то было бы отлично. А еще и активно хотеть чего то творить и чем то интересоваться... В этом смысле вам большой респект. Но вот обижаться на пустом месте, хамить, не воспринимать критику и не слушать советы вам бы лучше не надо.

 

[ЛМА]

Насчет этого ИИ. Если кому интересно - вот урок на ютубе как его установить и как пользоваться. В описании к видео есть все ссылки по которым можно все необходимое скачать. Урок на английском, можно попробовать перевести или переводчиком субтитров или голосовым переводчиком. Или поискать что то аналогичное на русском, вроде как есть такое.
Master AI image generation - ComfyUI full tutorial 2024

 

[ЛМА]

Я попробовал. В принципе не так уж и сложно. Если делать все в точности как автор урока, то еще в первой половине ролика уже можно что то сделать самому. Сценарий для ИИ который он предлагает в самом начале ролика весит больше 6Гб. Делает он на троечку. Я пока на этом остановился, ролик пока дальше не смотрел.

НО!! Сын посмотрел что я делаю и сказал мне, что в этом уроке оперируют довольно простыми сценариями которые зачастую делают откровенную ерунду (правда пробовать можно пока не получиться нормально, картинки делаются быстро, так что посидев пару часиков можно в итоге получить что то). Урок этот скорее чисто ознакомительный, что бы попробовать что это такое. Настроек там много, вариантов генерации картинки тоже. Интерфейс работает в обычном браузере который стоит по умолчанию в виндусе, у меня вот в гугл хроме. Для работы обязательно нужна видеокарта Нвидиа, чем мощнее , тем лучше.

А нормальные сценарии ИИ вот в этом уроке. Но они весят за 20 Гб каждый. Я сам пока еще не смотрел.

 

[damien]

ЛМА вы с сыном сделали познавательные, интересные, нужные для интересующихся вопросами ИИ, в художественном плане сообщения. Как пользователь скажу от себя, что вам необходимо сделать ещё обобщение и систематизацию ваших данных, например в них не всё читателю ясно, то вы пишите что ваш ИИ рисует только людей, машины не рисует, а в иллюстрациях показываете и паровоз и деревья и речку и радугу. В блогах на этом сайте есть 2-3 на тему ИИ, но они поверхностные, поэтому набрали 500 баллов в то время как блоги на другие темы имеют 800 и 990 баллов. Учитывая что вы довольно хорошо и глубоко вникли в тему работы с ИИ, думаю что вам стоит создать свой блог, в котором вы способны гораздо глубже осветить тему чем её уже осветили другие, так как база для него уже вами создана и иллюстраций достаточно. Ну а я всё жду итоговую картинку на тему Авеля и Каина, ведь вы предложили мне уточнить к ней текст, затем подправили и уточнили его и я надеялся что по нему будет картинка, а её всё нет и нет. Если всё же будет, сделайте её в PNG, почётче, а то у вас они очень малые по весу и нечёткие, а сайт же предоставляет возможность публиковать свои работы до 4 мб.

 

[ЛМА]

Если всё же будет, сделайте её в PNG, почётче, а то у вас они очень малые по весу и нечёткие,

Насчет разрешения. Я пока разбираюсь, но вроде как максимально возможное разрешение это не более 2048 по любой из сторон. Оптимальным считается 1024х1024. Связано это с тем, что в базе данных ИИ изображения на которые он ориентируется при генерации картинки имеет размер не более 1024х1024, т.е. детализация требуемой картинки не может быть выше чем детализация изображения 1024х1024. И при получении картинки в 2048х2048 детализация на ней все равно будет как на картинке 1024х1024, т.е. разрешение то большое, но мелких деталей при этом все равно не будет. Поэтому рекомендуют не делать картинки больше чем 1600х1600, а оптимальным будет 1024х1024.
А отличаются эти сценарии (типа один умнее, а другой глупее) только объемом базы данных. Вот который я сейчас себе на комп поставил имеет базу данных в 6Гб, а тот который делал картинки по вашей теме, тот уже имеет базу данных в 24Гб. Т.е. он в 4 раза "умнее" . И, видимо, совсем "гениальные" профессиональные ИИ имеют базы данных десятки (если не сотни) уже не гигабайт, а терабайт.

то вы пишите что ваш ИИ рисует только людей, машины не рисует, а в иллюстрациях показываете и паровоз и деревья и речку и радугу.

Как я понял, сценарии заточенные для генерации людей имеют в своей базе данных больше образов людей чем образов других объектов, а так они могут и что угодно другое рисовать, просто вариантов этого другого будет меньше.
Все это, как я пока что понимаю работает примерно так - вы пишите текст, на основании этого текста ИИ ищет в своей базе данных подходящие к смыслу тексту изображения и затем взяв их за основу компилирует их в единую картинку с учетом освещения и отражений. Т.е. он сам ничего не придумывает, вот что у него в базе данных есть из того он картинки и собирает.

Если всё же будет, сделайте её в PNG, почётче, а то у вас они очень малые по весу и нечёткие

Четкость от формата изображения не зависит. Только от разрешения. И в PNG я сохранять не буду т.к. этот формат визуально ничем от JPG не отличается. Битность цвета у них одна и та же (по крайне мере у картинок которые тут выкладывают), а значит и никакой разницы в глубине цвета и прочей дополнительной информации влияющей на качество картинки у них нет. Разница только в том, что один формат сжат, а другой нет. Ну и еще у PNG имеется возможность сохранить прозрачность, но это в данном случае значения не имеет. И если JPG сохранять с максимальным качеством, то вы разницы не заметите. А вот если качество при сохранении JPG прилично уменьшить, то разница будет видна, в JPG появятся артефакты сжатия. Но я всегда сохраняю JPG с максимальным качеством и этих артефактов у меня там нет. Так что PNG от меня не ждите.

Ну а я всё жду итоговую картинку на тему Авеля и Каина, ведь вы предложили мне уточнить к ней текст, затем подправили и уточнили его и я надеялся что по нему будет картинка, а её всё нет и нет.

Я попробовал по быстрому это сделать на том ИИ что я себе поставил, получается полная ерунда, я даже показывать не буду, а сын у которого на компе другой, более умный ИИ сильно занят сейчас.
Да и у меня сейчас особо времени нет, я наконец то купил себе новый комп и сейчас занят установкой нужных программ, настройкой и т.п. А потом буду делать работу которая накопилась пока я тут с компами возился.

 

[damien]

Насчет разрешения. Я пока разбираюсь, но вроде как максимально возможное разрешение это не более 2048 по любой из сторон. Оптимальным считается 1024х1024. Связано это с тем, что в базе данных ИИ изображения на которые он ориентируется при генерации картинки имеет размер не более 1024х1024, т.е. детализация требуемой картинки не может быть выше чем детализация изображения 1024х1024. И при получении картинки в 2048х2048 детализация на ней все равно будет как на картинке 1024х1024, т.е. разрешение то большое, но мелких деталей при этом все равно не будет. Поэтому рекомендуют не делать картинки больше чем 1600х1600, а оптимальным будет 1024х1024.
А отличаются эти сценарии (типа один умнее, а другой глупее) только объемом базы данных. Вот который я сейчас себе на комп поставил имеет базу данных в 6Гб, а тот который делал картинки по вашей теме, тот уже имеет базу данных в 24Гб. Т.е. он в 4 раза "умнее" . И, видимо, совсем "гениальные" профессиональные ИИ имеют базы данных десятки (если не сотни) уже не гигабайт, а терабайт.


Как я понял, сценарии заточенные для генерации людей имеют в своей базе данных больше образов людей чем образов других объектов, а так они могут и что угодно другое рисовать, просто вариантов этого другого будет меньше.
Все это, как я пока что понимаю работает примерно так - вы пишите текст, на основании этого текста ИИ ищет в своей базе данных подходящие к смыслу тексту изображения и затем взяв их за основу компилирует их в единую картинку с учетом освещения и отражений. Т.е. он сам ничего не придумывает, вот что у него в базе данных есть из того он картинки и собирает.


Четкость от формата изображения не зависит. Только от разрешения. И в PNG я сохранять не буду т.к. этот формат визуально ничем от JPG не отличается. Битность цвета у них одна и та же (по крайне мере у картинок которые тут выкладывают), а значит и никакой разницы в глубине цвета и прочей дополнительной информации влияющей на качество картинки у них нет. Разница только в том, что один формат сжат, а другой нет. Ну и еще у PNG имеется возможность сохранить прозрачность, но это в данном случае значения не имеет. И если JPG сохранять с максимальным качеством, то вы разницы не заметите. А вот если качество при сохранении JPG прилично уменьшить, то разница будет видна, в JPG появятся артефакты сжатия. Но я всегда сохраняю JPG с максимальным качеством и этих артефактов у меня там нет. Так что PNG от меня не ждите.


Я попробовал по быстрому это сделать на том ИИ что я себе поставил, получается полная ерунда, я даже показывать не буду, а сын у которого на компе другой, более умный ИИ сильно занят сейчас.
Да и у меня сейчас особо времени нет, я наконец то купил себе новый комп и сейчас занят установкой нужных программ, настройкой и т.п. А потом буду делать работу которая накопилась пока я тут с компами возился.

Счастливчик, новый комп!!! Но я всё-таки надеюсь что получу хорошую картинку когда ваш сын освободится. Освободитесь и вы и расскажете можно ли зарабатывать на рисунках ИИ. 2 года назад знакомая, которая пишет сказки для детей, попросила нарисовать ей иллюстрации. Хотя очень не хотелось, но вынужден был ей отказать потому что делать в фотошопе не люблю, а в 3д это длительный и каторжный труд, а у неё томик уже был написан и она вела переговоры с типографией. Вот если бы тогда я знал что вы занимаетесь ИИ, посоветовал бы ей обратиться к вам, ведь она была готова оплатить картинки с иллюстрациями к её сказкам. А вы с сыном планируете ли получить материальную отдачу используя ИИ, ведь надо возместить затраты на новый комп, во сколько он вам обошёлся?

 

[ЛМА]

во сколько он вам обошёлся?

в 95 тысяч рублей (сколько это на ваши я не знаю). Это без видеокарты, она у меня была, сын свою старую отдал, мне ее за глаза хватит. А так, если с примерно похожей видеокартой, то вышло бы под 130-140 тысч. Прирост в скорости рендера в короне в максе составил 6,5 раз. Специально проверил запустив рендер одной и той же сцены на новом и старом компе. То, что раньше считалось бы 1 час, сейчас будет меньше 10 минут.

Вот если бы тогда я знал

??? Когда тогда? Я этот ИИ только третий день как поставил и еще толком в нем не разобрался. А у сына он месяц максимум как стоит.

А вы с сыном планируете ли получить материальную отдачу используя ИИ

Нет.

ведь надо возместить затраты на новый комп

Я на нем работаю, делаю архитектурные визуализации. Этим он и будет окупаться. А этими ИИ сейчас кто только не балуется, что бы там конкурировать нужно как минимум очень мощное железо.

 

[Steve Cherk]

Насчет разрешения. Я пока разбираюсь, но вроде как максимально возможное разрешение это не более 2048 по любой из сторон. Оптимальным считается 1024х1024. Связано это с тем, что в базе данных ИИ изображения на которые он ориентируется при генерации картинки имеет размер не более 1024х1024, т.е. детализация требуемой картинки не может быть выше чем детализация изображения 1024х1024. И при получении картинки в 2048х2048 детализация на ней все равно будет как на картинке 1024х1024, т.е. разрешение то большое, но мелких деталей при этом все равно не будет. Поэтому рекомендуют не делать картинки больше чем 1600х1600, а оптимальным будет 1024х1024.
А отличаются эти сценарии (типа один умнее, а другой глупее) только объемом базы данных. Вот который я сейчас себе на комп поставил имеет базу данных в 6Гб, а тот который делал картинки по вашей теме, тот уже имеет базу данных в 24Гб. Т.е. он в 4 раза "умнее" . И, видимо, совсем "гениальные" профессиональные ИИ имеют базы данных десятки (если не сотни) уже не гигабайт, а терабайт.

есть такая приблуда, как Topaz. Апскейлер. Сам не ставил и не пробовал разбираться, но мне рефы подгоняли, которые тоже сначала были ИИ сделаны поменьше разрешением, а потом через него уже увеличивали. До 4К кажется.Вроде многие работают с ним. Мне как раз эти рефы от студии приходили, где он используется судя по всему весьма бодро. Я скачивал с телеги его. Но еще не пробовал ставить. Мне просто не нужно пока. С ИИ то побаловаться и то как-то руки не дошли. Хотя в каком-то пробовал тоже по своему рендеру получить от ИИ варианты. Даже где-то тут на форуме выкладывал, не помню какая там страница уже. Но там довольно быстро халяву перекрыли. Я другие искать не стал уже

 

[Steve Cherk]

Четкость от формата изображения не зависит. Только от разрешения. И в PNG я сохранять не буду т.к. этот формат визуально ничем от JPG не отличается. Битность цвета у них одна и та же (по крайне мере у картинок которые тут выкладывают), а значит и никакой разницы в глубине цвета и прочей дополнительной информации влияющей на качество картинки у них нет. Разница только в том, что один формат сжат, а другой нет.

ну как бэ не совсем. JPG жмет с потерями за счет синего канала в основном. Ибо он менее для глаза чувствителен или что-то там типа такого. Хотя если для жепега выставить максимальное качество или даже 80-90, то на глаз сложно заметить, это да. Но через определенное количество пересохранений даже с таким качеством, картинка будет ухудшаться. Если же поставить 50-60 процентов, то будет еще быстрее ухудшаться. Будет четкость теряться, детали и прочее. Так что если какое-то изображение редактировать и часто сохранять -открывать, то вполне может наступить момент, когда потери будут визуально заметны. С ПНГ такого быть не должно. Там что загрузилось, то и сохранилось. Если конечно эти пиксели не редактировались. А с жепегом - фигвам.

это как раньше с видиками было. На бытовых там вообще одна-две перезаписи и уже шакалит качество. Но и на профессиональных, типа бетакам от сони, если прогнать презапись на монтаже 5-6 раз, или больше, то там такое начиналось Иба аналог.
Сейчас то все в цифре стало.

но с жепегом как бэ типа и цифра вроде. Но при сохранении каждый раз кодирование то по новой происходит. Здесь то качество и падает

 

[Steve Cherk]

кстате, в пятитысячной серии карт от Нвидии вроде что-то под ИИ как раз сделали.
Но опять же блохеры что-то такое говорили, что далеко не во всех версиях карт оно доступно. Или не все карты этой серии доступны скажем у нас или где-то еще. Борьба экономическая за технологии ИИ диктует как бэ

хотя для бытового уровня работы с ИИ это врядле сильно критично будет.
Но тем не менее. В новых картах для ИИ есть какие-то дополнительные изменения в архитектуре и в драйверах