> Ты много открывал публикаций QX 3.32? уж наверное, я больше, так о чем спор? НЕ ПРИШЛОСЬ БЫ, повторю.
Такое ощущение, что ты меня не верно понял.
Я не говорю, что пришлось бы что-то переделывать, тем более много, если публикация вёрстана хорошо.
Я говорю, что верстальщик, сделавший её, непременно воспользовался бы средствами автоматизации, если бы они были в его распоряжении. И потому, сделал бы свою работу гораздо быстрее.
> глупо забивать гвозди микроскопом, когда есть молоток
Не из той оперы, однако.
> ПМ почти умер, ИД прибавляется, но совсем не в той пропорции.
Уж не Кварк ли переходят с PM-а?
По всем имеющимся сведениям, переходят на InD, и с PM-а, и с Кварка.
--------------
Но можно опять вернуть поближе к началу.
Рассмотрим сначала Москву. Там компьютеризация отрасли началась гораздо раньше. Маку тогда альтернатив не было, потому он и захватил рынок, отрасль — называй как угодно. Соответственно, на Маках и Кварк. Но прошло время, альтернатива появилась. Более дешёвый «писюк» очень быстро оттяпал у Мака нехилую часть его вотчины. И процесс этот не прекращается. Понятно, что там, где успел распрстраниться Кварк на Маке, он вполне естественно распространился и на «писюке». То есть, распространённость Кварка (и Мака) в Москве и буквально ещё нескольких крупных городах обусловлена отнюдь не его технологическими достоинствами, а причинами сугубо историческими.
В местах, где компьютеризация началась позже, там Мак, если и успел появиться, то уже на закате эры его безоговорочного господства в отрасли. То есть, появились они в таких местах чуть не одновременно с «писюками». В таких местах не успело сложиться религиозное сообщество Mac-user-ов, и платформы сравнивали и выбирали гораздо более объективно, исходя из соотношения цена/производительность/прочие параметры, а это соотношение и раньше, и по сей день, да-алеко не в пользу Мака. Потому Мак и не получил распространения — оказавшись в равных условиях с «писюком», без форы по времени, элементарно не выдержал конкуренции.
Аналогично и ПО — выбиралось не то, что где-то кем-то принято, как стандарт де-факто, а путём, можно сказать, естественного отбора. Тут, конечно, повлияла масса факторов, в том числе и всякое пиратство, локализация и «русЕфекация», но так или иначе, а PM оказался в победителях.
Не принимая во внимания специфичекие задачи, где FM или Вентуры, или что там ещё, безусловно более предпочтительны, а рассматривая круг задач для PM, QXP и InD, абсолютно точно можно сказать следующее.
Там, где в силу исторических причин широко распространён Мак и Кварк, там у Кварка есть ещё реальные шансы оставаться какое-то время на занятых позициях. Но не очень долго, если разработчики Кварка не предпримут каких-то решительных действий.
Там же, где Кварк и сейчас распространён слабо, не говоря уж о таких местах, где он вообще практически не используется, там у него и шансов нет никах. Если в былые времена он в таких местах не сумел ВНУШИТЬ, когда сравнивался он и конкурировал всего лишь с PM-ом, то сравнения с InD, даже 2-м, не говоря уж CS, он не выдержит однозначно.
И таких мест (городов, как Хабаровск) — вся огромная территория империи за пределами МКАД.
То есть, возвращаясь к первоначальному вопросу, но через призму георафического положения вопрошавшего, ответ однозначен — изучать ему надо PM и InD, а на Кварк можно не обращать внимания.
PM потому, что он сейчас главенствует (ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС), InD потому, что ему принадлежит будущее, по крайней мере, в обозримой перспективе.
Такое ощущение, что ты меня не верно понял.
Я не говорю, что пришлось бы что-то переделывать, тем более много, если публикация вёрстана хорошо.
Я говорю, что верстальщик, сделавший её, непременно воспользовался бы средствами автоматизации, если бы они были в его распоряжении. И потому, сделал бы свою работу гораздо быстрее.
> глупо забивать гвозди микроскопом, когда есть молоток
Не из той оперы, однако.
> ПМ почти умер, ИД прибавляется, но совсем не в той пропорции.
Уж не Кварк ли переходят с PM-а?
По всем имеющимся сведениям, переходят на InD, и с PM-а, и с Кварка.
--------------
Но можно опять вернуть поближе к началу.
Рассмотрим сначала Москву. Там компьютеризация отрасли началась гораздо раньше. Маку тогда альтернатив не было, потому он и захватил рынок, отрасль — называй как угодно. Соответственно, на Маках и Кварк. Но прошло время, альтернатива появилась. Более дешёвый «писюк» очень быстро оттяпал у Мака нехилую часть его вотчины. И процесс этот не прекращается. Понятно, что там, где успел распрстраниться Кварк на Маке, он вполне естественно распространился и на «писюке». То есть, распространённость Кварка (и Мака) в Москве и буквально ещё нескольких крупных городах обусловлена отнюдь не его технологическими достоинствами, а причинами сугубо историческими.
В местах, где компьютеризация началась позже, там Мак, если и успел появиться, то уже на закате эры его безоговорочного господства в отрасли. То есть, появились они в таких местах чуть не одновременно с «писюками». В таких местах не успело сложиться религиозное сообщество Mac-user-ов, и платформы сравнивали и выбирали гораздо более объективно, исходя из соотношения цена/производительность/прочие параметры, а это соотношение и раньше, и по сей день, да-алеко не в пользу Мака. Потому Мак и не получил распространения — оказавшись в равных условиях с «писюком», без форы по времени, элементарно не выдержал конкуренции.
Аналогично и ПО — выбиралось не то, что где-то кем-то принято, как стандарт де-факто, а путём, можно сказать, естественного отбора. Тут, конечно, повлияла масса факторов, в том числе и всякое пиратство, локализация и «русЕфекация», но так или иначе, а PM оказался в победителях.
Не принимая во внимания специфичекие задачи, где FM или Вентуры, или что там ещё, безусловно более предпочтительны, а рассматривая круг задач для PM, QXP и InD, абсолютно точно можно сказать следующее.
Там, где в силу исторических причин широко распространён Мак и Кварк, там у Кварка есть ещё реальные шансы оставаться какое-то время на занятых позициях. Но не очень долго, если разработчики Кварка не предпримут каких-то решительных действий.
Там же, где Кварк и сейчас распространён слабо, не говоря уж о таких местах, где он вообще практически не используется, там у него и шансов нет никах. Если в былые времена он в таких местах не сумел ВНУШИТЬ, когда сравнивался он и конкурировал всего лишь с PM-ом, то сравнения с InD, даже 2-м, не говоря уж CS, он не выдержит однозначно.
И таких мест (городов, как Хабаровск) — вся огромная территория империи за пределами МКАД.
То есть, возвращаясь к первоначальному вопросу, но через призму георафического положения вопрошавшего, ответ однозначен — изучать ему надо PM и InD, а на Кварк можно не обращать внимания.
PM потому, что он сейчас главенствует (ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС), InD потому, что ему принадлежит будущее, по крайней мере, в обозримой перспективе.
я лишь говорю, что вижу, о соотношении работ с которыми сталкиваюсь. Только и всего