Я все же приведу несколько наиболее часто встречающихся примеров ошибочного умозаключения адептов альтернативной истории.
1. Ранее существовали высокоразвитые цивилизации (или даже пришельцы) т.к. следы обработки камней которых полно везде на древних руинах не могли быть сделаны древними людьми. Аргумент - это невозможно сделать на современном высокопроизводительном станке для резки камня. Ошибка этого рассуждения которую эти адепты вообще не воспринимают, даже когда им показывают на видео как это без проблем делается руками при помощи самых примитивных инструментов. И заключается эта ошибка в том, что как раз высокая производительность современных станков и не позволяет сделать то, что можно сделать руками. Для высокой производительности требуются очень большие нагрузки на режущий инструмент из-за чего такой инструмент должен иметь определенные размеры что бы эти нагрузки выдержать, т.е. современной дисковой пилой для резки камня чисто физически невозможно прорезать паз толщиной в один- два-три миллиметра, таких пил просто не бывает. А если такую пилу сделать, то с ней невозможно будет получить высокую производительность, что не соотноситься с станочным производством где одно из главных преимуществ станка - его высокая производительность (о точности станков в данном случае речь не идет). Но если то же самое делать руками с минимальной нагрузкой на инструмент при помощи тонкостенной медной трубки (это если нужно отверстие) или тонкой медной пластины-пилы (если нужно сделать распил), используя в качестве режущего инструмента кварцевый песок или мелко дробленный кремень, а медь в качестве оправки-толкателя, то все это без проблем получается. Таким образом можно сверлить и пилить любой камень который мягче кварца или кремня, т.е. любой гранит. Медь, песок и вода. И это было проделано под камеру здравомыслящими и не ленивыми людьми. И просверлили, и отпилили. Долго, муторно, но сделали. Но адептов все равно не убедили.
К слову, этим же методом можно сверлить твердые камни и.... пустотелыми птичьими костями. Это еще дольше и еще муторнее, но выполнимо, как это ни странно может показаться - как птичьей косточкой просверлить гранит. В голове современного человека это помещается с трудом. Но тем не менее это выполнимо.
2. Ранее существовали высокоразвитые цивилизации (или даже пришельцы) т.к. люди не могли перемещать такие огромные камни. Аргумент - перемещение таких больших тяжестей и сегодня непростая задача даже с использование мощной техники. Заблуждение - в истории есть задокументированные примеры перемещения куда больших тяжестей и на куда большее расстояние без использования какой либо техники (ее тогда просто не было). Примеры - Гром Камень, постамент Медного Всадника в Питере. Камень из которого его сделали был на много тяжелее всего, что приводят в пример адепты альтернативной истории. Но его тем не менее откопали, затем вытащили из ямы и потом протащили по болотам 15 верст. И все это сделали человек 400 за полгода. Другой пример, тоже из Питера - Александровская колонна на дворцовой площади. Она цельная, из единого каменного блока, и этот блок после его отделения от скалы весил еще больше чем заготовка Гром Камня. Но отделили, перетащили, погрузили на баржу, потом сгрузили на берег. И тоже все без машин. Но это адептов не убеждает почему то. Некоторые даже что бы как то защитить свою идею фикс приходят к выводу, что и Гром Камень и Александровскую колонну тоже сделали пришельцы, а все документы о этих стройках зачем то подделали уже в наше время. Но зачем подделали они не объясняют.
3. Ранее существовали высокоразвитые цивилизации (или даже пришельцы) т.к. древние люди не могли так точно подгонять друг к другу огромные камни. Это в основном в Перу. Аргумент - типа раз мы подобное не делаем, значит не можем, а значит и они не могли. Заблуждение - фокус тут в том, что никто в здравом уме не будет кантовать такие камни и точно подгонять их друг к другу если все что нужно можно построить из небольших камней на цементе. Т.е. эти перуанские строители не знали цемента, а значит они были малоразвитыми и им ничего другого не оставалось как таскать и подгонять эти камни если им нужно было построить что то более менее крупное, Ну а речи о сопромате тут вообще не идет. А сейчас так никто не делает не потому что не могут, а потому что есть цемент, бетон и такой фигней нет никакого смысла заниматься. Но это до адептов так же не доходит... Они на это отвечают обычно, что цемент перуанским строителям (кто бы они не были) был не нужен т.к. у них не было никаких проблем с обработкой и перемещением огромных камней, т.е. им было проще все сложить по быстрому из больших камней чем возиться с приготовлением цемента и выкладыванием всего этого из мелких камней. Типа это у них был такой аналог нашего панельного строительства. А то, что имея по мнению адептов такие технологии они по факту строили какую то по большому счету ерунду (в основном это подпорные стенки) и не строили ничего что требовало хоть каких то знаний строительной механики - это логическое несоответствие адепты предпочитают не включать в цепочку своих рассуждения.
1. Ранее существовали высокоразвитые цивилизации (или даже пришельцы) т.к. следы обработки камней которых полно везде на древних руинах не могли быть сделаны древними людьми. Аргумент - это невозможно сделать на современном высокопроизводительном станке для резки камня. Ошибка этого рассуждения которую эти адепты вообще не воспринимают, даже когда им показывают на видео как это без проблем делается руками при помощи самых примитивных инструментов. И заключается эта ошибка в том, что как раз высокая производительность современных станков и не позволяет сделать то, что можно сделать руками. Для высокой производительности требуются очень большие нагрузки на режущий инструмент из-за чего такой инструмент должен иметь определенные размеры что бы эти нагрузки выдержать, т.е. современной дисковой пилой для резки камня чисто физически невозможно прорезать паз толщиной в один- два-три миллиметра, таких пил просто не бывает. А если такую пилу сделать, то с ней невозможно будет получить высокую производительность, что не соотноситься с станочным производством где одно из главных преимуществ станка - его высокая производительность (о точности станков в данном случае речь не идет). Но если то же самое делать руками с минимальной нагрузкой на инструмент при помощи тонкостенной медной трубки (это если нужно отверстие) или тонкой медной пластины-пилы (если нужно сделать распил), используя в качестве режущего инструмента кварцевый песок или мелко дробленный кремень, а медь в качестве оправки-толкателя, то все это без проблем получается. Таким образом можно сверлить и пилить любой камень который мягче кварца или кремня, т.е. любой гранит. Медь, песок и вода. И это было проделано под камеру здравомыслящими и не ленивыми людьми. И просверлили, и отпилили. Долго, муторно, но сделали. Но адептов все равно не убедили.
К слову, этим же методом можно сверлить твердые камни и.... пустотелыми птичьими костями. Это еще дольше и еще муторнее, но выполнимо, как это ни странно может показаться - как птичьей косточкой просверлить гранит. В голове современного человека это помещается с трудом. Но тем не менее это выполнимо.
2. Ранее существовали высокоразвитые цивилизации (или даже пришельцы) т.к. люди не могли перемещать такие огромные камни. Аргумент - перемещение таких больших тяжестей и сегодня непростая задача даже с использование мощной техники. Заблуждение - в истории есть задокументированные примеры перемещения куда больших тяжестей и на куда большее расстояние без использования какой либо техники (ее тогда просто не было). Примеры - Гром Камень, постамент Медного Всадника в Питере. Камень из которого его сделали был на много тяжелее всего, что приводят в пример адепты альтернативной истории. Но его тем не менее откопали, затем вытащили из ямы и потом протащили по болотам 15 верст. И все это сделали человек 400 за полгода. Другой пример, тоже из Питера - Александровская колонна на дворцовой площади. Она цельная, из единого каменного блока, и этот блок после его отделения от скалы весил еще больше чем заготовка Гром Камня. Но отделили, перетащили, погрузили на баржу, потом сгрузили на берег. И тоже все без машин. Но это адептов не убеждает почему то. Некоторые даже что бы как то защитить свою идею фикс приходят к выводу, что и Гром Камень и Александровскую колонну тоже сделали пришельцы, а все документы о этих стройках зачем то подделали уже в наше время. Но зачем подделали они не объясняют.
3. Ранее существовали высокоразвитые цивилизации (или даже пришельцы) т.к. древние люди не могли так точно подгонять друг к другу огромные камни. Это в основном в Перу. Аргумент - типа раз мы подобное не делаем, значит не можем, а значит и они не могли. Заблуждение - фокус тут в том, что никто в здравом уме не будет кантовать такие камни и точно подгонять их друг к другу если все что нужно можно построить из небольших камней на цементе. Т.е. эти перуанские строители не знали цемента, а значит они были малоразвитыми и им ничего другого не оставалось как таскать и подгонять эти камни если им нужно было построить что то более менее крупное, Ну а речи о сопромате тут вообще не идет. А сейчас так никто не делает не потому что не могут, а потому что есть цемент, бетон и такой фигней нет никакого смысла заниматься. Но это до адептов так же не доходит... Они на это отвечают обычно, что цемент перуанским строителям (кто бы они не были) был не нужен т.к. у них не было никаких проблем с обработкой и перемещением огромных камней, т.е. им было проще все сложить по быстрому из больших камней чем возиться с приготовлением цемента и выкладыванием всего этого из мелких камней. Типа это у них был такой аналог нашего панельного строительства. А то, что имея по мнению адептов такие технологии они по факту строили какую то по большому счету ерунду (в основном это подпорные стенки) и не строили ничего что требовало хоть каких то знаний строительной механики - это логическое несоответствие адепты предпочитают не включать в цепочку своих рассуждения.
Последнее редактирование:
