О, ща расскажу. Кароч, римский профиль придумали для того, чтобы управлять населением. Выходит такой Цезарь к народу и говорит: "Греческий профиль - это признак ума, красоты и доброжелательности. У меня греческий профиль, а у вас всех нет. Посмотрите друг на друга, страшилища! Знач вы дураки, а Цезарем буду я." Биноклей тогда не было. Издалека и не видно, есть у него такой профиль или нет на самом деле. Поэтому верили на слово. А близко к людям он не подходил никогда. Только на монетках свои профили рисовал для убедительности. Так все и было.)
Лучшие картинки сделанные с искусственным интеллектом
- Автор темы damien
- Дата создания
Ну почти так, ан фас вроде нормальный, а сбоку горбатый, такие у многих французов, а у многих англичан и сбоку нормальные.
А вот у греков этот профиль встречается очень редко.
https://www.allmusic.com/artist/sakis-rouvas-mn0000523446
А вот у греков этот профиль встречается очень редко.
https://www.allmusic.com/artist/sakis-rouvas-mn0000523446
И по поводу собственно данной темы. Просмотрел все примочки к тому бесплатному ИИ что я пользуюсь у себя на компе. Просмотрел на темы "одежда, мода, эпоха". По России и тем более по ее истории на эти темы там ничего нет вообще. Есть несколько по Викторианской эпохе как в Европе, так и в США. Есть одежда 50-60 годов, опять же западная. Есть что то по одежде 18 века. Есть по свадебным платья, по ночным женским рубашкам, по коротким юбкам, свитерам, чулкам. Так же есть несколько примочек посвященных одежде персонажей различных популярных фильмов и сериалов типа Игра Престолов, Звездный путь и т.п. Но подавляющая часть одежды это наряды персонажей из аниме.
В общем, что бы ИИ понимал что то из истории России, его надо этому обучать специально. Видимо у этого ИИ от Яндекса та же проблема.
В общем, что бы ИИ понимал что то из истории России, его надо этому обучать специально. Видимо у этого ИИ от Яндекса та же проблема.
Как я понимаю, это связка ComfyUI + Stable Diffusion/LoRA Непосредственно сами примочки - это LoRA - небольшие специализированные узлы для Stable Diffusion. Какой узел нужно, например "Одежда 50-х годов", такой и подключается как элемент LoRA к Stable Diffusion который в свою очередь работает в среде ComfyUI.
На комп ставится сначала ComfyUI, затем в него ставится Stable Diffusion (или еще что то аналогичное) и если нужно что то специализированное, то подключается нужный узел LoRA. Это для генерации изображений.
А для генерации 3д уже используется китайский Hunyuan. который так же ставится в среду ComfyUI. В самой этой ComfyUI имеется большое количество разнообразных по назначению блоков который служат для настройки и связки между собой всякими разными способами всех этих ИИ и дополнений к ним. Т.е. там можно самостоятельно собирать разные по сложности конструкции которые смогут делать именно то, что тебе нужно.
На комп ставится сначала ComfyUI, затем в него ставится Stable Diffusion (или еще что то аналогичное) и если нужно что то специализированное, то подключается нужный узел LoRA. Это для генерации изображений.
А для генерации 3д уже используется китайский Hunyuan. который так же ставится в среду ComfyUI. В самой этой ComfyUI имеется большое количество разнообразных по назначению блоков который служат для настройки и связки между собой всякими разными способами всех этих ИИ и дополнений к ним. Т.е. там можно самостоятельно собирать разные по сложности конструкции которые смогут делать именно то, что тебе нужно.
Последнее редактирование:
Раньше авторов подобных теорий лечили электричеством и потом предусмотрительно изолировали от общества, а сейчас они сидят дома и без всякого контроля и лечения гиперактивно плодят свои фантазии в инете, где легко находят таких же как и они - малообразованных, впечатлительных и с кучей тараканов и идей-фикс в голове. Я, вроде, уже говорил тут, что в свое время довольно плотно сидел на сайте уфологов, там частенько попадалась интересная информация, в общем было занятно. И каких только подобных персонажей я там не встречал. Знаний нет, логики нет, зато вся голова забита разнообразными идеями-фикс которые не дают им возможности хоть как то немного здраво мыслить, любой противоречащий их идее-фикс факт просто не воспринимается их сознанием, срабатывает этакий фильтр и реально нужной информации для них как бы и нет. В общем у меня была возможность понаблюдать за подобными гражданами. Вот как это происходит у такого полоумного персонажа - в какой то момент у него на почве малограмотности и склонности к болезням мозга возникает устойчивая идея-фикс, к примеру, что пирамиды есть что то иное чем просто куча камней. И что происходит дальше? Данный персонаж начинает выискивать в куче доступной ему информации (а с инетом у него с этим проблем нет) на тему пирамид хоть что то, что может подпитать эту его навязчивую идею. Находит там чего то, что при определенной запутанной интерпретации можно притянуть за уши к этой идее фикс (например та же ориентация по звездам) и дальше начинает на этом выстраивать на первый взгляд даже логичную систему измышлений, и эта система была бы верной, если в ее основе не лежала бы та самая неверно интерпретированная и притянутая за уши первичная информация (т.е. это логика построенная на изначально неверных данных которые всунула в голову автора эта его идея-фикс). В итоге мы и имеем эти в обилии плодящиеся в инете безумные теории.
Короче, нет смысла обращать на них внимание. Это все бред сумасшедших которых перестали лечить электричеством и отпустили по домам из специализированных медицинских учреждений. Ну и еще иногда это может быть просто меркантильная авантюра вполне здравомыслящего и даже очень неглупого человека который специально создает такую теорию что бы потом за счет реальных сумасшедших уверовавших в эту его теорию иметь различные дивиденды, как материальные, так и моральные, т.е. по сути создает секту своих адептов со всеми вытекающими из этого благами.
З.Ы. Если интересно, могу рассказать на чем конкретно строятся эти бредовые идеи про пирамиды и прочие древние сооружения. Основные аргументы их авторов и в чем там у них главные заблуждения.
Короче, нет смысла обращать на них внимание. Это все бред сумасшедших которых перестали лечить электричеством и отпустили по домам из специализированных медицинских учреждений. Ну и еще иногда это может быть просто меркантильная авантюра вполне здравомыслящего и даже очень неглупого человека который специально создает такую теорию что бы потом за счет реальных сумасшедших уверовавших в эту его теорию иметь различные дивиденды, как материальные, так и моральные, т.е. по сути создает секту своих адептов со всеми вытекающими из этого благами.
З.Ы. Если интересно, могу рассказать на чем конкретно строятся эти бредовые идеи про пирамиды и прочие древние сооружения. Основные аргументы их авторов и в чем там у них главные заблуждения.
Последнее редактирование:
А еще раньше сжигали на кострах, вспомнился мне тут один. Посмел утверждать что земля вращается вокруг солнца. Ну не сумасшедший ли, это же очевидно, стоит только взглянуть на небо, чтоб в этом убедиться. Мне кажется несколько самонадеянно обвинять всех кто не согласен с официальной, пусть и научной точкой зрения в безграмотности или расстройстве психики.
Если человек строит свои теории исходя из неверной информации (или из одного двух верных фактов, но не учитывая другие верные и ключевые факты которые ему тоже известны) и при этом совершенно не воспринимает верную информацию, как его еще назвать? Только больным на голову. Ну или по другому - не способным адекватно мыслить, что, наверное, ровно тоже самое.
Это один момент. А вот другой - что бы быть не согласным с официальной научной точкой зрения которая, на минуточку, не из воздуха возникла, а была многократно доказана многочисленными независимыми экспериментами, каждый раз дававших один и тот же результат (именно так любая научная теория и становится официальной точкой зрения), нужно как минимум неоднократно повторить такой же точно эксперимент и получить другие результаты, тогда это будет веской причиной перепроверки и пересмотра этой научной точки зрения, а сам автор этих экспериментов уже может с полным правом говорить о несогласии с официальной точкой зрения, т.к. у него для этого уже есть веская причина в виде его результатов . А быть просто несогласным без всякой веской для этого причины, это как раз неспособность мыслить адекватно, т.е. не дружить с головой. А тем более быть не согласным с тем, в чем ты не профессионал, что в основном и бывает, дилетанты начинают строить какие то нелепые теории исходя только из своих очень поверхностных знаний и не имея представления о всей картине в целом, совершенно не представляя себе что там у чего и откуда "ноги растут" на самом деле.
А если говорить о несогласных с официальной историей, то можно сразу вспомнить такую организацию под названием ЛАИ (Лаборатория Альтернативной Истории). В свое время она была у нас основным рассадником всякого исторического бреда. Не знаю как сейчас, функционирует она или нет после смерти ее основателя Андрея Склярова. Но в свое время очень много людей занимались опровержением этого их бреда. В том числе и проводя вполне адекватные и удачные натурные эксперименты на видеокамеру что бы доказать адептам ЛАИ что в основе их теорий лежат неверные исходные данные. Но это адептов все равно не убеждало. Они видели как это легко делается руками и примитивными инструментами, но все равно не верили своим глазам, т.к. если бы поверили увиденному, то вся их картина мира тут же бы рассыпалась. И что бы этого не произошло они банили на своих форумах подобную информацию и продолжали как ни в чем не бывало и дальше нести свой бред. Это можно назвать действиями нормальных людей? По моему нет.
К слову, с самим Скляровым я знаком не был, но был знаком с его ближайшим соратником Андреем Жуковым и неоднократно с ним беседовал на эти темы. Т. е. немного в курсе что на самом деле руководило основателями этой ЛАИ. И это вовсе не их теории.
Это один момент. А вот другой - что бы быть не согласным с официальной научной точкой зрения которая, на минуточку, не из воздуха возникла, а была многократно доказана многочисленными независимыми экспериментами, каждый раз дававших один и тот же результат (именно так любая научная теория и становится официальной точкой зрения), нужно как минимум неоднократно повторить такой же точно эксперимент и получить другие результаты, тогда это будет веской причиной перепроверки и пересмотра этой научной точки зрения, а сам автор этих экспериментов уже может с полным правом говорить о несогласии с официальной точкой зрения, т.к. у него для этого уже есть веская причина в виде его результатов . А быть просто несогласным без всякой веской для этого причины, это как раз неспособность мыслить адекватно, т.е. не дружить с головой. А тем более быть не согласным с тем, в чем ты не профессионал, что в основном и бывает, дилетанты начинают строить какие то нелепые теории исходя только из своих очень поверхностных знаний и не имея представления о всей картине в целом, совершенно не представляя себе что там у чего и откуда "ноги растут" на самом деле.
А если говорить о несогласных с официальной историей, то можно сразу вспомнить такую организацию под названием ЛАИ (Лаборатория Альтернативной Истории). В свое время она была у нас основным рассадником всякого исторического бреда. Не знаю как сейчас, функционирует она или нет после смерти ее основателя Андрея Склярова. Но в свое время очень много людей занимались опровержением этого их бреда. В том числе и проводя вполне адекватные и удачные натурные эксперименты на видеокамеру что бы доказать адептам ЛАИ что в основе их теорий лежат неверные исходные данные. Но это адептов все равно не убеждало. Они видели как это легко делается руками и примитивными инструментами, но все равно не верили своим глазам, т.к. если бы поверили увиденному, то вся их картина мира тут же бы рассыпалась. И что бы этого не произошло они банили на своих форумах подобную информацию и продолжали как ни в чем не бывало и дальше нести свой бред. Это можно назвать действиями нормальных людей? По моему нет.
К слову, с самим Скляровым я знаком не был, но был знаком с его ближайшим соратником Андреем Жуковым и неоднократно с ним беседовал на эти темы. Т. е. немного в курсе что на самом деле руководило основателями этой ЛАИ. И это вовсе не их теории.
Последнее редактирование: