Старый подъезд

Ващет мой движитель на резиночках как раз и основан на классической инженерии, поэтому и работает. Стыдно не знать.)

Сын поставил себе на комп тот новый генератор картинок который типа как профессиональный, который требует минимум 16Гб видеопамяти. И он действительно не делает четыре ноги и шесть пальцев, с этим у него все в порядке. Так же все достаточно детализировано. Из первых девяти попыток только в одной был небольшой косяк - одна нога немного пересеклась с другой. Все остальные были без косяков. Вот несколько примеров из самых первых попыток генерации.

Только картинки, 3д модели не делает?

нет.

А комфортабельные катафалки делает?)

Подумал. Некие люди предполагали что инопланетяне настолько превзошли человека, что могут оперировать неизвестными нам законами природы отчего и могут создавать непонятные нам механизмы. Например пирамиды, кои на самом деле являются антеннами дальней космической связи, и лишь замаскированы под гробницы, включая диагностику возраста доступными нам способами. чтоб мы неразумные не лезли куда не надо. Вы их предлагали изолировать от общества и бить током за ненаучность. А когда ии несёт такую же пургу вы утверждаете что мы ещё не доросли до науки ии.

О! А эта новая нейросеть может нарисовать, как её током бьют?)
Это которая hidream или другая?

она самая

Вот еще попробовали. По моему вполне нормально. Никаких заметных глюков вроде нет. Рук, ног, пальцев у всех сколько нужно.
Антураж у воинов вполне аутентичный, хотя ничего специально не описывали.
Русский воин 15 века. 5 картинок
Русский крестьянин 16 век 2 картинки в стиле картин эпохи Возрождения.
Русские крестьянки. 2 картинки. Запрашивали 18 век, но по моему это скорее вторая половина 19 века.

Ну я бы не был столь оптимистичен, вот прям у первой тетечки большой палец левой руки явно претерпел тяжёлую травму так что говорить можно лишь о существенном улучшении генерации при существенном увеличении ресурсопотребления.
Так же отмечу что даже у шедеврума наблюдаются существенные улучшения и он косячит уже не в каждой второйпятой генерации а скорее в пятойдесятой, в зависимости от задачи.
Антураж, это как посмотреть, стилистически да, с точки зрения механики нет. Ну не хранили мечи в круглых тубах, и топоры по две штуке не тополище не использовали. Ни какому крестьянину бы в голову не пришло катать колесо с ручками по полю. И тут не надо знать историю или располагать данными археологов, это тупо не практично, То есть об инструментах русичей ии не знает, и строит весьма нелепые предположения.
Короче тест на коленвал не пройден. А чего там с русской печкой, горшком и ухватом?

Может отберёте лучшие на ваш взгляд в мою галерею работ с ИИ?

Так это и не меч. У него ведь нет гарды. Это скорее скрамасакс - длинный боевой нож викингов. Он не имел гарды и вставлялся в ножны на половину длины рукояти и если рукоять была круглая в сечении, то и ножны были круглые.
Так это уникальный опытный образец который не пошел в серию....)))) Был намедни в Питере с племянниками и посетил Артиллерийский музей, так там полным полно всякого странного (или даже очень странного) с точки зрения логики оружия изготовленного в единственном экземпляре и в силу этой своей логической странности не пошедший в серию. Вот и тут тоже самое )))
Это на первый взгляд, но если подумать, то....
Варианты, первые пришедшие на ум:
1. Это деревенский дурачок возомнивший себя пахарем, которому сделали вот такую штуку "аля плуг" что бы он не портил землю.
2. Это деревенский субботник на котором крестьяне убирают с поля части сломанных сельскохозяйственных механизмов.
3. Наоборот - крестьянин тащит к месту сборки в поле часть какого то сельскохозяйственного механизма.
4. Неизвестный нам с вами (но известный ИИ) механизм древних крестьян. Не обязательно сельскохозяйственного назначения. Например что то типа тачки для перевозки некого специфического по форме груза.

Ну может они теперь используют такой же ИИ, ну раз его выложили в открытый доступ. Кстати. тот ИИ что стоит у моего сына, это обрезанная версия которую можно запустить на 16Гб. А полной версии нужно уже 60Гб видеопамяти. И у Яндекса наверняка есть такое железо, так что их вариант может быть более профессиональный.

Вы и сами это можете сделать.

Так это же не человек вечный двигатель нарисовал, а ИИ. Вот если бы это человек был, то тогда да, тогда его надо лечить током. Потому как другим людям сразу понятно, что человек с таким видением мира явно не здоров. А вот что там у ИИ в "голове" и какими категориями он "думает" никто толком не знает. Так что "нормальность" этого ИИ может оценить только другой, такой же продвинутый ИИ.

Моя новая нейросеть обработала прототип вечного двигателя на резиниочках и улучшила его эффективность. А ваши нейросети кулюмулюшные умеют так?)

Приходит к тебе такой производитель плугов и говорит: "А нарисуй-ка мне классного крестьянина с плугом, чтоб все захотели себе такой же". А ты ему: "Возьми вот лучше картинку деревенского дурочка с кривым колесом, потому что других у меня нет.")

Так с этим разобрался. Если это человек, его надо током лечить, а если ток еще не изобрели то сжигать на костре. А если это ии то это дедоступные нам убогим технологии и на это надо молиться.

Есть бородатый анекдот про аутентичное оружие.

Насчет упомянутого ранее нового генератора 3д моделей ComfyUI-TripoSG. Было немного свободного времени поиграться с ним. Вывод - людей он делает плохо, сложную технику тоже плохо. Проблема в очень большом количестве каких то мелких деталей который он пытается прилепить к модели и большом количестве каких то дырок. А вот что то более менее простое (типа несложной по форме мебели, современной) он уже делает нормально, определенно лучше чем Hunyuan. Но вот сложную классическую мебель делает так же плохо как и людей. В общем и целом фигня какая то. Так же удалось прикрутить к нему генератор текстур от Hunyuan, но теперь не знаю зачем, если сам генератор меша такой плохой.

Ну мы можем сравнить. Вот Русский крестьянин 16 век и
Русский воин 15 века. По мнению шедеврума.
По мне не плохо, но не так как на вашей сети. И в целом сами персы по простому запросу хорошо, проблемы начинаются когда ты хочешь некий сюжет, с окружающими предметами. Вот по мнению шедеврума так выглядят, русская печь и ухват.
Ну и тест на коленвал, с прошлого раза стало значительно лучше, но всё-таки я считаю что коленвал должен иметь коренные и шатунные шейки.

К стати не исключено что шедеврум корректирует результат в зависимости от того кто запрашивает, я тут пытался повторить запросы других пользователей, не очень похоже.

Однозначно лучше. А сам запрос как выглядел? Просто "русский крестьянин" или "русский воин" как у меня было, или как то более подробно?

Чтобы было похоже, нужно, чтобы seed был одинаковый. Это случайное число такое для генерации шума. Что-то в шедевруме я такой настройки не нашел, наверно, она скрыта от пользователей.