Умер Вячеслав Назарук, мультипликатор создавший "Мамонтенка"

28 января умер мультипликатор Вячеслав Назарук, ему был 81 год. Он был художником-постановщиком таких мультфильмов как "Кот Леопольд", "Мама для мамонтенка", "Крошка Енот", "Дом для леопарда", "Раз ковбой, два ковбой", "Чертенок с пушистым хвостом" и мн.др.", — сообщил шеф-редактор киностудии "Союзмультфильм" Сергей Капков.

20051-entry-0-1579110664.jpeg

Прощание с Вячеславом Назаруком пройдет в храме царевича Дмитрия при Первой градской больнице 1 февраля, в 14:00, выдержку из сообщения господина Капкова приводит «Интерфакс».

524 0 850 1
17
2023-01-30
Светлая память этому человеку! Благодарю за моё светлоё детство!
2023-01-31
Огромная благодарность за ваш труд!
2023-02-03
Вовремя че, не увидит обесценивание его искусства нейросетями )
2023-02-06
Андрей ИвановВовремя че, не увидит обесценивание его искусства нейросетями )

Это если иметь в виду экономическую ценность. Про Другую, видимо Вы и не имели понятия...
2023-02-06
Фома Киняев
Это если иметь в виду экономическую ценность. Про Другую, видимо Вы и не имели понятия...

Другая ценность может пониматься только умными людьми. А наш социум топит за глупость. Потому что глупым быть легче, ведь их больше и по этому им есть с кем обсудить то что доступно их разуму, в отличие от умных...
2023-02-06
Garry Anahronic
Другая ценность может пониматься только умными людьми. А наш социум топит за глупость. Потому что глупым быть легче, ведь их больше и по этому им есть с кем обсудить то что доступно их разуму, в отличие от умных...

Вы знаете, собирался вначале написать также что-то умное ( а Вы в коей мере правы), но затем решил привести в пример из собственного наблюдения доказательство, что много и умных и глупых:), но мало мудрых.
Так вот, если Вы страстно верите в какой-то предмет, осмысливаете его и говорите о нём с глубоким убеждением, то Вы всегда найдёте десятки тысяч таких же, как Вы, с которыми будет, что обсудить:) и умное и глупое:). Пример, Ютуб. Там на любую тематику находятся сотни тысяч подписчиков. Авторы успешных каналов, просто верят и говорят об этом:)
2023-02-06
Фома Киняев
Вы знаете, собирался вначале написать также что-то умное ( а Вы в коей мере правы), но затем решил привести в пример из собственного наблюдения доказательство, что много и умных и глупых:), но мало мудрых.
Так вот, если Вы страстно верите в какой-то предмет, осмысливаете его и говорите о нём с глубоким убеждением, то Вы всегда найдёте десятки тысяч таких же, как Вы, с которыми будет, что обсудить:) и умное и глупое:). Пример, Ютуб. Там на любую тематику находятся сотни тысяч подписчиков. Авторы успешных каналов, просто верят и говорят об этом:)

это вы про религию?
2023-02-06
. . (dragon209)
это вы про религию?

Конечно! Танки по сети.
2023-02-06
Фома Киняев
Вы знаете, собирался вначале написать также что-то умное ( а Вы в коей мере правы), но затем решил привести в пример из собственного наблюдения доказательство, что много и умных и глупых:), но мало мудрых.
Так вот, если Вы страстно верите в какой-то предмет, осмысливаете его и говорите о нём с глубоким убеждением, то Вы всегда найдёте десятки тысяч таких же, как Вы, с которыми будет, что обсудить:) и умное и глупое:). Пример, Ютуб. Там на любую тематику находятся сотни тысяч подписчиков. Авторы успешных каналов, просто верят и говорят об этом:)

В таком случае, у меня есть еще один критерий - Начитанные - те что много читают и запоминают, но своих мыслей не имеют. Они всегда опираются на чьё-то мнение.

Умные это те что могут используя информацию которую они знают, создать что то чего еще нет. Не обязательно физическое. Это может быть гипотеза, логическая цепь или что угодно что может изменить что либо.


Мудрый, как по мне это синоним слова "опытный" и не как не связан с умом. Он связан с количеством "граблей" на которые "наступил" индивид. Выражение "Умудренный опытом" для меня тавтология.

А ютуб не показатель количества умных. В отличие от фондовой биржи. Там большинство проигрывают больше чем выигрывают. Это факт. По телеку у нас идет Криминал. Он на первом месте по просмотрам. После него реалити шоу и футбол. Они на первых местах потому что их смотрит большинство.

Можно ли назвать умным человека который любит смотреть криминал, реалити шоу и футбол, вместо научных и\или философских программ?
2023-02-06
Garry Anahronic
В таком случае, у меня есть еще один критерий - Начитанные - те что много читают и запоминают, но своих мыслей не имеют. Они всегда опираются на чьё-то мнение.

Умные это те что могут используя информацию которую они знают, создать что то чего еще нет. Не обязательно физическое. Это может быть гипотеза, логическая цепь или что угодно что может изменить что либо.


Мудрый, как по мне это синоним слова "опытный" и не как не связан с умом. Он связан с количеством "граблей" на которые "наступил" индивид. Выражение "Умудренный опытом" для меня тавтология.

А ютуб не показатель количества умных. В отличие от фондовой биржи. Там большинство проигрывают больше чем выигрывают. Это факт. По телеку у нас идет Криминал. Он на первом месте по просмотрам. После него реалити шоу и футбол. Они на первых местах потому что их смотрит большинство.

Можно ли назвать умным человека который любит смотреть криминал, реалити шоу и футбол, вместо научных и\или философских программ?

Согласен со всем коллега!:) Я думаю, выражение "умудренный опытом" используется как оберег или защита, маска или прикрытие также, как в случае с "вот чудак", чтобы прямо не называть человека гением:). А тут мол, "умудренный опытом", не прямо таки "мудрый". А что-то вроде "частично, местами мудрый". Прямо признать мудрость, - это признать наличие ценного качества, которое встречается всё реже. И дурак встретив мудреца, даже не отличит его от обычного человека:). Сюда же ещё пример: не говорят прямо "он крутой", а говорят "он крут", как будто от части:)

А по поводу наличия ума и опыта. Я думаю, что в большей мере ум и нужен ради опыта, ради того, чтобы прожить жизнь здорово (назовём пока это так). А опыт, чтобы поделиться им со своим потомством. Ум - это инструмент, опыт - это жизнь. И не придумало человечество нашей эпохи с современной парадигмой никакой другого уравнения, нежели то, о чем сказано выше.

Возможно после смерти, в другом мире, что-то будет для нас. Или на этой же земле, но уже после нас:).
2023-02-06
Фома Киняев
Согласен со всем коллега!:) Я думаю, выражение "умудренный опытом" используется как оберег или защита, маска или прикрытие также, как в случае с "вот чудак", чтобы прямо не называть человека гением:). А тут мол, "умудренный опытом", не прямо таки "мудрый". А что-то вроде "частично, местами мудрый". Прямо признать мудрость, - это признать наличие ценного качества, которое встречается всё реже. И дурак встретив мудреца, даже не отличит его от обычного человека:). Сюда же ещё пример: не говорят прямо "он крутой", а говорят "он крут", как будто от части:)

А по поводу наличия ума и опыта. Я думаю, что в большей мере ум и нужен ради опыта, ради того, чтобы прожить жизнь здорово (назовём пока это так). А опыт, чтобы поделиться им со своим потомством. Ум - это инструмент, опыт - это жизнь. И не придумало человечество нашей эпохи с современной парадигмой никакой другого уравнения, нежели то, о чем сказано выше.

Возможно после смерти, в другом мире, что-то будет для нас. Или на этой же земле, но уже после нас:).

Согласен по поводу защиты. Это как ребрендинг для смягчения описания чего то страшного. Как "Контуженный" был переименован в "Человека с пост травмой", так и "бестолковый" - человек который собирает все возможные "грабли", потому что не учился на чужих ошибках, но наконец понял как их "обходить", стал "умудренный опытом"....

Я недавно общался с молодой мамой, она психолог. И она заявила - что не хочет, чтобы её дети были вундеркиндами, потому что вундеркинды часто одиноки. Меня это ввело в ступор. Неужели люди стремятся быть идиотами, только ради того чтобы не быть одинокими? Бред какой то.
Но потом я наткнулся на мысль, что интернет отдаляет нас друг от друга - физически. И с этим я согласен. Люди стадное животное. Нам нужна физическая близость, для того чтобы остаться в своём уме. И получается что она права, в своём желании направлять детей к социальности, нежели к сильному уму. Но слабый ум управляется сильным умом.

Какой то замкнутый круг получается. Либо быть счастливым дурачком, которым управляют другие, либо умным и независимым, но грустным и одиноким. Пойду пообщаюсь с чатГПТ на тему - как быть умным и счастливым одновременно?.....
2023-02-06
Garry Anahronic
Согласен по поводу защиты. Это как ребрендинг для смягчения описания чего то страшного. Как "Контуженный" был переименован в "Человека с пост травмой", так и "бестолковый" - человек который собирает все возможные "грабли", потому что не учился на чужих ошибках, но наконец понял как их "обходить", стал "умудренный опытом"....

Я недавно общался с молодой мамой, она психолог. И она заявила - что не хочет, чтобы её дети были вундеркиндами, потому что вундеркинды часто одиноки. Меня это ввело в ступор. Неужели люди стремятся быть идиотами, только ради того чтобы не быть одинокими? Бред какой то.
Но потом я наткнулся на мысль, что интернет отдаляет нас друг от друга - физически. И с этим я согласен. Люди стадное животное. Нам нужна физическая близость, для того чтобы остаться в своём уме. И получается что она права, в своём желании направлять детей к социальности, нежели к сильному уму. Но слабый ум управляется сильным умом.

Какой то замкнутый круг получается. Либо быть счастливым дурачком, которым управляют другие, либо умным и независимым, но грустным и одиноким. Пойду пообщаюсь с чатГПТ на тему - как быть умным и счастливым одновременно?.....
По поводу мамы - психолога: знать, как устроен процесс воспитания, и быть успешным воспитателем - это разные вещи. Из серии про "ум и опыт":). Поверьте зрелому папе и преподавателю с 20-ти летним стажем:). Так что можно маму успокоить:)

Человек - социально животное, а не "стадное". Не программируйте себя изначально на неправильное понятие:). Не забываем об их подмене!:) Всё верно, мы сильнее в обществе, и в обществе одинаково настроенных по сознанию. Потому то никому на западе и не нужен коммунизм (не будем вдаваться в подробности, Я про самое благородное, что в нём может быть, и о чем мечтали большевики). Не нужен потому, что потом ( в случае успеха в развитии общества) не нужны будут деньги, экономика, политология и всякая херня:).

Да это тяжело, постоянно сопротивляться инфо-полю, всякому невежеству и т.п. Но, можно научиться включать защиту или выработать условный рефлекс - реакцию на идиотизм:). Нужно тренироваться:) (сам не перестаю это делать:) )

Ну вот, мы с Вами и отыскались, можно продолжать общение и не чувствовать себя одинокими и несчастными:))).
2023-02-06
Фома Киняев По поводу мамы - психолога: знать, как устроен процесс воспитания, и быть успешным воспитателем - это разные вещи. Из серии про "ум и опыт":). Поверьте зрелому папе и преподавателю с 20-ти летним стажем:). Так что можно маму успокоить:)

Человек - социально животное, а не "стадное". Не программируйте себя изначально на неправильное понятие:). Не забываем об их подмене!:) Всё верно, мы сильнее в обществе, и в обществе одинаково настроенных по сознанию. Потому то никому на западе и не нужен коммунизм (не будем вдаваться в подробности, Я про самое благородное, что в нём может быть, и о чем мечтали большевики). Не нужен потому, что потом ( в случае успеха в развитии общества) не нужны будут деньги, экономика, политология и всякая херня:).

Да это тяжело, постоянно сопротивляться инфо-полю, всякому невежеству и т.п. Но, можно научиться включать защиту или выработать условный рефлекс - реакцию на идиотизм:). Нужно тренироваться:) (сам не перестаю это делать:) )

Ну вот, мы с Вами и отыскались, можно продолжать общение и не чувствовать себя одинокими и несчастными:))).

Это интересная дискуссия. Я про "Стадное или Социальное". Человек считает себя венцом эволюционного развития, но это не так, поскольку даже на нашей планете есть организмы на много более сложные чем хомо сапиенс. Как по мне Стадное и Социальное - синонимы. Просто Я считаю, что слово "Социальное" это высокомерная интерпретация слова "Стадо". Дескать - мы конечно животные, но мы самые крутые животные, которые едят всех других животных! Даже ядовитых б****..... :))))) А для вас в чем разница?
2023-02-06
Garry Anahronic
Это интересная дискуссия. Я про "Стадное или Социальное". Человек считает себя венцом эволюционного развития, но это не так, поскольку даже на нашей планете есть организмы на много более сложные чем хомо сапиенс. Как по мне Стадное и Социальное - синонимы. Просто Я считаю, что слово "Социальное" это высокомерная интерпретация слова "Стадо". Дескать - мы конечно животные, но мы самые крутые животные, которые едят всех других животных! Даже ядовитых б****..... :))))) А для вас в чем разница?

Я не верю в то, что мы такие потому, что так распорядилась природа, какой её представляют официальные учёные. Эволюция и бла, бла, бла:) В наследственность верю. Венец эволюции - нет, венец творения - возможно:). На самом деле много научных доказательств базируются на других научных теориях:). Убеждения и правила на предположениях и догадках.
Я не молюсь и не хожу в церковь, но Я благодарю Бога просто так, за то, что у меня есть. И знаете, после этого душа наполняется умиротворением и какой-то силой. И задуманное приходит по жизни. Через трудности, которые Я не отвергаю, а люблю:). И подарков Я не жду от жизни:). А в успехе уверен всегда:). Это Я к тому, что сила в духе, энергии, мысли, не важно, как называть.

Мне больше нравится теория про то, что у нас есть создатели Боги. Возможно есть и "Источник" какой-то. Мы тут в том виде, котором есть сейчас с нашей "официальной наукой" действительно животные. Но, и животные бывают разными. Хочется верить, что рай - это наша Земля, но когда-то давно до катастроф, или чего-то ещё. В то, что мы растеряли знания. Или вообще их не имели (именно люди нашей эпохи).

Я верю, что природа - это очень сложная система, которая не возникла из углеводорода после "большого взрыва". Мы не были обезьянами. Это бред больного учёного.:). Почему кровь красная?:) Эволюция?:) Есть причина. Это как индикатор для нашего мозга. Увидели красное - опасность. А не задумывались, почему у человека такие "хлипкие" веки на глазах по сравнению с другими животными? Мы же любим воевать. Могли бы и эволюционировать, нарастить как у слона или носорога:). Но нет, наши тела создавались не для войн:). А может мы могли раньше отпугивать животных только силой мысли, или взглядом. Просто утратили такую функцию или дар:) Кстати, клыки чё-то тоже не растут у людей:).

А про "социальное" - это Я не имел в виду превосходство на стадом. Для меня социальное - это когда люди объеденённые общими убеждениями и все трудятся на благо каждого, а не для себя самого:). И это на столько развито духовно, что уже на уровне какой-то единой энергии, где мысль - это не то, что мы прячем от других, а то, что отдаём и получаем в тысячи раз больше обратно:)
2023-02-06
Я не верю, что мы создаём музыку или пишем книги ради финансового успеха. Наша идея, творение уходит в "социальное" и там остаётся навсегда и подкрепляется другими идеями и мыслями. И существует, или в другой материи, или в энергии, - не важно. Даже если наша душа, то, что мы осознаём, наше сознание, уходит вместе с телом в прах, Я не перестану верить в силу духа, мысли.:) И вырастить дерево, построить дом, и нарожать детей, только при этом творить, созидать, до конца своих дней, - вот, что важнее, чем любой полёт в космос. Ибо "Голливуд" создавался не для развлечения, а для манипуляции мнениями:)
2023-02-07
Фома Киняев Не нужен потому, что потом ( в случае успеха в развитии общества) не нужны будут деньги, экономика, политология и всякая херня:)

Честно говоря, сама ситуация отказа от денег выглядит не то, что утопичной, а технически нереализуемой. Даже в коммунистическом обществе, все равно нужно будет каким-то образом определять, какой человек на данный момент полезнее и по какой-то шкале распределять блага. Ну не будет рублей или долларов, будут все-равно баллы (которые обеспечены репутацией конкретного человека), которые человек может потратить на блага, исходя из своих полезных дел. Так просто всем удобнее, и эта система не сильно будет отличаться от денежной.
2023-02-07
Балаев Андрей (designer_andrew)
Честно говоря, сама ситуация отказа от денег выглядит не то, что утопичной, а технически нереализуемой. Даже в коммунистическом обществе, все равно нужно будет каким-то образом определять, какой человек на данный момент полезнее и по какой-то шкале распределять блага. Ну не будет рублей или долларов, будут все-равно баллы (которые обеспечены репутацией конкретного человека), которые человек может потратить на блага, исходя из своих полезных дел. Так просто всем удобнее, и эта система не сильно будет отличаться от денежной.

Всё верно. Если потребности у людей останутся прежними, то отказ от денег - это будет нелогично. Ницше хоть и утверждал, что главный инстинкт человека - это "жажда к мощи", всё равно часто повторял, что человечество пошло не потому пути развития:). Естественно, ценности должны измениться у людей. Но, вот самих людей сразу не поменять:). Как-то один человек сказал, что "люди добреют после тяжелых войн потому, что с ними приходят и беды". Мой хороший знакомый, утверждает, что в 37-м будет какое-то глобально обнуление всех:). Лучше так, чем ядерная война:)

Вот Вам и последствия подготовки в учебных заведениях узкопрофильных специалистов. Занижения важности общеобразовательной программы в советских школах. Высмеивание в КВН мужчин, простых трудяг и на все руки мастеров, которые сами делают всё. Между прочим, моя бабуля мне рассказывала, что они, живя в своём доме, имели всё своё, кроме соли и спичек. Одежду делали из конопли (естественно, не той, которую "крышуют" менты), мельница своя, ну и хозяйство.
Когда-то высмеивали индейцев американского материка, мол они примитивные и ведут натуральный обмен. А в них мудрости больше, чем надо:).

Я тут такими тезисами набросал. Надеюсь, не перемудрил, и кому надо, поймет:)
RENDER.RU