Трое художников подали в суд на создателей Нейросетей и DeviantArt
Тремя художниками был подан иск к компаниям Stability AI и Midjourney, а также к DeviantArt, за создание собственной нейросети DreamUp, в нем утверждается, что нейросети грубо нарушают закон авторского права.
CG художницы Сара Андерсен, Келли МакКернан и Карла Ортис уверены, что данные компании нарушают права миллионов художников по всему миру, использую для обучения порядка пяти миллиардов изображений не имея на это согласия художников.
Иск подан юристом и типографом Мэтью Баттериком совместно с юридической фирмой Джозефа Савери, его организация специализируется на антимонопольных делах и коллективных исках, в настоящее время они судятся с GitHub, Microsoft и OpenAI по делу касающемуся модели программирования ИИ CoPilot, которая обучается на строках кода, собранных из сети.
Баттерик считает, что это дело «ещё один шаг к тому, чтобы сделать ИИ справедливым и этичным для всех». Он убежден, что графические нейросети, такие как Stable Diffusion, способны заполнить рынок неограниченным числом изображений нарушающих права, что в свою очередь нанесет необратимый ущерб рынку искусства и художникам.
В последний год, популярность нейросетей сильно возросла, связано это с значительным прогрессом в возможностях нейросетей (и не только графических), сообщество художников очень бурно отреагировало на это и разделилось во мнениях. Одни говорят, что эти инструменты могут быть полезными, как и любое другое графическое ПО, другие видят в нейросетях неконтролируемую угрозу, обесценивание творчества и выступают против использования оригинальных работ художников для обучения этих платных сервисов.
Нейросети в принципе невозможны без процесса обучения на авторских работах, согласия на которые авторы не давали, тот факт что за доступ к сервисам берут деньги является одной из причин и зацепок для подачи иска. В целом деятельность компаний разрабатывающих нейросети создает много конфликтов с законодательной базой и момент когда пойдут иски был просто вопросом времени.
Горячие вопросы нейросетей и нашего совместного будущего были подняты в статьях "Нейросети — конец эпохи художников? Разбираемся!" и "Нейросети — когда прогресс тащит тебя за ухо в будущее", если эта тема интересна, приглашаем ознакомиться.
скоро людям как и нейросетям запретят "обучатся".
Зависнет от противоречий в законах и "фактах", которые будут предоставлять обе стороны. Беспристрастный суд - скорее социальный миф, как религия или вечная любовь.
Почему же три? Стоковый сервис Getty Images подал иск против компании Stability AI, обвинив разработчиков последней в нарушении авторских прав. Так, что не только в карманы художников залезли алчные разрабы)
Когда вы уже поумнеете, вытеснила она художников, а потом фотографию и фотографов вытеснили камеры в телефонах, а потом камеры в телефонах вытеснили камеры мыльницы и начали вытеснять профессиональный сегмент камер. Да, да и если лично вы этого не видите или не понимаете, это ровным счетом ничего не значит. Как бабки на лавочке.
Сфера деятельности ИИ ограничена электричеством. Навыки рисования всегда остаются с человеком. Рисунок как символ передачи информации был за долго до письменности. Раньше на скалах, сейчас на железобетонных конструкциях.
Творчество это процесс а не только результат.
Пару месяцев назад нейросети показали первые приличные результаты, люди любопытства ради полезли заказывать у сетей картинки. Для нейросетей в этом море новых возможностей. Теперь нейросети учатся не просто на миллиардах похожих картинок, а на человеческих запросах. И на человеческих оценках полученных результатов. Т.е. оптимизируется под наше восприятие. Через некоторое время мы будем просто обязаны любить творчество нейросетей )))). Разве не так?)
Почему-то многие описывают именно этот сценарий? Зачастую ставя в пример луддитов, история которая была 200 лет назад.
Давайте посмотрим примеры поближе. Мерседес отказался полностью автоматизировать сборочный конвейер ещё в 16 году и заявил, что не намерен лишать людей рабочих мест. Apple к 14 году планировали поставить до миллиона роботов на сборочные конвейеры. На данный момент их всего сто тысяч. А из последнего, 10 января Китай ввёл государственное регулирование и маркировку для продуктов созданных Искусственным Интеллектом. Музыка, видео, арт всё будет маркироваться обязательным водяным знаком, который нельзя скрывать.
Ты или с головой не дружишь, или сам нейронками пользуешься и пишешь их. Какие к черту пальцы))) Через пять лет они будут сами мультфильмы, фильмы рисовать. Писать музыку, тексты и рисовать картинки они уже умеют. Создавать 3D модели по запросу уже начинают. Какие к черту 6 пальцев))) Это вылечат в этом году. Работу потеряют миллионы высококлассных музыкантов, художников, копирайтеров, дизайнеров. Причем вытеснит их ИИ, который учился на чужом труде за сотни лет и сам ничего не вносит нового в этот мир. Если для тебя это нормально, то ты болен.
Тут ещё такая коллизия возникает: если во всех сферах людской труд будет заменён работой роботов, то кто в итоге будет покупать продукцию произведенную роботами, люди уволены, зарплаты не получают, самим же роботам кастрюли-машины-картины в принципе не нужны...
В общем то, что в обществе принято называть техническим прогрессом на самом деле является деградацией этого самого общества.
Человек, ты вообще разницы не видишь между вариантами где художник обучился потратив массу труда и потом рисует свои изображения и зарабатывает на этом на хлеб и сервисом который рисует кусками чужих изображений и берет за это деньги с кучи людей обесцениваю и пожирая рабочие места людей которые реально потратили многие годы на свой труд?
Вопрос лежит в юридической плоскости и выглядит абсурдным. По твоему утверждению художники ещё дольше чем нейросети воровали чужие арты.
Про хлеб. Хорошие художники будут дальше работать и быть востребованными. Потмоу что они гененрируют идеи, стили, концепции.
Тебе вот не жалко художников которые рисовали красками? Настящие художники, а не эти ваши цифровые компьютерые. Как мог бы сказать какой то дед времён динозавров. Или ребят на заводах которые десятилетиями повышали квалификации, а теперь их заменили на ЧПУ? Знал одну бабулю она милиметры определяла на ощупь или глаз. А потом ЧПУ и всё. А как же бедные операторы вносившие информацию в базы знаний до того как ПК стал повсеместным? Можно вопросить "Где ты был эти 100 лет? Пока умирали професии."
Но вопрос будет глупый. Как и все мы ты радовался прогрессу и принимал дары. Нейросетки займут свою нишу дешёвого арта для индюшатины, фонов и аватарок. Мультиков по описанию. Высококласный продукт останется также за людьми профессионалами. И меня тоже через несколько лет заменят нейросетки с моими простыми пропсиками и кривой анимацией. И замечательно. Занчит я буду заниматься чем то дргуим. Может более творческим чем техническим. Професии трансорфмируются и рождаются. Но не умирают полностью. Есть до сих пор конюхи, художники красками, ручные вытачиватели деталей, вышиватели руками, лесорубы с пилами. пилоты без автопилота. Теперь они более редкими и стали дорожже.
Да и не остановить этот процесс. Не важно что думаем мы или даже какие то большие дядьки и тётки. Прогресс пришёл.
Это шедевр, сначала слить базу потом , добавить в правила что это было законно, а потом сделать собственный ai и продавать от него защиту, ребята жгут!🤣🤣👏
Прежде чем так писать, нужно понять разницу между обучением человека и "обучением" машины.
Чушь, это нанесет тяжелейший урон по всем художникам, не пострадают сотни, десятки тысяч выкинут на улицу.
Неимоверно жалко, очень плохо что их труд не стал цениться выше, как ожидали многие.
Я был на месте и всегда был против огалделого внедрения технологий.
За недостижимыми сотнями людей, а тем временем сотни тысяч обесценятся.
А возможно, такое количество специалистов просто не будет нужно и ты просто пойдешь работать продавцом, потому, что там пока нейросети не могут эффективно заменить человека, а может быть и смогут.
Совершенно верно, он не умирает, просто вместо 100 000 человек, становится нужно 1000, потом 100, потом 10, а потом уже вообще не нужны люди.
Все это хорошо, вы только забыли уточнить самое важно, их нужно очень мало, настолько мало, что они больше не имеют значения, они исчезли, то что осталось это бледные тени.
Верно не остановить и он снесет все на своем пути. Только прогресс приходит не постепенно, с каждым годом он приходит все быстрее, если раньше у людей были десятилетия на вытеснение и их замену, теперь это могут быть годы, а в будущем месяца, и вытеснятся будут миллионы и этим миллионам некуда будет пристроиться, для них просто не будет места.
нейронки больше похожи на фотобашеров, владельцы нейросетей используют чужие работы для коммерческих целей. Тут вопрос именно в коммерческом использовании части чужих работ без согласия. Например если бы была условно студия фотобашеров китайцев, которые так же использовали чужие работы без разрешения и гребли бабло лопатой, то иск против них был бы по тем же причинам. Тут дело не в прогрессе, а в том, что кто-то наживается на чужом труде не отчисляя при этом ни цента правообладателю.
Часть нейросеток действительно фотобашат и таких можно на кол или как то поткать палкой. Однако, насколько я знаю, миджорней и некотоыре дургие не фотобашат, а перерабатывают опыт.
да, про то что процесс идёт быстро это верно замечено и да. Тут конечно для художников уже плохо.
Насколкьо я знаю, в таких ситуациях правтельство замедляло внедрение технологий и орагизовывало курсы переподготовки спецов. Вроде бывало такое. Интересно будет ли подобное на западе. С другой стороны художник зачастую существо интернетное и работающие в жесткой капиталистической конкурентной среде. Так что такой вариант минимален.
А продавцом пойти могу. Я работал продавцом и был одним из лучших. Это всегда мой запасной вариант) Буду продавать подписку на нейросети)
Ситуация в целом намного шире чем кажется. Нейросети уже начинают работать так что могут находить решения в различных облостях и плоскостях. И это лишь дело 5-10 лет когда не только художники но и многие дургие профессионалы будут обескуражены изменениями. Условно умные профессионалы будут процветать а остальные будут их и машинная обслуга. Что в принципе ничего нового.
Да. Любой художник разрешает другим художникам учиться на своих картинах. А в данном случае нейронка ФИЗИЧЕСКИ использует файл с работой художника.
Совершенно верно. Иначе по такому принципу можно скачать пиратскую программу, поменять интерфейс ей (что не очень сложно) и считать своей.
Само заявление абсурдное, как это нейронка может физически использовать нефизический файл? :) Ну в бред-то впадать не надо. Человеческая нейросеть обучается чужим работам, и вот искусственная нейросеть тоже обучается чужим работам. Результат, который выдает нейросеть, не содержит ни одного пикселя, скопированного непосредственно из работы художника.
Не просто пикселы, а целые куски первоначального материала, если верить изображениям опубликованным компанией Getty Images, копируются даже водяные знаки. Да можно сослаться на технологию диффузии, когда несколько картинок расщепляются на мелкие сегменты, а потом объединяются в новую и сказать, что ни одного пикселя не было скопировано из работ художника но конечный результат говорит об обратном. Если художник поставит чужую подпись, то к ниму будет много вопросов.
Очень просто. Файл имеет "вес" в Mb). Он физически существует на ресурсах, откуда она его собственно и берет. А именно СКАЧИВАЕТ и перерабатывает (без ведома и разрешения автора) вкупе с другими такими же файлами чужих работ. Она не "смотрит" чужие работы, они именно ИСПОЛЬЗУЕТ СКАЧАННЫЕ файлы чужих работ, конкретные Mb-ты конкретных пикселов.
Это понятно, но дело в том, что сама обработка данных у компьютера в битах и байтах, поэтому любой, даже самый настоящий ИИ на низком уровне работает с двоичным кодом, т.е. мегабайты будут в любом случае. У человека не двоичный код, а другая основа, но это не значит, что он не может плагиатить. Мы тоже можем сказать, что человек посмотрел на работы, и "скопировал файл".
Тут все зависит от степени абстракции, насколько нейросеть (человеческая или нет) абстрагирует эти данные, обрабатывает и находит закономерности того или иного стиля рисования. Если берет изображения или куски изображения как есть - это плагиат конечно, а если использует полученные общие данные по стилистике - то пожалуй не совсем. Например, нейросеть (и человеческая и компьютерная) может сгенерировать изображение терминатора в стиле Ван Гога, то понятное дело, что она использует абстрактное представление о стиле этого художника, поскольку Ван Гог терминаторов не рисовал.
Другое дело, насколько я знаю, художники всех времен обижались на то, что кто-то другой заимствует их стилистику, такая история очень стара, и тут пожалуй дело не в искусственной нейросети как таковой. Художнику обычно неприятно, когда заимствуют его стиль, а то еще и зарабатывают на этом, вне зависимости от того, кто виновник - кожаный художник или кремниевый. Разница лишь в том, что искусственная нейросеть на несколько порядков больше генерирует таких работ, в промышленных масштабах, и от этого проблема стала куда заметнее, чем во времена Дега или Дали.
Это как с ПДД, когда было 2-3 автомобиля, правил не было, но потом пришлось придумывать. И здесь раз уж назрела такая острая проблема, то может быть и нужно решать ее на законодательном уровне, но я тут не эксперт: запретить использовать твой стиль другим художникам - это правильно или нет?
Хороший пример. Водяные знаки - это не отдельный кусок изображения от какой-то авторской работы, это собственная генерация, хотя и ошибочная.
Нейросеть - это не человек, у нее нет понимания об окружающем мире, она обучается лишь на рисунках, и не может иметь представления, что это такое. И если во многих фотках, по которым она обучается, будут находиться водяные знаки, то нейросеть сочтет, что это правильно в текущем запросе и сформирует абстрактный набор данных, что вот эта хрень там нужна. Вот она и будет генерировать что-то похожее на водяные знаки, при упоминании о котиках.
Точно так же, если ребенка с рождения изолировать от окружающей среды, держать в камере, и показывать разные картинки с котиками и водяными знаками Шаттерстока, говоря, что это котики и ничего не объясняя. А если его попросить нарисовать что-то подобное, он и будет рисовать и котиков и водяные знаки Шаттерстока, абсолютно не понимая, что такое котик и что такое буквы.
Понятно, что проблема не в технологии а в людях которые захотели в короткие сроки получить Wow эффект и скормили нейронке неочищенный авторский материал.
Это всё равно, что бодибилдер сидящий на стероидах. Быстро, эффективно но незаконно и порицаемо.)