Так тут нужно делать правильные выводы: это не система не совершенна, а аудитория из школьников, которые обижаются и начинают мстить... Рано или поздно многие повзрослеют и поймут, что дли их профессионального роста нужен совсем другой подход нежели "засёр галереи низкими отметками"
К сожалению это не школьники, нет их у нас, подавляющее большинство люди 25-35 лет (данные из статистики), просто это творческие натуры, как правило этики, а не логики, многие очень тонко устроены, обидчивы, импульсивны, завистливы, мстительны это нормально для творческих людей. Это не плохо, это характерно и это надо учитывать, поэтому голосование не может быть открытым, мы это проверили, оно не работает. Так что надеяться на то, что они повзрослеют бессмысленно. Сейчас голосуют адекватно, поток голосующих возрос, больше нет завешенных оценок, что бы угодить и заниженных что бы отомстить. Если нужно понять кто именно поставил оценку, для этого все голосующие разбиты на категории, чем выше категория тем больше работ и авардов у человека, тем профессиональнее его уровень. Высокая категория, это высокий рейтинг, высокий рейтинг больше влияние на голос, даже если бы у нас тут был вал школьником, они бы не смогли значимо влиять на голосование, так как у них недостаточно рейтинга.
Многие идеи логичные в теории, как например открытое голосование, совершенно непригодны на практике, так как не учитывают особенностей среды в которой этой идее предстоит работать, сейчас нет проблем с излишним занижением оценок или наоборот с тем, что проходят слабые работы, сейчас все в галерее хорошо как никогда, нет скандалов, нет слабых работ, пройти в галерею в меру сложно, неадекваты отсеиваются, админы голосуют и контролируют уровень.
Возможно, юмор не повредил бы. Но всё же мне кажется лучше оставаться в этом вопросе в рамках серьёзности.
![Dron [AQM-34]](/xen/data/avatars/m/149/149289.jpg?1420366268){kind=avatar}
Перфекционист, который не приемлет ничего, кроме совершенства и шедевров?!