Социальный отбор работ в галерею, плюсы и минусы к высказываниям.

А это нормально, что уже почти все забили на сетку, начали появлятся работы с стыренными моделями из игр и т.д.? И то, что если работа не успевает набрать оценку, она автоматом не проходит отбор, даже без указания причины и оповещения?

Узнаете модели - минусуйте. Или пишите в коментах, если прошло. Остальное - на совести автора. но я за минусование)

МототокА это нормально, что уже почти все забили на сетку, начали появлятся работы с стыренными моделями из игр и т.д.?

Совершенно верно, узнали модели, говорите об этом. Администратор галереи должен знать все бесплатные модели? Нет, он так же мог пропустить. Что касается сетки, на нее забили все ресурсы в том числе и зарубежные, и уже достаточно давно, мы не хотим давить еще и этим. Будут сомнения, запросим сетку, а так по желанию. Нужно быть ближе и удобнее к людям, тот кто захочет выложит.

МототокИ то, что если работа не успевает набрать оценку, она автоматом не проходит отбор, даже без указания причины и оповещения?

У нее достаточно времени для набора оценки + мнение Администратора (если работа хорошая, но в минусах, ее пропустят), если же работа не прошла отбор, она слабая. Автор может разместиться в wip, может попросить Админа помочь ему. Что касается причины, то мы и раньше не говорили причину, только если человек сам напишет или в исключительных случаях. Уведомление должно приходить, проверим.

Роман Цапик Что касается причины, то мы и раньше не говорили причину, только если человек сам напишет или в исключительных случаях.

ибо увы, как бы не хотелось - времени не напасешься всем в косяки показывать, для этого таки WIP разделы есть 🙂

Не знаю как сейчас, но раньше в правилах было записано, что в пояснении к работе надо писать чьи модели. Надо сохранить это требование и поступившие работы снимать с обсуждения пока автор не выполнит его. Это правило снимет вообще нагрузку с администраторов, ни они, ни даже многоопытные сайтчане не всегда могут определить авторство, порой даже если использована их собственная модель. Понятно, что в разных ситуациях вполне допустимо использовать чужие модели - деревья, например, если они являются второстепенными в теме или авто и люди у зданий, когда основная тема работы улица, микрорайон. Использование чужих моделей может быть даже полезно , благодаря этому порой можно увидеть шикарную модель, с которой не был знаком и если при этом будет указано имя автора, то это большой плюс.

damienНе знаю как сейчас, но раньше в правилах было записано, что в пояснении к работе надо писать чьи модели. Надо сохранить это требование и поступившие работы снимать с обсуждения пока автор не выполнит его. Это правило снимет вообще нагрузку с администраторов, ни они, ни даже многоопытные сайтчане не всегда могут определить авторство, порой даже если использована их собственная модель. Понятно, что в разных ситуациях вполне допустимо использовать чужие модели - деревья, например, если они являются второстепенными в теме или авто и люди у зданий, когда основная тема работы улица, микрорайон. Использование чужих моделей может быть даже полезно , благодаря этому порой можно увидеть шикарную модель, с которой не был знаком и если при этом будет указано имя автора, то это большой плюс.

Правило в силе.

Что касается сетки, на нее забили все ресурсы в том числе и зарубежные

Не правильно это. Так вообще стирается грань между 2д и 3д.

На многих 3д сайтах сетку действительно не требуют, но когда она есть, то можно познакомиться с работой поближе не задавая автору лишних вопросов. Конечно в сложных сценах подготовка сетки отнимает много времени у автора работы, но все же польза от ее наличия есть - вопрос к администрации: может все-таки оставить в силе требование приложения сетки?

Я конечно понимаю, что есть желание упростить отправку моделей в галерею, и это вполне логичный шаг, но, есть такие рубрики, где без сетки моделям делать нечего.
Какой смысл тогда в рубрике "game low-poly".

damienНа многих 3д сайтах сетку действительно не требуют, но когда она есть, то можно познакомиться с работой поближе не задавая автору лишних вопросов. Конечно в сложных сценах подготовка сетки отнимает много времени у автора работы, но все же польза от ее наличия есть - вопрос к администрации: может все-таки оставить в силе требование приложения сетки?

Мы многое изменили, что бы стать более дружественными к пользователям, очень многим не нравились завышенные требования к работам, одно из них требования сетки. Мы еще думаем стоит ли его возобновлять, но факт в том, что оно отпугивает художников, а это плохо.

White_whЯ конечно понимаю, что есть желание упростить отправку моделей в галерею, и это вполне логичный шаг, но, есть такие рубрики, где без сетки моделям делать нечего.
Какой смысл тогда в рубрике "game low-poly".

По лоу поли все верно, сейчас добавим требование.

а я всегда был за сетку! мало того я за то чтоб в лоу поли присылали и текстуры. это позволит не только ценить более подробно работу, но и другим пользователям научиться чему то, глядя на то как делают другие люди. КОРОЧЕ Я ЗА СЕТКУ и ЗА ТЕКСТУРЫ В ЛОУ ПОЛИ разделе.

выше писал, что добавим обязательные требования сетки для раздела

Ммм, конечно наглость, но может стоит попросить всех кто прошел в этот раздел без сетки, выслать оную?

кстати иногда от сетки получаешь больше эстетического удовольствия чем от самой работы.. ))

> Skif Просветите, пожалуйста: я хотел выразить вам благодарность за вашу интересную ссылку на сетки, нажал на кнопку "мне нравится", а вместо нее появилась кнопка "больше не нравится" - это баг? Не могу понять.

Роман Цапик очень многим не нравились завышенные требования к работам, одно из них требования сетки. Мы еще думаем стоит ли его возобновлять, но факт в том, что оно отпугивает художников, а это плохо.

Насчет сетки не могу согласится. Если художника отпугивает требование выложить скрин своей работы- что это за "художник"? Сетка это в первую очередь показатель уровня 3д-шника. Это огромный минус Галерее...

А это ниче, что теперь при голосовании надо набрать 10 голосами 300 баллов, хотя каждый голос также максимум по 10 баллов остался?

vympelА это ниче, что теперь при голосовании надо набрать 10 голосами 300 баллов, хотя каждый голос также максимум по 10 баллов остался?

Там, судя, по всему, не так всё просто) Я вот сейчас попробовал посчитать баллы в нескольких работах в отборе, и нигде результат моего сложения не совпал с реальной оценкой) Наверно, какая-то хитрая формула применяется) Вот на картинке во вложении 18 оценок, а суммарный балл больше двухсот.

Про формулу я написал в теме про обновления. Там все непросто и чистая наука 😎