Удалили сообщение. Молодцы! А я повторю и прошу посмотреть кто и за что голосовал плюс какими оценками:
Удаляйте все мои работы не набравшие АДЕКВАТНОЕ количество рейтинга:
Почему же только Клей с жалким рейтингом в 227 пунктов попал под эту раздачу? А я отвечу: потому что остальные работы принимала Администрация до всенародного голосования!
MoonShadowПочему же только Клей с жалким рейтингом в 227 пунктов попал под эту раздачу? А я отвечу: потому что остальные работы принимала Администрация до всенародного голосования!
Возвращаясь к теме обсуждения, что Вы хотите вследствие вышеизложенного сказать? Авард, на который Вы сослались, был в галерее ещё до редизайна сайта. И все аварды, как я понимаю, были перенесены, сохранены и не утратили своей актуальности. А задачку с Клейем Вы решили сами: теперь работы принимаются с учётом «всенародного» голосования. и механизм отбора действует иначе. Ну, не отлажено, может быть, чутка. Ну расстроены Вы, вероятно, тем, что симпатичная и дорогая Вам работа оказалась снова на отборе (или была удалена?).
Но что с того? Вам хотелось бы вернуться к прежнему формату, когда принимала администрация и не действовал отбор? Какое решение Вы видите?
Чутка. Здесь 14 страниц про эту чутка неотлаженность и идеальную систему голосования (после которой не требуется переголосовывать). Читайте всю ветку, а не последние сообщения.
MoonShadowУ Вас то здесь нет ни одной работы. Вам то что?
MoonShadowЧитайте всю ветку, а не последние сообщения.
Я как раз таки прочитал всю ветку сообщений в этой теме, и за проблемой слежу. Подписан на эту тему и потому заметил Ваше сообщение в ней. Я действительно не опубликовал ни одной работы, но это не значит, что тема отбора меня не волнует или не касается. Рано или поздно, я опубликую своё изображение и столкнусь, быть может, с похожими трудностями, что и Вы. Так что, я могу ратовать за решение этой проблемы.
Но подумайте вот о чём. А вдруг, ну просто а вдруг, гарантией от подобных проблем является высокое качество исполнения? И можно продвинуть картинку ещё на ступеньку, на шаг вперёд, прежде чем публиковать её в галерее. Конечно, не мне судить (работ-то своих у меня не опубликивано), но может Ваши работы действительно не столь сильны, как Вам может казаться. Кому-то, как мне, хватает ума не голосовать вовсе, если работа объективно слаба. А кто-то лезет со свиным рылом в калачный ряд и ставит низшие оценки всем подряд. Увы.
Строго говоря, если бы администрация отбирала работы по профессиональным признакам и уровню качества, то очень многие работы попросту бы не проходили отбора, ведь хочется же, чтобы сайт был представлен только лучшими работами, лучшими из лучших. Здесь эту задачу решили отдельной галереей для награждённых работ. А вот с основной галереей сложнее. Каждому участнику хочется видеть свои работы на сайте, но не все работы проходят, это нормально. Так должно быть!
В конце концов есть раздел портфолио и блога, где работы не проходят премодерацию или оценку (по крайней мере так было написано в статье о новом сайте). Публикуйте свои работы там.
Ну и наконец, я уверен, что, когда Вы пуще нынешнего поднатореете в рисовании, то сами поймёте интуитивно, ощутите и просто ясно увидите разницу между своими новыми работами и старыми. Вы же не считаете себя профессионалом или мастером, верно?
А все проблемы с оценкой и перемещением работ, уверен, рано или поздно будут решены. Всё встанет на свои места, не все будут довольны. Но это нормально.
Если Вам кажется, что работа хороша, попробуйте, может, просто перезагрузить её на сайт. Может со второго захода пройдёт лучше. Заодно проверите эту гипотезу.
Кстати, сейчас Клей есть в Вашей галерее, всё нормально!
И под изображением Вам ответили. Видите, справедливость восторжествовала!
Прекратите эту истерику и прочтите комментарии под вашей работой, она В ГАЛЕРЕЕ! Ей кто-то влепил единицу, вот она и вывалилась, точно так же как и вы ходили и ставили не адекватные оценки, а теперь удивляетесь почему вам кто то влепил кол.
Там же, только неадекватные голоса! Или работы принятые администрацией априори адекватные?
Это касается только новых работ, добавленных после 7 или 12 января 15 года, точно не скажу. Работы принятые администрацией естественно априори адекватные, когда пропускала администрация, она была мерилом адекватности.
MoonShadowПочему же только Клей с жалким рейтингом в 227 пунктов попал под эту раздачу? А я отвечу: потому что остальные работы принимала Администрация до всенародного голосования!
Естественно, а так же потому, что новые правила касаются только новых работ, иначе их столько вывалится в новые, что бы офигеем их разбирать.
Илья ПосашковНу и наконец, я уверен, что, когда Вы пуще нынешнего поднатореете в рисовании, то сами поймёте интуитивно, ощутите и просто ясно увидите разницу между своими новыми работами и старыми. Вы же не считаете себя профессионалом или мастером, верно?
Илья, спасибо вам за адекватность и трезвость мышления, просто спасибо.
Да нет никакой истерики. Увидел проблему - отреагировал. Не более. Типа активно участвую в развитии ресурса. Да, требую объяснений. Спасибо за более чем подробный ответ.
Доступ к резюме доступен только по пакетному доступу HR менеджерам зарегистрированных компаний. Узнать о вариантах корпоративных пакетов можно по ссылке.
У Й
http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=98117#work рейтинг = 290
http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=89547#work рейтинг = 21
http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=85334#work рейтинг = 5
http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=78692#work рейтинг = 6
Там же, только неадекватные голоса! Или работы принятые администрацией априори адекватные?
У Й
Удаляйте все мои работы не набравшие АДЕКВАТНОЕ количество рейтинга:
http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=98117#work = 290 рейтинг
Голоса:
У Й
Голоса:
Единицы мне АДЕКВАТНЫЕ пользователи ставили видимо?
У Й
Голоса:
У Й
Голоса:
У Й
Илья Посашков
Но что с того? Вам хотелось бы вернуться к прежнему формату, когда принимала администрация и не действовал отбор? Какое решение Вы видите?
У Й
У Й
У Й
И еще надцать таких примеров могу найти. Что же они не на голосовании?
У Й
Илья Посашков
Но подумайте вот о чём. А вдруг, ну просто а вдруг, гарантией от подобных проблем является высокое качество исполнения? И можно продвинуть картинку ещё на ступеньку, на шаг вперёд, прежде чем публиковать её в галерее. Конечно, не мне судить (работ-то своих у меня не опубликивано), но может Ваши работы действительно не столь сильны, как Вам может казаться. Кому-то, как мне, хватает ума не голосовать вовсе, если работа объективно слаба. А кто-то лезет со свиным рылом в калачный ряд и ставит низшие оценки всем подряд. Увы.
Строго говоря, если бы администрация отбирала работы по профессиональным признакам и уровню качества, то очень многие работы попросту бы не проходили отбора, ведь хочется же, чтобы сайт был представлен только лучшими работами, лучшими из лучших. Здесь эту задачу решили отдельной галереей для награждённых работ. А вот с основной галереей сложнее. Каждому участнику хочется видеть свои работы на сайте, но не все работы проходят, это нормально. Так должно быть!
В конце концов есть раздел портфолио и блога, где работы не проходят премодерацию или оценку (по крайней мере так было написано в статье о новом сайте). Публикуйте свои работы там.
Ну и наконец, я уверен, что, когда Вы пуще нынешнего поднатореете в рисовании, то сами поймёте интуитивно, ощутите и просто ясно увидите разницу между своими новыми работами и старыми. Вы же не считаете себя профессионалом или мастером, верно?
А все проблемы с оценкой и перемещением работ, уверен, рано или поздно будут решены. Всё встанет на свои места, не все будут довольны. Но это нормально.
P.S.: качественная работа – панацея от всего!
Илья Посашков
Кстати, сейчас Клей есть в Вашей галерее, всё нормально!
И под изображением Вам ответили. Видите, справедливость восторжествовала!
Роман Цапик
Смотрите на год работы, 13 год, какие голоса, какой рейтинг, мы это ввели в середине 14 года.
Это касается только новых работ, добавленных после 7 или 12 января 15 года, точно не скажу. Работы принятые администрацией естественно априори адекватные, когда пропускала администрация, она была мерилом адекватности.
Естественно, а так же потому, что новые правила касаются только новых работ, иначе их столько вывалится в новые, что бы офигеем их разбирать.
Илья, спасибо вам за адекватность и трезвость мышления, просто спасибо.
У Й
mageaster
White_wh
Гамлет Мкртчан
Роман Цапик
mageaster