Предложение к Модераторам и Администраторам сайта!
- Автор темы DirectX
- Дата создания
изложите подробнее Вашу проблему и отправте ее на support@render.ru
Создание видео галереи это очень сложная задача, уже не раз обдумывалась, но есть несколько проблем, которые мы не можем решить на данный момент, первая - это фантастические требования к дисковому пространству (там сотни гигабайт будут таять на глазах) и обеспечение скачивания таких объемов информации большим количеством людей.
очень жаль, так как анимированые работы, даже не самые красивосмотрящиеся или смыслимеющие) , гораздо сложнее тех работ которые в авардах. и очень мало примеров вижу анимированных работ, большенствуже художников не стоилобы зацикливаться на создании красивой может но бессмысленой (в плане опыта работы в 3d) статики, и сделать что то посложнее..
нет 
в том то и дело, что для статики настроить что либо например огонь или размытие это дело отсилы 10 минут и необязательно возиться с параметрами- можно сделать что угодно. к томуже становящееся фанатическим подкрашивание финальной картинки в фотошопе, и даже дорисовывание элементов все ограничения списывают на нет. чтобы в динамике получить результат уже нетак просто будет.. про "мелькнуло быстро" - это улыбнуло, даже чтобы мелькало нормально это долго возиться, притом в анимации, смотря какой, может быть очень много параметров ..конечно можно намазукать и замелькать всё до такой степени что неразобрать но это наврядли кто смотреть будет.
в том то и дело, что для статики настроить что либо например огонь или размытие это дело отсилы 10 минут и необязательно возиться с параметрами- можно сделать что угодно. к томуже становящееся фанатическим подкрашивание финальной картинки в фотошопе, и даже дорисовывание элементов все ограничения списывают на нет. чтобы в динамике получить результат уже нетак просто будет.. про "мелькнуло быстро" - это улыбнуло, даже чтобы мелькало нормально это долго возиться, притом в анимации, смотря какой, может быть очень много параметров ..конечно можно намазукать и замелькать всё до такой степени что неразобрать но это наврядли кто смотреть будет. контрастность да, фильтры какие нибудь да. но если 2д небо на задний фон из фотошопа- то в видео такое не покрутиш либо делать на всё небо карту.. но тогда в 3д ролике небо с объемными облаками будет эфектнее.. тут уже фотошоп не выкрутиш чтобы для ролика смотрелось лучше и только тогда 3д художник возмётся за создания неба в 3д а не фотошопе. про дорисованые детали думаю тут всё просто- к каждому кадру не будеш уже пририсовывать что хотел. ну и конечно видео это не настроить один кадр из партиклов для огня и ракурс одиночный. Нащёт фото я за, всётаки смысл у фото другой, более насыщеный. Но и видео сделать сложнее (если подход такой, потомучто чаще он прост, но если сдесь на сайте хоть один человек сделает видео хорошее, которое будет стоить 10 авардов (а такое возможно!) таково уровня я жду от художников 3Д но пока что не видел, такчто 3д видео галерею думаю надо, чтобы начали учить новые инструменты и повышали свой уровень)
