Можно ли Трехмерщику ЗАРАБАТЫВАТЬ на фотостоках и если ДА, то СКОЛЬКО?

Всем привет.
Решил поднять эту популярную на другом 3d ресурсе тему.
Популярную - потому, что в наших странах (СНГ) великое множество талантливых профи в этой области получают "копейки" от своих работодателей, понимая, что заслуживают гараздо большего....
Свободный рабочий день, любимое дело, работа на дому..... все это мечта любого человека (не только 3Dшника) -

КАК ЭТОГО ДОСТИЧЬ?

Не хочу сказать что я дам ответ на этот вопрос, что вы будете купаться в роскоши, зарабатывать кучу денег и т.п. - это не правда.

Хочу привести некоторые факты из своего опыта и опыта моих друзей (надеюсь они за это на меня не обидятся), которые должны здравомыслящего человека подтолкнуть к поискам в этом направлении (фотостоки или микростоки) или даже не к "поискам" а к действиям.
Наверняка немало людей здесь уже работают/работали с фотостоками.
Можно поделится своим опытом - порассуждать почему "пошло" или "не пошло".

Хватит лирики.... к делу:
Для тех кто не знает- Фотостоки, Фотобанки, Микростоки Микропейментовые...... и т.п. - это сайты, на которых осуществляется продажа 2D контента (растр и вектор), который они получают напрямую от авторов.
Продается, пожалуй, не сам контент а право на его использование.
Можно еще много объяснять почему этот бизнес процветает, и какова его специфика, но это вы сможете найти и сами или обсудим позже здесь.

Я по образованию - Архитекор. По профессии работать не стал (по определенным причинам) с компом познакомился еще в подростковом возрасте в 97 году, и почти сразу заинтересовался 3Д Студио.
Я не профи в 3д. Осваивал только то что мне надо было и ровно столько сколько мне хватало для учебы и подработки визуализатором.

На это сайте еще в середине 2007 года прочитал про фотостоки и на сегодня уже три года это мой основной доход, на который я живу (и не жалуюсь).
Работаю я только в Максе (есть несколько фото, но они ничего не приносят уже)

Мой средний доход от фотостоков на сегодня около 1800уе при том что я трачу пару часов в неделю (иногда меньше, реже - больше).

Основной доход приносит один сток - Shutterstock
И остальное - с нескольких других.

Подтверждаю скринами выплат с Шаттера и с Moneybookers.

Вот мой портфель на Шаттерстоке

Фух..... сколько написал.... не очень люблю я это дело.

Дальше буду писать позже.... надеюсь заинтересовал?

Вот еще интересный скрин, как видно: - картинка - когда я ее загрузил - сколько раз ее купили - сколько прибыли она мне принесла за все время.

P.s. Не кричите, что я новенький на форуме и что вставил свою реф ссылку - это реклама и т.п.

Да я специально для этого зарегистрировался. Информацию собираюсь выкладывать уникальную - откровенную.

Реф система - справедливая вещь - что-то начислять мне будут только при продажах рефералов а не за регистрацию.

Именно ради рефералов и что то и пишу, а иначе помалкивал бы.

лучше бы ты написал статью на эту тему.. вот это было бы реально интересно а сейчас это выглядит реально как реклама или прецидент на какой либо холивар..
а что? раельно напиши статью.. я бы с удовольствием почитал

SkifНа это сайте еще в середине 2007 года прочитал про фотостоки и на сегодня уже три года это мой основной доход, на который я живу

Получается что как только начал грузить работы так сразу стоки стали основным доходом? Что-то не верится. Чтобы получать стабильный доход со стоков нужно иметь достаточно большое и хорошее портфолио, которое вот так вот за недельку-другую не сделаешь.

FlashpavelЧтобы получать стабильный доход со стоков нужно иметь достаточно большое и хорошее портфолио, которое вот так вот за недельку-другую не сделаешь.

Можно и таким путём пойти, делая много работ. А можно делать 5 работ в неделю, но качественных и жить прекрасно с 90 (!) работами в портфеле. Я знаю такого стокера, он делает иллюстрации в 3d и является эксклюзивщиком на Istockphoto.

StokerP.s. Не кричите, что я новенький на форуме и что вставил свою реф ссылку - это реклама и т.п.

Да я специально для этого зарегистрировался. Информацию собираюсь выкладывать уникальную - откровенную.

Реф система - справедливая вещь - что-то начислять мне будут только при продажах рефералов а не за регистрацию.

Это самая честная система для заработка, так что тут я лично криминала не вижу никакого 🙂
Stoker, очень интересно узнать про Shutterstock, там у меня аккаунта пока нет (там раньше требовали какие-то документы для регистрации и я не стал с ней заморачиваться), всё так же осталось с регистрацией?
Много ли лично Вам приносят Istockphoto и Dreamstime? Или на эти стоки можно почти не рассчитывать?
Спасибо заранее.

StokerНа это сайте еще в середине 2007 года прочитал про фотостоки и на сегодня уже три года это мой основной доход, на который я живу (и не жалуюсь).

У Вас в портфолио порядка 620 работ. Это значит, что делали в среднем 1 работу в 2 дня? Или почти все работы делались в первые месяцы?

Я вообще не представляю как написать статью. Мне наверно так просто никто и не даст.
К тому же любая статья не должна содержать личных данных (скрины выплат и т.п.) Они не убедительные - голословные. Человек прочитав подумает "ну может ктото и может здесь зарабатывать... когда - нибудь попробую". А я хочу дать убедительный материал - что этим стоит заняться сегодня.

Flashpavel посмотри скрин моих выплат с Шаттера с 2007 года - вроде прожить можно. Просто я на тот момент не имел другой работы вообще, поэтому это и был мой основной доход.

Giskard ты чегото не досмотрел... у меня 6180 работ а не 620. Пересчитай.
Я тоже не хотел замарачиваться сначала с документами и зарегился на Фотолии и Дримсе - там документов не надо (а надо всего для Шаттерстока загран паспорт или паспорт международного образца как у белорусов) и понял что этим заниматься не стоит. НО когда всетаки зарегистрировался и прошел экзамен на Шаттерстоке и сразу пошли продажи - я загорелся.

Сразу сработала арифметика 10работ - 10 продаж за день.......... 100 работ -100продаж.........1000работ-ОГО! а каждая продажа тогда была 0,25уе.
Кому из вас не интересно получать 250уе в день?
На практике все получилось не так сказочно, но тоже ничего... вроде...

Итак отклонюсь от первоначальной темы - расскажу основное про Shutterstock

В чем его отличие и преимущество перед остальными?
Основная схема продаж всех фотостоков - поштучная, а у Шаттера - подписка.
Тоесть заплатив 250уе покупатель может месяц качать по 25 картинок в день или 709уе за три месяца и т.д.
Значит покупатель здесь - "оптовик" - скорее всего всякие дизайнеры.

Авторам Шаттер платит не много 0.25-0.38уе за продажу, независимо от размера, но продает много... намного больше других стоков.
К тому же есть своя специфика: Так как покупатель - постоянный и "оптовый" то он уже купил все что ему может пригодиться, сортируя по популярности.
Я например если чтото покупаю смотрю только так (что самое продаваемое, а не копаюсь в грязи новых картинок) но здесь покупатель другой:
Покупатель просматривает новые работы поступившие на сток и оттуда берет что ему пригодится или заглядывает в портфель автора, работы которого ему понравились.

Отсюда огромный плюс для новичков: как только стоящие работы попадают в базу они сразу начинают продаваться.
Далее успешно продаваясь пару дней они становятся "популярными" и покупаются уже при сортировке по популярности.
Но есть и минус - если долго ничего не добавляешь - продажи начинают падать.

На других стоках продажи начинают идти со временем и очень трудно или почти невозможно картинкам выбится в лидеры среди старожилов.

Зарегистрироваться и пройти экзамен не сложно (для тех кто владеет 3д) можно рисовать красивые работы, но НЕ ЗАРАБАТЫВАТЬ.
Например если взять все аварды с этого сайта и разместить их на стоках - заработка не будет!
Красивое не значит востребованное.

Фотостоки это рынок и как на рынке - надо понимать спрос - иначе ты банкрот.

Владеющий 3D графикой, считаю, имеют огромное преимущество перед фотографами и Векторщиками (в производительности)

За эти годы у меня накопились наработки - как получать больше при меньших затратах сил.

p.s. Материала у меня, похоже, на приличную статью.... но писать много я что-то не привык и сложновато мне все продумать без вопросов, да и за компом не так уж и много сижу.

StokerМне наверно так просто никто и не даст.

Да что ж это вдруг? Не только позволят, но еще и сами попросят. ))) По-моему очень интересная тема.
Как я понял, цена работы на фотостоках фиксированная? То есть не зависимо от того, лажу ты выложил или шедевр, стоимость одна и та же что-ли?

Про фотосток статья уже есть на сайте, там чел тоже на рефералов рассчитывает =)

Да ему уже хватит рефералов 🙂))) И материал уже староват. (один я ему гдето 60уе в месяц только на Шаттере должен приносить)
А как можно статью написать? Я б попробовал, только вот направление задал бы как в своем топике: не просто про Фотостоки, а про то насколько это интересно для кармана.
И как можно достичь успеха.
Даже планчик уже в голове вырисовался....
Правда это мне интересно ТОЛЬКО если я получу работающих рефералов - иначе только конкуренцию наживу 🙁
Там автор пишет что конкуренции нет - это не правда.
Или написать статью про Шаттерсток отдельно чтоли... Так как ее написать (опубликовать то?)

StokerТак как ее написать (опубликовать то?)

Обратитесь со своей просьбой опубликовать статью вот сюда на ящик: support@render.ru
Если статья заинтересует Администрацию сайта, то есть шанс, что опубликуют.

Обратился.... обещали опубликовать.
Ну тогда буду писать статью.

Классную тему открыл. Аж азарт проснулся. Спс! 😃

to Stocker

Ты ведь ставишь не саму модель, а рендер? А как это выглядит с высоким разрешением? Я имею ввиду, ты рендеришь модель как минимум 1600:1200. как выглядит допустим твоя симпатичная бабочка при таком разрешении?

Там очень жёсткий отбор. И в правилах приёма работ прямо сказано каким должно быть изображение. Точнее что какой брак не допустим.
Обычно на стоках требуют картинку с минимальными размерами не меньше 1600 в длину и резолюцией 300dpi. Без всяких там косяков и искусственных растяжек картинки.
Вот например что хотят на Истокфото: http://russki.istockphoto.com/tutorial_1.0_account.php
Ленна, если интересно, 3Д-сток есть здесь: http://www.turbosquid.com/ (там вроде скорее всего можно продать модели, во всяком случия мои продаются). И такой ещё есть: http://www.the-blueprints.com/shop/
Извиняюсь что за Стокера ответил. 😃

Я рендерю обычно 1800х2400.
Отбор не такой уж и жесткий:
Недавно был случай - человек всего неделю изучал Макс и делал, что я ему советовал и с первого раза сдал экзамен на Шаттрстоке (всего неделю учился!)
Для 3Д рендера легко выплонить технические требования стоков - сабдивов надо е жалеть. Фотографам сложнее...
Некоторые без проблем рендерят и по 12мегапикселей и более.
Ничего - скоро статью допишу - немного прояснится.
Просто задержка вышла - сын родился! (уже второй).

StokerПросто задержка вышла - сын родился! (уже второй).

поздравляю!
не мог бы ты кусочек фотографии (пару см&#178😉 с бабочкой выложить в оригинальном разрешении? т.е. твоя бабочка при большом разрешении видно что не бабочка. Или не видно?

Я пыталась выкладывать на фотолии, но они штук 30 развернули, фото. Некоторые не соответствовали требованиям, некоторые были "уже в большом количестве представлены".

dengess (3D Work)

мне именно понравлась идея модели как фото. А так я пробовала выкладывать на 3д-экспорт, и еще где-то, они потом закрылись. Не покупалось. Как-то непонятно, что спросом пользуется.

lennaКак-то непонятно, что спросом пользуется.

Ну я вот просто посмотрел на разных фотостоках что чаще загружают из не очень старых фоток. То и сделал в 3Д. Вот например рекламные стенды популярны. Я сделал простенькую модель и отправил на турбоскьюд. Через пару недель уже первая продажа состоялась. Это при том что у меня там вообще рейтинг никакой. Всего три модели . Так что по логике на 3Д-стоках должно быть популярно то, что пользуется спросом на фотостоках по теме.

lennaмне именно понравлась идея модели как фото.

В последнее время это очень популярно. Много людей уже интересуются 3Д и вектором. Много отличного и дешёвого/бесплатного софта, мощные компы и визуализаторы. Это способствует насыщению стоков картинками нарисованными на компе, в противовес фотографиям.

lennaА так я пробовала выкладывать на 3д-экспорт

А есть ещё какие нибудь 3Д-стоки? Хотелось бы не только на Турбоскьюде зарабатывать.

StokerЯ рендерю обычно 1800х2400.

Счастливый человек. Я для Бигстока рендерил 10000х8000 чтоб на 300дпи выйти.

StokerДля 3Д рендера легко выплонить технические требования стоков - сабдивов надо е жалеть.

У меня при сильном сабдиве оперативки не хватает. Блен жрёт, даже тайлы с буфером не всегда спасают. Хотя с учётом какие размеры рендерю и что до сих пор на 32-битах сижу, решение очевидно.
Кстати, Стокер. Поздравляю с Новым Человеком и с Новым Годом!

dengess (3D Work)

На турбосьюде я кажется не выкладывала, не нашла куда. А там нужно тесты какие нибудь делать? А так набрала в поиске 3d model buy, и в первые три выложила. Не знаю, где лучше покупают. На 3д экспорт вроде покупают хорошо, попробуй.

Спасибо за поздравления.
Я пришел к выводу, что рендерить в более высоком разрешении смысла нет (для Шаттерстока точно), разве что для Айстока.
Практика подтвердила.
А сабдивов я использую стандартное число и рендерю всегда в вирее с настройкаи Low 🙂
Ресурсы у меня не значительные, но мне этого хватает.
Интересное наблюдение связи 3Дстоков с Фотостоками - очевидно, что покупаю те, кто работает на фотостоки и это - РЕНТАБЕЛЬНО.
Я кстати тоже не раз желал купить чтонибудь, но жаба душила - делал сам.
Да что вам эта бабочка - самая обычная не фотореалистичная это и не требуется.
Наоборот интересно делать то чего не могут фотографы 🙂

P/s Бигсток - отстой. Жалко на него время тратить. С такими разрешениями лучше на Айсток.