Предостережение аналитиков: перегрев рынка ИИ чреват финансовыми последствиями

Специалисты Deutsche Bank выпустили тревожный доклад, утверждая, что нынешняя волна интереса к искусственному интеллекту формирует потенциально опасный финансовый пузырь. Эксперты полагают, что инвестиции в сферу ИИ достигают "параболического" уровня, становясь главным фактором поддержки американского экономического роста. Джордж Саравелос, ведущий аналитик банка, подчеркнул, что без огромных вложений в технологический сектор страна столкнулась бы с угрозой рецессии уже в ближайшие месяцы. Огромную роль в поддержке экономики играют компании, подобные NVIDIA, чья продукция лежит в основе большинства современных разработок ИИ. Между тем, устойчивость подобного подхода вызывает обоснованные сомнения: сохранение высоких темпов роста потребует постоянных гигантских инвестиций, что вряд ли достижимо. Данные Массачусетского технологического института добавляют масла в огонь, свидетельствуя, что только 5% компаний реально извлекли пользу от внедрения ИИ, что серьезно ослабляет аргументы сторонников массового инвестирования в данную область.

Официально представлена первая ИИ-актриса

На Цюрихском кинофестивале представили первую полностью сгенерированную искусственным интеллектом актрису Тилли Норвуд. Студия Particle 6 Productions представила миру виртуальную актрису Тилли Норвуд, созданную при помощи продвинутых технологий ИИ. Реакция среди голливудских знаменитостей оказалась весьма неоднозначной. Актриса Мара Уилсон выступила противником нового формата, задавшись вопросом, почему вместо привлечения реальной актрисы выбрали компьютерную графику. Аналогичный отклик последовал и от других звезд, высказавших опасения о влиянии цифровых персонажей на занятость живых актеров. Ответ создателей оказался дипломатичным: авторы проекта позиционировали Тилли как творческий эксперимент, "цифровое искусство", а не замену традиционным актерам. Впрочем, первые демонстрации продемонстрировали, что проект далек от совершенства: визуализация сопровождается очевидными техническими дефектами, например, вытянутыми пальцами рук героини.

Нейросеть воссоздала сцену из Cyberpunk 2077 по текстовому запросу

Разработка нейронных сетей достигла очередного этапа зрелости, наглядно продемонстрированного проектом пользователя под ником Pliny the Liberator. Воспользовавшись возможностями генератора Sora 2 от OpenAI, энтузиаст создал короткометражный видеоролик, реалистично передающий популярную миссию из игры Cyberpunk 2077. Полученный контент поражает точностью передачи сценографии, звукового сопровождения и диалогов героев.

Пользователям пришлось напомнить, что данная игра является одним из наиболее востребованных игровых проектов современности, доступная для просмотра миллионам зрителей на YouTube, откуда нейросети и черпают необходимые данные. Теперь возникает закономерный вопрос: нарушает ли подобная практика права владельцев оригинальной интеллектуальной собственности?

Под колпаком ИИ: Amazon вооружает полицию новыми технологиями

Компания Amazon стремительно укрепляет позиции на рынке высокотехнологичных решений для правоохранительных структур. По данным издания Forbes, корпорация оказывает поддержку службам правопорядка, предлагая собственные облачные сервисы AWS и сотрудничая с партнерами, обеспечивающими решение широкого спектра задач: от автоматического трекинга транспорта до распознавания огнестрельного оружия и автоматизированного заполнения документов. Активная позиция Amazon понятна - рынок соответствующих услуг достигает объема в 11 миллиардов долларов, и желание захватить лидирующую позицию вполне оправдано. Однако правозащитники встревожены подобным ходом событий, подчеркивая опасность непрозрачности и возможного неправильного использования ИИ-систем. Пока регулирование этой области оставляет желать лучшего, корпорации продолжают двигаться вперед, наращивая влияние на глобальное пространство безопасности и правосудия.

Развитие ИИ демонстрирует парадокс: с одной стороны - впечатляющие возможности в творчестве и игровой индустрии, с другой - риски финансового пузыря и этические проблемы. Активное внедрение технологий наблюдения и появление цифровых актёров требуют сбалансированного регулирования. Будущее ИИ зависит не только от технологий, но и от способности общества управлять связанными с ними рисками.

2025-10-06

"Актриса Мара Уилсон выступила противником нового формата, задавшись вопросом, почему вместо привлечения реальной актрисы выбрали компьютерную графику."
Неужели этой актрисульке не хватило ума понять, что компьютерной актрисе не надо платить денежек и зачастую ооочень много денежек и не удивлюсь что по мере совершенствования ИИ графики востребованность "мясных" актёров упадёт до уровня статистической погрешности, так что им уже надо начинать плачь Ярославны, а наиболее прошаренным вспоминать свои доактёрские навыки охранника-посудомоя-стриптизёрши)))

2025-10-06

Я весь этот год жил на "качелях" между двумя состояниями : "нецросети - это бох и мы лишь пыль под его токенами" и "нейросети - пшик маркетинговой пены"
Реальность оказалась и там и там )

Финансовый пузырь это проблемы малоинтересной мне части мира.

Как пузырь доткомов не повлиял на меня и технологический стек , значение и развитие web как такового.

Или как бум майнинга и криптозима никак не повлияли на саму технологию блокчейн и адекватные ее применения.

К "параболе взрывного роста инвестиций в ИИ" правильно относиться как к казино за углом: деньгоманьяки - деньгоманьячат пытаясь майнить на всём, что в тренде.

Кто понимает что делает - тот получает свой профиль, кто обезьянничает - играет в рулетку.

Лично у меня после очередной неудачной попытки использовать нейросети, случилась удачная, на запрос: напиши скрипт на макскрипт, поворачивающий объект Text "лицом в камеру", я получил после небольшого диалога ровно то, что хотел.

Увы макскрипт максимально неадекватно документированная вещь и ты никогда не знаешь наверняка , реально ли впринципе то, что ты хочешь или нет.

Chat GPT легко переварил всю эту дегаси-неадекватщину максовской логики главного цикла, которую я сам так и не смог побороть за 20+ лет...

LLM Нейросети (ИИ это слишком громко и обще) это "вероятностная система" и что бы вы ни делали всегда есть ненулевой шанс , что получится не то и не про то.

Но от этого нейросети не становятся тыквой, помимо фэйлов, типа анонса GPT 5 и легенды про 5% фирм с профитом от инвестиций в ИИ (как это выясняли вообще !?)

Есть и прогресс! Дистилляция и спецификация моделей LLM, прогресс RAG идей, labgchain тот же.

Развитие альтернатив в форматах и базовых стэках (не CUDA единой уже можно в масштабах мега-серверов)

Технически все просто:
LLM - вероятностна, что роднит ее с человеком и в этом огромный плюс и немалый минус.

Мы же хотим чтобы вероятностная, по своей природе, машина в моменте была буквальна, как классический компьютер, "до запятой".

Но буквально это не совмещается!

Дело не в том, что нельзя сделать машину которая будет на "дважды два" выдавать "четыре" или "пять" в зависимости от контекста а в том, что мы хотим машину которая "будет выдавать правильный ответ, даже при неправильном запросе"

Если вы хотите конкретный, до буквальности ответ, то должны задавать такой же буквальный вопрос, но тогда это просто обычная база данных!

В мире нейросетей это RAG с подключением к конкретной БД типа qdrant.

И тогда ваш ИИ ассистент ждёт от вас запрос в строгом шаблоне DLS инструмента , типа :

//*** Save : этот промт в //*** filename : txt.md

И тогда надо самом помнить все эти DLS команды и семантики, что лишает идеи смысла, проще написать обычный код и "вывести на кнопки".

Помнить семантику должна машина, но не в самой модели а в сессии RAG жеоательно через langchain.

Мы просто сообщаем LLM модели нашу систему DLS команд а RAG langchain "держит руку на пульсе сессии" всегда готовый сдобрить прост персональной конкретикой и/или освежить сессию, сжать окно токенов.

Результат зависит от качества RAG, полноты датасета и адекватности оператора.

Если не уследить, то на запрос: Расскажи о текущих задачах !

Пролетевший мимо RAG запрос выдаст бодрую фантазию о том что вы летите на Марс второй раз...

Можно запаниковать, особенно если RAG это автономная система поддержки клиентов, а можно добавить в интерфейс индикатор локального агента и видеть глазами кто именно с вами сейчас , ваш собственный RAG или сам chatGPT без намека на ваш датасет.

Автономные CRM ИИ меня интересуют примерно так же как казино криптомайнинга, а вот для создания ламповой пятерки ИИ миньонов, уже все есть и аппаратно всем пятерым достаточно RTX 5070ti и gpt-oss:20b ну и возможно qwen-coder:30b для разборок с кодингом.

Плюс все остальное под рукой: Perplexity пяток основных бесплатных LLM, регулярные перекрестные копипасты решений одной LLM в другую и просьбы покритиковать собственное решение.

И нейросеть начинает работать и приносить принципиальный профит который не может классический компьютинг.

Это все больше общение и размышление и все меньше барахтанье в семантиках архитектур, паттернов и фреймворков.

Происходит буквально "обесценивание компетенции" но не любой а определенного рода, уловить какого именно пока не просто отсюда и флуктуации в курсах и прогнозах.

На примере виртуальной актрисы и обеспокоенных актеров реальных:

Наверное за "подержать банку с йогуртом перед камерой в рекламе" теперь платить будут меньше и реже, но прогресс такой прогресс, никто не хочет ехать долго, дорого и смотреть на зад кобыле, когда можно вызвать условный Убер комфорт плюс быстро комфортно и дёшево.

Но и арабский скакун сегодня стоит даже дороже чем что лет назад.

Прогресс всегда несёт комфорт и экономию но при этом дышит кровью тех, чью компетенцию обесценивает...

Почтим память лифтеров, черчежников с кульманами, извозчиков и джава-чемпионов, знатоков такелажа и проявщиков фотопленки, производителей радиоприемников и японских махателей флагами.

" Жестокий мир суетного прогресса не признающий вечной ни одну ценность, горе тому, кто доверился ему и проклятие тому, кто полюбил "

2025-10-06

Иван Кочетков (Tvortsa)Лично у меня после очередной неудачной попытки использовать нейросети, случилась удачная, на запрос: напиши скрипт на макскрипт,

Монументальный текст, жаль что сейчас так могут не только лишь все.
В данном случае (написание скриптов) и прочих подобных специализированных задачах будут рулить агентные нейросети, тут полное единодушие. В недалеком будущем нейросеть будет иметь открытый 3дсмакс, в котором сможет проверять скрипты и вносить правки. Таким образом ИИ будет иметь доступ к софту, документации, RAG и собственным наработкам. Готовые работающие скрипты попадают в базу, из которой будут сразу предлагаться юзеру с аналогичным запросом. Автор изначального скрипта за это получит бесплатный лимит инференса или иные стимулы.

Кстати, я после каждого запроса по хоткею и на автомате вставляю фразочку "Как улучшить этот промпт в контексте данной задачи?", сразу получаешь представление о пределах возможности данной ЛЛМ.

2025-10-06

Иван Кочетков (Tvortsa)
Дело не в том, что нельзя сделать машину которая будет на "дважды два" выдавать "четыре" или "пять" в зависимости от контекста а в том, что мы хотим машину которая "будет выдавать правильный ответ, даже при неправильном запросе"

Прогресс всегда несёт комфорт и экономию но при этом дышит кровью тех, чью компетенцию обесценивает...

)))))))))))))))
Ни то ни сделали не удовлетворили ничего вечного поскольку сумма деревянных башмаков слышит струнами.

2025-10-07

Джон Рауль)))))))))))))))
Ни то ни сделали не удовлетворили ничего вечного поскольку сумма деревянных башмаков слышит струнами.

Опять таблетки выпить забыл?

2025-10-07

Мятный Дворецкий
Опять таблетки выпить забыл?

Такое ощущение что ИИ бредит...Галлюцинирует )

2025-10-07

Иван Кочетков (Tvortsa)
Технически все просто:
LLM - вероятностна, что роднит ее с человеком и в этом огромный плюс и немалый минус.

Отличный текст. И все по делу. Касаемо вот того что я процитировал - всегда поражает момент что люди от нейронок хотят того-же что от компьютера. При этом они себя тыкают в свою уникальность, развитость, духовность (тут можно много подобрать интересных слов) но не способны в уме перемножить два восьмизначных числа - задача с которой справляется любой калькулятор. Не способны спроектировать современный процессор, потому-что ни одна самая умная и гениальная голова не может вместить в себя структуру хотя-бы из миллиона элементов и оптимально все расположить на чипе. Ругают нейросети, которые общаются на любом языке, по любой существующей теме.

Когда я общаюсь с человеком который спциалист в живописи, то скорее всего он вообще не сечет ни в чем остальном. Человек может быть хорош только в одной узкой теме. Ну может быть в двух-трех, как исключение. В остальных его функционал не сильно отличается от чатбота не самого нового поколения. "Ну, э-э-э, это, того самого" все что может сказать средний художник, например, о секвенировании ДНК. Мы обвешали себя таким количеством костылей, без которых не способны решать современные задачи что страшно становится наблюдать за тем, как человеческий разум просто не успевает уже за прогрессом. Нам приходится порождать все больше и большеузконаправленных специалистов.

Теперь не просто врач, а гастоэнтеролог, гепатолог, невролог (и как варианты - эпилептолог, сосудистый невролог, невролог-иммунолог ). Не 3d художник а риггер, груммер, скульптор, художник по текстурам. И все это настолько узкоспецилизировано (и будет дальше специализироваться) что современные специалисты уже из-за деревьев леса не видят. Т.е мы же сами попадаем в путы своей ограниченности. Чтобы все это работало адекватно, нужны кучи промежуточных звеньев, инструментов и т.п. (например рабочие процессы).

При всем при этом они способны довольно резво критиковать все что способно в той или иной мере пошатнуть их авторитет "самого-самого". Да все уже эту уникальность давно потеряли,сидят в офисах, выполняют свои "механические" задачи в пределах своего узкого кругозора, который продиктован необходимостью специализации, без которой уже ничего сделать нормального невозможно, ибо вы будете неконкурентны (есть сомнения - можно попробовать выкатить в одиночку приемлимую короткометражку, пусть хоть уровня 2010 года).

2025-10-08

Мятный Дворецкий
Опять таблетки выпить забыл?

Ну никто за тебя не вспомнит, что ты забыл. Вспоминай сам.

2025-10-08

Дмитрий ВолоснихинТакое ощущение что ИИ бредит...Галлюцинирует )

Хм "дышит кровью", "компетенцию обесценивает", "правильный ответ, даже при неправильном запросе", "Дистилляция и спецификация моделей.."
вот и я тоже думаю, не может человек такое написать... Или может? Хм. Загадка..

2025-10-08

Джон РаульНу никто за тебя не вспомнит, что ты забыл. Вспоминай сам.

Да не боись, это я так, чтобы ты не расслаблялся, комфорт не почувствовал )

2025-10-08

Мятный Дворецкий
Да не боись, это я так, чтобы ты не расслаблялся, комфорт не почувствовал )

Ну не боюсь, спасибо, крутанский пацык, чё. Пунктик тебе.