Массовые увольнения на передовой ИИ: Google сократила сотни сотрудников, обучавших ее нейросети
Более 200 контракторов, чья работа заключалась в оценке и улучшении AI-продуктов Google (таких как Gemini), были уволены без предупреждения. По данным источников, это стало следствием затяжного конфликта из-за низкой оплаты труда и плохих условий работы. Все уволенные были наняты через аутсорсинговую компанию GlobalLogic. Примечательно, что оставшиеся сотрудники опасаются, что обучают ИИ-системы, которые в конечном итоге заменят их самих. Google, комментируя ситуацию, заявил, что ответственность за условия труда лежит на компаниях-нанимателях, а не на самой корпорации.
ИИ в Голливуде: Сталлоне не убедил студию в возможности сыграть юного Рэмбо с помощью цифрового омоложения
Сильвестр Сталлоне предложил студии поистине амбициозную идею: снять приквел "Рэмбо", где 79-летний актер сыграл бы 18-летнего главного героя, используя технологии искусственного интеллекта для омоложения. Однако продюсеры сочли это предложение слишком смелым и "сумасшедшим". В результате проект был передан другому режиссеру, а роль молодого Джона Рэмбо досталась 27-летнему Ноа Сентинео. Сам Сталлоне остается вовлеченным в проект в качестве консультанта.
Цифровой министр Албании выступила в парламенте, вызвав гнев оппозиции
В албанском парламенте произошло беспрецедентное событие: с речью выступил искусственный интеллект по имени Диелла, представленный премьер-министром как "цифровой министр. Виртуальный помощник, созданный в сотрудничестве с Microsoft, призвал к повышению прозрачности госрасходов, заявив, что служит конституционным ценностям даже строже, чем человек. Власти представили это как шаг к инновациям на пути в ЕС. Однако оппозиция бойкотировала выступление, обвинив правительство в попытке скрыть коррупцию с помощью технологий.
xAI представляет Grok 4 Fast: новая модель с рекордной эффективностью
Компания xAI Илона Маска анонсировала новую языковую модель Grok 4 Fast. Как заявляют разработчики, она устанавливает новый стандарт «доступного интеллекта», демонстрируя высочайшую производительность при значительном снижении стоимости обработки токенов. Модель обладает расширенным контекстным окном, продвинутыми поисковыми возможностями в интернете и соцсети X, а также умеет работать с инструментами (например, выполнять код). По данным независимого анализа, цена достижения того же уровня производительности, что и у флагманской модели Grok 4, снизилась на 98%.
ИИ достиг переломного момента: технологический прогресс, открывающий огромные возможности, одновременно обнажает серьёзные социальные и этические вызовы, и будущее зависит от нахождения баланса между инновациями и человеческими ценностями.
Совершенно верно. Каким бы не был технический прогресс, человек всё равно останется человеком со всеми своими страстями. Как писал наш классик)) - "Люди, как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было... Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота. Ну, легкомысленны... ну, что ж... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их..."
Ну вот, не пришлось ждать десятилетия, уже через пол года появился министр, через года 3-4 это будет нормальной практикой, будут ИИ судьи и много всего интересного.
Один министр, причём министерства которое же под него и было придумано. Завтра в Буркина-Фасо придумают министерство сортировки книг и его возглавит ИИ - тоже кричать о прорыве будете? )
Судья никогда не будет ИИ. Я возможно и был бы 100% - за, т.к. это бы исключило субъективность и предвзятость судей, принимающих "нужные", а не справедливые решения. Но власть имущие никогда этого не допустят, сами додумайте почему.
Еще год назад даже мысль о возможности такого, даже в выдуманном министерстве была бредом. Знаете что кричали люди? Такое невозможно, такого никогда не будет!
Ой, опять никогда не будет? Как отличить некомпетентное мнение в отношении ИИ знаете? Там всегда будет звучать формулировка — никогда не будет.
Допустят, если система будет выстроена так, что им это будет выгодно. Или строй сменится таким образом, что это уже не будет иметь значения.
Но конечно если сидеть на AI-шных лентах с утра до вечера, может показаться, что весь мир теперь крутиться исключительно вокруг AI, где что не день, то очередной прорыв.
галлюцинирующий судья)0 казнят невиновного, а потом в стиле ChatGPT "абсолютно точно! я ошибся.."
Чтобы избежать такой ситуации (до казни), лучшей стратегией ИИ будет затягивание процесса до получения убедительных доказательств. ИИ не человек, ему будут доверять, потому что он неподвержен эмоциям и он основывается в своих решениях на математически точных принципах. При этом человек будет жив, ИИ не дезинтегрируют.
Одна оговорка - создатели этого ИИ стремились к справедливому ИИ без "пасхальных яиц" и т.п..
Ждем когда Скайнета назначат министром Войны )
В СССР нашего скайнета и так назначили, называется "Мертвая рука", погуглите, такие системы на страже стран стояли еще до восходи ИИ.
Надо понимать, что есть неправосудные и несправедливые решения судей. Зачастую решения принимаются на основании неверных, ложных сведениях и показаниях и т.п. А это всё живые люди, и ИИ не увидит потупленный взгляд или неуверенный голос.
Да точно такое же, какое будет у ИИ, но основании фактов либо одно перевешивает, либо другое, это и есть внутренняя убежденность.
Судья тоже может много чего не увидеть и по самым разным причинам. Вероятно, когда ИИ доберется до судейских должностей, он будет блестяще оценивать вербальные и невербальные коммуникации жертвы и датчиками по ее запаху понимать, насколько много адреналина и кортизола сейчас выбросилось после определенного вопроса.
Почему-то размышляя о будущем ИИ, люди допускают, что у него останется функционал и возможности текущего ИИ. Он очень быстро эволюционирует, слишком быстро, чтобы за этим можно было следить с диванов.
Когда нечего возразить по существу, люди начинают лить воду, хватит уже. Все можно заменить, что пока заменить нельзя, будут переосмысливать и заменять позже, когда технологии подрастут, а будет это очень быстро.
И ради бога, не надо тут рассказывать про некие "внутренние убеждения" и моральные устои, которые позволяют человеческому судье принять единственно верное решение. Это все крайне несостоятельно.
Другая сторона эффективности ИИ, которую уже сейчас можно использовать. Можно предоставлять ИИ для анализа решений судов на предмет выявления слабых соответствий закону и /или аргументов в делах. Также для анализа построения текста самого решения на предмет логичности положений в его же тексте. Другими словами можно контролировать судей с помощью ИИ. Конечно, сейчас нет оснований для этого, так как дело новое и законодатели не готовы сказать как оно должно быть. Но заинтересованные стороны могут самостоятельно посмотреть и примерить "инструмент к носу". Я вас уверяю, что такие задачи уже вполне по силам ИИ. Но при этом конечно многое зависит от постановки задачи человеком, так как можно спросить хитро, а ИИ ответит в соответствии с заданием. Сам он не проявляет инициативу. Глубоко не копает. Но результаты анализа могут быть восхитительными и удивительными. "Глаз" у ИИ "не замыливается".
Это нормально в интернете.
Где операторы колл-центров? Почему я не могу никуда позвонить и поговорить с человеком? МТС невозможно связаться с человеком, там берет робот и отказывается соединять, да, многие проблемы можно решить через него, но если не получается, он просто не соединяет, ссылаясь на то, что все операторы заняты и я могу быть свободен.
ИИ вытесняет людей, сокращает потребность в том их количестве, которое было раньше, там где нужно было 100, теперь достаточно нескольких человек, потом несколько человек + ИИ заменят 1000 и еще больше.
Да, так я думаю и будет по началу, потом займется какими-то простым делопроизводством, вроде штрафов, затем гражданскими делами, где нет рисков кого-то посадить в тюрьму и т.д. Конечно пока под контролем человека, но ступив на этот путь, сойти с него уже будет нельзя.
"Под контролем человека" - перкрасно проиллюстрировано в первой серии Эрго Прокси, где одушевлённый болван, не думая, ставит штампики на документах, а когда робот качает головой - не ставит.
И самое главное - кто будет формулировать изначальную, главную задачу, определяющую общий характер работы той или иной системы. "Para mis camaradas habrá amnistías, para mis enemigos, todo el peso de la ley."