ИИ-дайджест недели: ИИ в кризисе – увольнения, этика и цифровые прорывы

1.jpg

Массовые увольнения на передовой ИИ: Google сократила сотни сотрудников, обучавших ее нейросети

Более 200 контракторов, чья работа заключалась в оценке и улучшении AI-продуктов Google (таких как Gemini), были уволены без предупреждения. По данным источников, это стало следствием затяжного конфликта из-за низкой оплаты труда и плохих условий работы. Все уволенные были наняты через аутсорсинговую компанию GlobalLogic. Примечательно, что оставшиеся сотрудники опасаются, что обучают ИИ-системы, которые в конечном итоге заменят их самих. Google, комментируя ситуацию, заявил, что ответственность за условия труда лежит на компаниях-нанимателях, а не на самой корпорации.

3.jpg

ИИ в Голливуде: Сталлоне не убедил студию в возможности сыграть юного Рэмбо с помощью цифрового омоложения

Сильвестр Сталлоне предложил студии поистине амбициозную идею: снять приквел "Рэмбо", где 79-летний актер сыграл бы 18-летнего главного героя, используя технологии искусственного интеллекта для омоложения. Однако продюсеры сочли это предложение слишком смелым и "сумасшедшим". В результате проект был передан другому режиссеру, а роль молодого Джона Рэмбо досталась 27-летнему Ноа Сентинео. Сам Сталлоне остается вовлеченным в проект в качестве консультанта.

2.png


Цифровой министр Албании выступила в парламенте, вызвав гнев оппозиции


В албанском парламенте произошло беспрецедентное событие: с речью выступил искусственный интеллект по имени Диелла, представленный премьер-министром как "цифровой министр. Виртуальный помощник, созданный в сотрудничестве с Microsoft, призвал к повышению прозрачности госрасходов, заявив, что служит конституционным ценностям даже строже, чем человек. Власти представили это как шаг к инновациям на пути в ЕС. Однако оппозиция бойкотировала выступление, обвинив правительство в попытке скрыть коррупцию с помощью технологий.

grok-4-fast.webp

xAI представляет Grok 4 Fast: новая модель с рекордной эффективностью

Компания xAI Илона Маска анонсировала новую языковую модель Grok 4 Fast. Как заявляют разработчики, она устанавливает новый стандарт «доступного интеллекта», демонстрируя высочайшую производительность при значительном снижении стоимости обработки токенов. Модель обладает расширенным контекстным окном, продвинутыми поисковыми возможностями в интернете и соцсети X, а также умеет работать с инструментами (например, выполнять код). По данным независимого анализа, цена достижения того же уровня производительности, что и у флагманской модели Grok 4, снизилась на 98%.

ИИ достиг переломного момента: технологический прогресс, открывающий огромные возможности, одновременно обнажает серьёзные социальные и этические вызовы, и будущее зависит от нахождения баланса между инновациями и человеческими ценностями.

610 0 850 7
26
2025-09-26
Занятно))
2025-09-26
Какая разница какая коррупция, с технологиями и без них? Или те кто деньги ворует будут тоже говорить что-то типа "дайте воровать людям, а не роботам!" ))
2025-09-26
Дмитрий ВолоснихинКакая разница какая коррупция, с технологиями и без них? Или те кто деньги ворует будут тоже говорить что-то типа "дайте воровать людям, а не роботам!" ))

Совершенно верно. Каким бы не был технический прогресс, человек всё равно останется человеком со всеми своими страстями. Как писал наш классик)) - "Люди, как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было... Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота. Ну, легкомысленны... ну, что ж... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их..."
2025-09-26
А кто у нас тут на форуме рвал рупор и кричал — никогда не будет ИИ в правительстве или на постах?

Ну вот, не пришлось ждать десятилетия, уже через пол года появился министр, через года 3-4 это будет нормальной практикой, будут ИИ судьи и много всего интересного.
2025-09-26
Мятный ДворецкийА кто у нас тут на форуме рвал рупор и кричал
Они уже только минусы тыкают, больше ничего не остается, загнали, можно сказать, в угол.
2025-09-26
Мятный ДворецкийА кто у нас тут на форуме рвал рупор и кричал — никогда не будет ИИ в правительстве или на постах?

Ну вот, не пришлось ждать десятилетия, уже через пол года появился министр, через года 3-4 это будет нормальной практикой, будут ИИ судьи и много всего интересного.

Один министр, причём министерства которое же под него и было придумано. Завтра в Буркина-Фасо придумают министерство сортировки книг и его возглавит ИИ - тоже кричать о прорыве будете? )
Судья никогда не будет ИИ. Я возможно и был бы 100% - за, т.к. это бы исключило субъективность и предвзятость судей, принимающих "нужные", а не справедливые решения. Но власть имущие никогда этого не допустят, сами додумайте почему.
2025-09-26
GoodManОдин министр, причём министерства которое же под него и было придумано. Завтра в Буркина-Фасо придумают министерство сортировки книг и его возглавит ИИ - тоже кричать о прорыве будете? )

Еще год назад даже мысль о возможности такого, даже в выдуманном министерстве была бредом. Знаете что кричали люди? Такое невозможно, такого никогда не будет!

GoodManСудья никогда не будет ИИ. Я возможно и был бы 100% - за, т.к. это бы исключило субъективность и предвзятость судей, принимающих "нужные", а не справедливые решения.

Ой, опять никогда не будет? Как отличить некомпетентное мнение в отношении ИИ знаете? Там всегда будет звучать формулировка — никогда не будет.


GoodManНо власть имущие никогда этого не допустят, сами додумайте почему.

Допустят, если система будет выстроена так, что им это будет выгодно. Или строй сменится таким образом, что это уже не будет иметь значения.
2025-09-26
Мятный ДворецкийЕще год назад даже мысль о возможности такого, даже в выдуманном министерстве была бредом. Знаете что кричали люди? Такое невозможно, такого никогда не будет!
Никогда нельзя недооценивать желание хайпануть на популярной теме. Не исключаю и заинтересованности MS в такой рекламе, мол наши облачные AI решения уже на службе у государства, и ручку кому надо позолотили...)

Но конечно если сидеть на AI-шных лентах с утра до вечера, может показаться, что весь мир теперь крутиться исключительно вокруг AI, где что не день, то очередной прорыв.
2025-09-27
Ну конечно нет)
2025-09-27
GoodMan
Один министр, причём министерства которое же под него и было придумано. Завтра в Буркина-Фасо придумают министерство сортировки книг и его возглавит ИИ - тоже кричать о прорыве будете? )
Судья никогда не будет ИИ. Я возможно и был бы 100% - за, т.к. это бы исключило субъективность и предвзятость судей, принимающих "нужные", а не справедливые решения. Но власть имущие никогда этого не допустят, сами додумайте почему.

галлюцинирующий судья)0 казнят невиновного, а потом в стиле ChatGPT "абсолютно точно! я ошибся.."
2025-09-27
wev rx
галлюцинирующий судья)0 казнят невиновного, а потом в стиле ChatGPT "абсолютно точно! я ошибся.."

Чтобы избежать такой ситуации (до казни), лучшей стратегией ИИ будет затягивание процесса до получения убедительных доказательств. ИИ не человек, ему будут доверять, потому что он неподвержен эмоциям и он основывается в своих решениях на математически точных принципах. При этом человек будет жив, ИИ не дезинтегрируют.
Одна оговорка - создатели этого ИИ стремились к справедливому ИИ без "пасхальных яиц" и т.п..
2025-09-28
А можно ли натренировать ИИ на честный справедливый суд, на каких кейсах? Тысячи осужденных людей сидят по несправедливым приговорам. И думаю, не только у нас. Как понять, какое дело брать в качестве материала для обучения. Как эталон. Или это не так работает?
2025-09-29
Ва ЗероА можно ли натренировать ИИ на честный справедливый суд, на каких кейсах? Тысячи осужденных людей сидят по несправедливым приговорам. И думаю, не только у нас. Как понять, какое дело брать в качестве материала для обучения. Как эталон. Или это не так работает?
Все работает. Приговор должен выносится ТОЛЬОКО на основании объективных фактов. Данных камер, экспертиз, свидетельских показаний и т.п. И ИИ вполне ОБЪЕКТИВНО может справится с классификацией преступленияи наказания в полном сооветсвии с законодательством, даже лучше чем люди, потому-что у него гораздо больше законодательную базу можно загнать (всю). Однако, если подделать свидетельские показания, данные экспертиз, то и человек супер-мега юрист и ИИ вынесут одинаковый приговор (не правильнй). Но это не относитмя к моменту принятия решений на основании имеющейся доказательной базы. А вот кто и как собирает доказательную базу - это, к сожалению люди, которых можно купить, запугать и т.п. Но тут от ИИ не зависит.
2025-09-29
Мятный Дворецкийбудут ИИ судьи и много всего интересного.

Ждем когда Скайнета назначат министром Войны )
2025-09-29
Дмитрий Волоснихин если подделать свидетельские показания, данные экспертиз, то и человек супер-мега юрист и ИИ вынесут одинаковый приговор (не правильнй). Но это не относитмя к моменту принятия решений на основании имеющейся доказательной базы. А вот кто и как собирает доказательную базу - это, к сожалению люди, которых можно купить, запугать и т.п. Но тут от ИИ не зависит.
Нужен такой ИИ, который никому не верит, ищет нестыковки, задает уточняющие вопросы и назначает доп. расследование. Простого анализа полученных данных будет явно недостаточно,
2025-09-30
Kirill none Нужен такой ИИ, который никому не верит, ищет нестыковки, задает уточняющие вопросы и назначает доп. расследование. Простого анализа полученных данных будет явно недостаточно,
Так оно так и работает. Но данные все-равно можно сфальсифицировать. Подбросили предмет с отпечаткам, купили пару свидетелей, как-бы все однозначно указывает на "преступника". Всегда может появиться свидетельство защиты, на любом этапе. Но если нет - так нет. Это и в человеческой системе работает так-же. Однако в любом варианте при наличии ОДИНАКОВЫХ судебных данных должно выносится однозначно ОДИНАКОВОЕ решение. А не как сейчас у людей. Когда ты украл миллиард - тебе по этой статье минималочку. А украл 10 тыс рублей, ровно с теми-же выходными данными - 10 лет. Вот такого быть не должно, а у людей - сплошь и рядом. Вы выступления адвокатов и обвинения поглядите в американской системе. Это просто гребанное шоу и цирк, когда выигрывает не тот, кто не прав, а тот кто более убедителен и больше мотивировал к "человеческим" чувствам. Это чушь, такого быть недолжно. Закон должен быть 1 - един для все. 2 - не допускать альтернативных трактований при наличии одинаковой базы доказательств. 3 - не должен вообще никаким образом использовать аппеляцию к "личным чувствам" участников следственного процесса. Человеческая система увы не соответсвует данным критериям
2025-09-30
Ярослав Голубев
Ждем когда Скайнета назначат министром Войны )

В СССР нашего скайнета и так назначили, называется "Мертвая рука", погуглите, такие системы на страже стран стояли еще до восходи ИИ.
2025-09-30
Для того чтобы говорить о правосудии, нужно хотя бы немного понимать, как оно устроено и почему. В материалах судебного могут быть доказательства, в равной степени свидетельствующие, как в пользу обвиняемого, так и против него, и судья должен сделать субъективный выбор в пользу одной из сторон, основываясь на своем внутреннем убеждении. Какое может быть быть убеждение у ИИ? Вопрос риторический.

Надо понимать, что есть неправосудные и несправедливые решения судей. Зачастую решения принимаются на основании неверных, ложных сведениях и показаниях и т.п. А это всё живые люди, и ИИ не увидит потупленный взгляд или неуверенный голос.
2025-09-30
Mike ProvornyДля того чтобы говорить о правосудии, нужно хотя бы немного понимать, как оно устроено и почему. В материалах судебного могут быть доказательства, в равной степени свидетельствующие, как в пользу обвиняемого, так и против него, и судья должен сделать субъективный выбор в пользу одной из сторон, основываясь на своем внутреннем убеждении. Какое может быть быть убеждение у ИИ? Вопрос риторический.

Да точно такое же, какое будет у ИИ, но основании фактов либо одно перевешивает, либо другое, это и есть внутренняя убежденность.


Mike ProvornyНадо понимать, что есть неправосудные и несправедливые решения судей. Зачастую решения принимаются на основании неверных, ложных сведениях и показаниях и т.п. А это всё живые люди, и ИИ не увидит потупленный взгляд или неуверенный голос.

Судья тоже может много чего не увидеть и по самым разным причинам. Вероятно, когда ИИ доберется до судейских должностей, он будет блестяще оценивать вербальные и невербальные коммуникации жертвы и датчиками по ее запаху понимать, насколько много адреналина и кортизола сейчас выбросилось после определенного вопроса.

Почему-то размышляя о будущем ИИ, люди допускают, что у него останется функционал и возможности текущего ИИ. Он очень быстро эволюционирует, слишком быстро, чтобы за этим можно было следить с диванов.
2025-09-30
Мятный Дворецкий
Да точно такое же, какое будет у ИИ, но основании фактов либо одно перевешивает, либо другое, это и есть внутренняя убежденность.
Нет, не это. Вы не владеете предметом, поэтому ваши энергичные высказывания так легковесны.
2025-09-30
Mike Provorny Нет, не это. Вы не владеете предметом, поэтому ваши энергичные высказывания так легковесны.

Когда нечего возразить по существу, люди начинают лить воду, хватит уже. Все можно заменить, что пока заменить нельзя, будут переосмысливать и заменять позже, когда технологии подрастут, а будет это очень быстро.

И ради бога, не надо тут рассказывать про некие "внутренние убеждения" и моральные устои, которые позволяют человеческому судье принять единственно верное решение. Это все крайне несостоятельно.
2025-09-30
Мятный ДворецкийИ ради бога, не надо тут рассказывать
буду рассказывать, что хочу, тебя не спрошу
2025-09-30
Мятный ДворецкийКогда нечего возразить по существу, люди начинают лить воду, хватит уже. Все можно заменить, что пока заменить нельзя, будут переосмысливать и заменять позже, когда технологии подрастут, а будет это очень быстро.
Почему именно заменять? ИИ призван совместно с человеком быть эффективным интеллектом. То есть по аналогии с любым "полуавтоматом".
Другая сторона эффективности ИИ, которую уже сейчас можно использовать. Можно предоставлять ИИ для анализа решений судов на предмет выявления слабых соответствий закону и /или аргументов в делах. Также для анализа построения текста самого решения на предмет логичности положений в его же тексте. Другими словами можно контролировать судей с помощью ИИ. Конечно, сейчас нет оснований для этого, так как дело новое и законодатели не готовы сказать как оно должно быть. Но заинтересованные стороны могут самостоятельно посмотреть и примерить "инструмент к носу". Я вас уверяю, что такие задачи уже вполне по силам ИИ. Но при этом конечно многое зависит от постановки задачи человеком, так как можно спросить хитро, а ИИ ответит в соответствии с заданием. Сам он не проявляет инициативу. Глубоко не копает. Но результаты анализа могут быть восхитительными и удивительными. "Глаз" у ИИ "не замыливается".
2025-10-01
Mike Provorny буду рассказывать, что хочу, тебя не спрошу

Это нормально в интернете.
2025-10-01
Александр КозкаПочему именно заменять? ИИ призван совместно с человеком быть эффективным интеллектом. То есть по аналогии с любым "полуавтоматом".

Где операторы колл-центров? Почему я не могу никуда позвонить и поговорить с человеком? МТС невозможно связаться с человеком, там берет робот и отказывается соединять, да, многие проблемы можно решить через него, но если не получается, он просто не соединяет, ссылаясь на то, что все операторы заняты и я могу быть свободен.

ИИ вытесняет людей, сокращает потребность в том их количестве, которое было раньше, там где нужно было 100, теперь достаточно нескольких человек, потом несколько человек + ИИ заменят 1000 и еще больше.


Александр КозкаДругая сторона эффективности ИИ, которую уже сейчас можно использовать. Можно предоставлять ИИ для анализа решений судов на предмет выявления слабых соответствий закону и /или аргументов в делах. Также для анализа построения текста самого решения на предмет логичности положений в его же тексте. Другими словами можно контролировать судей с помощью ИИ. Конечно, сейчас нет оснований для этого, так как дело новое и законодатели не готовы сказать как оно должно быть. Но заинтересованные стороны могут самостоятельно посмотреть и примерить "инструмент к носу". Я вас уверяю, что такие задачи уже вполне по силам ИИ. Но при этом конечно многое зависит от постановки задачи человеком, так как можно спросить хитро, а ИИ ответит в соответствии с заданием. Сам он не проявляет инициативу. Глубоко не копает. Но результаты анализа могут быть восхитительными и удивительными. "Глаз" у ИИ "не замыливается".

Да, так я думаю и будет по началу, потом займется какими-то простым делопроизводством, вроде штрафов, затем гражданскими делами, где нет рисков кого-то посадить в тюрьму и т.д. Конечно пока под контролем человека, но ступив на этот путь, сойти с него уже будет нельзя.
2025-10-01
ИИ может быть предвзятым, например за счёт того, что по каким-то там параметрам человек попал в множество, для которого высока вероятность совершения противоправных действий.

"Под контролем человека" - перкрасно проиллюстрировано в первой серии Эрго Прокси, где одушевлённый болван, не думая, ставит штампики на документах, а когда робот качает головой - не ставит.

И самое главное - кто будет формулировать изначальную, главную задачу, определяющую общий характер работы той или иной системы. "Para mis camaradas habrá amnistías, para mis enemigos, todo el peso de la ley."
RENDER.RU