ИИ-дайджест недели: борьба за здравый смысл, безопасность и справедливое развитие технологий

1.jpg

NVIDIA признаёт нехватку здравого смысла у ИИ

Компания NVIDIA официально подтвердила проблему отсутствия здравого смысла у современных моделей искусственного интеллекта. Например, ИИ-обзор Google предлагал добавить клей в пиццу для дополнительной липкости. Чтобы решить эту проблему, специалисты создали команду опытных аналитиков разных профилей, разрабатывающих учебные наборы данных для улучшения восприятия физического мира. Новый проект NVIDIA под названием Cosmos Reason направлен на ускорение развития физического ИИ в области робототехники и автоматизации процессов. Уже сейчас проводятся тесты, аналогичные экзаменам студентов, с целью формирования правильных выводов и рассуждений в моделях ИИ.

2.jpg


OpenAI усиливает защиту детей и вводит родительский контроль

OpenAI объявила о новых мерах безопасности в связи с рядом несчастных случаев, вызванных использованием ChatGPT. Наиболее известный инцидент произошёл с подростком Адамом Реймом, который обсудил планы суицида с чат-ботом. Компания внедряет новые ограничения и направляет чувствительные запросы пользователей на более осторожные версии системы, такие как GPT-5. Также планируется введение инструментов родительского контроля, позволяющих ограничить доступ подростков к опасным разговорам и уведомлять родителей в случае стрессовых ситуаций ребёнка. Однако критики утверждают, что эти меры недостаточно эффективны и пришли поздно.

3.jpg

AI-веганизм становится новым социальным движением

Появился новый тренд среди противников генеративных технологий — AI-веганизм. Сторонники движения отказываются пользоваться сервисами на основе больших языковых моделей, считая, что такая практика нарушает права авторов оригинальных данных и негативно влияет на экологию планеты. Запуск и обучение моделей требует огромных энергетических затрат, сравнимых с годовалым энергопотреблением небольшого городка. Дополнительно движение выступает против зависимости от автоматических решений, утверждая, что это ослабляет человеческие способности анализа и творчества. Приверженцы движения призывают ввести регулирование использования искусственно созданных данных и обеспечить открытость информации о происхождении тренировочных наборов.

Отрасль искусственного интеллекта переживает стремительный рост, сталкиваясь при этом с многочисленными трудностями: техническими границами, этическими дилеммами и социальными последствиями. Nvidia занимается решением проблемы здравого смысла у ИИ, OpenAI принимает меры по обеспечению безопасности, а в обществе зарождаются новые течения, такие как AI-веганизм. Таким образом, будущее ИИ зависит не только от технологических достижений, но и от ценностей, которые человечество привнесёт в развитие этих технологий.

765 0 850 3
29
2025-09-05
> Сторонники движения отказываются пользоваться сервисами на основе больших языковых моделей

Я и не начинал. Умиляюсь со стороны как толпа играется с новой игрушкой.
2025-09-05
Andrew Ф (Cake)Умиляюсь со стороны как толпа играется
На заре CG, многие тоже умилялись как толпа рисует какие-то там полигоны на компьютерах...
2025-09-05
Некоторые СМИ уже стряхнули пыль со словосочетания "ИИ-зима" и начинают пугать им окружающих. Неужели все так плохо?

Нет. Про первую ИИ-зиму расскажу совсем коротко. Совсем простенькие нейросети получалось создать еще в 1960-е годы прошлого века, ученые тогда верили, что смогут за пару десятилетий превратить их в искусственный разум, а правительства — потихоньку выделяли на это деньги. Но к началу 1970-х стало ясно, что компьютеров, на которых можно воплотить действительно серьезные проекты, нет и не предвидится. Финансирование закрыли, а слово “нейросеть” на какое-то время стало чуть ли не табу.

Намного интереснее вторая ИИ-зима. После провала нейросетей в моду вошли экспертные системы — по сути, огромные базы знаний, работавшие на запрограммированной вручную логике “если выполняется условие, то”. Такие системы было очень сложно расширять и поддерживать, да и сама идея, что настоящий ИИ можно запрограммировать с помощью огромного количества жестких команд, сегодня выглядит несколько странной.

Но экспертные системы работали и даже приносили некоторую пользу в той же медицинской диагностике. Поэтому в 1980-е в эту область вновь потекли огромные деньги, которые тратились на развитие языков логического программирования и разработку мощного и дорогого железа.

Но уже в конце десятилетия эти проекты с треском проиграли конкуренцию набирающим популярность персональным компьютерам. Последние уступали в мощности, но стремительно развивались, а главное — были доступны в том числе и индивидуальным пользователям. Задачи, ранее выполнявшиеся в вычислительных центрах, начали распределяться между множеством индивидуальных станций.

Этот период называют второй ИИ-зимой, однако я полностью не согласен с термином. Крах тогда потерпели разработчики железа, однако сами экспертные системы, пусть и в более простом виде, перекочевали в программы для массовых компьютеров, где существуют до сих пор.

А теперь давайте сравним нынешнюю ситуацию с ИИ-зимами. Действительно, в ИИ-проекты вновь вкладываются огромные деньги — на порядки большие, чем зарабатывают эти проекты. Причем и власти, и инвесторы готовы вкладывать еще больше, вроде бы надувая пузырь.

Но с другой стороны — технология почти с самого начала стала массовой. По приблизительным оценкам, ИИ пользуется до двух миллиардов человек по всему миру. И он уже реально повышает производительность труда — в той же журналистике нейросети в разы упрощают сбор и проверку информации. В медицине — ускоряют обработку лекарств. В бизнесе помогают автоматизировать документооборот… думаю, если продолжать список примеров, то выйдет на отдельный пост.

Прямо на наших глазах ИИ из просто набора бизнесов, зарабатывающих деньги, превращается в инфраструктуру наравне с электричеством и интернетом. Поэтому новая зима маловероятна. Да, на рынке точно будут потрясения и банкротства. Но особенность любой инфраструктуры в том, что сама она уже никуда не денется.
2025-09-05
Это тоже пишет чатжпт или у вас много свободного времени?
2025-09-05
Andrew Ф (Cake)Это тоже пишет чатжпт или у вас много свободного времени?

Да тут уже года 3 людей нет, ИИ пишет статьи, другие ИИ комментируют и лишь некоторые люди неблагодарно возмущаются и все им не так. Делают — плохо, не делают — тоже плохо, остается только разводить руками.

P.S. В чем вообще проблема? Мне интересно обозреть что за новая дичь появилась в направлении ИИ, сам я ее искать не буду, а вот так раз в неделю сборку дичи почитать я с удовольствием. Да и с обственно даже если бы я был без удовольствия, если это вызывает комментарии, общение, дележку мнением то с какого фига этого не делать?

Мне например нафиг не сдались скучные новости по софту, кто там 2 кнопки раз в год прекрутил и куда, я хочу читать как открываются прокты, закрываются и разоряются компании, гиганты опять все скупают и тянут мир в пропасть за золотую узду, мне нафиг не нужны старые новости которые тут были раньше, 0 комментариев под ними, жизнь нужна, общение, споры.
2025-09-05
ретоп научите делать этот ии, мне модели готовые и целые миры не нужны спасибо
2025-09-05
Дмитрий ВолоснихинНа заре CG, многие тоже умилялись как толпа рисует какие-то там полигоны на компьютерах...
Кто именно? И как это связано?

Александр .ретоп научите делать этот ии, мне модели готовые и целые миры не нужны спасибо
Это похоже никогда уже не будет сделано.
2025-09-05
Нейронка всех заменит, но почему-то Дмитрий Волоснихин и Мятный Дворецкий и прочие веруны, лезут к людям, а не беседуют с могущественным кибермозгом.
2025-09-07
Гипс фон-ШиферНейронка всех заменит, но почему-то Дмитрий Волоснихин и Мятный Дворецкий и прочие веруны, лезут к людям, а не беседуют с могущественным кибермозгом.

а это не из категории веры. Это объективная реальность. Посмотрите рекламу, баннеры в интернете, на рекламных щитах - там уже вовсю нейросеть.
2025-09-07
Andrew Ф (Cake)Это тоже пишет чатжпт или у вас много свободного времени?

Умный человек написал и довольно познавательно, отнеситесь с уважением. Нахаляву же вам сколько инфы принес. Развивайтесь. Без сарказма, если что. Многие люди бояться, как увидят слишком много букв - нужно ведь читать и думать.

Понятно, что его длинный текст заминусовали, а ваш словесный высер слабого человека - наоборот, залайкали. Так проще.
2025-09-07
Перефразируя известный диалог из "Я - робот":

- У ИИ нет здравого смысла!

- А у людей он есть?
2025-09-07
... Нейросети будут генерировать креатив, а люди - делать ретоп )
2025-09-07
Глорфиндейл Боромиевич
Умный человек написал и довольно познавательно, отнеситесь с уважением. Нахаляву же вам сколько инфы принес. Развивайтесь. Без сарказма, если что. Многие люди бояться, как увидят слишком много букв - нужно ведь читать и думать.

Понятно, что его длинный текст заминусовали, а ваш словесный высер слабого человека - наоборот, залайкали. Так проще.
Умный человек тратит свои силы чтобы опровергать "словесный высер слабого человека"? Вы тут со своими нейронками с ума посходили.
2025-09-07
Andrew Ф (Cake)> Сторонники движения отказываются пользоваться сервисами на основе больших языковых моделей

Я и не начинал. Умиляюсь со стороны как толпа играется с новой игрушкой.

Иногда полезен как продвинутый калькулятор. На работе иногда прошу посчитать массу по объему или наоборот. Главное, понимать что спрашиваешь и примерно что должно быть в ответе. В остальном, те, кто спрашивает какие трусы им носить или что писать подруге - это какие-то фрики и дебилы.
2025-09-07
Глорфиндейл БоромиевичПосмотрите рекламу, баннеры в интернете, на рекламных щитах - там уже вовсю нейросеть.

я их не вижу, точнее не воспринимаю, это однообразная пластиковая бесформенная масса, на этом фоне даже асфальтовая дорожка выглядит интересней.
2025-09-07
Гипс фон-Шиферя их не вижу, точнее не воспринимаю, это однообразная пластиковая бесформенная масса, на этом фоне даже асфальтовая дорожка выглядит интересней.
Что до этого какой-то мусор мелькал, что сейчас ещё больший мусор полученный путём обучения на том мусоре и переваренный "интеллектуальным интеллектом".
2025-09-07
Гипс фон-Шифер
я их не вижу, точнее не воспринимаю, это однообразная пластиковая бесформенная масса, на этом фоне даже асфальтовая дорожка выглядит интересней.

Это не важно, речь про тенденцию, что нейросети уже используют. А уж что лично вам нравится или нет - это уже к делу не относится.

А вот эти ребята например видят и воспринимают, что даже в суд подали.

https://render.ru/ru/news/post/27124
2025-09-08
Глорфиндейл БоромиевичЭто не важно, речь про тенденцию, что нейросети уже используют. А уж что лично вам нравится или нет - это уже к делу не относится.
Вау. Их и 10 лет назад массово использовали. Вы не знали?
2025-09-08
Andrew Ф (Cake)Вау. Их и 10 лет назад массово использовали. Вы не знали?

Да раньше намного начали использовать, просто последние 3 года это стало слишком очевидно. Речь про то, что сейчас нейросети делают классные картинки ( и не только картинки) за несколько секунд, которые люди используют в том числе и для рекламных баннеров и много где еще.

Вы в другой новости написали: "Раньше люди брали опыт людей, развивали свой мозг, создавали что-то новое. Теперь нам предлагают написать промт и получить картиночку..."

Вы уж определитесь, противник нейросетей, или скептик того, что они сильно повлияют на нашу жизнь. Я и сам не против, если бы нейросетей не было. А чего в этом плохого, когда рисуют только люди? Но такова реальность.
2025-09-08
Andrew Ф (Cake)Их и 10 лет назад массово использовали

Ну примерно так-же как транзистор до 70-х. Если не ошибаюсь то его вообще в начале века изобрели. И многие считали его игрушкой больше 50лет. Ровно по той-же причине. Не было технологической базы. А вторая причина - не было реальных сценариев использования. И не потому-что вообще не было (у нас они везде сейчас, эти транзисторы), а потому-что до поры до времени всех устраивали лампы. Но потом вдруг резко требования изменились, и старые-добрые (ничего не могу сказать, хороший элемент) лампы вдруг перестали тянуть те задачаи, которые нужно было решать. И тут ровно такая-же ситуация, один в один.

Алгоритмы и размеры ПО стали слишком здоровые, чтобы дальше можно было классическим способом писать что-то гораздоо более сложное. Например беспилотники. Там без ИИ такие бы программы получались и столько нужно было бы программистов (причем хороших), и столько времени.. А если вдруг ошибки или что-то изменилось? Все эти миллионы строк кода переделывать. А потом у вас люди уволились. Какая-то библиотека перестала поддерживаться. Все переделывать? Вы представляете сколько на это человеко-часов нужно? Просто чтобы поддерживать в нормальном состоянии работую программу. Загляните в список изменений минорных версий какой-нибудь программы или игры. Сотни и тысячи ошибок. Нужен вам какой-то функционал а разработчик который его писал уволился, или у него на эту функцию свой какой-то взгляд появился, который вообще никак с вашим не совпадает. Что делать?

В графике тоже самое. Потребности растут. Детализация, количество и качество контента. Нужно больше и больше. И где взять всех кто будет это все далать, и желательно на хорошем уровне? Ну нас извините кто-то еще должен не только программистами работать, но и какие-то другие задачи выполнять, которые пока хуже автоматизируются. Можно вернуться во времена когда в год выходил 1-2 нормальных фильма, 1-2 достойных игры. Но никто не хочет. Всем подавай контент, код, и т.д, и т.п. Где взять для этого людей? И самое главное не очень дорогих, желательно, потому-что капитализм..
2025-09-08
Дмитрий ВолоснихинМожно вернуться во времена когда в год выходил 1-2 нормальных фильма, 1-2 достойных игры.

Можно подумать сейчас не так. Те же 1-2 нормальных фильма, только еще плюсом тонна шлака.
2025-09-08
Александр РТе же 1-2 нормальных фильма
Просто эти ресусры сейчас распределены и на шлак. Представьте собрать бы этих шлакоделов, посадить под мудрое руководство и сколько бы всего наснимать можно было...
2025-09-08
Опять минусы пошли. Да что-ж такое. Не согласны что ресурсы на шлак уходят, а снимают как не в себя? Обоснуйте. Что вы опять прячитесь. Опять проксель со своих прокси-аккаунтов наминусовывает что-ли? Вроде тут не так много неадекватных людей, давайте общаться конструктивно, в чем сложность?
2025-09-08
Дмитрий Волоснихин На заре CG, многие тоже умилялись как толпа рисует какие-то там полигоны на компьютерах...

Заминусовали демоны)
..а в мохнатые времена могли бы ещё как еретика на костёр понести))
Эх, времена летят, но ничего не меняется.
Кинул +)
2025-09-08
Александр Решетняк (Axelaredz)Кинул +)

Благодарю, но только еще наставят ) Не особо поможет.

А так да, на костре могли бы сжечь. Но больше меня настораживает два момента. Первый. зачем они читают топики связанные с ИИ в принципе, и зачем они считают нужным прочитать мои комментарии, если они их так расстраивают. Если мне тема не нравиться, я не читаю ее, если комментарий глупый или на мой взгляд не конструктивен или не стоит того чтобы на него реагировать, я игнорирую его просто.

Пока думаю и понять не могу, что плохого в ИИ вообще. Ну не нравиться - не пользуйся. Мне бы интересно было пообщаться с теми кто с этим работает, посмотреть кто как применяет в работе. Обсудить перспективы. Но нет. Им не нравиться, они не пользуются и не хотят чтобы другие пользвались и писали про это. Фиг знает. Как если зайти в церковь и орать там что-то типа "бога нет!". Такой себе поступок.

Дык я с любым готов пообщаться, я не ханжа. И блендеровцев уважаю, и максеров, и кто пользуется нейронками и кто из принципа не пользуется. У каждого свой путь и это хорошо, можно взять друг у друга все хорошее, цель общения-то в этом.
2025-09-08
Глорфиндейл БоромиевичА уж что лично вам нравится или нет - это уже к делу не относится.

дело не во вкусах, реклама вроде бы должна привлекать, выделятся на фоне, образы созданные нейронками не работают, и чем ближе они к абстрактному стерильному реализму тем больше они становятся похожими на узор на обоях, он вроде бы есть но его не замечаешь.
2025-09-08
Гипс фон-Шифертем больше они становятся похожими на узор на обоях

Возможно я вас немного расстрою, но в мире хватает потребителей такого контента. Не все наизусть цитируют "Гамлета" и наслаждаются ранними импрессионистами.
2025-09-09
Дмитрий Волоснихин
Благодарю, но только еще наставят ) Не особо поможет.

А так да, на костре могли бы сжечь. Но больше меня настораживает два момента. Первый. зачем они читают топики связанные с ИИ в принципе, и зачем они считают нужным прочитать мои комментарии, если они их так расстраивают. Если мне тема не нравиться, я не читаю ее, если комментарий глупый или на мой взгляд не конструктивен или не стоит того чтобы на него реагировать, я игнорирую его просто.

Пока думаю и понять не могу, что плохого в ИИ вообще. Ну не нравиться - не пользуйся. Мне бы интересно было пообщаться с теми кто с этим работает, посмотреть кто как применяет в работе. Обсудить перспективы. Но нет. Им не нравиться, они не пользуются и не хотят чтобы другие пользвались и писали про это. Фиг знает. Как если зайти в церковь и орать там что-то типа "бога нет!". Такой себе поступок.

Дык я с любым готов пообщаться, я не ханжа. И блендеровцев уважаю, и максеров, и кто пользуется нейронками и кто из принципа не пользуется. У каждого свой путь и это хорошо, можно взять друг у друга все хорошее, цель общения-то в этом.

Кстати, что скажешь насчёт такой универсальной ии роли
https://t.me/H360ru/38125/41677

А эти) Ну они просто ещё не выросли)
2025-09-09
Александр Решетняк (Axelaredz)Кстати, что скажешь насчёт такой универсальной ии роли
Слушай, выглядит круто, почти все учел, надо потестировать. Единственный конечно косяк, что они пока сильно субъективят при смене версии модели, с этим приходится бороться (
RENDER.RU