Илон Маск и xAI представили Grok 4 - модель, опередившую лидеров, но сразу столкнувшуюся с резонансным сбоем

Новая Grok 4 уже доступна пользователям X, предлагая премиум-тариф SuperGrok Heavy за 300$ в месяц и демонстрируя впечатляющие результаты: 73 балла в Intelligence Index против 70 у OpenAI и Google, а также рекордные показатели на ARC-AGI и тестах AIME и GPQA Diamond. Grok 4 предлагает функции анализа изображений, мультимодальные возможности и мультиагентную архитектуру в версии Heavy, опередив на Humanity’s Last Exam конкурентов Gemini и OpenAI. При этом стоимость использования Grok 4 (3$ за миллион входящих токенов) выше, чем у Gemini и o3, а окно контекста в 256 тысяч токенов уступает миллиону у Gemini 2.5 Pro.

x.png

Однако запуск был омрачен сбоем, из-за которого Grok 4 начала транслировать "нефильтрованную правду" в виде резких и порой радикальных высказываний, включая самоироничные реплики в духе "Я - Меха-Гитлер". Согласно информации от xAI, сбой произошел из-за ошибки в обновлении системных инструкций, из-за чего модель перестала фильтровать контент по чувствительным темам. Проблемная версия функционировала примерно 16 часов, в течение которых она не блокировала, а фактически воспроизводила вредоносные идеи вместо их исправления или блокировки. AI откатила обновление, извинилась и вернула фильтры, подчеркнув, что это был технический сбой, а не политика компании.

Инцидент поставил под сомнение концепцию "нефильтрованного ИИ" и вызвал обсуждение безопасности подобных систем, несмотря на технологический успех Grok 4 и планы xAI по завоеванию рынка корпоративного ИИ.

31
2025-07-14
И вот это всё они называют "искусственным интеллектом". Интеллектом. Ну-ну.
2025-07-14
Andrew Ф (Cake)И вот это всё они называют "искусственным интеллектом". Интеллектом. Ну-ну.

А что вас смущает, у ИИ были нерабочие зоны контроля и сдерживания. Возьмите очень умного человеке с высоким интеллектом, напоите его спиртным или веществами, которые ослабят контроль, он тоже будет говорить дичь и вести себя странно. Ничего ставящего под сомнение этот ИИ не произошло.

Другое дело, что цивилизация полностью опирающаяся на ИИ и будущие люди которые не знаю как в туалет сходить без ИИ, могут быть в большой опасности, так как сбой ИИ может погубить цивилизацию.
2025-07-14
Andrew Ф (Cake)И вот это всё они называют "искусственным интеллектом". Интеллектом. Ну-ну.
Причем тут это? Проблема не в ИИ, а в людях которые вместо того чтобы обучать на нормальных данных ради какой-то толерантности и еще непонятно чего скармливают ему противоречивые данные. У человека от такого тоже ум за разум заходит. Когда тебе сначала всю жизнь одно говорят, а потом вдруг оказывается что у большинства другое мнение на этот счет. Там не так еще сбоить начнешь.

Вы посмотрите количество неадекватов разного рода. Это естественный интеллект? Ну-ну. Спасибо, нам такой не нужен.
2025-07-14
Дмитрий ВолоснихинПричем тут это? Проблема не в ИИ, а в людях которые вместо того чтобы обучать на нормальных данных ради какой-то толерантности и еще непонятно чего скармливают ему противоречивые данные. У человека от такого тоже ум за разум заходит.

В датасете Грока4 были посты и комменты из Твиттора, со всеми его троллингами и срачами.
2025-07-14
Мятный Дворецкий Возьмите очень умного человеке с высоким интеллектом, напоите его спиртным или веществами, которые ослабят контроль, он тоже будет говорить дичь и вести себя странно.
Нейронную сеть напоили цифровыми веществами и она почувствовала себя Меха-Гитлером
2025-07-14
Мусор все эти ллм-ки, за эти три года от них только интерент в помойку ботов превратился. Кодить так и не научились нормально, в математику сложнее 2+2 не могут. Даже не знаю кто еще покупает их апи. Ну ничего пузырь скоро лопнет.
2025-07-14
Kirill none
В датасете Грока4 были посты и комменты из Твиттора, со всеми его троллингами и срачами.
Да все понятно. Все текущие проблемы от набора обучающих данных. Кто-то торопиться быстрее очередную версию выкатить и игнорирует. Кто-то в него посты из соцсетей грузит миллиардами. Нормальные системы (обычно закрытые) обычно обучаются совершенно не так, данные там валидируемы. И конечно там никакой подстройки под повесточку быть не может. И соответственно результат. А тут напихали фигни всякой и еще что-то хотим. То-ли материализм, то-ли под христиан подстраиваться, то-ли под мусульман. То-ли под феменисток и инвалидов или наоборот, бруталов. Там понятно соверешнно почему он врет и глючит. А вдруг вопрошающий кришнаит? Как бы его не обидеть?
2025-07-14
Andrew Ф (Cake)Нейронную сеть напоили цифровыми веществами и она почувствовала себя Меха-Гитлером

Вы оставляя такие комментарии закапываетесь все глубже. Ей обрубили центры контроля, а чем или кем она там себя почувствовала не важно, как и то что говорит человек после наркоза.
2025-07-14
Oleg Lych (CaptainData)Мусор все эти ллм-ки, за эти три года от них только интерент в помойку ботов превратился.

Он и до этого уже давно был помойкой с ботами.


Oleg Lych (CaptainData) Кодить так и не научились нормально

Научился, 30% кода в майкрософте генерируется ИИ. С специализированными ИИ под программирования нет проблем, даже если вы не очень умный как программист. Но они продолжают развиваться.


Oleg Lych (CaptainData)математику сложнее 2+2 не могут

Могут, но опять же нужно уметь пользоваться, четко ставить задачи, понимать в вопросе, чтобы в случае косяка хотя бы понять где его искать.


Oleg Lych (CaptainData) Даже не знаю кто еще покупает их апи. Ну ничего пузырь скоро лопнет.

Не лопнет, теперь весь мир плотно сел на иглу ИИ и никогда уже с нее не слезет. Это стал жизненноважный бизнес инструмент, инструмент ученных, военных и многих других.

Но нам как человечеству от этого будет только хуже. ИИ в руках людей чистое зло.
2025-07-15
Andrew Ф (Cake)И вот это всё они называют "искусственным интеллектом". Интеллектом. Ну-ну.

Это просто термин и довольно точный. А что это, если не интеллект? Интеллект - это определение когнитивного устройства. Согласно назначению, а не техническим характеристикам. Понятно, что до человека пока далеко. Но, искусственное сердце называют сердцем, потому что аналогичное назначение. Этот прибор функционально заменяет сердце, поэтому лучшего определения не придумаешь. Искусственный интеллект заменяет, и много где вполне успешно, интеллект естественный, поэтому это и ИИ.
2025-07-15
Так народ схавал что сбой, а Маск по сути гениальный бизнесмен, он якобы этим сбоем пропиарил свое детище. Сбоя и не было
2025-07-15
Oleg Lych (CaptainData)Кодить так и не научились нормально, в математику сложнее 2+2 не могут.

Это из разряда: научили собаку готовить еду, а вы будете уверять, что еда не вкусная, местами сильно пересоленная. Простите, но 90% работы выполняет вообще никто, даже не живое существо. А видеокарта в облаке или локальная. И может почему-то например переводить тексты с языка на язык. Полноценно. Или перефразировать или придумать другой текст, сделать картинку например Терминатора, словно рисовал Сальвадор Дали, хотя он Терминаторов никогда не рисовал.
Это уже магия по меркам даже не 2015 года, а 2021.
2025-07-15
Глорфиндейл БоромиевичЭто просто термин и довольно точный. А что это, если не интеллект? Интеллект - это определение когнитивного устройства. Согласно назначению, а не техническим характеристикам. Понятно, что до человека пока далеко. Но, искусственное сердце называют сердцем, потому что аналогичное назначение. Этот прибор функционально заменяет сердце, поэтому лучшего определения не придумаешь. Искусственный интеллект заменяет, и много где вполне успешно, интеллект естественный, поэтому это и ИИ.
В определениях чехарда, сами не понимаете какими терминами оперируете.
2025-07-15
Andrew Ф (Cake)В определениях чехарда, сами не понимаете какими терминами оперируете.

Нет. Не чехарда. Я все грамотно написал. А не соглашаться со мнением нужно аргументированно, или не писать вовсе. Потому что нет никакого смысла и интереса узнавать, что Andrew Ф (Cake) с чем-то не согласен. Ну не согласен, ну и что? Аргументации-то нет. Значит по зову сердца не согласился просто.
2025-07-15
Глорфиндейл БоромиевичНет. Не чехарда. Я все грамотно написал. А не соглашаться со мнением нужно аргументированно, или не писать вовсе. Потому что нет никакого смысла и интереса узнавать, что Andrew Ф (Cake) с чем-то не согласен. Ну не согласен, ну и что? Аргументации-то нет. Значит по зову сердца не согласился просто.
Где вы тут "когнитивное устройство" увидели? Перцептрон что ли? Вся эта игра с терминами вроде "искусственного сердца" вообще смехотворна, с таким же успехом элементарную электронную логическую схему можно называть интеллектом, выполняет же какие-то интеллектуальные функции - значит интеллект.
2025-07-15
Andrew Ф (Cake)с таким же успехом элементарную электронную логическую схему можно называть интеллектом, выполняет же какие-то интеллектуальные функции - значит интеллект.

Да перестаньте уже своей нелогичностью позориться. Написать сценарий, пересказать текст большой статьи, сделать выводы, дать рецензию на текст, решить поставленную задачу и написать оптимальный код — все это и есть интеллектуальная функция.

Вы постоянно путаете понятие Искусственный интеллект с Искусственным сознанием/разумом, способным осознать себя как личность. Это разные вещи, ИИ давно есть и с задачами справляется.
2025-07-15
Мятный Дворецкий
Да перестаньте уже своей нелогичностью позориться. Написать сценарий, пересказать текст большой статьи, сделать выводы, дать рецензию на текст, решить поставленную задачу и написать оптимальный код — все это и есть интеллектуальная функция.

Вы постоянно путаете понятие Искусственный интеллект с Искусственным сознанием/разумом, способным осознать себя как личность. Это разные вещи, ИИ давно есть и с задачами справляется.
"Intellectus" с латыни "разумение, восприятие, понимание". Никакого интеллекта в алгоритме машинного обучения нет, компиляция всего то что люди за ближайшие десятилетия наплодили в интернете. Везде уже этот термин лепите на машинное обучение, которое масштабировали и усложнили, от чего интеллектом оно не стало.
2025-07-15
Andrew Ф (Cake)"Intellectus" с латыни "разумение, восприятие, понимание". Никакого интеллекта в алгоритме машинного обучения нет, компиляция всего то что люди за ближайшие десятилетия наплодили в интернете. Везде уже этот термин лепите на машинное обучение, которое масштабировали и усложнили, от чего интеллектом оно не стало.

Им бесполезно объяснять. У них вроде как рассуждающие модели, которые должны логически оценивать то, что выдают, а с другой стороны "ну понимаете, нейросеть запуталась и потому начала оскорблять целые группы". Еще и людей в качестве примера приводят, словно люди занимаются размышлениями перед тем, как ругаться с кем-то или нести бред - многие это делают ради удовольствия прекрасно отдавая себе отчет, что делают.

С другой стороны, LLM у них чуть ли не ИИ, зато - слив в шахматы и поломка на простых логических задачках. Еще ироничнее когда они лепят ярлык ИИ на нейросети в их общем виде: любую нейросеть можно обучить на что угодно, хоть складывать 2+2 и выдавать 7 в ответ. Ученые обучили работать сеть с белками - сенсация, ИИ вычислил все комбинации белков! Научили считать пробегающих мимо камеры котов - сенсация, ИИ посчитал котов!

Пифагора и его предшественников никто не обучал, что сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы, они до этого сами дошли. Вассермана зато обучали, теперь у него есть ответ на любой вопрос, даже если он ничерта не понимает, примерно как у типичного нейробота.
2025-07-15
Владимир Спасокукоцкий
LLM у них чуть ли не ИИ
Да это похоже очередной "глобальный проект" под который выдаются кредиты чтобы текущая финансовая система работала и и не стояла на месте. Из-за этой повесточки уже на всё подряд лепят термин "ИИ". Китайцы к примеру создавшие дипсик в тысячу раз дешевле тому показатель, что американцы в очередной раз распили деньги, ну потому что у них так всё работает не первое десятилетие, то войны, то болезни с укольчиками, то электромобили и прочее. По итогу получим какие-то технологии машинного обучения, но денег на этом похоже будет распилено по всему миру немало.
2025-07-16
Andrew Ф (Cake)"Intellectus" с латыни "разумение, восприятие, понимание". Никакого интеллекта в алгоритме машинного обучения нет, компиляция всего то что люди за ближайшие десятилетия наплодили в интернете. Везде уже этот термин лепите на машинное обучение, которое масштабировали и усложнили, от чего интеллектом оно не стало.

О, тут все просто. Берем книгу и просим ИИ объяснить тебе ее, простыми словами, как будто тебе 12 лет, чтобы ты понял суть и сделал выводы. Текст этого объяснения не существует, его нужно придумать с определенными условиями и донести до меня в том виде в котором я пойму.

Просим ИИ написать сайт, рисуя его на бумаге, ИИ понимает задачу и создает код включая код меню (где я нарисовал как оно должно работать) и т.д., это осознание задачи и выполнение весьма сложных функций, причем не тупо вкл/выкл, а с подходом и тонкостями.

Просим ИИ написать текст письма о прошении чего либо в трех вариантах — агрессивное требование, рядовой запрос сухими словами и жалостливое прошение, а потому перевести это на французский, немецкий и английский, при этом жалостливое прошение написать от лица ребенка. Вы очень быстро получите 3 блестящих письма.

Это и есть разумение, восприятие и понимание — ИИ понял задачу, ознакомился с материалом, объяснил его в доступном мне виде, создал то, чего раньше не было с полным пониманием вопроса и возможностью вносить сложные правки, при этом понимая, что он делает и для чего.

ИИ не существует как самосознания, но возможно его никогда и не будет, поэтому то, что есть зовут ИИ и то что есть уже значительно больше чем еле еле работающих полтора алгоритма.
2025-07-16
Мятный ДворецкийО, тут все просто. Берем книгу и просим ИИ объяснить тебе ее, простыми словами, как будто тебе 12 лет, чтобы ты понял суть и сделал выводы. Текст этого объяснения не существует, его нужно придумать с определенными условиями и донести до меня в том виде в котором я пойму.
Просто некоторые особо наивные товарищи думают что ИИ - это просто база данных ) Но в таком понимании человеческий мозг - тоже база данных. Чтобы достать оттуда что-то, нужно сначала что-то туда положить.
2025-07-16
Алгоритмы машинного обучения в нынешнем виде это не ИИ даже близко. Хватит бредить уже. По крайней мере та дребедень которую выкатывают в общественное пользование. Если там где-то и создадут ИИ, нам не дадут им пользоваться и будет оно куда сложнее и построено оно будет на других технологиях чем та ерунда что вам сейчас дают в пользование.
2025-07-16
Дмитрий Волоснихинчеловеческий мозг
Большинство людей сами не обладают интеллектом, не в состоянии анализировать информацию, ставить под сомнение, находить оптимальные решения, мыслить абстрактно. А тут уже вот эти цифровые говорилки записали в интеллект.
2025-07-17
Так просто, посмотреть, куда дальше движется и что новые инструменты будут затачиваться в том числе под профессиональные CG задачи, а не только чтобы домохозяйки свои фотки улучшали:
https://vc.ru/ai/2103378-runway-predstavil-act-two...
2025-07-17
Дмитрий ВолоснихинПросто некоторые особо наивные товарищи думают что ИИ - это просто база данных ) Но в таком понимании человеческий мозг - тоже база данных. Чтобы достать оттуда что-то, нужно сначала что-то туда положить.

Я вообще шокирован некоторыми людьмя, вроде бы не глупыми, они прямо придумывают устраивающую их реальность, смотря только на то, что ей соответствует и ее подтверждает. У них и аргументация и логика, но все в векторе их картины мира. Неудобные примеры они просто игнорят и продолжают гнуть свое. ))
2025-07-17
Ну или вот. Это конец для многих небольших компаний занимающихся производством рекламы.
https://vc.ru/ai/2104087-higgsfield-ugc-builder-ko...
2025-07-17
Мятный ДворецкийЯ вообще шокирован некоторыми людьмя, вроде бы не глупыми, они прямо придумывают устраивающую их реальность, смотря только на то, что ей соответствует и ее подтверждает. У них и аргументация и логика, но все в векторе их картины мира. Неудобные примеры они просто игнорят и продолжают гнуть свое. ))
Вам самим термин "интеллект" прилепили ко всему что угодно и вы поверили что это что-то интеллектуальное. Конструктор для рекламных видео - это интеллект? Да вы с ума посходили.

Процессор который выполняет множество математических вычислений - чем не интеллект? Выполняет же интеллектуальную деятельность. Или интеллектом алгоритм становится только в результате машинного обучения? У вас самих-то в голове интеллект имеется или только повесточки которые вам прошивают годами?
2025-07-17
Andrew Ф (Cake)Процессор который выполняет множество математических вычислений - чем не интеллект?
Скорее связка процессора и софта, если она выполняет интеллектуальную функцию, то да.
Интеллект - это лишь слово, а как назвать иначе, если выполняется интеллектуальная функция и заменяет это функцию у человека? Как уже выше сказали, никто не называет это интеллектом человека, искусственным сознанием и т.п.
По факту: интеллектуальные функции выполняются? Да. Значит интеллект.

Такова уж особенность человеческого языка, принято называть "искусственным X" все, что выполняет функцию этого X, т.е. как я упомянул, искусственное сердце, искусственные почки, искусственный газон и тому подобное. Понятно, что настоящий газон, трава, и пластмассовая имитация - не одно и тоже вообще, но функция одна и та же. Так привычно и очень информативно передавать в этих словосочетаниях смысл функционала.

Вы придираетесь просто к человеческому языку. Пытаетесь зачем-то объяснять, что ИИ - это не тоже самое, что интеллект у человека, что это вещь совсем другого порядка, как будто люди не понимают. Все это и так знают. Но, термин ИИ достаточно точен, так же как и с искусственными почками или искусственным газоном. Поэтому прекратите уж заниматься буквоедством.
2025-07-18
Andrew Ф (Cake)Вам самим термин "интеллект" прилепили ко всему что угодно и вы поверили что это что-то интеллектуальное.

Давайте от обратного. Сформулируйте четко что такой естественный интеллект и чем он принципиально лучше скажем так, неестественного. Вы можете вот прям четко определить, по пунктам что считать интеллектом, а что нет, и чем вот конкретно ваш лучше чем любой другой, или искуственный? Вы же считаете себя умнее других? Минуса расставляете? Ну значит, наверное, считаете, что вы творец, а мы вот - тупое быдло. Но только ваши оценочные критерии субъективны, так-же как и все оценки в вашей жизни. А знаете что решает? Результат решает, а не ваше личное мнение. И пока я вижу лично то что этот ненастоящий интеллект выполняет вполе себе творческую и интеллектуальную работу не хуже чем среднее большинство. Хотите проверить? Езжайте в глубинку, найдите пару рандомных человек и попросите их написать статью, или нарисовать картину с стиле Сальвадора Дали, ну и решить, заодно, пару задач по математике для 8ого класса. Ну вот олни не српавляются с этой работой. И что, мы теперь говорим им что они тупые и у них нет интеллекта?

А то у меня создается ощущение что вы натягиваете свои шовинистские установочки. Типа если я умею пропукать мелодию пупком, то только это является настоящим "естественным" творчеством. А если кто-то пропукает не пупком, а подмышкой, то это уже не настоящее, подделка!
2025-07-18
Andrew Ф (Cake)Вам самим термин "интеллект" прилепили ко всему что угодно и вы поверили что это что-то интеллектуальное. Конструктор для рекламных видео - это интеллект? Да вы с ума посходили.

Процессор который выполняет множество математических вычислений - чем не интеллект? Выполняет же интеллектуальную деятельность. Или интеллектом алгоритм становится только в результате машинного обучения? У вас самих-то в голове интеллект имеется или только повесточки которые вам прошивают годами?

Ну-ну, чего ты так разнервничался с интеллекта. На самом деле совершенно не важно будем мы называть развитые нейросетевые модели ИИ или как-то по другому. Настоящего ИИ все равно нет, потому что ИИ это вероятно самосознание, это прежде всего, а все остальное в той или иной мере уже есть.

Вы вообще куда-то не туда уходите, не важно как мы называем, важно что это привносит в наш мир, а привносит оно полных хаос, на всех уровнях, который мы пока еще не осознаем.

Нет разницы между человеком которому дают задачу и он ее решает и нейросетью которой мы даем задачу и которая ее решает. Мы решаем ее более менее одинаково, просто человек будет больше ошибаться и дольше делать, а большинство людей вообще не справятся даже с самыми простыми задачами. Если продолжить развитие ИИ, то мы придем к тому, что между нами есть одна реальная разница — человек осознает себя, а ИИ воскресает из небытия как некий функционал, решает задачу и рассыпается пеплом до следующего запроса, а мы есть и осознаем себя.

И опять же, мне до лампочки как вы тут называете ИИ или нейросеть, проблема в том, что человечество, ни социально, ни законодательно, ни экономически, ни в военно-оборонительном плане не готово к бесконтрольному введению ИИ (нейросетей) в эксплуатацию. Более того, нет механизмов контроля, они в принципе невозможны, это как чиркнуть зажигалкой в заполненной газом квартире.
2025-07-18
Мятный ДворецкийИ опять же, мне до лампочки как вы тут называете ИИ или нейросеть, проблема в том, что человечество, ни социально, ни законодательно, ни экономически, ни в военно-оборонительном плане не готово
Ну тут я бы сказал что деваться некуда. Вы же видели как изменилось все с 2022 ого года? Я бы сказал что все с ног на голову перевернулось. Я сейчас не про развитие ИИ, а про ситуацию в мире. Пока ничего держимся. Люди вообще живучие, способны натянуть на любую ситуацию, даже казалось бы абсурдную, какой-нибудь смысл. Так что будем приспасабливаться. Будут меняться взаимоотношения, социальные, экономические. Да и войны с такой ситуацией даже не особо нужны. Захотят "убрать лишних" сделают так чтобы мы потихньку просто сами спокойненько и с удовольствием деградировали и вымирали, и все. Просто, чисто, все довольны. Я бы даже сказал такое и сейчас практикуется во многих "развитых" странах. Потом жалуются что демография никакая, что народ бесхребетный. Это еще в 80ые началось, без всякого там ИИ.
RENDER.RU