Новая Grok 4 уже доступна пользователям X, предлагая премиум-тариф SuperGrok Heavy за 300$ в месяц и демонстрируя впечатляющие результаты: 73 балла в Intelligence Index против 70 у OpenAI и Google, а также рекордные показатели на ARC-AGI и тестах AIME и GPQA Diamond. Grok 4 предлагает функции анализа изображений, мультимодальные возможности и мультиагентную архитектуру в версии Heavy, опередив на Humanity’s Last Exam конкурентов Gemini и OpenAI. При этом стоимость использования Grok 4 (3$ за миллион входящих токенов) выше, чем у Gemini и o3, а окно контекста в 256 тысяч токенов уступает миллиону у Gemini 2.5 Pro.
Однако запуск был омрачен сбоем, из-за которого Grok 4 начала транслировать "нефильтрованную правду" в виде резких и порой радикальных высказываний, включая самоироничные реплики в духе "Я - Меха-Гитлер". Согласно информации от xAI, сбой произошел из-за ошибки в обновлении системных инструкций, из-за чего модель перестала фильтровать контент по чувствительным темам. Проблемная версия функционировала примерно 16 часов, в течение которых она не блокировала, а фактически воспроизводила вредоносные идеи вместо их исправления или блокировки. AI откатила обновление, извинилась и вернула фильтры, подчеркнув, что это был технический сбой, а не политика компании.
Инцидент поставил под сомнение концепцию "нефильтрованного ИИ" и вызвал обсуждение безопасности подобных систем, несмотря на технологический успех Grok 4 и планы xAI по завоеванию рынка корпоративного ИИ.
А что вас смущает, у ИИ были нерабочие зоны контроля и сдерживания. Возьмите очень умного человеке с высоким интеллектом, напоите его спиртным или веществами, которые ослабят контроль, он тоже будет говорить дичь и вести себя странно. Ничего ставящего под сомнение этот ИИ не произошло.
Другое дело, что цивилизация полностью опирающаяся на ИИ и будущие люди которые не знаю как в туалет сходить без ИИ, могут быть в большой опасности, так как сбой ИИ может погубить цивилизацию.
Вы посмотрите количество неадекватов разного рода. Это естественный интеллект? Ну-ну. Спасибо, нам такой не нужен.
В датасете Грока4 были посты и комменты из Твиттора, со всеми его троллингами и срачами.
Вы оставляя такие комментарии закапываетесь все глубже. Ей обрубили центры контроля, а чем или кем она там себя почувствовала не важно, как и то что говорит человек после наркоза.
Он и до этого уже давно был помойкой с ботами.
Научился, 30% кода в майкрософте генерируется ИИ. С специализированными ИИ под программирования нет проблем, даже если вы не очень умный как программист. Но они продолжают развиваться.
Могут, но опять же нужно уметь пользоваться, четко ставить задачи, понимать в вопросе, чтобы в случае косяка хотя бы понять где его искать.
Не лопнет, теперь весь мир плотно сел на иглу ИИ и никогда уже с нее не слезет. Это стал жизненноважный бизнес инструмент, инструмент ученных, военных и многих других.
Но нам как человечеству от этого будет только хуже. ИИ в руках людей чистое зло.
Это просто термин и довольно точный. А что это, если не интеллект? Интеллект - это определение когнитивного устройства. Согласно назначению, а не техническим характеристикам. Понятно, что до человека пока далеко. Но, искусственное сердце называют сердцем, потому что аналогичное назначение. Этот прибор функционально заменяет сердце, поэтому лучшего определения не придумаешь. Искусственный интеллект заменяет, и много где вполне успешно, интеллект естественный, поэтому это и ИИ.
Это из разряда: научили собаку готовить еду, а вы будете уверять, что еда не вкусная, местами сильно пересоленная. Простите, но 90% работы выполняет вообще никто, даже не живое существо. А видеокарта в облаке или локальная. И может почему-то например переводить тексты с языка на язык. Полноценно. Или перефразировать или придумать другой текст, сделать картинку например Терминатора, словно рисовал Сальвадор Дали, хотя он Терминаторов никогда не рисовал.
Это уже магия по меркам даже не 2015 года, а 2021.
Нет. Не чехарда. Я все грамотно написал. А не соглашаться со мнением нужно аргументированно, или не писать вовсе. Потому что нет никакого смысла и интереса узнавать, что Andrew Ф (Cake) с чем-то не согласен. Ну не согласен, ну и что? Аргументации-то нет. Значит по зову сердца не согласился просто.
Да перестаньте уже своей нелогичностью позориться. Написать сценарий, пересказать текст большой статьи, сделать выводы, дать рецензию на текст, решить поставленную задачу и написать оптимальный код — все это и есть интеллектуальная функция.
Вы постоянно путаете понятие Искусственный интеллект с Искусственным сознанием/разумом, способным осознать себя как личность. Это разные вещи, ИИ давно есть и с задачами справляется.
Им бесполезно объяснять. У них вроде как рассуждающие модели, которые должны логически оценивать то, что выдают, а с другой стороны "ну понимаете, нейросеть запуталась и потому начала оскорблять целые группы". Еще и людей в качестве примера приводят, словно люди занимаются размышлениями перед тем, как ругаться с кем-то или нести бред - многие это делают ради удовольствия прекрасно отдавая себе отчет, что делают.
С другой стороны, LLM у них чуть ли не ИИ, зато - слив в шахматы и поломка на простых логических задачках. Еще ироничнее когда они лепят ярлык ИИ на нейросети в их общем виде: любую нейросеть можно обучить на что угодно, хоть складывать 2+2 и выдавать 7 в ответ. Ученые обучили работать сеть с белками - сенсация, ИИ вычислил все комбинации белков! Научили считать пробегающих мимо камеры котов - сенсация, ИИ посчитал котов!
Пифагора и его предшественников никто не обучал, что сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы, они до этого сами дошли. Вассермана зато обучали, теперь у него есть ответ на любой вопрос, даже если он ничерта не понимает, примерно как у типичного нейробота.
О, тут все просто. Берем книгу и просим ИИ объяснить тебе ее, простыми словами, как будто тебе 12 лет, чтобы ты понял суть и сделал выводы. Текст этого объяснения не существует, его нужно придумать с определенными условиями и донести до меня в том виде в котором я пойму.
Просим ИИ написать сайт, рисуя его на бумаге, ИИ понимает задачу и создает код включая код меню (где я нарисовал как оно должно работать) и т.д., это осознание задачи и выполнение весьма сложных функций, причем не тупо вкл/выкл, а с подходом и тонкостями.
Просим ИИ написать текст письма о прошении чего либо в трех вариантах — агрессивное требование, рядовой запрос сухими словами и жалостливое прошение, а потому перевести это на французский, немецкий и английский, при этом жалостливое прошение написать от лица ребенка. Вы очень быстро получите 3 блестящих письма.
Это и есть разумение, восприятие и понимание — ИИ понял задачу, ознакомился с материалом, объяснил его в доступном мне виде, создал то, чего раньше не было с полным пониманием вопроса и возможностью вносить сложные правки, при этом понимая, что он делает и для чего.
ИИ не существует как самосознания, но возможно его никогда и не будет, поэтому то, что есть зовут ИИ и то что есть уже значительно больше чем еле еле работающих полтора алгоритма.
https://vc.ru/ai/2103378-runway-predstavil-act-two...
Я вообще шокирован некоторыми людьмя, вроде бы не глупыми, они прямо придумывают устраивающую их реальность, смотря только на то, что ей соответствует и ее подтверждает. У них и аргументация и логика, но все в векторе их картины мира. Неудобные примеры они просто игнорят и продолжают гнуть свое. ))
https://vc.ru/ai/2104087-higgsfield-ugc-builder-ko...
Процессор который выполняет множество математических вычислений - чем не интеллект? Выполняет же интеллектуальную деятельность. Или интеллектом алгоритм становится только в результате машинного обучения? У вас самих-то в голове интеллект имеется или только повесточки которые вам прошивают годами?
Интеллект - это лишь слово, а как назвать иначе, если выполняется интеллектуальная функция и заменяет это функцию у человека? Как уже выше сказали, никто не называет это интеллектом человека, искусственным сознанием и т.п.
По факту: интеллектуальные функции выполняются? Да. Значит интеллект.
Такова уж особенность человеческого языка, принято называть "искусственным X" все, что выполняет функцию этого X, т.е. как я упомянул, искусственное сердце, искусственные почки, искусственный газон и тому подобное. Понятно, что настоящий газон, трава, и пластмассовая имитация - не одно и тоже вообще, но функция одна и та же. Так привычно и очень информативно передавать в этих словосочетаниях смысл функционала.
Вы придираетесь просто к человеческому языку. Пытаетесь зачем-то объяснять, что ИИ - это не тоже самое, что интеллект у человека, что это вещь совсем другого порядка, как будто люди не понимают. Все это и так знают. Но, термин ИИ достаточно точен, так же как и с искусственными почками или искусственным газоном. Поэтому прекратите уж заниматься буквоедством.
Давайте от обратного. Сформулируйте четко что такой естественный интеллект и чем он принципиально лучше скажем так, неестественного. Вы можете вот прям четко определить, по пунктам что считать интеллектом, а что нет, и чем вот конкретно ваш лучше чем любой другой, или искуственный? Вы же считаете себя умнее других? Минуса расставляете? Ну значит, наверное, считаете, что вы творец, а мы вот - тупое быдло. Но только ваши оценочные критерии субъективны, так-же как и все оценки в вашей жизни. А знаете что решает? Результат решает, а не ваше личное мнение. И пока я вижу лично то что этот ненастоящий интеллект выполняет вполе себе творческую и интеллектуальную работу не хуже чем среднее большинство. Хотите проверить? Езжайте в глубинку, найдите пару рандомных человек и попросите их написать статью, или нарисовать картину с стиле Сальвадора Дали, ну и решить, заодно, пару задач по математике для 8ого класса. Ну вот олни не српавляются с этой работой. И что, мы теперь говорим им что они тупые и у них нет интеллекта?
А то у меня создается ощущение что вы натягиваете свои шовинистские установочки. Типа если я умею пропукать мелодию пупком, то только это является настоящим "естественным" творчеством. А если кто-то пропукает не пупком, а подмышкой, то это уже не настоящее, подделка!
Ну-ну, чего ты так разнервничался с интеллекта. На самом деле совершенно не важно будем мы называть развитые нейросетевые модели ИИ или как-то по другому. Настоящего ИИ все равно нет, потому что ИИ это вероятно самосознание, это прежде всего, а все остальное в той или иной мере уже есть.
Вы вообще куда-то не туда уходите, не важно как мы называем, важно что это привносит в наш мир, а привносит оно полных хаос, на всех уровнях, который мы пока еще не осознаем.
Нет разницы между человеком которому дают задачу и он ее решает и нейросетью которой мы даем задачу и которая ее решает. Мы решаем ее более менее одинаково, просто человек будет больше ошибаться и дольше делать, а большинство людей вообще не справятся даже с самыми простыми задачами. Если продолжить развитие ИИ, то мы придем к тому, что между нами есть одна реальная разница — человек осознает себя, а ИИ воскресает из небытия как некий функционал, решает задачу и рассыпается пеплом до следующего запроса, а мы есть и осознаем себя.
И опять же, мне до лампочки как вы тут называете ИИ или нейросеть, проблема в том, что человечество, ни социально, ни законодательно, ни экономически, ни в военно-оборонительном плане не готово к бесконтрольному введению ИИ (нейросетей) в эксплуатацию. Более того, нет механизмов контроля, они в принципе невозможны, это как чиркнуть зажигалкой в заполненной газом квартире.