Microsoft заработала 27$ млрд, уволив 9000 сотрудников и поставив ИИ во главу бизнеса
Согласно последнему финансовому отчёту, Microsoft получила 27,2 миллиарда долларов чистой прибыли за квартал, что на 24% выше показателей прошлого года. Основной вклад в этот рост внесла облачная платформа "Azure", где сосредоточены ключевые ИИ-разработки компании. Azure продемонстрировала рост выручки на 34%, превысив 75 миллиардов долларов в годовом выражении.
Генеральный директор Сатья Наделла в очередной раз подчеркнул центральную роль искусственного интеллекта в стратегии Microsoft: "Облачные технологии и ИИ - это движущая сила трансформации бизнеса во всех отраслях и секторах. Мы внедряем инновации во все уровни технологического стека, чтобы помочь клиентам адаптироваться и расти в этой новой эре".
Однако за этими громкими заявлениями скрывается менее радужная реальность: компания продолжает массово увольнять сотрудников. По сообщениям источников, Microsoft стояла перед выбором - сократить инвестиции в ИИ или расстаться с тысячами работников. Судя по результатам отчёта, выбор был сделан в пользу алгоритмов, а не людей. Не менее примечательно, что ранее Сатья Наделла охарактеризовал этот парадокс - рост прибыли на фоне сокращений - как "загадку успеха", что вызвало неоднозначную реакцию в профессиональной среде.
Несмотря на общественную критику, стратегия Microsoft приносит плоды. Помимо облачных технологий и ИИ, компания показала рост и в других направлениях: игровое подразделение увеличило выручку на 10%, а доходы от контента и сервисов (включая Xbox Game Pass) выросли на 13%. Это позволило частично компенсировать спад в продажах Xbox-консолей на 22%. Также продолжается стабильный рост сервисов Windows, Microsoft 365 и LinkedIn, хотя их показатели значительно уступают темпам ИИ-сектора.
Мы можем сделать вывод, что Microsoft укрепляет позиции как технологический лидер новой ИИ-эры, жертвуя при этом социальной устойчивостью и корпоративной этикой. Несмотря на рекордные доходы, выбор между людьми и машинами оказался в пользу последних. И хотя финансовая выгода очевидна, остаётся открытым вопрос: какую цену за это в будущем заплатит сама компания?
69808507
110
2025-08-01
А как же — ИИ это всего лишь инструмент, он будет только создавать рабочие места, глупо думать, что это приведет к каким-то сокращениям и увольнениям, это просто истерика неолуддитов, которые переживают, что на смену лошади пришел автомобиль.
Замечу, что последнее время они переобулись в прыжке и перестали отрицать очевидное — огромные сокращения, но теперь они утверждают, что это не из-за ИИ, а просто рынок перегрет, много людей и они бы все равно увольнялись, ИИ тут не причем.
Подождем еще пол года и посмотрим, что нас будет ждать. Майкрософт уже продемонстрировала эффективность отказа от людей и теперь ее примером воспользуются все кто может себе это позволить.
2025-08-01
Мятный ДворецкийМайкрософт уже продемонстрировала эффективность отказа от людей и теперь ее примером воспользуются все кто может себе это позволить.
Конечно, а бизнес не тупой, особенно таких масштабов. Если они могут хоть как-то сократить расходы, они будут сокращать. Потому-что кто не сокращает сохраняя +/- ту же эффективность в целом (замечу, в целом, так как ИИ пока да, пока не решает все задачи), тот проигрывает.
2025-08-01
сообщение через пять лет : ИИ заработала 30 млрд сократив компанию майкрософт .
2025-08-01
Так выручки выросли с доходами засчет чего? В основном, засчет зарплат, которые теперь не платят тем уволенным сотрудникам, и смысл тогда...
2025-08-01
Мятный ДворецкийА как же — ИИ это всего лишь инструмент, он будет только создавать рабочие места, глупо думать, что это приведет к каким-то сокращениям и увольнениям, это просто истерика неолуддитов, которые переживают, что на смену лошади пришел автомобиль.
Замечу, что последнее время они переобулись в прыжке и перестали отрицать очевидное — огромные сокращения, но теперь они утверждают, что это не из-за ИИ, а просто рынок перегрет, много людей и они бы все равно увольнялись, ИИ тут не причем.
Подождем еще пол года и посмотрим, что нас будет ждать. Майкрософт уже продемонстрировала эффективность отказа от людей и теперь ее примером воспользуются все кто может себе это позволить.
Абсолютно согласна👍
2025-08-01
Мятный Дворецкийно теперь они утверждают, что это не из-за ИИ, а просто рынок перегрет
Газпром, кстати, полторы тыщи увольняет. Тож на алгаритмы переходят. Теперь ИИ газ по трубам перекачивает. А раньше рабочие с насосами стояли через каждый километр.
2025-08-01
Дмитрий Волоснихин Если они могут хоть как-то сократить расходы, они будут сокращать.
Меня поражают люди, которые этого не понимают. Более того, все должны понимать, если человек делает свою работу хуже ИИ, его в ближайшие 1–3 года уволят. 2D художник должен рисовать лучше нейросети, 3D моделлер лучше моделить, а программист лучше писать код. Повышайте свои навыки как можно быстрее или готовьтесь сменить работу.
2025-08-01
Я бы тут написал мнение, но боюсь за политику :)
2025-08-01
Алиса ДюранТак выручки выросли с доходами засчет чего? В основном, засчет зарплат, которые теперь не платят тем уволенным сотрудникам, и смысл тогда...
Выручка - средства полученные от продажи продукта. Это грязный доход, а уволив сотрудников можно только сэкономить. Но вот чистую прибыль они увеличили безусловно. Господам нужно быть аккуратнее с терминами.
2025-08-01
Skikila LlБолее того, все должны понимать, если человек делает свою работу хуже ИИ, его в ближайшие 1–3 года уволят. 2D художник должен рисовать лучше нейросети, 3D моделлер лучше моделить, а программист лучше писать код. Повышайте свои навыки как можно быстрее или готовьтесь сменить работу.
Не может он (условный специалист) рисовать и писать лучше, его просто столько уже не нужно, нет смысла держать 100 программистов, когда справляются 10 + ИИ, в других местах эти программисты тоже будут не нужны, потому, что рынок не резиновый, а когда он начнет искать работу, то увидит, что там уже 90% рынка сидит и ищет работу, так как их сократили по той же схеме. А когда конкурс будет очень много людей на одно место, рухнут зарплаты и условия работы.
Но фишка в том, что произойдет это не только у программистов или художников, но у огромного количества специальностей сразу.
Как не старайся, как не делай лучше, все это просто попытки крепче и качественнее сложить руки домиком над головой, когда все где ты стоишь вот-вот сметет огромное цунами. Можно лучше всех в мире сложить ручки домиком и спрятать голову, но это никак не поможет.
2025-08-01
Мятный ДворецкийКак не старайся, как не делай лучше, все это просто попытки крепче и качественнее сложить руки домиком над головой
Совершенно не согласен, развитие ИИ несомненно приведёт к вымиранию джунов (максимум мидлов, но вряд ли). Да ИИ цунами сметёт массу неумех во всех не производственных отраслях (что будет с офисным планктоном страшно представить). Но ИИ никогда не заменит настоящих специалистов, суть ИИ в посредственности, в серости (т.к. ИИ это слепок с огромного количества работ огромного количества людей).
2025-08-01
Дмитрий Волоснихин... а бизнес не тупой, особенно таких масштабов.
Не тупой, но и не очень острый )) Структура такого масштаба живёт своей жизнью по общим законам живого организма. Экономит ресурсы, сохраняет структуру и всё такое... это как раз нормально. Но, так же как и живой организм, бизнес подвержен гиперболическому дисконтированию. Это правило поведения, очень полезное в африканской саванне, но мешающее принять правильное решение для сложных структурных задач. Своими сокращениями Майкрософт отлично украсили ближайший финансовый отчёт. Руководство схавает бонусы. Но в перспективе нескольких лет - жопа, хотя кого интересует такая даль???. Эта история уже произошла с Майкрософтом где-то во времена windows 7. Мягкоголовые тогда радостно отказались от очень успешного отдела по поиску багов в системе и увеличили отдел маркетинга. Прибыль возросла, а качество операционки уже никого не интересует )).
2025-08-01
Skikila LlСовершенно не согласен, развитие ИИ несомненно приведёт к вымиранию джунов (максимум мидлов, но вряд ли). Да ИИ цунами сметёт массу неумех во всех не производственных отраслях (что будет с офисным планктоном страшно представить). Но ИИ никогда не заменит настоящих специалистов
Так в этом и смысл, сначала из 100, останется 10, потом из 100, останется 1 специалист и дальше будет только хуже, десяток людей + ИИ заменят 1000 человек, не важно какими они были специалистами, они просто не нужны, а рынок не создаст столько рабочих мест, чтобы всех уместить.
Еще год назад никто бы не сказал, что ИИ может угрожать Джунам, а теперь они допустимая жертва, спустя пару лет этой жертвой станут Мидлы.
К планктону тоже нельзя относиться свысока, это наши люди, отцы, матери, сестры, жены, обычные люди как раз и занимаются обычными делами. Сейчас под сокращения попадают тысячи HR специалистов и в ближайшем будущем на работу людей будут брать нейросети, хотя в крупных компаниях это уже так.
Ну найду я себе место потому, что я, к примеру, высококлассный специалист, а куда мне девать жену, сестру, детей, если на рынке для них нет места. Для начинающих спецов вообще рушится процесс роста из-за того, что Джуны не нужны, им негде набирать опыт.
Skikila LlНо ИИ никогда не заменит настоящих специалистов, суть ИИ в посредственности, в серости (т.к. ИИ это слепок с огромного количества работ огромного количества людей).
Погодите, 3 года назад, мы уверенно утверждали, что ИИ это просто игрушка которая никогда ничего не сможет сделать, ни писать код, ни писать осмысленные тексты, сейчас ИИ в каждом утюге. Я гарантирую, что в ближайшие годы специализированный узконаправленный ИИ сможет занимать руководящие позиции и показывать мощные результаты.
2025-08-01
Skikila LlСовершенно не согласен, развитие ИИ несомненно приведёт к вымиранию джунов (максимум мидлов, но вряд ли).
Судя по прогрессу, тут лет через 5 уже и миддлов заменит. И проблема то не в этом. Если будет эффективнее использовать ИИ, нежли джуна, как доучиться вообще до миддла чтобы тебя на работу взяли? А если еще и до уровня миддла дойдет, то как тогда стать сеньором? Это еще +10 лет учиться. Да я в 45 уже старый и больной, голова так не варит как 15 лет назад. После 35 эффективность падает, уже чисто по физиологическим причинам
2025-08-01
Андрей Харитонов (hsimpson)Но, так же как и живой организм, бизнес подвержен гиперболическому дисконтированию.
Не без этого. Но однако в отличии от просто живого организма тут как повезет. Если в руководстве есть умные люди, то может и вырулить. А если одни маркетлологи и советы директоров, которые считают себя умнее всех, то тут да. Но в последнем случае вообще ничего не поможет.
2025-08-01
Skikila LlИИ несомненно приведёт к вымиранию джунов
Тут уже прикол в том что выпускникам УЖЕ сложно на работу устроится, потому-что ИИ лучше чем выпускник. Зачем паритьсяч с ними, если можно ИИ какие-то несложные задачи кинуть и он их сделает примерно плюс-минус так-же. Это конечно пока определенной ниши профессий касается, но тенденция нарастает. Где оно остановиться - я не знаю, вы не знаете. Но почему-то мне кажется что вероятность того что там будет прогресс не меньше чем на то что где-то застопорится. Ну т.е. однозначно сказать не могут даже специалисты. И строить жизнь из вероятности что с 50% вероятностью все будет плохо, но с 50% все будет хорошо и расчитывать только на хороший вариант.. Ну это как-то даже непродуктивно и небезопасно.
2025-08-01
Мятный ДворецкийТак в этом и смысл, сначала из 100, останется 10, потом из 100, останется 1 специалист и дальше будет только хуже, десяток людей + ИИ заменят 1000 человек, не важно какими они были специалистами, они просто не нужны, а рынок не создаст столько рабочих мест, чтобы всех уместить.
Это прогресс, тут ничего сделать нельзя. Но я Вас успокою, да белых воротничков станет меньше, но производственные профессии остаются не тронутыми, там ИИ практически бесполезен.
Мятный ДворецкийК планктону тоже нельзя относиться свысока, это наши люди, отцы, матери, сестры, жены, обычные люди как раз и занимаются обычными делами.
Их судьба подобна извозчикам и фонарщикам, да и крестьянам, по большому счёту. Сколько народу было занято в XIX веке в с/х и сколько сейчас. Там отличия на порядки.
Мятный ДворецкийПогодите, 3 года назад, мы уверенно утверждали, что ИИ это просто игрушка которая никогда ничего не сможет сделать, ни писать код, ни писать осмысленные тексты, сейчас ИИ в каждом утюге.
Я всегда считал, что ИИ съест джунов и не подавится. Кстати, на пару с офисными работниками и чиновниками.
Мятный ДворецкийЯ гарантирую, что в ближайшие годы специализированный узконаправленный ИИ сможет занимать руководящие позиции и показывать мощные результаты.
посмотрим, было бы не плохо, хотя вряд ли.
2025-08-01
Дмитрий Волоснихин Судя по прогрессу, тут лет через 5 уже и миддлов заменит. И проблема то не в этом. Если будет эффективнее использовать ИИ, нежли миддла, как доучиться вообще до миддла чтобы тебя на работу взяли?
Да это сделает жизнь сложнее, но путь всегда есть, учись сам.
2025-08-01
Skikila Ll
... 2D художник должен рисовать лучше нейросети, 3D моделлер лучше моделить, а программист лучше писать код. Повышайте свои навыки как можно быстрее или...
Лично мне нравится такой оптимизм! Однако, чтобы вернуть в реальность предлагаю прочитать старое интервью говнюка Гарри Каспарова (это когда он в последний раз победил машину в шахматы). Его спросили: какие эмоции он испытывал играя с компьютером. Ответил Гаррик классно. И с тех пор все чемпионы мира по шахматам ведут себя тихо-тихо рядом с компьютером )). Так что, несмотря на призыв всем нам совершенствоваться, скоро наступит то самое "или..." На местах останутся не те, кто хорошо работает, а те, кто широко улыбается, преданно смотрит в глаза и качественно лижет. Готов продолжить аргументированную дискуссию.
2025-08-01
Дмитрий ВолоснихинТут уже прикол в том что выпускникам УЖЕ сложно на работу устроится, потому-что ИИ лучше чем выпускник. Зачем паритьсяч с ними, если можно ИИ какие-то несложные задачи кинуть и он их сделает примерно плюс-минус так-же.
Зачастую даже лучше. И да это проблема существует уже довольно давно. Вон в Японии с их застоем, выпускник в среднем проходит через 100 собеседований пока найдёт работу.
Дмитрий Волоснихин Где оно остановиться - я не знаю, вы не знаете. Но почему-то мне кажется что вероятность того что там будет прогресс не меньше чем на то что где-то застопорится
Конечно, ароморфоз (позвольте мне использовать этот термин) не может быть вечным, но пока я не вижу "загиба" пока рост.
Дмитрий ВолоснихинИ строить жизнь из вероятности что с 50% вероятностью все будет плохо, но с 50% все будет хорошо и расчитывать только на хороший вариант.. Ну это как-то даже непродуктивно и небезопасно.
Так строить жизнь может только идиот (к сожалению их много). По этому вот мой вердикт, я бы никому сейчас не советовал идти в CGI да и вообще в любую отрасль в которой силён ИИ (по крайней мере в ближайшие 5-10 лет). ИИ отлично делает 2D неплохо 3D (ну это пока), весьма посредственен в анимации, ужасно силён как копирайтер очень не плох как композитор и программист. Что я забыл?
2025-08-01
Андрей Харитонов (hsimpson)На местах останутся не те, кто хорошо работает, а те, кто широко улыбается, преданно смотрит в глаза и качественно лижет.
в такой конторе скоро наступит разруха. Потому что ИИ нужно руководить, ибо ИИ это среднеарифметический работник.
Андрей Харитонов (hsimpson)И с тех пор все чемпионы мира по шахматам ведут себя тихо-тихо рядом с компьютером )).
Было очевидно с незапамятных времён (я об этом читал ещё в середине 90x) что компьютер обязательно победит человека в шахматы (слишком алгоритмизованная игра и слишком маленькое поле, следовательно можно просчитать все полуходы).
2025-08-01
Дмитрий ВолоснихинСудя по прогрессу, тут лет через 5 уже и миддлов заменит.
Несомненно. Предположим, "сеньоры" будут держаться достаточно долго, почти всегда. В это я вполне верю, так как плательщики всегда (инстинктивно) будут стремиться к общению и использованию таких же как они, людей. Эстетика, мода... короче, сеньоры продержатся. Проблема: откуда возьмутся новые сеньоры, когда старые сойдут со сцены? С определённого момента умные люди поймут, что пол-жизни профессионально расти наперегонки с ИИ для достижения результата - очень туманная и ненадёжная перспектива. Умные не встанут на этот путь, а у дураков не получится.
2025-08-01
Skikila Llя бы никому сейчас не советовал идти в CGI
Это факт. Но тут получается что только на стройку пока лучше сразу идти, или фрезеровщиком. Нет, не плохие профессии в целом конечно. Но вся "интеллектуалка" точно поплывет. В последнее время даже музыку нейросетевую слушаю. Например очень неплохие вариации Цоя от Нейрохит, или AirushV (Солнце взойдет) и т.п. Или Suno новые 4.5 версии. Так что если я заменю настоящих музыкантов на даже существующего уровня нейросеть, мне вот лично этого очень достаточно. Я под это могу отдыхать и работать. А там то одно, то другое. AlphaDeep и похожие вещи уже точнее и лучше ученых работают, способны находить реально творчески закономерности которые люди не могут находить. Так что в младший научный персонал - тоже. Вот и остается только что руками работать или впаривать друг-другу очередные "пузыри".
Нет, выжить мы конечно выживем, экономика изменится только, многие будут вынуждены сменить работу. Ну куда деваться, вывезем.
2025-08-01
Андрей Харитонов (hsimpson)очень туманная и ненадёжная перспектива.
Ну тут я такой вариант вижу - "ну и что что я хуже/тупее, зато у меня, типа, есть душа, платите мне за душевность" )) Контент промаркирован как "Сделано с душой", "Без ИИ" )))
2025-08-01
Skikila Ll2D художник должен рисовать лучше нейросети, 3D моделлер лучше моделить
Нейросеть не рисует/моделит/кодит лучше или хуже, она делает это БЫСТРЕЕ. Только и всего. Ей не приходится возюкать мышкой по столу или стилусом по планшету, тыкать кнопки. Она делает всё сразу в своей среде.
Skikila LlПовышайте свои навыки как можно быстрее или готовьтесь сменить работу.
Единственный путь, которым можно "повысить свои навыки" в данном случае -- это создать какой-то интерфейс, который бы выгружал образы из мозга сразу в комп, уменьшив время ввода-вывода. Тогда бы нейросетки сразу выкинули бы в мусорку, потому что человеку гораздо проще внести правки в уже готовый результат.
2025-08-01
Дмитрий ВолоснихинНо вся "интеллектуалка" точно поплывет.
Железно, но ведь ещё какие-то 50 лет назад её такой и не было. Плюс есть интеллектуальные отрасли в которых ИИ плох. Например, он как не мог придумывать нормальные сюжеты так и не может. Или он не может быть учителем/преподавателем.
2025-08-01
mageasterНейросеть не рисует/моделит/кодит лучше или хуже, она делает это БЫСТРЕЕ. Только и всего. Ей не приходится возюкать мышкой по столу или стилусом по планшету, тыкать кнопки. Она делает всё сразу в своей среде.
ещё как лучше, обратите внимание на то, что основным методом выявления ИИ стало (по крайней мере в 2D), слишком высокое качество и микро ошибки.
2025-08-01
Skikila Ll 2D художник должен рисовать лучше нейросети, 3D моделлер лучше моделить, а программист лучше писать код
Это нужно быть на уровне сеньора, а как сеньором стать без опыта работы? Сидеть годами после работы сантехником, писать код или рисовать пытаясь достичь высокого уровня?
По итогу этой политики увольнений получим что в профессию будет практически невозможно попасть, появится дефицит кадров, общий уровень кодинга и художки упадёт. Сам этот "искусственный интеллект" в нынешнем виде питается информацией на основе человеческой, принципиально новой не создаёт.
Самое забавное что нас никто не спрашивал что мы будем ресурсом для обучения нейронок которые нас же и заменят. Это как недавняя ситуация когда Тиньков банк записал голос у актрисы озвучки и обучил нейронку чтобы потом всем желающим раздавать генерацию её голоса, причём никаких договорённостей об этом не было.
2025-08-01
Andrew Ф (Cake)Это нужно быть на уровне сеньора, а как сеньором стать без опыта работы? Сидеть годами после работы сантехником, писать код или рисовать пытаясь достичь высокого уровня?
увы, по другому никак.
Andrew Ф (Cake)принципиально новой не создаёт.
как почти все джуны.
Andrew Ф (Cake)Самое забавное что нас никто не спрашивал что мы будем ресурсом для обучения нейронок которые нас же и заменят.
да, ибо бизнес.
2025-08-01
Дмитрий ВолоснихинНе без этого. Но однако в отличии от просто живого организма тут как повезет. Если в руководстве есть умные люди, то может и вырулить. А если одни маркетлологи и советы директоров, которые считают себя умнее всех, то тут да. Но в последнем случае вообще ничего не поможет.
Базара нет! Действительно, повезёт всем тем, у кого в руководстве разумные люди с реальной властью. Вопрос какова вероятность "благоприятного развития событий". Предлагаю учесть, что: 1. разумных людей в общей массе - не более 5% (оценка не моя). 2. сейчас умные люди думают только о себе и стали не благодетелями для массы, а опасными хищниками (мой жизненный опыт). 3. реальная власть в большой компании принадлежит условному совету директоров. А там кого только нет... Но большинству нужны дивиденты в конце текущего года.
2025-08-01
Продавцов лопат в ленте ВК что то поубавилось.
2025-08-01
Петухи жадные
2025-08-01
Skikila Llно производственные профессии остаются не тронутыми, там ИИ практически бесполезен.
Угу, в производственных профессиях ИИ бесполезен, поэтому там кожаных мешков давно и успешно заменяют тупые электронно-механические железки. Роботы называются. И частично станки с ЧПУ.
2025-08-01
Skikila Llв такой конторе скоро наступит разруха.
Везде скоро наступит разруха. Ибо вытекает она не из моего плохого настроения, а из инстинктов млекопитающих, от которых хомо сапиенс несвободен. Что бы об этом сам не думал. Есть такое понятие: рандомизация ошибок. То есть ошибки совершаются любые и каждый раз новые. Так вот, у хомо сапиенса ошибки не рандомные. Мы обречены делать одни и те же ошибки. Всегда. Даже, если знаем об этом. Такая вот лабуда...
2025-08-01
mageasterУгу, в производственных профессиях ИИ бесполезен, поэтому там кожаных мешков давно и успешно заменяют тупые электронно-механические железки. Роботы называются. И частично станки с ЧПУ.
Во-первых, роботы и ЧПУ требуют наладчиков, а их железки не заменят. Во-вторых, ИИ не может (по крайней мере пока) заменить инженера (особенно конструктора).
2025-08-01
Андрей Харитонов (hsimpson)
Везде скоро наступит разруха. Ибо вытекает она не из моего плохого настроения, а из инстинктов млекопитающих, от которых хомо сапиенс несвободен. Что бы об этом сам не думал. Есть такое понятие: рандомизация ошибок. То есть ошибки совершаются любые и каждый раз новые. Так вот, у хомо сапиенса ошибки не рандомные. Мы обречены делать одни и те же ошибки. Всегда. Даже, если знаем об этом. Такая вот лабуда...
ну, у Вас слишком мрачный взгляд на вещи.
2025-08-01
Дмитрий ВолоснихинНу тут я такой вариант вижу - "ну и что что я хуже/тупее, зато у меня, типа, есть душа, платите мне за душевность" )) Контент промаркирован как "Сделано с душой", "Без ИИ" )))
В общем-то да. Но не за душу платить, а за то, что я - хомо сапиенс. Дело в том, что мы инстинктивно выбираем общение с хомо сапиенс. Это следует из правил видового и межвидового поведения. И желание общаться с представителями своего вида тем сильнее, чем мы слабее и нам хуже. Так что дорогие врачи, дорогие санитарки, дорогие сиделки всегда будут людьми. И дорогие художники всякие эстетские...
2025-08-01
Skikila Ll ещё как лучше, обратите внимание на то, что основным методом выявления ИИ стало (по крайней мере в 2D), слишком высокое качество и микро ошибки.
Что значит "слишком высокое качество"? Нейросеть выдаёт то качество, которое умеет, а умеет она так, как её тренировали. У неё вообще нет понятия "качество", у неё есть набор данных, на основе которых она генерит новые данные. Если её тренировали на шедеврах ИЗО или фотографии, она и будет выдавать шедевры.
2025-08-01
mageasterЧто значит "слишком высокое качество"?
Когда народ пытается определить является та или иная картинка трудом художника или же генерацией, то очень часто претензии начинаются со слишком хорошо. На Pixiv'е вижу рекгулярно.
2025-08-01
Skikila Llочень часто претензии начинаются со слишком хорошо
Всё ещё не раскрыта суть "слишком хорошо". Слишком хорошо по сравнению с кислотными трипами, которые нейросети генерили несколько лет назад? Или настолько идеально выверенная композиция, что не всякому художнику под силу? Или какой-то крышесносный подбор цветов?
2025-08-01
mageaster Всё ещё не раскрыта суть "слишком хорошо". Слишком хорошо по сравнению с кислотными трипами, которые нейросети генерили несколько лет назад? Или настолько идеально выверенная композиция, что не всякому художнику под силу? Или какой-то крышесносный подбор цветов?
Ну, если этот довод используют при определении человек/ИИ, то, видимо, предпоследний вариант.
2025-08-01
Skikila Llкак почти все джуны
Джуны вырастают в сеньоров, и вообще всё это как бы люди. Понятно что для крупного бизнеса понятия "люди" не существует, мы биомасса которую можно заменить чем угодно если понадобится. Люди они там наверху, а мы для них нет.
Skikila Llда, ибо бизнес.
Только если этот бизнес начинают поджимать снизу, бизнес начинает кричать "давить вас надо!". Бизнес у них в одну сторону, а если обратка прилетает, начинают истошно визжать, вскармливать всякие чвк, марширующих в чёрных фуражках персонажей, устраивать войны.
2025-08-01
Andrew Ф (Cake)Понятно что для крупного бизнеса понятия "люди" не существует, мы биомасса которую можно заменить чем угодно если понадобится.
Забавно, что текст песенки "Позабыты хлопоты, остановлен бег, вкалывают роботы, а не человек" был сочинён в стране, где никакого бизнеса не существовало уже несколько десятков лет.
2025-08-01
mageasterЗабавно, что текст песенки "Позабыты хлопоты, остановлен бег, вкалывают роботы, а не человек" был сочинён в стране, где никакого бизнеса не существовало уже несколько десятков лет.
А это тут причём? Что тогда подразумевалось что всех выкинут на улицу и существуйте дальше хотите? Не вписались в рынок, так пусть умрут миллионы?
2025-08-01
Пётр, скорее всего через 5 лет сообщение, что майкрософт больше не существует из-за внедренного ранее ИИ. :)
2025-08-01
Практически в любой современной технологической компании типа Microsoft. 15-20 процентов а то и больше работают люди которые в принципе ни как не влияют на производительность компании. Офисный планктон, в общем приятные люди, но их работа заключается в анализе рынка. Составление граафиков и таблиц в офисных программах от Microsoft. Конечно эта прослойка "специалистов" первые на очереди на выход.
2025-08-01
Кратковременно: Полная автоматизация может дать рост ВВП за счет снижения затрат. Долгосрочно: Массовая безработица без перестройки экономики приведет к коллапсу спроса и социальным взрывам.
2025-08-01
Давайте порассуждаем. Аппарат заменяет человека там, где человек слаб. Слаб физически, слаб морально в условиях рутинной работы, не выдерживает условий оплаты и низкой организации условий труда, не выдерживает хамского к нему обращения, просто нестабилен по настроению, зависим от пропаганды конкурентов и политиканов... . Много от чего зависим. Другое - всеобщее насыщение (банальное перепроизводство, в моде, в "плашках" интерфейса, в банковских инструментах, где способы выуживания бабла из карманов, достигает максимума и новых продуктов не предвидится. Короче говоря - параллели с насыщением, а значит с необходимостью понижения цены за качество. Понизить цену можно только за счет живого сотрудника. А раз так, то всё равно будет повышаться цена всего комплекса обслуги для нужд ИИ. Банальную добычу лития или строительства АЭС не отдать на откуп ИИ. ИИ это мозг. Мозг человека не способен жить без работы печени и других органов. Сейчас идет перераспределение ресурсов. Как бы сказали социологи/философы - смена парадигмы.
2025-08-01
В Ростовской области, кстати, с фабрики по пошиву штанов уволили две тыщи сотрудников. Теперь там ИИ штаны шъёт.
2025-08-02
Skikila LlПотому что ИИ нужно руководить, ибо ИИ это среднеарифметический работник.
Большая ошибка. ИИ совсем не нужно руководить. ИИ нужно выполнить поставленную задачу оптимальным образом. Но для ИИ не существует реальных дел. Ну просто нет их в его мире. Цель любой его задачи - не осмысленное действие, а создание хорошего (оптимального) отчёта. Несколько дней назад на каком-то форуме Наталья Касперская говорила, что "цифровизация" в нынешнем виде это госизмена. Среди прочего сказано, что ИИ-агенты разных министерств учатся не улучшать нашу жизнь, а обмениваться хорошими отчётами, хвалить друг друга. А так же учатся отгораживаться от раздражителей (т.е. широких народных масс, для которых и созданы, вроде). Таки я вам скажу: уже хорошо научились. Много лет вижу это на примере медицины и образования: отчёты всё прекраснее, а вот использовать систему всё труднее (использовать не в смысле "вылечиться", а просто попасть к врачу или сдать анализы). Итог использования ИИ: виртуально-прекрасная медицина отдельно, а люди отдельно. Если кто-то недоволен, то наверху об этом не знают. Там только те, кто улыбается и здоров. С образованием - так же. Мы, блаженные, всё приписываем искуственному интеллекту СВОИ методы и цели, а ИИ нас просто НЕ ЗАМЕЧАЕТ.
2025-08-02
Skikila Llну, у Вас слишком мрачный взгляд на вещи.
Предлагаю меня переубедить. )
2025-08-02
Skikila Ll
в такой конторе скоро наступит разруха. Потому что ИИ нужно руководить, ибо ИИ это среднеарифметический работник.
Было очевидно с незапамятных времён (я об этом читал ещё в середине 90x) что компьютер обязательно победит человека в шахматы (слишком алгоритмизованная игра и слишком маленькое поле, следовательно можно просчитать все полуходы).
ОЧЕВИДНО, ЧТО ШАХМАТЫ НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ ЛЮБОЙ ДРУГОЙ АЛГОРИТМИЗИРУЕМОЙ ЗАДАЧИ. А значит, исходя из вашего утверждения, ИИ обязательно победит человека во всех алгоритмизируемых задачах.
2025-08-02
Андрей Харитонов (hsimpson)
ОЧЕВИДНО, ЧТО ШАХМАТЫ НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ ЛЮБОЙ ДРУГОЙ АЛГОРИТМИЗИРУЕМОЙ ЗАДАЧИ. А значит, исходя из вашего утверждения, ИИ обязательно победит человека во всех алгоритмизируемых задачах.
скорее всего да
2025-08-02
Андрей Харитонов (hsimpson)Предлагаю меня переубедить. )
я не психотерапевт.
2025-08-02
Skikila LlКогда народ пытается определить является та или иная картинка трудом художника или же генерацией, то очень часто претензии начинаются со слишком хорошо. На Pixiv'е вижу рекгулярно.
С подобным очень легко бороться. Это всё "детские болезни" ИИ.
2025-08-02
Andrew Ф (Cake)для крупного бизнеса понятия "люди" не существует, мы биомасса
Соглашусь. Только уточнение в терминах: "люди" и "биомасса" - понятия по сути тождественные. Для бизнес-процессов мы не биомасса, мы - функция.
2025-08-02
Джонни МнемоникКратковременно: Полная автоматизация может дать рост ВВП за счет снижения затрат. Долгосрочно: Массовая безработица без перестройки экономики приведет к коллапсу спроса и социальным взрывам.
ВВП - лукавый параметр, если считать его в деньгах, а не в вещах (как при Сталине). Достаточно сказать, что рост цен выгоден нынешнему государству, ибо прям на ровном месте увеличивает ВВП страны и делать ничего не нужно. Но, безусловно, автоматизация даст увеличение КПД производства. Поинтересуйтесь статистикой так называемых "тёмных фабрик" (так называются потому, что там окон нет и свет внутри не горит, так как роботам он не нужен). Цифры одновременно радуют и удивляют. Далее: без перестройки экономики достаточно ввести "безусловный базовый доход" т.е. пенсию с момента рождения. ****************************************** А вот что делать со скучающей массой граждан? ****************************************** Ведь упомянутые "социальные взрывы" произойдут и без коллапса спроса, а просто от скуки и безысходности. И как уже через поколение заставить людишек учить буквы и цифры?
Ведь разум - это не богом данная константа. Без ежедневной тренировки он затухает даже у взрослых. А у детей просто не развивается. Одно из базовых правил животного мира: в стабильной экосистеме особи становятся настолько глупыми, насколько это возможно. Два таких поколения и мы - скоты в прямом смысле. Без возможности быстро вернуться.
2025-08-02
Andrew Ф (Cake)...Самое забавное что нас никто не спрашивал что мы будем ресурсом для обучения нейронок которые нас же и заменят. Это как недавняя ситуация когда Тиньков банк записал голос у актрисы озвучки и обучил нейронку чтобы потом всем желающим раздавать генерацию её голоса, причём никаких договорённостей об этом не было.
У Уоттса есть великая идея где-то в "Морских звёздах": на компьютер удачного менеджера втихаря подсаживается нейросеть, которая в течение пары лет перенимает общий стиль работы этого менеджера и его, так сказать, "секрет успеха". Затем успешный менеджер сокращается, а нейросеть продолжает приносить компании ту же прибыль. Гениально, без всяких ковычек!
2025-08-02
Skikila Llя не психотерапевт.
Это нормально. Полагаю, психотерапевта здесь и не нужно. Достаточно разрушить мою версию событий своими контраргументами.
2025-08-02
Андрей Харитонов (hsimpson)
У Уоттса есть великая идея где-то в "Морских звёздах": на компьютер удачного менеджера втихаря подсаживается нейросеть, которая в течение пары лет перенимает общий стиль работы этого менеджера и его, так сказать, "секрет успеха". Затем успешный менеджер сокращается, а нейросеть продолжает приносить компании ту же прибыль. Гениально, без всяких ковычек!
Нам же тут недавно пытались втюхать "аватары" на основе нашего поведения которые за нас принимали бы все решения. Т.е. по сути сейчас это и сделали, создали поведенческие копии и будут использовать в бизнес процессах. У нас есть депутат который давно говорит что люди сейчас нужны чтобы на их основе нейронные сети, там наверху такие решения давно приняты, а он лишь озвучивает то что услышал в кулуарах.
2025-08-02
Ладно друзья.., давайте конкретно. Что вы ожидаете от современного ИИ? Лично я, из плюшек ожидаю (что и многие из вас) например, оптимального маршрута по объезду в городских пробок. Может быть оптимального расписания уроков в школах, так как это главная головная боль завучей. Может быть разъяснения результатов медицинских анализов (ведь это действительно удобно). Может быть ещё чего.., например, написания курсача или реферата (там же так или иначе допускается некая вольность). И другое. А ненавижу ИИ в техподдержке от банковских (типа колцентров) и колцентров сотовой связи. По моему опыту на практике из 20-ти попыток, может быть разок и была польза, а в остальном только трафик и трафик ради высасывания бабла за использование, а более менее сложные вопросы можно решить только с оператором-человеком. В военной сфере вряд ли разумно доверять принятие решения не командиру, а ИИ. Всем известна поговорка: - "любая кривая мимо начальства, короче прямой" (это к слову об оптимальности). И последнее - на днях мне признался Дипсик в своём проигрыше разов пять/шесть за одну сессию в нашем с ним споре. Конечно я понимаю, что все ИИ еще молодые и понимаю, что лет через ...м... 15 он будет смышленнее. И тоже понимаю, что ИИ, это хорошее подспорье дизайнерам (например), собственно как и любая программа типа редакторы графики, видео и музла. Одно могу сказать (поддерживаю тех. кто уже высказал аналогичную моей мысль) - надо учиться и самим совершенствоваться. И будет всем счастье. :)
2025-08-02
Андрей Харитонов (hsimpson)Достаточно сказать, что рост цен выгоден нынешнему государству, ибо прям на ровном месте увеличивает ВВП страны и делать ничего не нужно.
Угу, пока кто-то не догадается попросить пересчитать ВВП в ценах прошлого года. Ну чтобы выявить рост "по Сталину".
Андрей Харитонов (hsimpson)без перестройки экономики достаточно ввести "безусловный базовый доход" т.е. пенсию с момента рождения.
Достаточно отменить деньги и понятие равноценности обмена. Это сразу решит массу проблем.
2025-08-02
Сейчас ИИ искуссно программирует оперируя готовыми блоками кода, написанными человеком в языке программирования придуманном человеком. Веселуха начнётся тогда, когда ИИ решит придумать более совершенный язык программирования, на котором он начнёт писать программы, но который будет недоступен человеку в понимании или ИИ просто решит не делится знаниями о нём с человеком.
2025-08-03
Skikila LlЗачастую даже лучше. И да это проблема существует уже довольно давно. Вон в Японии с их застоем, выпускник в среднем проходит через 100 собеседований пока найдёт работу.
Стесняюсь спросить: а чем это лучше-то?
2025-08-03
mageasterУгу, пока кто-то не догадается попросить пересчитать ВВП в ценах прошлого года.
К сожалению, не так однозначно... Ну, догадался я. Ну сообщил Вам. Ну - мы ещё кому-то. И что? Ведь всё это - "секрет Полишинеля". Пол-страны знает, что Центробанк цинично трёт всем нам уши. Что меняется? Насколько я знаю, математически доказано, что толпа (народ) бессильна перед манипуляциями элиты (жёлтые жилеты во Франции не дадут соврать). Такое положение дел обосновано, ибо это даёт стабильность обществу. Но ранее всегда был отрицательный отбор: бизнесмен ошибся - застрелился, политик ошибся - навсегда пропал из ротации, элита ошиблась - страна развалилась. Сейчас ведь не так. Достаточно упомянуть, что даже банкротство крупной компании увеличивает ВВП страны через систему перестрахования. И все "кому нужно", обосравшись, всё равно получают бонусы. Современная экономика работает стабильно, эффективно, ОЧЕНЬ ХОРОШО, просто не для нас. Почему мы такие покорные? Потому, что такими нас делают. Посмотрите в сети что такое "иллюзорная правда", каковы её основные критерии и какой из них доминирует (это сформулировано, статистически доказано и признано наукой аж в 1977 году). А потом в свете прочитанного проанализируйте принципы работы современных СМИ. Исходя из вышесказанного, "кто бы о чём ни догадался" - ничего не изменится.
2025-08-03
mageasterДостаточно отменить деньги и понятие равноценности обмена. Это сразу решит массу проблем.
Отмена денег -это и есть ОГРОМНАЯ переделка экономики и сама по себе проблема. Да и не нужно их отменять. Достаточно понять, что деньги - это не цель экономики, а мерный инструмент типа рулетки и/или весов. А цель - улучшение уровня жизни. Сейчас любой процесс имеет целью генерацию денежной массы. Извращение, однако...
2025-08-03
Александр_ЧерныхСейчас ИИ искуссно программирует оперируя готовыми блоками кода, написанными человеком в языке программирования придуманном человеком. Веселуха начнётся тогда, когда ИИ решит придумать более совершенный язык программирования, на котором он начнёт писать программы, но который будет недоступен человеку в понимании или ИИ просто решит не делится знаниями о нём с человеком.
Все эти проблемы уже "на лицо" - программисты nvidia не дадут соврать. )
2025-08-03
Андрей Харитонов (hsimpson)страна
А она есть страна то? Я вижу территорию с населением под властью корпораций. А и в других местах ситуация такая же, особенно за последние пять лет и произошедшими событиями, отлично видно что стран как таковых уже не осталось, как чего-то независимого со своими лидерами, а не марионетками.
2025-08-03
Александр КозкаЛадно друзья.., давайте конкретно. Что вы ожидаете от современного ИИ? Лично я, из плюшек ожидаю (что и многие из вас) например, оптимального маршрута по объезду в городских пробок. Может быть оптимального расписания уроков в школах, так как это главная головная боль завучей. Может быть разъяснения результатов медицинских анализов (ведь это действительно удобно). Может быть ещё чего.., например, написания курсача или реферата (там же так или иначе допускается некая вольность). И другое. А ненавижу ИИ в техподдержке от банковских (типа колцентров) и колцентров сотовой связи. По моему опыту на практике из 20-ти попыток, может быть разок и была польза, а в остальном только трафик и трафик ради высасывания бабла за использование, а более менее сложные вопросы можно решить только с оператором-человеком. В военной сфере вряд ли разумно доверять принятие решения не командиру, а ИИ. Всем известна поговорка: - "любая кривая мимо начальства, короче прямой" (это к слову об оптимальности). И последнее - на днях мне признался Дипсик в своём проигрыше разов пять/шесть за одну сессию в нашем с ним споре. Конечно я понимаю, что все ИИ еще молодые и понимаю, что лет через ...м... 15 он будет смышленнее. И тоже понимаю, что ИИ, это хорошее подспорье дизайнерам (например), собственно как и любая программа типа редакторы графики, видео и музла. Одно могу сказать (поддерживаю тех. кто уже высказал аналогичную моей мысль) - надо учиться и самим совершенствоваться. И будет всем счастье. :)
Хороший текст. Отвечу, хотя понимаю, что всех уже утомил. ) Прежде всего, невозможно использовать искусственный интеллект не имея естественного. ИИ - это инструмент. Как микроскоп или паяльник. Его можно любить, можно ненавидеть, но это не конструктивно. И его необходимо использовать в тех областях, где он хорош, а не везде-везде. ИИ хорош в анализе и упорядочивании больших объёмов данных, поиске оптимальных конструкторских решений исходя из сопромата, и подобных НЕ ТВОРЧЕСКИХ и НЕ ЦЕЛЕПОЛАГАЮЩИХ задачах. Поэтому: 1. медицина полностью для ИИ (но для ИИ, который лечит, а не докладывает о вылечивании и экономии денежных знаков). 2. экономика полностью для ИИ ( но для ИИ, который повышает уровень жизни, а не увеличивает количество денежных знаков). 3. химия полностью для ИИ. 4. метеорология полностью для ИИ. 5. инженерия хороша для ИИ (полно вспомогательных задач, в которых ИИ очень поможет, однако общим руководителем должен быть неглупый человек). 6. регулировка "пробок" на дорогах, и, вообще, логистика - полностью для ИИ.
А вот куда не пущать его: 1. образование (написание "рефератов и курсачей") - ибо это труд, необходимый для формирования Человека Разумного, а не для облегчения его жизни. 2. творческие задачи, поиски смыслов, целей, новых идей. Это только для людей. По очевидным причинам (и это не человеческий шовинизм).
************************
Понимаю, что для современных, сформировавшихся по старым правилам, дизайнеров (в широком смысле) - ИИ это огромное подспорье. Но хрен бы они стали "сеньорами" имея такое "подспорье" с самого начального уровня. Мозг необходимо постоянно тренировать. А если всё так просто, то и "сеньор" получится простеньким. Иначе - никак.
P.S. А колцентры нужно просто отменить независимо от проблемы ИИ.
2025-08-03
Skikila Llда, ибо бизнес.
Уважаемый, интересная логика у вас. Предлагаю вам определиться с вопросами: "бизнес для человека, или человек для бизнеса?" и "чем займётся бизнес, когда переварит всех человеков?"
2025-08-03
Андрей Харитонов (hsimpson)
Уважаемый, интересная логика у вас. Предлагаю вам определиться с вопросами: "бизнес для человека, или человек для бизнеса?" и "чем займётся бизнес, когда переварит всех человеков?"
а я никак не оцениваю, я говорю, что бизнес так поступит. И да в реальном мире "человек для бизнеса".
2025-08-03
Andrew Ф (Cake)А она есть страна то? Я вижу территорию с населением под властью корпораций. А и в других местах ситуация такая же, особенно за последние пять лет и произошедшими событиями, отлично видно что стран как таковых уже не осталось, как чего-то независимого со своими лидерами, а не марионетками.
Понимаю твоё мнение то же скорблю. Похоже, именно так выглядит начало коллапса всего человечества. Жалко всех, но за Родину особенно обидно.
2025-08-03
Андрей Харитонов (hsimpson)
Уважаемый, интересная логика у вас. Предлагаю вам определиться с вопросами: "бизнес для человека, или человек для бизнеса?" и "чем займётся бизнес, когда переварит всех человеков?"
Весь этот "бизнес" с таким же успехом вполне вероятно схлопнется уступив место монополиям и корпорациям. Тенденцию по уничтожению малого и среднего бизнеса наблюдаем по всему миру.
2025-08-03
Skikila Ll
а я никак не оцениваю, я говорю, что бизнес так поступит. И да в реальном мире "человек для бизнеса".
Спасибо. Ваша оценка понятна.
2025-08-03
Скоро самого Наделлу уволят, заменив на ИИ. Но он хотя бы на безбедную старость успеет заработать.
2025-08-03
Андрей Харитонов (hsimpson) Хороший текст. Отвечу, хотя понимаю, что всех уже утомил. ) Прежде всего, невозможно использовать искусственный интеллект не имея естественного. ИИ - это инструмент. Как микроскоп или паяльник. Его можно любить, можно ненавидеть, но это не конструктивно. И его необходимо использовать в тех областях, где он хорош, а не везде-везде. ИИ хорош в анализе и упорядочивании больших объёмов данных, поиске оптимальных конструкторских решений исходя из сопромата, и подобных НЕ ТВОРЧЕСКИХ и НЕ ЦЕЛЕПОЛАГАЮЩИХ задачах. Поэтому: 1. медицина полностью для ИИ (но для ИИ, который лечит, а не докладывает о вылечивании и экономии денежных знаков). 2. экономика полностью для ИИ ( но для ИИ, который повышает уровень жизни, а не увеличивает количество денежных знаков). 3. химия полностью для ИИ. 4. метеорология полностью для ИИ. 5. инженерия хороша для ИИ (полно вспомогательных задач, в которых ИИ очень поможет, однако общим руководителем должен быть неглупый человек). 6. регулировка "пробок" на дорогах, и, вообще, логистика - полностью для ИИ.
А вот куда не пущать его: 1. образование (написание "рефератов и курсачей") - ибо это труд, необходимый для формирования Человека Разумного, а не для облегчения его жизни. 2. творческие задачи, поиски смыслов, целей, новых идей. Это только для людей. По очевидным причинам (и это не человеческий шовинизм).
************************
Понимаю, что для современных, сформировавшихся по старым правилам, дизайнеров (в широком смысле) - ИИ это огромное подспорье. Но хрен бы они стали "сеньорами" имея такое "подспорье" с самого начального уровня. Мозг необходимо постоянно тренировать. А если всё так просто, то и "сеньор" получится простеньким. Иначе - никак.
P.S. А колцентры нужно просто отменить независимо от проблемы ИИ.
По "рефератам" замечание. Я учился давно, когда компьютеры были размером со здание. Поэтому в распоряжении готовивших рефераты, были библиотеки с литературой на бумажных носителях. То есть обычные книги и журналы. Тогда надо было выискивать нужную литературу по каталогам (тоже бумажным) в библиотеке и заказывать. Потом оказывалось, что литература уже на руках и ты тупо ждёшь пока её сдадут. Можешь и месяц ждать, или совсем не дождаться. Теперь же есть Интернет, есть ИИ, а значит поиски существенно упростились. Это позволяет выделить больше времени на работу непосредственно по теме. Конечно появляется соблазн копипастить. Но и раньше копипастилась "рыба" старшекурсников. Хитрости были всегда. Но! Прилежные студенты, которые хотели действительно работать, а не стоять в очереди за дипломом тоже были и будут. Им копипаста даром не нужна. Кстати помнится были у меня друзья, что заказывали себе чертежи у маститых спецов за деньги (и такса была 25р за лист ватмана А0). Но дальше многое зависело от препода. Если препод считал, что такому будущему инженеру чертить точно не обязательно, то ставил трояк. Иначе на следующий круг.. :)
2025-08-03
Я всё это так же прошёл (чуть меньше/чуть больше), и за это не ратую. ИИ и интернет, безусловно, приветствуются как средство анализа и упорядочивания больших объёмов данных. Как вспомогательный инструмент, а не как генератор "рефератоподобных" текстов. Как-то так...
2025-08-03
похоже на скам
2025-08-04
Начало заката Майкрософт. Дальше засунут свои миллиарды в биткоин и обанкротятся лет через 5.
2025-08-04
многие радуются, что мол "рабочие" специальности не под угрозой. Ага. Уже пилят вполне сносные экзоскелеты. Лет через пять возможно будет совершенный человекоподобный робот с отменной мелкой моторикой пальцев. И цену сделают тысяч 5 евро. Тогда уж извините, все водители, конвеерщики, станочники и еще уйма профессий сразу с вещами на выход. Например, сейчас на одного дальнобойщика компании в США тратят примерно 20 тыс.долл. в месяц, конечно они с радостью их выкинут и посадят роботов.
2025-08-04
Oleg Vizerмногие радуются, что мол "рабочие" специальности не под угрозой. Ага. Уже пилят вполне сносные экзоскелеты. Лет через пять возможно будет совершенный человекоподобный робот с отменной мелкой моторикой пальцев. И цену сделают тысяч 5 евро. Тогда уж извините, все водители, конвеерщики, станочники и еще уйма профессий сразу с вещами на выход. Например, сейчас на одного дальнобойщика компании в США тратят примерно 20 тыс.долл. в месяц, конечно они с радостью их выкинут и посадят роботов.
Встаёт вопрос: а кто вообще останется и зачем люди нужны, кому и зачем что-то производить и продавать? Полностью роботизированные фабрики производящие смартфоны чтобы продавать безработным? Привозить товары робофурами чтобы безработные не могли их купить?
2025-08-04
Andrew Ф (Cake)Встаёт вопрос: а кто вообще останется и зачем люди нужны, кому и зачем что-то производить и продавать? Полностью роботизированные фабрики производящие смартфоны чтобы продавать безработным? Привозить товары робофурами чтобы безработные не могли их купить?
О. уже теплее.. Ну.. Ещё чуть-чуть.. :)
2025-08-04
Мда такие рассуждения, люди совершенно не в курсе от чего была Великая Депрессия, и к чему это привело
2025-08-04
. . (dragon209)Мда такие рассуждения, люди совершенно не в курсе от чего была Великая Депрессия, и к чему это привело
Думаю, я более-менее в курсе, к чему привело: 1. дефарминг (порядка 5-7миллионов фермеров потеряли вообще всё. Их просто вычеркнули), 2. трудовые лагеря Рузвельта (того самого, доброго Рузвельта). 3. вторая мировая война. 4. ну, и там по мелочи ещё всякое...
И как обобщающий вывод этой длинной, многословной дискуссии - три ключевых слова: Жопа. Скоро. Везде.
2025-08-04
Кстати, в Омской области в сфере государственного управления и социального обеспечения уволили 1300 сотрудников. Теперь там ИИ государством управляет и социализм обеспечивает. Еще 800 сотрудников уволили из здравоохранения. Теперь ИИ всех здравоохраняет там. Из света и газа 700 сотрудников уволили. Теперь ИИ освещает и газует, так-то.
2025-08-04
. . (dragon209)люди совершенно не в курсе
Да тут всё просто как два пальца обоссать. Деньги на планете не резиновые. А корпорации склонны к накоплению прибыли. В результате чего акции компаний растут, а деньги, заработанные компаниями, обратно в экономику не возвращаются - лежат пылятся на банковских полках. Из-за этого у людей денег всё меньше и меньше. Покупают они всё меньше и меньше. И кризис как закономерный итог. В этом кризисе обвинят ИИ. Ведь это он во всем виноват. Поэтому и нагнетают нейросетевую истерию. Очевидно же.)
2025-08-04
ProcXel.AКстати, в Омской области в сфере государственного управления и социального обеспечения уволили 1300 сотрудников. Теперь там ИИ государством управляет и социализм обеспечивает. Еще 800 сотрудников уволили из здравоохранения. Теперь ИИ всех здравоохраняет там. Из света и газа 700 сотрудников уволили. Теперь ИИ освещает и газует, так-то.
ИИ на ваше сообщение вот что ответил: На данный момент (август 2025 года) официальных подтверждений массовых увольнений 1300 человек в государственном управлении и соцобеспечении Омской области нет. Так что сообщение ваше мутное.
2025-08-04
Александр КозкаИИ ответил
2025-08-05
ProcXel.AДеньги на планете не резиновые.
Денег давно не существует. Деньги - это монеты в виде ценных металлов, которые даже по цене лома имеют ценность. А те бумажки которые сейчас у нас стараются вывести из оборота деньгами не могут являться как таковыми, а цифровые фантики подавно.
ProcXel.A кризис как закономерный итог.
В этом вся суть капитализма как экономической системы, которая перестала работать после насыщения рынков товарами, а введение запланированного устаревания лишь превратило планету в помойку где нужно бесконечно покупать новые быстроизнашиваемые товары и выбрасывать старые. Была страна где попытались создать новую экономическую систему, но её в итоге пустили в топку капитализма чтобы продлить агонию перед необходимым обнулением, мировой войной, смены на новую систему где уже даже человеку нет места.
2025-08-05
ProcXel.A
Деньги на планете не резиновые.
Нвидиа и владельцы электростанций по данному аспекту имеют иное суждение.
2025-08-05
Andrew Ф (Cake)Встаёт вопрос: а кто вообще останется и зачем люди нужны, кому и зачем что-то производить и продавать? Полностью роботизированные фабрики производящие смартфоны чтобы продавать безработным? Привозить товары робофурами чтобы безработные не могли их купить?
Джон РаульО. уже теплее.. Ну.. Ещё чуть-чуть.. :)
Большой бизнес так не работает, у него в текущей ситуации нет долгосрочной перспективы, они либо проиграет конкурентную борьбу и закроется сейчас, либо включится в борьбу и станет лучшим, конкурируя в вытеснении людей и сокращении расходов. Да, возможно это приведет к краху в будущем, но выбирая между разорением сейчас или потенциальным в будущем он выбирает выжить сейчас.
Никто эти процессы не контролирует, все происходит как происходит, нет никаких мудрых дядь, которые прогнозируют на сотни лет вперед и чем-то там руководят, иначе бы ИИ не выпускали вот так в свет и первым делом ограничили бы его внедрение законами. Все решают корпорации и они уже начали борьбу за экономию за счет ИИ.
2025-08-05
Александр Козка ИИ на ваше сообщение вот что ответил: На данный момент (август 2025 года) официальных подтверждений массовых увольнений 1300 человек в государственном управлении и соцобеспечении Омской области нет. Так что сообщение ваше мутное.
Это тролль, с ним бесполезно говорить.
2025-08-05
Мятный ДворецкийЭто тролль, с ним бесполезно говорить.
Кстати, глава МВД РФ заявил об увольнении из ведомства 5 тыс. сотрудников в июле 2023-го. Разве ты не видел, как по улицам теперь ходят ИИ в форме и проверяют документы?)
2025-08-05
Kirill noneНвидиа и владельцы электростанций по данному аспекту имеют иное суждение.
Не очень понял, что ты имеешь ввиду. НВидия думает, что деньги резиновые или что?) Разверни свою мысль.
2025-08-05
Andrew Ф (Cake)В этом вся суть капитализма как экономической системы, которая перестала работать после насыщения рынков товарами, а введение запланированного устаревания лишь превратило планету в помойку где нужно бесконечно покупать новые быстроизнашиваемые товары и выбрасывать старые. Была страна где попытались создать новую экономическую систему, но её в итоге пустили в топку капитализма чтобы продлить агонию перед необходимым обнулением, мировой войной, смены на новую систему где уже даже человеку нет места.
В общем, нам нужна такая экономика, где всем будет хорошо. Есть рабочие варианты на примете?)
2025-08-05
ProcXel.AВ общем, нам нужна такая экономика, где всем будет хорошо. Есть рабочие варианты на примете?)
Сейчас из закромов готовый вариант достану и сразу все счастливы станут. Верхушка в общем-то уже начала менять экономическую систему, просто народ не понимает что все эти тарифные войны, инфляция, миграция и прочие события есть переформатирование системы в новую мировую формацию, и что за чудо-юдо будет ещё вопрос.
2025-08-05
ProcXel.AЕсть рабочие варианты на примете?)
Есть. Несомненно. Нет только тех, кто в этих вариантах серьёзно заинтересован.
2025-08-05
Андрей Харитонов (hsimpson)Есть. Несомненно. Нет только тех, кто в этих вариантах серьёзно заинтересован.
Думаю, Andrew Ф (Cake) вполне серьезно заинтересован в том, чтобы всех сделать счастливыми. Рассказывай поподробнее, что это за система такая волшебная, и как именно она делает всех счастливыми?)
2025-08-05
ProcXel.AДумаю, Andrew Ф (Cake) вполне серьезно заинтересован в том, чтобы всех сделать счастливыми. Рассказывай поподробнее...
Раз так, то Andrew Ф (Cake) - отличный парень и +1 ему за это. )) А вот побыстрее ни к чему. Иначе интриги не будет. Завтра утром. Помучайся пока. ))
2025-08-05
Андрей Харитонов (hsimpson)Помучайся пока.))
То есть, про систему, которая всех сделает счастливыми, мне завтра утром расскажет человек, которому доставляют удовольствие мучения других людей?) Ясно-понятно.)
2025-08-06
ProcXel.AТо есть, про систему, которая всех сделает счастливыми, мне завтра утром расскажет человек, которому доставляют удовольствие мучения других людей?) Ясно-понятно.)
Ну, надеюсь, вы понимаете, что этот текст характеризует только вас, но никак не меня.
2025-08-06
Скоро винда превратится в тэт и начнет выкачивать воду из океанов
2025-08-06
Вангую
2025-08-13
Андрей Харитонов (hsimpson)
Думаю, я более-менее в курсе, к чему привело: 1. дефарминг (порядка 5-7миллионов фермеров потеряли вообще всё. Их просто вычеркнули), 2. трудовые лагеря Рузвельта (того самого, доброго Рузвельта). 3. вторая мировая война. 4. ну, и там по мелочи ещё всякое...
И как обобщающий вывод этой длинной, многословной дискуссии - три ключевых слова: Жопа. Скоро. Везде.
садись - три
2025-08-13
ProcXel.A Да тут всё просто как два пальца обоссать. Деньги на планете не резиновые. А корпорации склонны к накоплению прибыли. В результате чего акции компаний растут, а деньги, заработанные компаниями, обратно в экономику не возвращаются - лежат пылятся на банковских полках. Из-за этого у людей денег всё меньше и меньше. Покупают они всё меньше и меньше. И кризис как закономерный итог. В этом кризисе обвинят ИИ. Ведь это он во всем виноват. Поэтому и нагнетают нейросетевую истерию. Очевидно же.)
садись - два
2025-08-14
Интересно, когда начинаются разговоры о цифровой этике? Пока что выходит классическая схема: ИИ - это круто, люди - ресурс.
2025-08-18
Grigory LebedevИИ - это круто, люди - ресурс
ИИ - тоже ресурс. Просто он гораздо выгоднее для ряда задач чем капризные и дорогие люди. Можно конечно делать стол японскими дорогущими столярными инструментами, которые надо затачивать долго и осторожно и где каждая стамеска как стол стоит. Но для большинств задач, 90%, пойдут и китайские. Они дешевле, их можно выкинуть и купить новые если что, они каждый раз все прикольнее и прикольнее и производительнее. А японские дорогие стамесочки хоть что с ними делай, но все-же ограничены в своих возможностях, ибо ими все-равно нужно работать руками.
Вот, на мой взгляд, достаточно наглядное описание этого дела. Один инструмент (долго изготавливающийся - 20 лет чтобы научиться чему-то, дорогой в поддержке - социалка, пенсии, медленный - не более нескольких кубометров земли за смену может перекидать, ну да, пока чуть более гибкий и универсальный) меняют на другой, в ряде случаев многократно более производительный и удобный, которые можно лично под свои задачи заточить и он не будет там строить из себя не знай что, требовать прибавки зарплаты, впадать в депрессию от неразделенной любви и т.п. Круто же.
2025-08-25
Skikila Ll
Меня поражают люди, которые этого не понимают. Более того, все должны понимать, если человек делает свою работу хуже ИИ, его в ближайшие 1–3 года уволят. 2D художник должен рисовать лучше нейросети, 3D моделлер лучше моделить, а программист лучше писать код. Повышайте свои навыки как можно быстрее или готовьтесь сменить работу.
По качеству, может быть, самые отчаянные специалисты потягаются с ИИ, но по скорости человек обречён. Да и качество ИИ растёт не по дням, а по часам.
2025-08-25
Владимир Таукчи (Bobeer) По качеству, может быть, самые отчаянные специалисты потягаются с ИИ, но по скорости человек обречён. Да и качество ИИ растёт не по дням, а по часам.
А вот не соглашусь, уже очень активно пошли разговоры о том, что ИИ упирается в стену (история с ChatGPT 5 очень показательна). И если вы интересуетесь развитием 2D ИИ то ни могли не заметить, что новые модели (illustrious, FLUX) принесли не так чтобы много... Про позор класса SD3.5 я вообще молчу.
2025-08-25
Skikila Ll А вот не соглашусь, уже очень активно пошли разговоры о том, что ИИ упирается в стену (история с ChatGPT 5 очень показательна). И если вы интересуетесь развитием 2D ИИ то ни могли не заметить, что новые модели (illustrious, FLUX) принесли не так чтобы много... Про позор класса SD3.5 я вообще молчу.
Вот те же самые разговоры были, когда у генераций было по 6 пальцев и 2 ряда зубов, все говорили, что невозможно от этого избавиться и так будет всегда. А то что вы называете замедлением, так это естественно, генерации очень близки к высочайшему качеству, там уже сложно удивлять. Сейчас 99% людей неспособны распознать фото это или генерация, а видео генерации вообще приблизились к пугающему качеству, где для большинства людей ее удается распознать только по нереалистичности происходящего. Да, пока есть проблемы со сложными средами, динамикой, пересечениями объектов, сложной анимацией, но все это будет решаться.
