Согласно последнему финансовому отчёту, Microsoft получила 27,2 миллиарда долларов чистой прибыли за квартал, что на 24% выше показателей прошлого года. Основной вклад в этот рост внесла облачная платформа "Azure", где сосредоточены ключевые ИИ-разработки компании. Azure продемонстрировала рост выручки на 34%, превысив 75 миллиардов долларов в годовом выражении.
Генеральный директор Сатья Наделла в очередной раз подчеркнул центральную роль искусственного интеллекта в стратегии Microsoft:
"Облачные технологии и ИИ - это движущая сила трансформации бизнеса во всех отраслях и секторах. Мы внедряем инновации во все уровни технологического стека, чтобы помочь клиентам адаптироваться и расти в этой новой эре".
Однако за этими громкими заявлениями скрывается менее радужная реальность: компания продолжает массово увольнять сотрудников. По сообщениям источников, Microsoft стояла перед выбором - сократить инвестиции в ИИ или расстаться с тысячами работников. Судя по результатам отчёта, выбор был сделан в пользу алгоритмов, а не людей. Не менее примечательно, что ранее Сатья Наделла охарактеризовал этот парадокс - рост прибыли на фоне сокращений - как "загадку успеха", что вызвало неоднозначную реакцию в профессиональной среде.
Несмотря на общественную критику, стратегия Microsoft приносит плоды. Помимо облачных технологий и ИИ, компания показала рост и в других направлениях: игровое подразделение увеличило выручку на 10%, а доходы от контента и сервисов (включая Xbox Game Pass) выросли на 13%. Это позволило частично компенсировать спад в продажах Xbox-консолей на 22%. Также продолжается стабильный рост сервисов Windows, Microsoft 365 и LinkedIn, хотя их показатели значительно уступают темпам ИИ-сектора.
Мы можем сделать вывод, что Microsoft укрепляет позиции как технологический лидер новой ИИ-эры, жертвуя при этом социальной устойчивостью и корпоративной этикой. Несмотря на рекордные доходы, выбор между людьми и машинами оказался в пользу последних. И хотя финансовая выгода очевидна, остаётся открытым вопрос: какую цену за это в будущем заплатит сама компания?
Замечу, что последнее время они переобулись в прыжке и перестали отрицать очевидное — огромные сокращения, но теперь они утверждают, что это не из-за ИИ, а просто рынок перегрет, много людей и они бы все равно увольнялись, ИИ тут не причем.
Подождем еще пол года и посмотрим, что нас будет ждать. Майкрософт уже продемонстрировала эффективность отказа от людей и теперь ее примером воспользуются все кто может себе это позволить.
Конечно, а бизнес не тупой, особенно таких масштабов. Если они могут хоть как-то сократить расходы, они будут сокращать. Потому-что кто не сокращает сохраняя +/- ту же эффективность в целом (замечу, в целом, так как ИИ пока да, пока не решает все задачи), тот проигрывает.
Абсолютно согласна👍
Меня поражают люди, которые этого не понимают. Более того, все должны понимать, если человек делает свою работу хуже ИИ, его в ближайшие 1–3 года уволят. 2D художник должен рисовать лучше нейросети, 3D моделлер лучше моделить, а программист лучше писать код. Повышайте свои навыки как можно быстрее или готовьтесь сменить работу.
Выручка - средства полученные от продажи продукта. Это грязный доход, а уволив сотрудников можно только сэкономить. Но вот чистую прибыль они увеличили безусловно.
Господам нужно быть аккуратнее с терминами.
Не может он (условный специалист) рисовать и писать лучше, его просто столько уже не нужно, нет смысла держать 100 программистов, когда справляются 10 + ИИ, в других местах эти программисты тоже будут не нужны, потому, что рынок не резиновый, а когда он начнет искать работу, то увидит, что там уже 90% рынка сидит и ищет работу, так как их сократили по той же схеме. А когда конкурс будет очень много людей на одно место, рухнут зарплаты и условия работы.
Но фишка в том, что произойдет это не только у программистов или художников, но у огромного количества специальностей сразу.
Как не старайся, как не делай лучше, все это просто попытки крепче и качественнее сложить руки домиком над головой, когда все где ты стоишь вот-вот сметет огромное цунами. Можно лучше всех в мире сложить ручки домиком и спрятать голову, но это никак не поможет.
Совершенно не согласен, развитие ИИ несомненно приведёт к вымиранию джунов (максимум мидлов, но вряд ли). Да ИИ цунами сметёт массу неумех во всех не производственных отраслях (что будет с офисным планктоном страшно представить). Но ИИ никогда не заменит настоящих специалистов, суть ИИ в посредственности, в серости (т.к. ИИ это слепок с огромного количества работ огромного количества людей).
Структура такого масштаба живёт своей жизнью по общим законам живого организма. Экономит ресурсы, сохраняет структуру и всё такое... это как раз нормально. Но, так же как и живой организм, бизнес подвержен гиперболическому дисконтированию. Это правило поведения, очень полезное в африканской саванне, но мешающее принять правильное решение для сложных структурных задач.
Своими сокращениями Майкрософт отлично украсили ближайший финансовый отчёт. Руководство схавает бонусы.
Но в перспективе нескольких лет - жопа, хотя кого интересует такая даль???.
Эта история уже произошла с Майкрософтом где-то во времена windows 7. Мягкоголовые тогда радостно отказались от очень успешного отдела по поиску багов в системе и увеличили отдел маркетинга. Прибыль возросла, а качество операционки уже никого не интересует )).
Так в этом и смысл, сначала из 100, останется 10, потом из 100, останется 1 специалист и дальше будет только хуже, десяток людей + ИИ заменят 1000 человек, не важно какими они были специалистами, они просто не нужны, а рынок не создаст столько рабочих мест, чтобы всех уместить.
Еще год назад никто бы не сказал, что ИИ может угрожать Джунам, а теперь они допустимая жертва, спустя пару лет этой жертвой станут Мидлы.
К планктону тоже нельзя относиться свысока, это наши люди, отцы, матери, сестры, жены, обычные люди как раз и занимаются обычными делами. Сейчас под сокращения попадают тысячи HR специалистов и в ближайшем будущем на работу людей будут брать нейросети, хотя в крупных компаниях это уже так.
Ну найду я себе место потому, что я, к примеру, высококлассный специалист, а куда мне девать жену, сестру, детей, если на рынке для них нет места. Для начинающих спецов вообще рушится процесс роста из-за того, что Джуны не нужны, им негде набирать опыт.
Погодите, 3 года назад, мы уверенно утверждали, что ИИ это просто игрушка которая никогда ничего не сможет сделать, ни писать код, ни писать осмысленные тексты, сейчас ИИ в каждом утюге. Я гарантирую, что в ближайшие годы специализированный узконаправленный ИИ сможет занимать руководящие позиции и показывать мощные результаты.
Судя по прогрессу, тут лет через 5 уже и миддлов заменит. И проблема то не в этом. Если будет эффективнее использовать ИИ, нежли джуна, как доучиться вообще до миддла чтобы тебя на работу взяли? А если еще и до уровня миддла дойдет, то как тогда стать сеньором? Это еще +10 лет учиться. Да я в 45 уже старый и больной, голова так не варит как 15 лет назад. После 35 эффективность падает, уже чисто по физиологическим причинам
Не без этого. Но однако в отличии от просто живого организма тут как повезет. Если в руководстве есть умные люди, то может и вырулить. А если одни маркетлологи и советы директоров, которые считают себя умнее всех, то тут да. Но в последнем случае вообще ничего не поможет.
Тут уже прикол в том что выпускникам УЖЕ сложно на работу устроится, потому-что ИИ лучше чем выпускник. Зачем паритьсяч с ними, если можно ИИ какие-то несложные задачи кинуть и он их сделает примерно плюс-минус так-же. Это конечно пока определенной ниши профессий касается, но тенденция нарастает. Где оно остановиться - я не знаю, вы не знаете. Но почему-то мне кажется что вероятность того что там будет прогресс не меньше чем на то что где-то застопорится. Ну т.е. однозначно сказать не могут даже специалисты. И строить жизнь из вероятности что с 50% вероятностью все будет плохо, но с 50% все будет хорошо и расчитывать только на хороший вариант.. Ну это как-то даже непродуктивно и небезопасно.
Это прогресс, тут ничего сделать нельзя. Но я Вас успокою, да белых воротничков станет меньше, но производственные профессии остаются не тронутыми, там ИИ практически бесполезен.
Их судьба подобна извозчикам и фонарщикам, да и крестьянам, по большому счёту. Сколько народу было занято в XIX веке в с/х и сколько сейчас. Там отличия на порядки.
Я всегда считал, что ИИ съест джунов и не подавится. Кстати, на пару с офисными работниками и чиновниками.
посмотрим, было бы не плохо, хотя вряд ли.
Да это сделает жизнь сложнее, но путь всегда есть, учись сам.
Однако, чтобы вернуть в реальность предлагаю прочитать старое интервью говнюка Гарри Каспарова (это когда он в последний раз победил машину в шахматы). Его спросили: какие эмоции он испытывал играя с компьютером. Ответил Гаррик классно. И с тех пор все чемпионы мира по шахматам ведут себя тихо-тихо рядом с компьютером )).
Так что, несмотря на призыв всем нам совершенствоваться, скоро наступит то самое "или..."
На местах останутся не те, кто хорошо работает, а те, кто широко улыбается, преданно смотрит в глаза и качественно лижет.
Готов продолжить аргументированную дискуссию.
Зачастую даже лучше. И да это проблема существует уже довольно давно. Вон в Японии с их застоем, выпускник в среднем проходит через 100 собеседований пока найдёт работу. Конечно, ароморфоз (позвольте мне использовать этот термин) не может быть вечным, но пока я не вижу "загиба" пока рост.
Так строить жизнь может только идиот (к сожалению их много).
По этому вот мой вердикт, я бы никому сейчас не советовал идти в CGI да и вообще в любую отрасль в которой силён ИИ (по крайней мере в ближайшие 5-10 лет). ИИ отлично делает 2D неплохо 3D (ну это пока), весьма посредственен в анимации, ужасно силён как копирайтер очень не плох как композитор и программист. Что я забыл?
в такой конторе скоро наступит разруха. Потому что ИИ нужно руководить, ибо ИИ это среднеарифметический работник.
Было очевидно с незапамятных времён (я об этом читал ещё в середине 90x) что компьютер обязательно победит человека в шахматы (слишком алгоритмизованная игра и слишком маленькое поле, следовательно можно просчитать все полуходы).
Предположим, "сеньоры" будут держаться достаточно долго, почти всегда. В это я вполне верю, так как плательщики всегда (инстинктивно) будут стремиться к общению и использованию таких же как они, людей. Эстетика, мода... короче, сеньоры продержатся.
Проблема: откуда возьмутся новые сеньоры, когда старые сойдут со сцены? С определённого момента умные люди поймут, что пол-жизни профессионально расти наперегонки с ИИ для достижения результата - очень туманная и ненадёжная перспектива. Умные не встанут на этот путь, а у дураков не получится.
Нет, выжить мы конечно выживем, экономика изменится только, многие будут вынуждены сменить работу. Ну куда деваться, вывезем.
Железно, но ведь ещё какие-то 50 лет назад её такой и не было. Плюс есть интеллектуальные отрасли в которых ИИ плох. Например, он как не мог придумывать нормальные сюжеты так и не может. Или он не может быть учителем/преподавателем.
ещё как лучше, обратите внимание на то, что основным методом выявления ИИ стало (по крайней мере в 2D), слишком высокое качество и микро ошибки.
По итогу этой политики увольнений получим что в профессию будет практически невозможно попасть, появится дефицит кадров, общий уровень кодинга и художки упадёт. Сам этот "искусственный интеллект" в нынешнем виде питается информацией на основе человеческой, принципиально новой не создаёт.
Самое забавное что нас никто не спрашивал что мы будем ресурсом для обучения нейронок которые нас же и заменят. Это как недавняя ситуация когда Тиньков банк записал голос у актрисы озвучки и обучил нейронку чтобы потом всем желающим раздавать генерацию её голоса, причём никаких договорённостей об этом не было.
увы, по другому никак.
как почти все джуны.
да, ибо бизнес.
Базара нет!
Действительно, повезёт всем тем, у кого в руководстве разумные люди с реальной властью.
Вопрос какова вероятность "благоприятного развития событий".
Предлагаю учесть, что:
1. разумных людей в общей массе - не более 5% (оценка не моя).
2. сейчас умные люди думают только о себе и стали не благодетелями для массы, а опасными хищниками (мой жизненный опыт).
3. реальная власть в большой компании принадлежит условному совету директоров. А там кого только нет... Но большинству нужны дивиденты в конце текущего года.
Угу, в производственных профессиях ИИ бесполезен, поэтому там кожаных мешков давно и успешно заменяют тупые электронно-механические железки. Роботы называются. И частично станки с ЧПУ.
Есть такое понятие: рандомизация ошибок. То есть ошибки совершаются любые и каждый раз новые. Так вот, у хомо сапиенса ошибки не рандомные. Мы обречены делать одни и те же ошибки. Всегда. Даже, если знаем об этом. Такая вот лабуда...
Во-первых, роботы и ЧПУ требуют наладчиков, а их железки не заменят. Во-вторых, ИИ не может (по крайней мере пока) заменить инженера (особенно конструктора).
ну, у Вас слишком мрачный взгляд на вещи.
Но не за душу платить, а за то, что я - хомо сапиенс.
Дело в том, что мы инстинктивно выбираем общение с хомо сапиенс. Это следует из правил видового и межвидового поведения. И желание общаться с представителями своего вида тем сильнее, чем мы слабее и нам хуже. Так что дорогие врачи, дорогие санитарки, дорогие сиделки всегда будут людьми.
И дорогие художники всякие эстетские...
Что значит "слишком высокое качество"? Нейросеть выдаёт то качество, которое умеет, а умеет она так, как её тренировали. У неё вообще нет понятия "качество", у неё есть набор данных, на основе которых она генерит новые данные. Если её тренировали на шедеврах ИЗО или фотографии, она и будет выдавать шедевры.
Когда народ пытается определить является та или иная картинка трудом художника или же генерацией, то очень часто претензии начинаются со слишком хорошо. На Pixiv'е вижу рекгулярно.
Всё ещё не раскрыта суть "слишком хорошо". Слишком хорошо по сравнению с кислотными трипами, которые нейросети генерили несколько лет назад? Или настолько идеально выверенная композиция, что не всякому художнику под силу? Или какой-то крышесносный подбор цветов?
Ну, если этот довод используют при определении человек/ИИ, то, видимо, предпоследний вариант.
Долгосрочно: Массовая безработица без перестройки экономики приведет к коллапсу спроса и социальным взрывам.
ИИ совсем не нужно руководить. ИИ нужно выполнить поставленную задачу оптимальным образом.
Но для ИИ не существует реальных дел. Ну просто нет их в его мире. Цель любой его задачи - не осмысленное действие, а создание хорошего (оптимального) отчёта.
Несколько дней назад на каком-то форуме Наталья Касперская говорила, что "цифровизация" в нынешнем виде это госизмена. Среди прочего сказано, что ИИ-агенты разных министерств учатся не улучшать нашу жизнь, а обмениваться хорошими отчётами, хвалить друг друга. А так же учатся отгораживаться от раздражителей (т.е. широких народных масс, для которых и созданы, вроде).
Таки я вам скажу: уже хорошо научились. Много лет вижу это на примере медицины и образования: отчёты всё прекраснее, а вот использовать систему всё труднее (использовать не в смысле "вылечиться", а просто попасть к врачу или сдать анализы). Итог использования ИИ: виртуально-прекрасная медицина отдельно, а люди отдельно. Если кто-то недоволен, то наверху об этом не знают. Там только те, кто улыбается и здоров.
С образованием - так же.
Мы, блаженные, всё приписываем искуственному интеллекту СВОИ методы и цели, а ИИ нас просто НЕ ЗАМЕЧАЕТ.
Предлагаю меня переубедить. )
А значит, исходя из вашего утверждения, ИИ обязательно победит человека во всех алгоритмизируемых задачах.
скорее всего да
я не психотерапевт.
С подобным очень легко бороться. Это всё "детские болезни" ИИ.
Только уточнение в терминах: "люди" и "биомасса" - понятия по сути тождественные.
Для бизнес-процессов мы не биомасса, мы - функция.
Но, безусловно, автоматизация даст увеличение КПД производства. Поинтересуйтесь статистикой так называемых "тёмных фабрик" (так называются потому, что там окон нет и свет внутри не горит, так как роботам он не нужен). Цифры одновременно радуют и удивляют.
Далее: без перестройки экономики достаточно ввести "безусловный базовый доход" т.е. пенсию с момента рождения.
******************************************
А вот что делать со скучающей массой граждан?
******************************************
Ведь упомянутые "социальные взрывы" произойдут и без коллапса спроса, а просто от скуки и безысходности.
И как уже через поколение заставить людишек учить буквы и цифры?
Ведь разум - это не богом данная константа. Без ежедневной тренировки он затухает даже у взрослых. А у детей просто не развивается.
Одно из базовых правил животного мира: в стабильной экосистеме особи становятся настолько глупыми, насколько это возможно.
Два таких поколения и мы - скоты в прямом смысле. Без возможности быстро вернуться.
Достаточно разрушить мою версию событий своими контраргументами.
Угу, пока кто-то не догадается попросить пересчитать ВВП в ценах прошлого года. Ну чтобы выявить рост "по Сталину".
Достаточно отменить деньги и понятие равноценности обмена. Это сразу решит массу проблем.
Ну, догадался я. Ну сообщил Вам. Ну - мы ещё кому-то. И что? Ведь всё это - "секрет Полишинеля". Пол-страны знает, что Центробанк цинично трёт всем нам уши. Что меняется?
Насколько я знаю, математически доказано, что толпа (народ) бессильна перед манипуляциями элиты (жёлтые жилеты во Франции не дадут соврать). Такое положение дел обосновано, ибо это даёт стабильность обществу.
Но ранее всегда был отрицательный отбор: бизнесмен ошибся - застрелился, политик ошибся - навсегда пропал из ротации, элита ошиблась - страна развалилась. Сейчас ведь не так. Достаточно упомянуть, что даже банкротство крупной компании увеличивает ВВП страны через систему перестрахования. И все "кому нужно", обосравшись, всё равно получают бонусы. Современная экономика работает стабильно, эффективно, ОЧЕНЬ ХОРОШО, просто не для нас.
Почему мы такие покорные? Потому, что такими нас делают. Посмотрите в сети что такое "иллюзорная правда", каковы её основные критерии и какой из них доминирует (это сформулировано, статистически доказано и признано наукой аж в 1977 году). А потом в свете прочитанного проанализируйте принципы работы современных СМИ.
Исходя из вышесказанного, "кто бы о чём ни догадался" - ничего не изменится.
Сейчас любой процесс имеет целью генерацию денежной массы. Извращение, однако...
Все эти проблемы уже "на лицо" - программисты nvidia не дадут соврать. )
Хороший текст. Отвечу, хотя понимаю, что всех уже утомил. )
Прежде всего, невозможно использовать искусственный интеллект не имея естественного.
ИИ - это инструмент. Как микроскоп или паяльник. Его можно любить, можно ненавидеть, но это не конструктивно. И его необходимо использовать в тех областях, где он хорош, а не везде-везде. ИИ хорош в анализе и упорядочивании больших объёмов данных, поиске оптимальных конструкторских решений исходя из сопромата, и подобных НЕ ТВОРЧЕСКИХ и НЕ ЦЕЛЕПОЛАГАЮЩИХ задачах.
Поэтому:
1. медицина полностью для ИИ (но для ИИ, который лечит, а не докладывает о вылечивании и экономии денежных знаков).
2. экономика полностью для ИИ ( но для ИИ, который повышает уровень жизни, а не увеличивает количество денежных знаков).
3. химия полностью для ИИ.
4. метеорология полностью для ИИ.
5. инженерия хороша для ИИ (полно вспомогательных задач, в которых ИИ очень поможет, однако общим руководителем должен быть неглупый человек).
6. регулировка "пробок" на дорогах, и, вообще, логистика - полностью для ИИ.
А вот куда не пущать его:
1. образование (написание "рефератов и курсачей") - ибо это труд, необходимый для формирования Человека Разумного, а не для облегчения его жизни.
2. творческие задачи, поиски смыслов, целей, новых идей. Это только для людей. По очевидным причинам (и это не человеческий шовинизм).
************************
Понимаю, что для современных, сформировавшихся по старым правилам, дизайнеров (в широком смысле) - ИИ это огромное подспорье.
Но хрен бы они стали "сеньорами" имея такое "подспорье" с самого начального уровня. Мозг необходимо постоянно тренировать. А если всё так просто, то и "сеньор" получится простеньким. Иначе - никак.
P.S.
А колцентры нужно просто отменить независимо от проблемы ИИ.
Уважаемый, интересная логика у вас.
Предлагаю вам определиться с вопросами: "бизнес для человека, или человек для бизнеса?" и "чем займётся бизнес, когда переварит всех человеков?"
а я никак не оцениваю, я говорю, что бизнес так поступит. И да в реальном мире "человек для бизнеса".
Понимаю твоё мнение то же скорблю.
Похоже, именно так выглядит начало коллапса всего человечества.
Жалко всех, но за Родину особенно обидно.
Спасибо. Ваша оценка понятна.
Но он хотя бы на безбедную старость успеет заработать.
Теперь же есть Интернет, есть ИИ, а значит поиски существенно упростились. Это позволяет выделить больше времени на работу непосредственно по теме. Конечно появляется соблазн копипастить. Но и раньше копипастилась "рыба" старшекурсников. Хитрости были всегда. Но! Прилежные студенты, которые хотели действительно работать, а не стоять в очереди за дипломом тоже были и будут. Им копипаста даром не нужна. Кстати помнится были у меня друзья, что заказывали себе чертежи у маститых спецов за деньги (и такса была 25р за лист ватмана А0). Но дальше многое зависело от препода. Если препод считал, что такому будущему инженеру чертить точно не обязательно, то ставил трояк. Иначе на следующий круг.. :)
ИИ и интернет, безусловно, приветствуются как средство анализа и упорядочивания больших объёмов данных. Как вспомогательный инструмент, а не как генератор "рефератоподобных" текстов.
Как-то так...
Ну.. Ещё чуть-чуть.. :)
1. дефарминг (порядка 5-7миллионов фермеров потеряли вообще всё. Их просто вычеркнули),
2. трудовые лагеря Рузвельта (того самого, доброго Рузвельта).
3. вторая мировая война.
4. ну, и там по мелочи ещё всякое...
И как обобщающий вывод этой длинной, многословной дискуссии - три ключевых слова: Жопа. Скоро. Везде.
Да тут всё просто как два пальца обоссать. Деньги на планете не резиновые. А корпорации склонны к накоплению прибыли. В результате чего акции компаний растут, а деньги, заработанные компаниями, обратно в экономику не возвращаются - лежат пылятся на банковских полках. Из-за этого у людей денег всё меньше и меньше. Покупают они всё меньше и меньше. И кризис как закономерный итог. В этом кризисе обвинят ИИ. Ведь это он во всем виноват. Поэтому и нагнетают нейросетевую истерию. Очевидно же.)
ИИ на ваше сообщение вот что ответил:
На данный момент (август 2025 года) официальных подтверждений массовых
увольнений 1300 человек в государственном управлении и соцобеспечении
Омской области нет.
Так что сообщение ваше мутное.
В этом вся суть капитализма как экономической системы, которая перестала работать после насыщения рынков товарами, а введение запланированного устаревания лишь превратило планету в помойку где нужно бесконечно покупать новые быстроизнашиваемые товары и выбрасывать старые. Была страна где попытались создать новую экономическую систему, но её в итоге пустили в топку капитализма чтобы продлить агонию перед необходимым обнулением, мировой войной, смены на новую систему где уже даже человеку нет места.
Большой бизнес так не работает, у него в текущей ситуации нет долгосрочной перспективы, они либо проиграет конкурентную борьбу и закроется сейчас, либо включится в борьбу и станет лучшим, конкурируя в вытеснении людей и сокращении расходов. Да, возможно это приведет к краху в будущем, но выбирая между разорением сейчас или потенциальным в будущем он выбирает выжить сейчас.
Никто эти процессы не контролирует, все происходит как происходит, нет никаких мудрых дядь, которые прогнозируют на сотни лет вперед и чем-то там руководят, иначе бы ИИ не выпускали вот так в свет и первым делом ограничили бы его внедрение законами. Все решают корпорации и они уже начали борьбу за экономию за счет ИИ.
Это тролль, с ним бесполезно говорить.
Кстати, глава МВД РФ заявил об увольнении из ведомства 5 тыс. сотрудников в июле 2023-го. Разве ты не видел, как по улицам теперь ходят ИИ в форме и проверяют документы?)
А вот побыстрее ни к чему. Иначе интриги не будет.
Завтра утром. Помучайся пока. ))
садись - три
садись - два
ИИ - тоже ресурс. Просто он гораздо выгоднее для ряда задач чем капризные и дорогие люди. Можно конечно делать стол японскими дорогущими столярными инструментами, которые надо затачивать долго и осторожно и где каждая стамеска как стол стоит. Но для большинств задач, 90%, пойдут и китайские. Они дешевле, их можно выкинуть и купить новые если что, они каждый раз все прикольнее и прикольнее и производительнее. А японские дорогие стамесочки хоть что с ними делай, но все-же ограничены в своих возможностях, ибо ими все-равно нужно работать руками.
Вот, на мой взгляд, достаточно наглядное описание этого дела. Один инструмент (долго изготавливающийся - 20 лет чтобы научиться чему-то, дорогой в поддержке - социалка, пенсии, медленный - не более нескольких кубометров земли за смену может перекидать, ну да, пока чуть более гибкий и универсальный) меняют на другой, в ряде случаев многократно более производительный и удобный, которые можно лично под свои задачи заточить и он не будет там строить из себя не знай что, требовать прибавки зарплаты, впадать в депрессию от неразделенной любви и т.п. Круто же.
По качеству, может быть, самые отчаянные специалисты потягаются с ИИ, но по скорости человек обречён. Да и качество ИИ растёт не по дням, а по часам.
А вот не соглашусь, уже очень активно пошли разговоры о том, что ИИ упирается в стену (история с ChatGPT 5 очень показательна). И если вы интересуетесь развитием 2D ИИ то ни могли не заметить, что новые модели (illustrious, FLUX) принесли не так чтобы много... Про позор класса SD3.5 я вообще молчу.
Вот те же самые разговоры были, когда у генераций было по 6 пальцев и 2 ряда зубов, все говорили, что невозможно от этого избавиться и так будет всегда. А то что вы называете замедлением, так это естественно, генерации очень близки к высочайшему качеству, там уже сложно удивлять. Сейчас 99% людей неспособны распознать фото это или генерация, а видео генерации вообще приблизились к пугающему качеству, где для большинства людей ее удается распознать только по нереалистичности происходящего. Да, пока есть проблемы со сложными средами, динамикой, пересечениями объектов, сложной анимацией, но все это будет решаться.