Ремейку "Короля Льва" возвращают мультяшный стиль благодаря DeepFake

Энтузиасты от анимации Николай Мочкин и Джонти Прессинджер (Jonty Pressinger) объединили усилия и вернули ремейку The Lion King его аутентичный анимационный стиль. Хотя бы основным персонажам, хотя бы и в нескольких коротких эпизодах.

db-1024x536.png

Представленный ролик длительностью всего 18 секунд позволяет оценить переиначенные версии Симбы, Шрама, Тимона и Пумбы, которым вернули узнаваемую внешность.

Несмотря на неоднозначное отношение как со стороны кинокритиков, так и со стороны поклонников анимационного фильма, стоит признать, что реалистичность картинки в фильме зашкаливает. И пока что ставка на CG себя оправдывает: установлен рекорд кассовых сборов для ремейков Диснея — $185 млн по США и $269 млн в мире за первую неделю проката.

Доступно видео, в котором создатели ремейка рассказывают о производстве фильма и особенностях создания реалистичных визуальных эффектов, ставших камнем преткновения.

Впрочем, судя по всему, монополия отдельных студий на то, как будет выглядеть финальная картинка, уходит в прошлое — благодаря быстрому развитию AI-алгоритмов уже есть инструменты "влияния", которые позволят задавать ту или иную стилизацию по вкусам поклонников.

444 0 850 6
26
2019-08-12
зачем только
2019-08-12
Ну, выглядит эмоциональней
2019-08-12
я думаю классике не нужны реалистичные ремейки 😕, ему нужно качественное продолжение.
2019-08-12
Только это больше похоже не на DeepFake а на EbSynth
2019-08-12
you vs. the guy she tells you not to worry about
2019-08-12
Все равно крипово
2019-08-12
я думаю классике не нужны реалистичные ремейки 😕, ему нужно качественное продолжение.
Дисней не ищет сложных и опасных путей.
2019-08-12
Мне кажется с вероятностью 99% Дисней при производстве рассматривал вариант более мультяшный, но почему-то решил остановиться на максимально реалистичном. Вопрос - почему?
2019-08-12
Справа днище какое-то
2019-08-12
Дмитрий, справа мультик как в классике, слева не мультик а кино уже
2019-08-12
Мультик, как в классике, был рисованным, а тут франкенштейн какой-то, и стилизованный и в реализм в то же время.
2019-08-12
Понятное дело что лучше рисованый оригинал.
2019-08-12
Круто! Я бы выбрал из двух версий пойти на более мультяшный
2019-08-12
Ребята, разница вполне понятна. Реальные звери лишены выразительной мимики и не способны демонстрировать тот широкий спектр эмоций как люди. Мультяшные герои наделяются гипертрофированными чертами чтобы сильнее демонстрировать переживания для детей, которым сложней расшифровывать мимику. Глядя на классический мультик мы и дети легче понимаем персонажей. В реалистичной версии Животные слегка наделены не свойственными им "человечность" при помощи добавления небольшой мимики, что затрудняет понимание эмоциональной окраски, но и не лишает её как в реальном мире у реальных зверей.

Новая версия сложней для восприятия. Скажем это более взрослая версия для тех кто в детстве уже видел версию для малышей. Малыши с тех пор подросли и им нужно впарить старую историю с максимальными отличиями с минимальным расхождением. Поэтому был выбран более сложный и современный вариант чем простой перевод картины в 3Д.
2019-08-12
Людей же в Диснеевских фильмах не делают мультяшными, с огромными сияющмми глазами. Я в восторге от того, как они умело вписали в новый графон историю из мультфильма. Графика очень не стыдная.
2019-08-12
Людей в фильмах не делают, поэтому детям больше нравятся мультики )

Если серьёзней, то у людей мимика выразительней, а у животных тупо мышц на лице нет которые делают такую мимику. Мы ведь про зверей в фильмах говорим, вот их и нада "доделывать" чтобы было понятно что они чувствуют. В чистом виде звери практически не читаемы, мы способны их понимать если ситуация очень крайняя - когда у тебя уже нет ноги, например.

Собаки, например за тысячи лет жизни с человеком выработали мышци управляющие бровями... чтобы демонстрировать нам эмоции, поэтому нам кажется что собаки эмоциональней понятней нам. А вот волки кажутся нам холодными зверями... им чтобы выживать не надо строить глазки.

Вот в последнем мультике звери все реальны, только мимика у них человеческая, но без гипертрофии как в мультиках.
2019-08-12
Ремейк - это просто праздник 3d графики такой-то. Очень впечатляет. Но маглы конечно ничего не поняли: с их точки зрения это не шедевр визуализации, а просто скучные звери, как из документального фильма.
2019-08-12
Забавно, но “дипфейк” автор упомянул в названии ради хайпа и все это обычный cgi :)
2019-08-13
В ремейке Маугли зверье было с эмоциями вроде более менее, а тут в кино сходили и буд-то на канал bbc, с абсолютно мертвой мимикой и естественно Тимон и Пумба совсем ни разу не те, многие моменты просто убраны.. В общем не понравилось от слова совсем)..
2019-08-13
Control, а смысл тогда делать ремейк? Они делали упор на реалистичность(я тока трейлер смотрел)
2019-08-14
Просто стоило использовать motion capture . И тогда у зверей не были бы такие каменные лица . Графику оставить ту же , но просто дополнительно нанять актеров .
2019-08-15
"это все мое, мое" (ц)
2019-08-16
Ильяс, это культовая и законченная история, шо ты бзднул сейчас?
2019-08-17
Control, просто потому что это оригинально. Хорошо или нет - неважно, главное, что все заинтересовались (см. "бьет кассовые рекорды")
2019-08-19
Как сделать из фильма аниме. Я бы не останавливался и сделал так с другими фильмами, нарисовав актёрам аниме-глаза.
2019-08-19
Вчера только посмотрел, превосходно получилось! Окружение живое, графика реалистичная - в этом и состояла идея, чтобы взять старый сюжет и показать в другом ракурсе, какой смысл делать еще один мульт(аниме) я не понимаю, кому нужен тот же мультик только чуть красивее в картинке? По мойму все превосходно вышло.
RENDER.RU