Это - пустыня?.. А среднерусские березки и лесополоса - мираж?.. Работа на редкость непродуманная по стилю. Навалено в кучу все что можно - тут вам и грубоватое тридэ, и призрачное фотошоповское лицо (расставайтесь с этим затасканным приемом - надоел он до потери терпения!), и березки, и пампасы, и пустынное мертвое растение, и призрачное что-то в воздухе (это вам, кстати, как раз удалось) - в общем, свалка художественных приемов и географическая абракадабра. Жаль, потому что чувствуется желание сказать что-то языком поэзии, и это очень хорошее желание - но знаний не хватило для грамотного осуществления. Не расстраивайтесь, неудачи у всех бывают, в следующий раз получится :)

Тогда попытаюсь обьяснить что же я хотел донести =) Полупрозрачные деревья это призрачное одухотворение бывшей здесь когда то природы.когда то здесь была жизнь! и деревья и люди тоже. Всё что осталось теперь -только изогнутые странными явлениями этой зоны памятники людей.Бермудский треугольник в песках =) Эх,старался выделить идею.Видимо не удалось... а жаль Я поэтому пояснения и не писал,что хотел увидеть,поймут ли люди.. нет(как приговор) Ну ладно буду стараться,последнее время меня только на такие вещи и тянет.Джерэли не подскажешь где в сети можно найти сопутствующую литературу?

Знаете, я в таких случаях начинаю думать, что, может. что-то со мной не то и это я слепая и чего-то не вижу... Комментарий, конечно, помогает понять мысль, но обычно все, что автор хотел сказать картиной, умещается в названии. Название и есть ключ к смыслу, а картина, в принципе. должна говорить сама за себя. Думаю, пустыня непустынная получилась, довольно солнечно-мирная, мохнатая и мягкая, это и сбивает с толку в первую очередь. Во вторую очередь - памятники, оставленные этим славным и добрым временем, когда все там цвело и жило. Время хорошее было, а памятники остались скрюченные, винтом закрученные, покореженные, трагичные и страшноватые. Где же психологическая логика? Зритель обычно пребывает в себе, и воздействие на него должно быть все-таки более целенаправленным и цельным, чтобы пробить эту его самоуглубленность и заставить видеть то, что видите вы. Не совсем поняла, о какой литературе речь, к тому же читать в инете вообще не могу - сразу усталость глаз, так что инетовских возможностей просто не знаю, но думаю, что вы спросили про литературу общего порядка, искусствоведческую, и, в принципе, все можно найти поиском в Яндексе по опорным словам и понятиям. Стиль, цвет, композиция. ну и прочее. Обязательно выйдете на массу полезной информации. Удачи!

Литературу я имел ввиду именно искусствоведческую.Я мало что знаю по теории.Вы говорите что у меня картина очень непродуманная по стилю поэтому я бы хотел этому научиться.Вот именно это меня интересует.

Психологическая логика в том что они не дошли. А никто не доходит.Вот и остались у снежной королевы . Лик в небе-это и есть традициооный прием-действует безотказно. Зона и Бермуды ,Горгона и теперь еще женский вариант Мидаса-она их всех взглядом обратила в железных истуканов-искареженных знаменитым архимедовым винтом блистательной и незаменимой. Попавших в музей ее судьбы-и оставшихся там вне себя.

Это ты за меня написал пояснение к работе? =)

Я знаю его секрет! У яндекса по моему есть генератор словесного бреда. Этот генератор Маркиз и юзает! Он вводит основные слова, вроде "Лик в небе" , "Не дошли", "Горгона" и Voila!

D.F-ты только что назвал себя дураком видящим бред во всем что превосходит твое понимание.Вот:)

Маркиз, вы осёл. С уважением, Дмитрий.

И поосторожнее с коментами. Заберут в больничку!

D.F., не обижайте Маркиза. Он все понятно написал, просто необычным языком. Согласиться с его трактовкой, правда, не могу - это другое дело.

Его комент это поток опрометчивых ассоциаций, выраженных языком тяжело больного асфазией человека.

ладно,я не хочу ни с кем сориться.Мне было интересно может ли человек обидеться на программу:)

2 Маркиз: про обиду на программу - смешно вышло... не сдержал улыбки... хорошо острить последним - редкое качество

To MdlRSdLT. Извините за эти мои крики. Гордый человек одаренный даже кратковременным вниманием разыгрывает такой спектакль, что даже ангелы на небе обливаются слезами. (Неудачная перефразировка Шекспира). С уважением Дмитрий. PS. К вашему творчеству можно относиться по всякому. Можно даже назвать его талантливым и не соврать при этом. (как и сказать обратное). Но эти коменты написанные против всех правил построения речи... Чем это лучше ПРЕВЕДА или КРОСАВЧЕГА от воффки ком?