Симпатишные карликовые жирафы...

Все ЗАШИБИСЬ, окромя масштаба пространства, ставшего не очень понятным из-за этого странного ДОФа. Трудно понять что ближе, что дальше. Вроде по перспективе объект близко, а по ДОФу далеко. Но с ДОФом это у тебя хроническое, судя по всему ("Статуэтка"), или скажем подипломатичнее - этакая визитная карточка, создание таким образом трудноуловимого и труднопонимаемого ощущения непонятности. К тому же такой чрезмерный ДОФ сделал все очень игрушечным. И еще это ощущение неуловимой непонятности усиливает практически потерявшаяся четвертая нога у дальнего жирафа (еле нашел ее и то только на сетке и исключительно из-за разного цвета каркаса моделей). ))) Не, а чего? Вот смотришь, вроде все верно, все зашибись, но подсознание говорит - что-то не так, чего то не хвататет , начинаешь всматриваться и так и эдак, пытаясь найти источник визуального несоотвтетствия. В этом есть своя очень большая прелесть, если это сделано тонко и грамотно. Ну а окружение безусловно на пять с плюсом. Возможно, как вариант, стоило попробовать сделать небо чуть более сложным чем просто однотонный фон. Вообщем - мои поздравления Я так думаю, что это АВАРД. Молодец!!! З.Ы. Очень понравилось, как ближний жираф хвостик поджал )))

СУПЕР!!! проДОФ сказали про хвост тоже :) АВАРД однозначно...жаль будет если эта работа в отстойнике останется......

Единственное, что не понравилось - трава внизу на переднем плане. А так аворд.

Красиво... мне понравилось... Я бы жирафов поставил точно по центру - здесь нет повода смещать их вправо... и еще... жирафы действительно выглядят карликовыми, видимо, из-за обилия таких невысоких деревьев, которые кажутся кустарником-переростком... или кустарник опустить или поставить пару высоких деревьев...

мощно растительность поравилась а вот с размером жирафы подкачали, или это скорее трава слишком большая

отличная яркая картинка

а с моей стороны будет вот чего. Свет. Не саванна однозначно. Плюс атмосфера такая, как будто там большая влажность. Тогда с чего растительность пожухла? Текстура жирафов - оранжевая часть вообще-то везде где я видел - светло-желтая, темная часть - светлее чем щас. а вообще по объему работы из всего обновления за последнюю неделю - эта понравилась больше всего. но все же из-за всего перечисленого - четыре с минусом...

мадмуазель или мадам, простите, за несколько не скромный вопрос,.... а сколько вам лет?

я сначала подумал что это фотка ;-))))

Прочитала,я тут все комментарии, и мне честно говоря скучно стало. Критика какая то странная: кому то травка в углу не понравилась,а кто то поставил бы жирафов по центру. А я вот не поставила, да и зачем? Даже влажность там кто то обнаружил?? и плюс к тому : "везде жёлтые жирафы".Последнюю часть фразы,я к сожалению не поняла, что то такое "щас", повидимому подвёл наш великий и могучий русский язык. В саване я не была, и живых жирафов видела только в зоопарке, делала так, как могла себе представить, но могу сказать,что от балды ничего не делаю,пересмотрела кучу фотографий, и шкура у них бывает совершенно разная. Получается,что надо было брать стандартную. И хвосты они тоже поджимают,именно так,видела на фотке. В общем,суть в том,что критики,как таковой, почти и не было,так какие то странные замечания. Учитесь у ЛМА, может я и не согласна в чём то с ним, но это уже другой вопрос,зато чётко,понятно и со вкусом. Да, и я всё таки оставлю свой возраст при мне. Если уж так хочется узнать,всё можно найти по нету. А вообще,хотелось вас порадовать красочной работой.

и даже ваше эго, Наталья, не изменило мое мнение о моих комментариях Почему влажность? Потому что я не могу представить, откуда у земли и у крон деревьев сероватая дымка. Если учесть, что это не дым и не пыль. Цвета. Остался при своем. С удовольствием взгляну на оранжевых жирафов. Саванна. Бывает, но незнание не освобождает... Насчет "щас". Как оказывается, я неправильно разговариваю.

Ну, а причём тут эго? Почему,вам можно высказываться,а если я пишу,что думаю,так сразу уже "ЭГО"? Как то не справедливо. А насчёт"щас",обидеть не хотела,просто вырвалось.Я действительно, не поняла ту часть предложения. Да и почему, надо учитывать,что это не пыль,а может там стадо буйволов прошло? Что случилось с фантазией?

насчет ЭГО - это от прочтения всего поста в целом. Прошу прощения, если вы вдруг скромная и застенчивая, без категорической мании самоутверждаться. Но почему-то я подумал, что вы обижены некоторыми комментариями, которые кое-где и правильны. И воспринимаете всё в штыки, по принципу "Моё!". Фантазия моя строго ограничена реальностью. Из-за этого я добрую половину работ на Рендере просто не могу понять. Желтая или светло-коричневая пыль от стада буйволов - да. Серая, даже, как погляжу голубая - нет. Фантазию можно подключить. Покрасить землю в зеленый цвет, и сделать пыль голубой. И отправлять недоумевающих за очередной порцией фантазии. Жирафов изобразить с крылышками, травку сделать умной... Логики хочется. И это совсем не минус именно Вам. Вдруг возьмете и поправите до состояния фото? Вдруг Вы случайно ошиблись? P.S. Если я не в трубу говорю, то здесь бы подошел просвет между деревьями до самого горизонта, со светлым небом. С фокусным размытием это смотрелось бы "на ура".

Я бы не сказала,что я такая уж скромная и застенчивая, но и манией самоутверждения не страдаю. В отношении себя и своих работ,я реалист: что то получается,а что то не очень. Но дело не в этом: я фото не делаю,это не мой жанр. Меня реальность не особо превлекает, её мне и в жизни хватает. Так что переделывать, не буду. И потом,кому то нравиться,а кому то нет, дело вкуса.

Оранжевая зависть!

как угодно :)

Скучно стало от наших комментов? Фантазию не включаем? Пожалуйста... Зачем это милое создание, что стоит к нам задом наперед, засунуло себе в этот самый зад хвостик? Или что там у него? Прошу ответить с расчетом на то, что: а) у меня фантазия включена; б) у меня фантазия выключена; в) у меня фантазии нет вообще; г) у меня дегенеративные представления об половых извращениях жирафов; д) я сам жираф, но никогда так не делал...

Вцелом мне работа понравилась. Сомнение вызывает только композиция. Например, переднее деревце мешает.

такие милые :-)) супер

ЗЫ: Я тут обратил внимание на своих собак... Вобщем, хвостатые млекопитающие поджимают хвосты когда испуганы. :) ЗЫЗЫ: Я тоже не поклонник 100-%ного реализма, но есть такие вещи, которые лучше соблюдать.

Работа замечательная, только мне цвет животных показался слишком насыщенным и поэтому неестественным. Хотя именно этот цвет делает работу очень теплой, в отличие от реальной саванны, которая, вобщем-то, блекловата...

Никого не слушай, все отлично, мне очень понравилось. Авард. А если учитывать пожелания всех, то как в басне Крылова получится. Удачи :)

Исключительно приятная, именно теплая и качественная работа (ведь о фотореализме в данном случае речи не идет). Что до меня, то я бы "понурил" дальнюю голову, так легкомысленно-отвлеченно устремленную в правый верхний угол (при столь трогательном сплетении шей). Но это - однозначно ИМХО, ничуть не умалаяющее общего впечатления.

Который раз уже замечаю, что женские работы с мужскими не перепутаешь. Они всё-таки пропитаны любовью...

!?/

очень и даже очень отличная работа,как и все предыдущие...

а ты пользуешься GI или используешь большое кол-во световых источников ?

Я использовала всё: и GI и ,конечно,много световых источников.

Да, клево, жирафчики очень выразительные получились :о)))) Поздравляю с авардом (извиняюсь, что с опозданием:о)))!!