2003-05-04

ВАУУУ!!!!!!! РУЛЕЗЗ!!!!!! АВАРД!!!!!!!!!!!!!!

2003-05-04

YO!!!!! :))))))))) И я хотел спросить, НА КАКОЙ МАШИНЕ ЭТО ДЕЛАЛОСЬ????

2003-05-04

Делалось на AMD Athlon 1,4 GHz; 512MB - RAM Там всё low - poly, так что сцена относительно не тяжёлая. Вообще, что то странное случилось с качеством картинки, какие то цветные полосы на небе. Может, я её пережала?

2003-05-04

Здания качественные. аисты чуть хуже(пластиковые), но тоже хорошо. фон(небо) вообще никакой. освещение непонятно к какому времени суток и года относится. картинка разваливается. P.S. Во всех ваших работах есть что-то недоделанное. У них всех нехватает какого-то связующего звена. Не создаётся впечатления.

2003-05-04

Понравились только черепица и кирпичики. Не понравилось: 1. Слишком много птиц ))) Прям нашествие какое то... Даже глаза разбегаются. ИМХО, когда птиц одна или две, то это красиво, даже романтично, но когда их так много, то невольно начинаешь думать, как потом после них все отмывать... 2. Композиция. Все время ощущение, что картинку распирает в стороны. Особенно напрягает правая сторона. Слишком мал и случаен воздушный зазор между крайней правой трубой и рамкой картинки. ИМХО, может быть стоило попробовать сделать вообще вертикальную композицию. С одной-двумя трубами и одной влюбленной парой птичек.

2003-05-04

А что это белое на крышах, снег или помет? Если помет, тогда все ОК, хотя, по-моему, многовато. Если же остатки снега - тогда неправдаподобно, т.к. аисты - одни из самых поздних птиц и всегда прилетают, когда снег давно сошел. Небо, действительно, не очень весеннее.

2003-05-04

Да, еще. ЛМА действительно правильно подметил, что птиц слишком много. У аистов сильно развито чувство территории и, как правило, если одна пара выбрала место для гнезда, другая селится не ближе, чем пара-тройка километров.

2003-05-04

O-FI-GET!!!!!

2003-05-04

Ну, во первых: какой снег? Конечно же это помёт, а много его, потому что птиц много, он же накапливается с годами. Во вторых: не знаю откуда такие сведения о километрах и чувстве территории, когда работу делала под впечатлением передачи об аистах, где они все жили стаями. В фильме, дело происходило в Испании, так там сейчас огромная популяция аистов и живётся им там так хорошо,что многие из них, даже не улетают на зиму. А чувство романтичности, у каждого своё: кому то ближе, парочка влюблённых птичек, а кому то стая. Мне например: не интересно делать влюблённую парочку птичек. И потом: аисты обожают помойки, питаются они там. Так что, романтичность наверно не главное в этих птицах. Это уже какой то штамп: если птичка, то должна быть романтика.

2003-05-04

To Наталия Альструп: сведения из детства, наблюдал аистов много лет. Правда не в Испании. То, что написал, справедливо для наших аистов (восточноевропейских). Признаю, что не знаю, как они живут в Испании, а также других высокоразвитых странах :)

2003-05-05

С количеством птиц, здесь всё в порядке, этого требует композиция. И с помётом на крышах тоже всё ОК. А на счёт некоторых, которые говорят что с небом что-то не так, мне кажется, что у них просто сложилось такое мнение, что небо обязательно должно быть ярким и пышным, и ни в коем случае не должно быть смазанным, хотя такую картину я почти каждый день наблюдаю в окно. Эти облака хорошо сочетаются с данной картиной, значит там им и место.

2003-05-05

прикольно - этакое нашествие весны ., только со светом неопределённость

2003-05-05

Очень здорово интересно а сколько времени ушло на ентокое произведение ? Мне очень понравилось вот только с птицами ты действительно немного переборщила ;)

2003-05-05

Хорошая работа. Ее бы в формате пошире сделать, типа 900х300, чтобы города побольше видно было.

2003-05-05

О, ужас. Подобное скопление птиц больше напоминает стаю ворон, чем аистов. Как тут уже раньше заметили, птиц действительно слишком много.

2003-05-05

Вспоминается фильм Стивена Спилберга про птиц, когда они начали на людей нападать. (Уж слишком их тут много) Для неба мне кажется не помешалбы Волюм лайт, такого немноого желтоватого цвета. Мне нравится как у тебя гнёзда получились приятная картинка.

2003-05-05

А по-моему, аистов в самый раз. С точки зрения ботаников их может быть и много, но вот по сюжету можно и добавить. Как мне кажется, это не Земля, а планета обезъян .... сорри, планета Аистов :) Так что и свет и небо там тоже не такие, как у нас (а вот помет везде одинаковый). Но вот композиция и в самом деле страдает, тут я полностью согласен с ЛМА, пунктом 2. Кроме одного. Скорее всего, картинку не в стороны распирает, а ей не хватает глубины. По идее, там вдаль должны уходить такие же ... "трубы", а сейчас все обрывается и появляется ощущение пустоты и незаконченности. В то время как за спиной "фотографа" чувствуется большой город аистов. Но настроение в картинке есть, этакий испанский сюр :)

2003-05-05

а могло бы жить. небо непонятное и свет неопнятно какой. ну и про композицию молчу, всё молчу-молчу...

2003-05-05

черепички убили.. каждая по-отдельности оттекстурена??

2003-05-05

??????-??, ????? ??? ???? - ??? ??????, ? ?? ????????. ??? ? ???-?? "Birds". ??? (???????????) ???????? ???????????, ??? ? ????? ??? ???????? ??????, ?????? ??? ???????, ??? ??????? ???-?? ????????, ????? ?????-?? ?????????? ????????????? ? LW ???? Corona, ?? ???? ??? ?? ?????, ?????? ???? ??????. ?? ??? ???, ?????????.

2003-05-05

Povtor: бННАЫЕ-РН, ТХКЭЛ ОПН ОРХЖ - ЩРН уХВЙНЙ, Ю МЕ яОХКАЕПЦ. рЮЙ Х МЮГ-ЯЮ "Birds". лМЕ (ЯСАЭЩЙРХБМН) ЙЮПРХМЙЮ ОНМПЮБХКЮЯЭ, ЙЮЙ Х ОНВРХ БЯЕ мЮРЮЬХМХ ПЮАНРШ, РНКЭЙН ЛМЕ ЙЮФЕРЯЮ, ДКЪ хЯОЮМХХ ЙЮЙ-РН ОЮЯЛСПМН, ЛНФЕР ЙЮЙСЧ-РН ОЕПЕЯБЕРЙС ЯИЛХРХПНБЮРЭ? б кы ЕЯРЭ Corona, МЮ ЯВЕР лЮУ МЕ ГМЮШС, ДНКФЕМ АХРЭ ЮМЮКНЦ. мС ЩРН РЮЙ, ОНФЕКЮМХЩ.

2003-05-05

Ну ладно, есше раз попробую - и завязиваю с работы писать: Филм-то не Спилберга, а Хичкока, так и називалса - "Birds". Как (почти) все Наташини работи, мне лично понравилось. Толко пасмурно, иМХО, для Испании - может, в качестве ехперимента какую-нибудь оверехпозишн сделать? В LW например есть Цорона, на счет Мах не знаю - вобщем, автору решать, как все там на самом деле било толко она знает :)

2003-05-05

если считать что под птицами понимать следует людей то картина приобретает смысл

2003-05-05

В общем,всем спасибо за критику. Правда, мистического комментария Маркиза, я не поняла. А вывод я сделала такой: сколько людей,столько мнений. То птиц слишком много, то можно было бы и добавить. " Труб" добавить или свести вообще их кол-во до 2-х. Саму картинку расширить или обрезать вертикально, ну и т.п. То Serj. Времени ушло где то 2 недели, но в основном из за текстур. Я эти кирпичи просто замучилась вырисовывать. ТО Аnimator. Черепицу, и правда, пришлось текстурить каждую. Сначало пыталась нарисовать просто целую крышу,но результат меня не устроил.

2003-05-06

я не люблю быть непонятным:все это ближе с "Садам земных наслажденийй" чем к "Грачи прилетели".

2003-05-06

Сейчас очень бросается в глаза, что за дальней стенкой ничего нет. Если там - конец мира, тогда у картинки неправильное название. И по положению камеры (а камера на крыше стоит, что и дает ощущение "города" за спиной) не скажешь, что это самая высокая точка "города" и за ней видно только небо. Должен быть там кусочек "города". Можно было бы стенку скопировать и поставить на заднике. Аисты-клоны ведь использовались :) ИМХО, эта работа заслуживает Аворда.

2003-10-25

Слушай, мне вобще понравились волосы у девушки а не аисты, только я там такой бумажки не нашла. Как они делаются?

2003-10-25

Про какую бумажку идёт речь и причём тут аисты, я так и не поняла, но по видимому вопрос относится к другой моей работе. Волосы у девушки,сделаны с помощью плагина Shag Hair, а вот как, в двух словах не возможно объяснить. Здесь адрес к урокам,по которым я, в своё время, училась делать волосы: http://mr2k.3dvf.com/frameset.htm

2003-11-03

Красиво

2003-11-06

Смотрю тут твои работы и понимаю,что ты спец,так же понимаю что с волосами по работе "ветерок" тебя уже достали,но пожалуйста пришли на мыло как сделать такие же!Заранее спасибо!(vivv@mail.ru)

2003-12-14

Уважаемая Наталья, Вашими работами я восхищаюсь, не много здесь таких творящих людей... Хочу высказаться по всем Вашим работам, так как не могу комментить авардовые работы почему-то... Посмотрев их и почитав комментарии авардовцев у меня сложилось впечатление, что они бояться потерять свою значимость в глазах простых художников. Как бы держаться за свои места и не хотят, чтобы еще кому-то давали авард. И поэтому придираются даже там, где не к чему. Я оцениваю картину только, как понравилась или не понравилась, а не по мелочам. Да и какое право имеют люди указывать, как ХУДОЖНИКУ видеть свое детище? Это называется штампами, когда все делают все правильно и по правилам. Хотя все тут только и говорят об оригинальности. Я полностью на Вашей стороне. А такими комментариями, как к работе "Жирафы" профессионалы только отбивают охоту у простого художника стараться...

2004-01-09

Я хочу сказать что все твои работы мне просто очень нравятся.Особенно (в заподне) молодец!!!

2004-08-09

Нда, жаль, что на этом сайте царит такой глупый дух соперничества… Все работы поистине прекрасны, но со временем всё больше и больше хочется забраковать работы самых отъявленных и беспардонных критиков. Глупо, господа…

2008-05-29

Очень красивая работа! Впрочем, как и все у этого автора. К сожалению, очень мало здесь работ, открыв которые хочется сказать "Ах, как здорово!" И я не понимаю тех комментаторов, которые в таких красивых работах начинают выискивать мелкие, иногда даже весьма спорные, ошибки.