WIP model by Mistick

[Mistick]

Разве нет тут людей разбирающихся в сабстенс пейнтере ?

 

[Mistick]

Хрен от вас уважаемые дождешься помощи, пришлось разбираться методом научного тыка

 

[Mistick]

Начал моделить футуристическую винтовку по скетчу
Хочу попробовать освоить hard surface в Zbrush
выслушаю любые идеи и предложения.

 

[Kuhlhaus]

Если ты хочешь хардсурфейс в браше. Зачем ты ее моделишь в майке?

 

[Mistick]

Если ты хочешь хардсурфейс в браше. Зачем ты ее моделишь в майке?

Задать основные формы

 

[Kuhlhaus]

Так это не хардсурфейс. Это ты деталек в браше прилепишь и все. К тому же основные формы проще в самом браше и делать.

 

[Mistick]

Так это не хардсурфейс. Это ты деталек в браше прилепишь и все. К тому же основные формы проще в самом браше и делать.

Ну руководствовался я тем что браш я не знаю а майку знаю. Соответственоо в браше добавлю детализации и поправлю форму, если разберусь конечно)

 

[Kuhlhaus]

Ну так ты же хочешь браш узнать. И Делаешь для себя. То есть нет над головой заказчика и сроков. Я бы вышел из зоны комфорта и сразу лепил в браше.
Тем более как показывает мой опыт болванку в браше делать гораздо проще и быстрее чем в любой другой проге.

 

[Mistick]

Потихоньку продолжаем

 

[Mistick]

закончил болванку. дальше детализация

 

[Mistick]

Понемногу разбираюсь с зеброй, вот что наколдовал.
Приветствуются любые идеи

 

[Kuhlhaus]

1 имелся ввиду ровный шов с выемкой
2 Мне кажется эта темная область не тень. А рельеф. Прикинул в разрезе. Заштрихованное это темная область.
3 Эти 3 штуки по идее должны быть одинаковыми. Автор скеча выстраивает их соответственно направляющим. У тебя как то совсем в разнобой.
4 На скече в этом месте более четкие ровные формы. У тебя форма гуляет.

 

[Mistick]

1 имелся ввиду ровный шов с выемкой
2 Мне кажется эта темная область не тень. А рельеф. Прикинул в разрезе. Заштрихованное это темная область.
3 Эти 3 штуки по идее должны быть одинаковыми. Автор скеча выстраивает их соответственно направляющим. У тебя как то совсем в разнобой.
4 На скече в этом месте более четкие ровные формы. У тебя форма гуляет.

по поводу второго пункта не соглашусь, это тень)
п.с. спасибо за коментарии - жду еще
Очень интересуют идеи по детализации. нужно всяких винтиков шпунтиков добавить)

 

[Mistick]

Закончил хай поли, выслушаю замечания

 

[Богдан киб]

норм, но вот эти три штуки по центру я бы выровнял

 

[Mistick]

Начал делать ретопологию и мапить

 

[Mistick]

Сделал ретоп, получилось 3.5к полигонов. решил немного добавить на радиусах, чтоб избавится от квадратистой геометрии.

 

[Mistick]

добавил немного деталицазии. 6500 поликов получил
замапил и спек нормал.

 

[Mistick]

Закончил текстуринг.
Выслушаю любые замечания, очень хочется довести ее до состояния "торт" )

 

[ЛМА]

Выслушаю любые замечания, очень хочется довести ее до состояния "торт"

Что бы был "торт" сама вещь должна быть изначально "тортом". А если изначально эта вещь не пойми чего, то в итоге и получится не пойми чего, чего с ней не делай.
Мне вот просто любопытно, как вы выбирали объект для моделирования? Вы его хоть как то анализировали? Вот,к примеру, зачем там эти светящиеся части? Что бы в темноте противнику было лучше вас видно? Или этот рог сверху - что бы глаз себе выколоть? И как эту винтовку вообще держать? Спусковой крючок видно, но как на него нажимать то и одновременно держать винтовку? Попробуйте приставить к ней модельку кисти правой руки так что бы эта рука одновременно держала винтовку и могла указательным пальцем нажать на спусковой крючок. У вас ничего не выйдет.
Данная штука могла бы сойти за детскую игрушку для самых маленьких- огонечки светятся, цвета веселенькие. Но невозможность держать эту штуку именно как игрушечную винтовку и опасный для глаз рог наверху закрывает возможность быть даже игрушкой.
Вот это и странно - потратить столько сил ,что бы сделать не пойми чего.
Футуризм ведь не означает - лепи первое чего в голову придет. Хоть какая то самая минимальная логика и здравый смысл все равно должны быть.
З.Ы. Заранее прошу прощения если чем обидел...