Тань, за лайк спасибо, но вы не правильно понимаете мои действия - никакое стремление к победе тут над сплошными Каинами, человеком пауком ЛМА Стимпанком и Мортиусом (Morte по французски - смерть). Всего лишь обращение к Стиву - сколько времени у него ушло бы на такие персонажи и в какой программе он бы их делал. Но худа без добра не бывает, вот тут наш Папа Карло, мастер по деревяшкам, показал хорошие примеры в Шедевруме. Что же касается меня, то мне уже вход во все ИИ закрыт, они же бесплатно дают только раз и бесплатно не отдаются, ЛМА бордели обожает, у него абонемент на их посещение, ходит туда как человек-паук Стимпанк. А вы знаете сколько глаз у паука - от 4 до 12 !!! Поэтому он приходит в свою паутину пососать кровь у мухи.
Парад ретро авто в Москве
- Автор темы damien
- Дата создания
- Рейтинг
- 89
И, всё же, согласитесь, 4-12 глаз видят больше, чем наши, человеческие 2.
Ну, причин для расстройства я не вижу.
Тут ИИ по многочисленным просьбам картинки делал
Знаете, какое "ТЗ" было для картинки с пингвином?
"Глупый пингвин робко прячет, тело жирное в утёсах"
И, обратите внимание на пальцы девочки-пианистки.
Так что, есть ли жизнь на Марсе, нам не известно.
А, вот то, что ИИ этот нечто чужеродное и инопланетное, с пугающей ясностью понимаешь всё отчётливей.
Ну, причин для расстройства я не вижу.
Тут ИИ по многочисленным просьбам картинки делал
Знаете, какое "ТЗ" было для картинки с пингвином?
"Глупый пингвин робко прячет, тело жирное в утёсах"
И, обратите внимание на пальцы девочки-пианистки.
Так что, есть ли жизнь на Марсе, нам не известно.
А, вот то, что ИИ этот нечто чужеродное и инопланетное, с пугающей ясностью понимаешь всё отчётливей.
Вложения
И, всё же, согласитесь, 4-12 глаз видят больше, чем наши, человеческие 2.
Ну, причин для расстройства я не вижу.
Тут ИИ по многочисленным просьбам картинки делал
Знаете, какое "ТЗ" было для картинки с пингвином?
"Глупый пингвин робко прячет, тело жирное в утёсах"
И, обратите внимание на пальцы девочки-пианистки.
Так что, есть ли жизнь на Марсе, нам не известно.
А, вот то, что ИИ этот нечто чужеродное и инопланетное, с пугающей ясностью понимаешь всё отчётливей.
Ну, причин для расстройства я не вижу.
Тут ИИ по многочисленным просьбам картинки делал
Знаете, какое "ТЗ" было для картинки с пингвином?
"Глупый пингвин робко прячет, тело жирное в утёсах"
И, обратите внимание на пальцы девочки-пианистки.
Так что, есть ли жизнь на Марсе, нам не известно.
А, вот то, что ИИ этот нечто чужеродное и инопланетное, с пугающей ясностью понимаешь всё отчётливей.
Это вы про меня, видимо. Обиделись, что я разоблачил вашу попытку выдать тот ваш коллаж за работу ИИ и решили начать обзываться. Обиделись, когда выяснилось, что даже ИИ делает картинки лучше вас, а у вас вышло только испортить работу ИИ. Ну так вы сами и виноваты. Сами же пытались всех обмануть таким неумным способом. И кто тогда тут несчастный и глупенький получается? Получается, что именно вы. Сначала вы сами же глупо поступили с этим нелепым коллажем сначала вообще сделав его, а потом еще и зачем то стали выдавать на работу ИИ. А потом уже и стали несчастным когда вас разоблачили, из-за чего расстроились и начали обзываться. Ну а что вы еще можете то кроме как обзываться?
Кому какие денежки мы отдавали? Все эти ИИ которые у нас стоят - бесплатные. Вы об чем вообще?
Кому какие денежки мы отдавали? Все эти ИИ которые у нас стоят - бесплатные. Вы об чем вообще?
Так что же мешает? Зачем что-то предполагать, если все максимально детальные описания работы генеративных моделей ИИ ни от кого не скрыты, так же как и не скрыты бесплатные модели типа stable diffusion, которыми можно нагенерировать сколько угодно изображений. Любая модель ИИ будет генерировать картинку (песню, 3д-модель, текст) основываясь на том, чему её обучили. Но весь кайф в том, что вы сами можете обучать её чему хотите. Накормите её максимально информацией о русско-турецкой войне, и она начнёт вам рисовать более-менее приличные картинки.
А вам проще обозвать всех вокруг бандерлогами, гусями и Каинами и сказать, что все и всё против вас, чем разобраться в чём-то.
Что касается пальцев, то вот исправленные за пять секунд пальцы. За две минуты можно довести до идеала, либо за 5 минут допилить в фотошопе.
А вам проще обозвать всех вокруг бандерлогами, гусями и Каинами и сказать, что все и всё против вас, чем разобраться в чём-то.
Что касается пальцев, то вот исправленные за пять секунд пальцы. За две минуты можно довести до идеала, либо за 5 минут допилить в фотошопе.
Вложения
Татьяна, вы судите о ИИ на основании вашего опыта короткой работы с бесплатным он-лайн ресурсом в котором пользователям ограничили все что только можно. Т.е. ваш опыт очень и очень ограничен. Но вы, тем не менее, на его основании почему то делаете глобальные выводы.
А между тем люди которые хорошо разбираются в ИИ и имеют доступ к настоящим серьезным ИИ и серьезному оборудованию вполне себе делают при помощи ИИ отличные работы, да еще и в большом количестве.
Как пример - есть целый сайт посвященный придуманному его автором альтернативному миру и затем визуализированному при помощи ИИ. Называется этот мир -Utropiia. И вот ссылка на этот сайт https://www.utropiia.com/ Все, что там есть - это все сделано при помощи ИИ. Не самим ИИ, а при его помощи. Помощь ИИ в данном случае - визуализация картинок. Сколько бы это заняло у автора времени делай он это каким то другим способом, например в 3Д, может сами представить.
И таких примеров полным полно.
Там нет такого алгоритма. А простейшую картинку вы получали потому что пользовались простейшим бесплатным он-лайн ИИ с минимум доступных вам настроек. А между тем, в более серьезных ИИ этих настроек довольно много, как много и разных ИИ. И можно, при наличии соответствующего оборудования и понимания что и как нужно делать, получать вполне достойные результаты.
Как пример - у меня стоит три ИИ для генерации изображений. В одном никаких особых настроек нет - поле для ввода текста что должно быть, поле для ввода текста чего быть не должно, несколько вариантов стиля генерации картинки, четыре варианта подхода к генерации (рандомный -каждый раз новая картинка, фиксированный - следующая картинка будет генерироваться на основе уже полученной (т.е варианты уже полученной), и еще два в которых я толком пока не разобрался ). Есть настройка степени соотвествия картинки тексту. И все. База данных у него небольшая где то в районе 10 Гб, описания подробного не требует, но все работает быстро, но и результат соответствующий (видимо что то подобное и предлагается на том бесплатном он-лайн ИИ). Другой ИИ посложнее, настроек там намного больше, база данных раза в три больше, работает медленнее, требует очень точного описания, при наличии подробного описания дает вполне приличный результат.
И оба эти ИИ можно модифицировать если знать как. Например у них у обоих в качестве исходного образца стоит квадратная серая картинка, типа пустой холст. У нее можно только поменять размеры. Но можно, если знаешь как (путем добавления новых специальных блоков), вместо этого пустого холста предложить ИИ свою картинку и указать степень влияния этого референса на конечный результат. После чего ИИ на основании текстовой задачи и этого исходного референса будет делать вам варианты, не подходит один вариант, чуть изменили настройки получили новый, и т.д.
А третий ИИ , с ним я еще вообще не разбирался, там помимо ввода текста есть еще и несколько полей для ввода картинок-референсов для каждой из которых можно указать что именно на этой картинке является референсом и что должно использоваться для генерации результата. Плюс еще какие то окна где можно на картинках чего то редактировать. Т.е. этот третий ИИ уже с функцией обучения, вы сами ему показываете что и как должно выглядеть. Например с этого референса он должен взять за образец цветок, а с другого вазу, с третьего стол, с четвертого освещение и т.д. И в итоге он вам сделает картинку где в нужном вам ракурсе на нужном вам столе будет стоят нужная вам ваза, а в ней нужный вам цветок и все будет освещено так как вам нужно. И это не будет коллажем, это будет именно цельная во всех смыслах картинка.
И таких более продвинутых ИИ чем тот, с которым столкнулись вы, полно всяких разных. И это только те, что можно скачать и поставить себе на комп бесплатно. А сколько еще есть платных, которые еще более продвинутые....
А между тем люди которые хорошо разбираются в ИИ и имеют доступ к настоящим серьезным ИИ и серьезному оборудованию вполне себе делают при помощи ИИ отличные работы, да еще и в большом количестве.
Как пример - есть целый сайт посвященный придуманному его автором альтернативному миру и затем визуализированному при помощи ИИ. Называется этот мир -Utropiia. И вот ссылка на этот сайт https://www.utropiia.com/ Все, что там есть - это все сделано при помощи ИИ. Не самим ИИ, а при его помощи. Помощь ИИ в данном случае - визуализация картинок. Сколько бы это заняло у автора времени делай он это каким то другим способом, например в 3Д, может сами представить.
И таких примеров полным полно.
Там нет такого алгоритма. А простейшую картинку вы получали потому что пользовались простейшим бесплатным он-лайн ИИ с минимум доступных вам настроек. А между тем, в более серьезных ИИ этих настроек довольно много, как много и разных ИИ. И можно, при наличии соответствующего оборудования и понимания что и как нужно делать, получать вполне достойные результаты.
Как пример - у меня стоит три ИИ для генерации изображений. В одном никаких особых настроек нет - поле для ввода текста что должно быть, поле для ввода текста чего быть не должно, несколько вариантов стиля генерации картинки, четыре варианта подхода к генерации (рандомный -каждый раз новая картинка, фиксированный - следующая картинка будет генерироваться на основе уже полученной (т.е варианты уже полученной), и еще два в которых я толком пока не разобрался ). Есть настройка степени соотвествия картинки тексту. И все. База данных у него небольшая где то в районе 10 Гб, описания подробного не требует, но все работает быстро, но и результат соответствующий (видимо что то подобное и предлагается на том бесплатном он-лайн ИИ). Другой ИИ посложнее, настроек там намного больше, база данных раза в три больше, работает медленнее, требует очень точного описания, при наличии подробного описания дает вполне приличный результат.
И оба эти ИИ можно модифицировать если знать как. Например у них у обоих в качестве исходного образца стоит квадратная серая картинка, типа пустой холст. У нее можно только поменять размеры. Но можно, если знаешь как (путем добавления новых специальных блоков), вместо этого пустого холста предложить ИИ свою картинку и указать степень влияния этого референса на конечный результат. После чего ИИ на основании текстовой задачи и этого исходного референса будет делать вам варианты, не подходит один вариант, чуть изменили настройки получили новый, и т.д.
А третий ИИ , с ним я еще вообще не разбирался, там помимо ввода текста есть еще и несколько полей для ввода картинок-референсов для каждой из которых можно указать что именно на этой картинке является референсом и что должно использоваться для генерации результата. Плюс еще какие то окна где можно на картинках чего то редактировать. Т.е. этот третий ИИ уже с функцией обучения, вы сами ему показываете что и как должно выглядеть. Например с этого референса он должен взять за образец цветок, а с другого вазу, с третьего стол, с четвертого освещение и т.д. И в итоге он вам сделает картинку где в нужном вам ракурсе на нужном вам столе будет стоят нужная вам ваза, а в ней нужный вам цветок и все будет освещено так как вам нужно. И это не будет коллажем, это будет именно цельная во всех смыслах картинка.
И таких более продвинутых ИИ чем тот, с которым столкнулись вы, полно всяких разных. И это только те, что можно скачать и поставить себе на комп бесплатно. А сколько еще есть платных, которые еще более продвинутые....
Последнее редактирование:
Пока Стив ищет тактичный ответ, чтоб не попасть в нашу банду наперсточников, я те отвечу, что на такие персонажи Стив не будет тратить свое время. Он делает настоящие персонажи, а не облако рандомных треугольников с натянутой на него фоткой, фоткой с тенями отражениями и бликами нарисованными на одной текстуре, что и делает это похожим из далека на объект моделирования. Модели Стива самодостаточны и без текстур, модели ии без текстур куча компоста, без текстур там не отличишь где нос где глаза. это пока не сильно отличается от фоток натянутых на плоскость, причем не ясно в какую сторону. Плоскость с натянутой на нее фоткой человека не становится моделью человека. тут пока нечего сравнивать.
Вообще то там есть специальный система которая это все удаляет. Причем их несколько разных существует. И текстура в итоге делается из картинки на которой нет ни теней, ни бликов. Только это все надо знать как настроить правильно. Что бы и результат был приемлемым и времени это заняло адекватно. Но при наличии мощного оборудования можно все настроить на максимальное качество и все будет почти идеально. То же и с сеткой, можно сделать очень детализированную. Я у себя так сделать не могу, оборудование не позволяет. Или слишком долго, или вообще делать отказывается (не хватает видеопамяти).
Последнее редактирование:
Я вижу что система пытается так сделать но у не получается, пока, Она пытается также сгенерировать карты блеска, и шероховатости но пока с тем же результатом. Пытаться сделать и сделать это разное, часто второе может быть недостижимо в принципе. То же с геометрией. 50 тысяч треугольников, это за глаза, чтоб без всяких текстур были видны глазные яблоки и зубы и ногти, совершенно отчетливо видны границы между ними, и границы между телом и одеждой, у ии этого нет и на трех лямах, пока.
А как вы увидели, что на трех миллионах полигонах у ИИ этого о нет. Результат то выдается на 50 тысячах.
Я сейчас как раз пробую повысить качество сетки. Вместо разрешения в 512 (которое и так уже считается очень большим) выставил разрешение в 1024, а количество выходных полигонов увеличил с 50 тысч до 100 тысч. Уже полчаса считает и пока даже меш до конца не посчитал. А при 512 и 50 тысч меш считался минут за пять. А при разрешении в 384 вся модель с текстурами считалась минут пять. Как меш посчитает покажу итог в сравнении с мешем 512 на 50 тысч. Покажу у себя в теме.
Нет. Там полигоны слишком большие что бы такие мелочи выявить. Мне приходилось делать турбосмуф что бы более менее аккуратно отделить голову, иначе там было не попасть в текстуру из-за больших полигонов.
Вот как выглядит голова (от тела в полный рост) с сеткой при 50 тысячах. Куда тут глазные яблоки, тут даже рот то нормально не получается при таких больших полигонах.
Я сейчас как раз пробую повысить качество сетки. Вместо разрешения в 512 (которое и так уже считается очень большим) выставил разрешение в 1024, а количество выходных полигонов увеличил с 50 тысч до 100 тысч. Уже полчаса считает и пока даже меш до конца не посчитал. А при 512 и 50 тысч меш считался минут за пять. А при разрешении в 384 вся модель с текстурами считалась минут пять. Как меш посчитает покажу итог в сравнении с мешем 512 на 50 тысч. Покажу у себя в теме.
Нет. Там полигоны слишком большие что бы такие мелочи выявить. Мне приходилось делать турбосмуф что бы более менее аккуратно отделить голову, иначе там было не попасть в текстуру из-за больших полигонов.
Вот как выглядит голова (от тела в полный рост) с сеткой при 50 тысячах. Куда тут глазные яблоки, тут даже рот то нормально не получается при таких больших полигонах.
Последнее редактирование:
Ну чтобы не обзывался, не давайте поводов, когда я правлю пальцы, не пишите фотошоп, когда пишу не переиначивайте как ЛМА мои слова и не повторяйте их как попка за мной, подавая как свои, когда пишу Стиву, не используйте мои примеры для того, чтобы он понял о чём речь, в своих корыстных интересах для выставления меня в дурном свете. Запрещать я конечно не желаю, напротив, чтобы сами подтверждали что напёрсточники. Что касается всего множества совершенно бесплатных 3д моделей от stable diffusion, это интересно, дайте пожалуйста, ссылку, заинтриговали. Посмотрим насколько правдива ваша информация.
- Рейтинг
- 89
Хотя на мой взгляд, всё очень просто. На просьбу нарисовать коров, он заполз на выставку фермеров и животноводства, девочку за роялем он взял с концертных залов и частных уроков музыки для дома, за вашим "Крымом и Рымом" он полез в Третьяковку, ну, а, для человека-паука ему хватило полистать пару-тройку комиксов.
Так, какой алгоритм поиска и сортировки инфы там установлен?
Праииииильно! - на лампах. Плюс, ручка-крутилка, как у " железного Феликса"
Так, какой алгоритм поиска и сортировки инфы там установлен?
Праииииильно! - на лампах. Плюс, ручка-крутилка, как у " железного Феликса"
Ну, тогда уж, сразу заявите, громко и во всеуслышание :" ИИ подумал и решил" - так ведь будет вернее.
А, меж тем, сколько вы там написали, база у вашего ИИ? - в районе 10 ГБ?
Много это или мало?
А, давайте посмотрим!
А, какой там был текст?
Правильно! - только тот, что дал Александр в сопровождении картинки. Сейчас не будем спорить, фотошоп там или ИИ, но !
Ну-ка, пораскиньте своим естественным интеллектом, какая именно база, точнее - какая именно информация должна содержаться в так называемой базе вашего ИИ.
Начнём загибать пальцы: он должен "знать", что такое война, и Русско-турецкая война в частности.
Он должен знать, как выглядели моряки, офицеры с той и другой стороны (со всеми вытекающими подробностями). Он должен знать, что такое море и корабль, в том числе и военный. Кроме того - курс молодого юнги, пожалста! - в студию!
Оснастка корабля, такелаж, и прочее. В противном случае, вы результат получите..
Ну, он вам не понравиться.
Далее.. Он должен иметь образцы живописи, начиная хотя бы с эпохи Возрождения и до сегодняшних дней.
Вам достаточно?
Что ж, едем дальше. Кроме этого, он хотя бы в этих понятиях должен хоть как-то ориентироваться, чтобы по вашему запросу выдать желаемый вами результат. Пусть там даже и словарик с понятиями, да хоть всемирная энциклопедия,, И?
Перебор, тупой, типа - "совпадает-не совпадает" займёт не мало времени, это не зависит от быстроты вашего компа. Так как - ещё кроме совпадений, он должен найти более удачный вариант, который.. Ну, допустим, максимально, соответствует вашему "ТЗ".
Очень долго получиться, уверяю вас!
Так как он не человек.
Самый простой способ, ускорить поиск - сортер. Не сортир, а - сортер. Игрушка такая, детсадовская.
Принцип прост: у вас есть цилиндр, кубик, треугольная призма - в коробочке такие же отверстия.
Это одно. Со времён, когда была придумана машинная логика, принципы её остались те же: операции над переменными "И", "ИЛИ", "Не".
Далее.. Ему так и так придётся выкидывать некие похожие варианты, как заведомо ложные, ошибочные. Отсев такой сокращает поиск.
Далее. ИИ ваш - набор алгоритмов, ничего он сам не ищет.
Ну, а, с тех пор, как наши яйцеголовые пролетели с перцептроном ( надеюсь, знаете, что это?) - ничего не поменялось, просто память стала больше, микропроцессоры мощнее.
А, букву "А", как он не мог различить, так и не может. Если в базе её нет "вашего" описания.
Так что вы там пишете в ИИ, нет?
А, вы еще так же учтите: в примере с Русско-Турецкой войной, ему бы пришлось ваше "ТЗ" делить на отдельные задачи и подзадачи. Иначе не получиться, он не человек. А, такое деление так же сокращает поиск.
Ну, а, такое упрощение сокращает и ваше время, на получение удобоваримого результата.
Однако, замечу, и, это не конечный вариант, даже в упомянутых вами платных ИИ.
Боюсь, что в процессе, потребовалось бы многократно уточнять "ТЗ". Отмечу отдельно, что дело осложняется ещё и тем, что ИИ не мыслит категориями добра и зла.
А, в основном, механизм то, "мышления" вашего ИИ сводится к простому перебору и сравнению.
Без "хитростей" перечисленных мной, хотя не сомневаюсь, что они могут быть другими, и, их может быть намного больше - цена вашему ИИ..
Ну, как сияющему самовару в базарный день.
ИИ не знает, к сожалению, что такое бордель, не в курсе он так же, кто такой ЛМА, чем очень расстроен.
А, меж тем, сколько вы там написали, база у вашего ИИ? - в районе 10 ГБ?
Много это или мало?
А, давайте посмотрим!
А, какой там был текст?
Правильно! - только тот, что дал Александр в сопровождении картинки. Сейчас не будем спорить, фотошоп там или ИИ, но !
Ну-ка, пораскиньте своим естественным интеллектом, какая именно база, точнее - какая именно информация должна содержаться в так называемой базе вашего ИИ.
Начнём загибать пальцы: он должен "знать", что такое война, и Русско-турецкая война в частности.
Он должен знать, как выглядели моряки, офицеры с той и другой стороны (со всеми вытекающими подробностями). Он должен знать, что такое море и корабль, в том числе и военный. Кроме того - курс молодого юнги, пожалста! - в студию!
Оснастка корабля, такелаж, и прочее. В противном случае, вы результат получите..
Ну, он вам не понравиться.
Далее.. Он должен иметь образцы живописи, начиная хотя бы с эпохи Возрождения и до сегодняшних дней.
Вам достаточно?
Что ж, едем дальше. Кроме этого, он хотя бы в этих понятиях должен хоть как-то ориентироваться, чтобы по вашему запросу выдать желаемый вами результат. Пусть там даже и словарик с понятиями, да хоть всемирная энциклопедия,, И?
Перебор, тупой, типа - "совпадает-не совпадает" займёт не мало времени, это не зависит от быстроты вашего компа. Так как - ещё кроме совпадений, он должен найти более удачный вариант, который.. Ну, допустим, максимально, соответствует вашему "ТЗ".
Очень долго получиться, уверяю вас!
Так как он не человек.
Самый простой способ, ускорить поиск - сортер. Не сортир, а - сортер. Игрушка такая, детсадовская.
Принцип прост: у вас есть цилиндр, кубик, треугольная призма - в коробочке такие же отверстия.
Это одно. Со времён, когда была придумана машинная логика, принципы её остались те же: операции над переменными "И", "ИЛИ", "Не".
Далее.. Ему так и так придётся выкидывать некие похожие варианты, как заведомо ложные, ошибочные. Отсев такой сокращает поиск.
Далее. ИИ ваш - набор алгоритмов, ничего он сам не ищет.
Ну, а, с тех пор, как наши яйцеголовые пролетели с перцептроном ( надеюсь, знаете, что это?) - ничего не поменялось, просто память стала больше, микропроцессоры мощнее.
А, букву "А", как он не мог различить, так и не может. Если в базе её нет "вашего" описания.
Так что вы там пишете в ИИ, нет?
А, вы еще так же учтите: в примере с Русско-Турецкой войной, ему бы пришлось ваше "ТЗ" делить на отдельные задачи и подзадачи. Иначе не получиться, он не человек. А, такое деление так же сокращает поиск.
Ну, а, такое упрощение сокращает и ваше время, на получение удобоваримого результата.
Однако, замечу, и, это не конечный вариант, даже в упомянутых вами платных ИИ.
Боюсь, что в процессе, потребовалось бы многократно уточнять "ТЗ". Отмечу отдельно, что дело осложняется ещё и тем, что ИИ не мыслит категориями добра и зла.
А, в основном, механизм то, "мышления" вашего ИИ сводится к простому перебору и сравнению.
Без "хитростей" перечисленных мной, хотя не сомневаюсь, что они могут быть другими, и, их может быть намного больше - цена вашему ИИ..
Ну, как сияющему самовару в базарный день.
ИИ не знает, к сожалению, что такое бордель, не в курсе он так же, кто такой ЛМА, чем очень расстроен.
Ну хватит смешить, животики уже у всех тут болят, вам мало того, что ЛМА тут в клоуны заделался, а ваш Мятный дворецкий бесплатно присутствует на нашем цирковом представлении.О каких терабайтах вы говорите вообще? Что бы ИИ смог сделать картинку соответствующую реалиям русско-турецкой войны в него достаточно заложить изображения на пару десятков Мегабайт с пояснением что это такое. Изображения военной формы обеих сторон, изображения тех или иных кораблей, портреты полководцев, виды ключевых мест. И все. А история самой войны в текстовом виде вообще уложиться в пару мегабайт. Вы бы думали прежде чем подобное говорить. Сколько весит более менее нормальная книга в PDF? Вот столько и нужно. Специально посмотрел - книга в ПДФ про русско-турецкую войну (правда другую, но это не суть) на 164 страницы с картинками весит всего 1,5 Мб Это меньше чем каждая из картинок что кучами тут Александр выкладывает. ))))
И чего это такое?
И какой у вас опыт работы с ИИ, позвольте узнать? Получение картинок с этого онлайн ИИ - это вообще не опыт. У вас у самой он стоит на компе? Вы сами конструировали системы в разных ИИ для той или иной задачи? Сильно сомневаюсь учитывая, что вы даже 3д не можете нормальное сделать из-за слабости вашего железа. Какой уж тут ИИ на своем компе... А раз вы сами лично у себя на компе ничего не настраивали, никаких систем не конструировали из предложенных там блоков, то и опыта у вас никакого нет и быть не может. У меня его, к слову, тоже нет. Я сам пока что могу только совсем чуть чуть модернизировать предложенные системы. И чуть чуть их настраивать. Но у меня ИИ (несколько для разных задач) по крайней мере есть на компе и я могу понастраивать там сям тот или иной ИИ, смотреть что получается при той или иной настройке или модернизации системы и попытаться понять как это все работает.
Так вся фишка в том, чем именно вы пользовались. Что там можно настроить, чем дополнить и можно ли модернизировать. Какие дополнительные сценарии (аналоги плагинов или скриптов у нас в 3Д) там можно подключить? Сомневаюсь, что там вообще возможно как то серьезно изменять ИИ под свою задачу. Или даже совсем легко изменить. А я вот могу подключить разные сценарии для разных задач, например разные сценарии генерации архитектуры в разных стилях. И могу пробовать их в разных ИИ. Т.е. судя по всему пользовались вы самым примитивным ИИ с минимум настроек. ИИ для массового бесплатного потребления. Т.е. грубо говоря ИИ-любительский ширпотреб.
И чего это такое?
И какой у вас опыт работы с ИИ, позвольте узнать? Получение картинок с этого онлайн ИИ - это вообще не опыт. У вас у самой он стоит на компе? Вы сами конструировали системы в разных ИИ для той или иной задачи? Сильно сомневаюсь учитывая, что вы даже 3д не можете нормальное сделать из-за слабости вашего железа. Какой уж тут ИИ на своем компе... А раз вы сами лично у себя на компе ничего не настраивали, никаких систем не конструировали из предложенных там блоков, то и опыта у вас никакого нет и быть не может. У меня его, к слову, тоже нет. Я сам пока что могу только совсем чуть чуть модернизировать предложенные системы. И чуть чуть их настраивать. Но у меня ИИ (несколько для разных задач) по крайней мере есть на компе и я могу понастраивать там сям тот или иной ИИ, смотреть что получается при той или иной настройке или модернизации системы и попытаться понять как это все работает.
Так вся фишка в том, чем именно вы пользовались. Что там можно настроить, чем дополнить и можно ли модернизировать. Какие дополнительные сценарии (аналоги плагинов или скриптов у нас в 3Д) там можно подключить? Сомневаюсь, что там вообще возможно как то серьезно изменять ИИ под свою задачу. Или даже совсем легко изменить. А я вот могу подключить разные сценарии для разных задач, например разные сценарии генерации архитектуры в разных стилях. И могу пробовать их в разных ИИ. Т.е. судя по всему пользовались вы самым примитивным ИИ с минимум настроек. ИИ для массового бесплатного потребления. Т.е. грубо говоря ИИ-любительский ширпотреб.
Последнее редактирование:
Это у вас, tripo3d, выдаёт результат на пол ляма, Я дал ему не всё тело, только голову без волос, и то он накосячил с бровями и ресницами.
С лева на право, пол ляма, 18 тысяч, и девять тысяч. Та что девять моделилась как скульптура, потому имеет цельный меш, и разделения с одеждой специально с глажены, по этому я и поставил ее в сравнение. Ну да, может я и предвзят, если убрать косяк с бровями ресницами, Форма в целом хорошая, по этой болванке можно сделать нормальный ретоп. Но ии с ретопом не справился.
Хотя видно что пытался, и топология пытается повторить форму, но ни везде попадает. И слишком равномерна. где изгибы, и где ровно, практически одна плотность сетки, поэтому глаза губы размылись.
Ну и если говорить про оптимизацию до игрового уровня. то тут всё тухло
С лева на право,18 тысяч, 3 тысячи, и 3 тысячи, от лица остался только нос. А на нормальной модели на тех же 3 тысячах всё есть, бери и пеки нормали.
Это потому что вы пользовались кривой моделью, на нормальных моделях достаточно.
Здесь 40 тысяч, и всё можно отделить в два клика. даже ногти, хотя всё как и у ии цельный меш.
С лева на право, пол ляма, 18 тысяч, и девять тысяч. Та что девять моделилась как скульптура, потому имеет цельный меш, и разделения с одеждой специально с глажены, по этому я и поставил ее в сравнение. Ну да, может я и предвзят, если убрать косяк с бровями ресницами, Форма в целом хорошая, по этой болванке можно сделать нормальный ретоп. Но ии с ретопом не справился.
Хотя видно что пытался, и топология пытается повторить форму, но ни везде попадает. И слишком равномерна. где изгибы, и где ровно, практически одна плотность сетки, поэтому глаза губы размылись.
Ну и если говорить про оптимизацию до игрового уровня. то тут всё тухло
С лева на право,18 тысяч, 3 тысячи, и 3 тысячи, от лица остался только нос. А на нормальной модели на тех же 3 тысячах всё есть, бери и пеки нормали.
Это потому что вы пользовались кривой моделью, на нормальных моделях достаточно.
Здесь 40 тысяч, и всё можно отделить в два клика. даже ногти, хотя всё как и у ии цельный меш.