- Рейтинг
- 9
На эту тему меня натолкнула работа Swordlord . и отзыв одного пользователя в випе http://www.render.ru/xen/threads/dorabotat-personazha-kritika-i-sovety.158056/#post-1134036
Слов нет - работа Swordlord сама по себе великолепна и безупречна. Лично я поставил работу себе в избранное.
Но если смотреть на скриншоты Смауга в фильме, то замечаешь одну любопытную деталь: пальцы на крыльях.
Всё бы ничего, но.
1. В природе есть свои законы. И их никто не отменял. Не может меньшая кость управлять бОльшей. Тем более, при отсутствии сухожилий. Для такого изгиба пальцев-крыльев потребуется намного бОльшее усилие и соотвественно - более мощная кость и сухожилия. Это физика.
2. Данная рептилия строилась все же по законам подобия, физики, гравитации. Птеродактили там, крокодилы и тд.
3. Так или иначе, любой моделлер, пытавшийся хотя бы раз пройти конкурс или отбор - натыкался на проблему анализа его работы и критики анатомии.
4. Слепи это какой-нибудь неизвестный автор - его бы за такую анатомию порвали.
А теперь вопросы:
1. Если данная работа принята и использовалась в крутом кино, то это уже эталон? И анатомию уже можно не соблюдать?
2. Если такие нарушения не являются нарушениями, то может быть, человек, утверждающий, что знание анатомии нахер не нужно - прав?
Что скажете, уважаемые скульпторы?
Слов нет - работа Swordlord сама по себе великолепна и безупречна. Лично я поставил работу себе в избранное.
Но если смотреть на скриншоты Смауга в фильме, то замечаешь одну любопытную деталь: пальцы на крыльях.
Всё бы ничего, но.
1. В природе есть свои законы. И их никто не отменял. Не может меньшая кость управлять бОльшей. Тем более, при отсутствии сухожилий. Для такого изгиба пальцев-крыльев потребуется намного бОльшее усилие и соотвественно - более мощная кость и сухожилия. Это физика.
2. Данная рептилия строилась все же по законам подобия, физики, гравитации. Птеродактили там, крокодилы и тд.
3. Так или иначе, любой моделлер, пытавшийся хотя бы раз пройти конкурс или отбор - натыкался на проблему анализа его работы и критики анатомии.
4. Слепи это какой-нибудь неизвестный автор - его бы за такую анатомию порвали.
А теперь вопросы:
1. Если данная работа принята и использовалась в крутом кино, то это уже эталон? И анатомию уже можно не соблюдать?
2. Если такие нарушения не являются нарушениями, то может быть, человек, утверждающий, что знание анатомии нахер не нужно - прав?
Что скажете, уважаемые скульпторы?