Нет искусству, созданному искусственным интеллектом! Необходимо разделить галереи и сделать отельную для ИИ работ.
725
Нет искусству, созданному искусственным интеллектом! Необходимо разделить галереи и сделать отельную для ИИ работ.
И если на Рендер.ру с этим ещё не очень, то на Артстэйшене уже во всю
(особенно китайцы свирепствуют по злоупотреблению AI 😠 ).
В капитализме на первом месте капитал, а не какое-то там искусство, так что пока в мире властвует потребительская цивилизация будет побеждать то, что делает труд ЛЮБОГО мастера дешевле даже со снижением качества продукта.
Да и плевать, мы занимаемся 3d, потому что нам нравится, если бы просто хотели денег, то у нас миллион других дел на выбор :) главное, что искусство стало еще ближе: хочешь делай все руками, а хочешь будешь заказчиком, точнее арт-директором, и ИИ будет делать твои задумки :)
Это тебе плевать если 3Д для тебя просто хобби, а если же это твой хлеб с маслом, то тебе просто через некоторое время нечем плевать будет, а в данной теме как раз и возмущаются те люди, для которых 3Д это РАБОТА, а не развлечение.
Да и ладно Кэмерон, в любой галерее наверняка найдутся работы с множественными авторами: один моделирует, другой мэтпейнтит и так далее. Это нормально, автор не обязан быть в единственном числе. В конкретных примерах тоже самое, работы сделаны совместно с ИИ, и никто это не скрывает
Ну так это лишь возможность стать арт-директором, и делать и продавать контент быстрее и качественнее. Вещи, в которых вложена идея и смысл - всегда будут продаваться.
мы говорим про искусство 3д графики. вы понимаете? знание и умение мастера владеть инструментом. и самое главное я говорю про разделение галерей. Нельзя творцов и директоров ставить на один уровень. 3д никуда не уйдет. Просто сечас очередная подмена, так сказать отрицательное всплытие пытаются навязать.
На один уровень ставить конечно нельзя. Я тоже за разделение галереи. Если речь об этом, то я согласен, потому как недостаточно простого упоминания ИИ в описании работы, ведь если таких работ будет много (а их будет много), то остальные "человеческие" работы потеряются в этой массе.
Если же речь про "нет искусству, созданному искусственным интеллектом" - вот тут я не согласен, все же хорошо, когда прогресс, и это всегда поначалу больно. 3d конечно не умрет, как и 2d, но ремесленничество наверное исчезнет, останется только искусство.
да, речь об этом. про потеряются я не согласен. работы от профессионалов 3д графики в разы лучше работ ИИ по всем показателям.
что касается новичков, среднего уровня. там будут проблемы. У начинающих будет пропадать желание начинать творческие проекты, изучать и углубляться а 3д графику. Нет это не повлияет на коммерческие проекты, но повлияет на собственные арты. Или будет мешанина ИИ и традиционного 3д. Что в целом вполне себе рабочий вариант. Никто не говорит, что нужно остановить прогресс. Но нужно как-то разделять. Тут да же некоторые показывают подмененные лица персонажей, да же не удосуживаются сказать, что была обработка с ИИ и полная замена лица. Простому обыватель пофиг, но нам 3д художникам. которые часы, дни, недели тратят. впаривать не нужно. не нужно быть такими хитрожопыми.
Вот к примеру https://render.ru/ru/gallery/artwork/233728 Что не видно, что лицо это ИИ обработка.?! А модели взяты и DAZ. Может нужно авард дать это работе?
Я сейчас 1 балл поставлю этой работе и она нафиг вылетит как пробка из 3д галереи. И он не одну такую работы пытается впарить. Можно как-то ему объяснить популярно?
А это, что за дичь вообще? https://render.ru/ru/gallery/artwork/233793 Там явно с головой не все в порядке. Тут вроде прям не вижу следов ИИ, но тематика. Вы меня уж простите.
спасибо за поддержку, не для себя стараюсь! еще бы на 3ддд была адекватная бублика. но у вы и ах...
спасибо за поддержку. чем больше людей откликнутся тем лучше. прошу еще на ютубе оставлять посты. желательно, чтоб видео продвигалось. иначе смысла ноль от моих стараний.
спасибо
Не спорю, я не в смысле, что потеряются из-за качества работ, имею ввиду чисто физически ИИ-работ будет очень много, и будет крайне неудобно в этом списке искать нормальную работу. Рейтинг не спасет, за ИИ-генерации тоже могут голосовать, если они классные, например в плане идеи, тем более голосовать за генерации будут и пользователи ИИ. Так что несомненно их нужно в отдельную рубрику выделять.
Вот кстати, Леонардо - это тоже Stable Diffusion, SD - это вообще множество разных моделей, которые в свободном доступе. Там где недостаточное качество, придет на помощь ControlNET и фотошоп.
Скорее всего так оно и есть, но беда в том, что это невозможно доказать. В теории он мог прифотошопить лицо и волосы.
Хотя, моё мнение, что может быть это даже не только сгенерированная голова, а 3d-болванку пропустили через ControlNET. Не факт конечно, но это все сейчас вполне реально сделать.
Опять же повторюсь, это не в минус работе, наоборот хорошо, что автор творчески использует современные инструменты, проблема в том, что он не говорит об этом. И как тут докажешь? Автор может сказать, что он отрендерил, а потом ручками дофотошопил.
Поэтому, для профилактики нужно и не унижать таких авторов, чтобы у них не было стимула обманывать. А сделать отдельную галерею, и там выдавать условные Нейро-Аварды.
Это не вполне конструктивно. Вы бы лучше предметно описали проблему и смету в отдельной статье, сколько стоит создать такую галерею. Может и получится собрать нужную сумму. Потому что такая галерея очень нужна, сейчас на отдельных ресурсах, например на каналах Телеграм много публикуется таких работ, было бы неплохо, если бы Render мог бы возглавить такое направление.
Да по аналогии с 3d/2d, если ключевые ассеты - это ИИ, то и отправлять в ИИ-галерею. Главное избавить авторов от стимула обманывать: сделал работу с помощью ИИ, и получилось круто? Молодец, получай Авард.
https://render.ru/ru/gallery/artwork/233821
досвидание с авардами. авард в ИИ галерее пожалуйста. Авард в 3д галерее для ИИ работы? вы в своем уме вообще? Авардов скоро вообще не будет как и призов за конкурсы. Это капец какой-то уродство из всех щелей лезет. Что за врмя настало. Вот из-за таких "умных" На артстейшене уже убрали.
Так я об этом и говорю, для ИИ - свой ИИ Авард, и никак иначе.
как оценивать "ваш" труд я без понятия. да никак, бездушная шляпа
Ну скажем так, это и не труд в принципе. Странная Ваша реакция, я же как раз на Вашей стороне и поэтому подобное выкладываю.
да, что вы понимаете в авардах?! это награда за мастерство, люди мечтали аварды получить на том или ином сайте. на этом сайте, на 3dtotal, 3dcender, cgsociety и т.д. Сайтов было раньше больше. Но это должна была быть достойнешая работа, лучшая. в техническом плане, в исполнении, идее. и еще актуальности
Так я разве спорю? Вот и пусть будут ИИ-Аварды, пусть соревнуются люди уже в рамках генеративных изображений, никто же не будет уравнивать условный ИИ-Авард с Авардом по 3D.
все зависит от принятия решений в целом на ведущих ресурсах. по этому мы и не знаем к чему все это приведет. очень плохо будет если будет уравниловка. но практика показывает всегда идут по пути наименьшего сопративления....
Тут главное избежать лжи, когда будут выдавать генеративные работы за 3d, так например Midjorney может достаточно убедительно сгенерировать изображение в стиле например Octane Render, Vray и т.п. Может быть и SD сможет, ну и понятно, что не сегодня, так завтра все будут генерировать идеальные "рендеры". А чуть позже и в сермате или в сетке будут присылать генерации. И как тут проверять?
Вот я и думаю, что лучше не чморить авторов генераций, а с уважением, предоставить им отдельную рубрику. Пусть будут отдельные Аварды и соревнуются между собой.
в очень отдаленном будущем
Да я бы не сказал. Как мы видим статичная картинка уже так и делается. Нейронка отлично под статику проскакивает эти этапы. Я если что не радею за них. Просто факт. Арстейшен полон такого. И уже очень давно.
Собирать деньги с людей на галерею это уже перебор, мы должны как-то сами решить этот вопрос. Одно дело сервера, это действительно вопрос выживания.
"Мышление и поведение" машины далеко не двоичное, стоит это учитывать.