ArtStation по умолчанию прячет ИИ-работы и принимает жалобы

ArtStation 9 ноября 2026 года объявила следующий этап мер в отношении контента, созданного генеративным ИИ. Теперь при публикации проекта авторов просят указать, участвовал ли генеративный ИИ в создании работы. Пользователи получили отдельную возможность пожаловаться на неотмеченные ИИ-изображения, а лента по умолчанию скрывает всё, что заявлено или помечено как созданное с ИИ.

Главное изменение касается тех, кто просматривает площадку. До сих пор отсев опирался прежде всего на пометки и теги, которые ставит сам автор. Теперь в фильтрацию включаются сигналы от сообщества: если на работу жалуются, она может пропасть из выдачи, даже когда автор пометку не поставил.

Автор выбирает одну из трёх категорий

При публикации автора просят задекларировать использование генеративного ИИ. Вариантов три:

• преимущественно генеративный ИИ;
• смешанный процесс, где генеративные методы сочетаются с негенеративными;
• 100% без генеративного ИИ.

Промежуточная категория важна для тех, кто работает в гибридном процессе: например, концепт-художник, который дорисовывает сгенерированную основу вручную, может честно это указать и не попасть в одну категорию с чистой генерацией. Где проходит граница между смешанным процессом и преимущественно ИИ, площадка в объявлении не уточняет: решение остаётся за самим автором.

Как работает фильтр по жалобам

Зритель теперь сам решает, скрывать ли заявленный ИИ-контент, показывать ли работы со смешанной техникой и насколько жёстко отсекать проекты, на которые жалуются. У фильтра по жалобам три уровня:

• Strict скрывает больше всего: работа уходит из ленты, когда уже несколько сигналов указывают на возможную генерацию;
• Balanced срабатывает при умеренном количестве жалоб;
• Loose скрывает работу только при самых сильных сигналах пользователей.

Настройки по умолчанию выбраны в пользу строгости. Лента не показывает проекты, заявленные как созданные ИИ, отмеченные тегом CreatedwithAI или тегами генеративных инструментов, а подозреваемый ИИ-контент фильтруется на уровне Strict. Пользователь, который не менял настройки, увидит ленту с максимальной фильтрацией. По словам ArtStation, каждая жалоба помогает улучшать фильтрацию для всего сообщества.

«Нам ещё многое предстоит сделать, и мы продолжим улучшать фильтрацию контента».

Так команда ArtStation завершает объявление, называя обновление очередным шагом в поддержке художников и прозрачности площадки.

Почему площадка ужесточает правила сейчас

Нынешнее обновление продолжает сентябрьские изменения. Как писал 80 Level, тогда ArtStation включила защиту NoAI по умолчанию для новых загрузок и задним числом распространила её на существующие проекты и профили, ввела защиту от ИИ-краулеров и признала, что её фильтры ИИ-контента работают недостаточно. Ноябрьский этап, вероятно, стал ответом на последнее: к самодекларации автора площадка добавляет коллективную модерацию. По данным того же издания, ArtStation вместе со Sketchfab перешла к новому владельцу, компании KitBash, и серия мер в отношении ИИ, судя по всему, стала одной из первых заметных инициатив платформы после этой смены.

Вероятно, больше всего выигрывают художники, которые работают без нейросетей, а также арт-директора и рекрутеры, просматривающие портфолио: строгий режим по умолчанию оставляет в ленте больше ручной работы. Авторы гибридных процессов получают способ показывать работы с честной пометкой, но им стоит учитывать, что часть зрителей может отключить показ смешанных техник.

Есть и риск. Режим Strict срабатывает уже при нескольких сигналах, поэтому ошибочные или недобросовестные жалобы могут скрыть работу художника, который ИИ не использовал. Особенно это может касаться фотореалистичного рендера или цифровой живописи, которую зрители нередко принимают за генерацию. Как площадка будет разбирать спорные случаи и сможет ли автор оспорить скрытие, в объявлении не говорится.

Что подтолкнуло ArtStation к строгим фильтрам по умолчанию: смена владельца, давление художников или провал прежней модерации?