Google запускает первый ядерный проект для питания ИИ дата-центров
Google объявила о строительстве своего первого маломодульного ядерного реактора Hermes 2, который обеспечит дата-центры компании чистой энергией. Объект разместится в Оук-Ридж, штат Теннесси, и должен заработать к 2030 году, став пилотным этапом масштабной программы перехода на атомную энергетику.
Новый реактор Hermes 2, разработанный в сотрудничестве с Kairos Power, будет выдавать около 50 МВт электроэнергии по контракту с государственной энергетической корпорацией Tennessee Valley Authority (TVA). Этот проект является частью более широкой инициативы по созданию сети малых модульных реакторов (SMR), которые к 2035 году достигнут совокупной мощности в 500 МВт и будут снабжать энергией дата-центры Google в Теннесси и Алабаме. Технология SMR считается более безопасной и гибкой альтернативой традиционным атомным станциям благодаря компактным размерам и упрощённым системам безопасности. Запуск Hermes 2 стал первым в истории корпоративным контрактом на поставку энергии от маломодульного реактора, что может открыть дорогу другим технологическим компаниям к подобным инвестициям.
Эксперты отмечают, что развитие атомных решений позволит Google не только снизить зависимость от ископаемого топлива, но и обеспечить устойчивую работу дата-центров на фоне стремительного роста вычислительных нагрузок, связанных с развитием ИИ и облачных сервисов.
72708504
47
2025-08-20
Кстати. Гермес 2 работает на фторидах. А где больше всего фторидов? Правильно! В человеческих костях и зубах. Гермес 2 - это ядерный биореактор для питания ИИ. Очевидно же.
2025-08-20
ProcXel.AКстати. Гермес 2 работает на фторидах. А где больше всего фторидов? Правильно! В человеческих костях и зубах. Гермес 2 - это ядерный биореактор для питания ИИ. Очевидно же.
Очень интересно! Откуда такая осведомлённость?)))
2025-08-20
А как же зелёная энергетика? Зелёная повесточка не актуальна, голливудские фильмы про Чернобыль можно забыть?
2025-08-20
Сергей ПомозковОчень интересно! Откуда такая осведомлённость?)))
Я вшил себе 4 чипа нейралинка. Каждый из них подключен к одной из передовых на сегодняшний день нейросетей.
Andrew Ф (Cake)Чернобыль
Шарами TRISO можно в футбол играть. Вон видишь на картинке даже газон посеяли. Потом там ворота поставят.
2025-08-20
Andrew Ф (Cake)А как же зелёная энергетика? Зелёная повесточка не актуальна, голливудские фильмы про Чернобыль можно забыть?
Атомная как раз зелёная, почти нет выбросов СО2
2025-08-20
А как же «зеленая» энергия? Ядерная - она ведь «грязная»! ;)
Кирилл, во-первых, "власть сменилась", и зеленая повестка сейчас идет вообще вопреки "генеральной линии партии" в США.
Во-вторых, ядерная энергия - не "грязная", поскольку ископаемого углеводородного топлива не использует
2025-08-21
Интересно из каких таких широких штанин они его достанут?🤔 Тут давеча ассоциация ядерной энергетики США в конгрессе мямлила как проштрафившийся школьник, что они на имеющихся АЭС не способны обновить реакторы своевременно и часть станций придется выводить из эксплуатации на неопределенный срок, когда реакторы свой ресурс выработают. Откуда при таком раскладе новые мощности брать будут, нарисуют?)
2025-08-21
Кирилл, когда гугл был за зелёную энергию? Разве что детей на фабриках эксплуатировать
2025-08-21
Бенгальский, тогда, когда "зеленая" повестка была на флаге администрации США:
в 2024 году Гугл объявил о масштабных инвестициях в «зелёную» энергетику для питания своих центров с искусственным интеллектом. Планировалось вложить около $20 млрд в строительство солнечных и ветряных электростанций, а также систем хранения энергии.
Кроме того, в 2024 году сообщалось, что Google заключила 10-летнее соглашение о покупке возобновляемой энергии для своих дата-центров в Сингапуре. Договор предусматривает получение «зелёной» энергии из деревянных отходов.
2025-08-21
Ядерным реакторам для охлаждения нужна вода, которая проходя черех реактор становится непригодной для жизнедеятельности человека, она становится "тяжелой", загрязненной радионуклидами. И для самого охлаждения реакторов тоже становится непригодной. Поэтому, если в будущем между ИИ и кожаными мешками случится война - она случится за воду.
2025-08-21
Сириус БлэкЯдерным реакторам для охлаждения нужна вода, которая проходя черех реактор становится непригодной для жизнедеятельности человека, она становится "тяжелой", загрязненной радионуклидами. И для самого охлаждения реакторов тоже становится непригодной. Поэтому, если в будущем между ИИ и кожаными мешками случится война - она случится за воду.
Ерунда.
Во-первых вода там используется, насколько я помню чуть-ли не в замкнутом цикле. Один раз набрал - доливай по-чуть-чуть и все. прогресс по очистке воды не стоит на месте.
Во-вторых вода чистится. Это в случае утечки из самого реактора идет грязная, зараженная вода, которая еще не успела пройти цикл очистки. Но в норме она очищается.
Во-вторых можно там опреснять морскую, а не лить просто из крана. Сколько там воды на планете? Одна миллионая процентауйдет, даже если в каждом городе и в каждом датацентре по ядерному реактору построить
При правильном подходе, если все сделано правильно ядерная энергия - самая чистая. Даже отработанное топливо можно использовать в других циклах. А солнечные панели, ветряки и самое главное аккумеляторы (они для этого вида энергии обязательны) для производства и утилизации очень прилично загрязняют. Нужно не сам процесс получения энергии рассмативать на "грязный" - "чистый" а полный цикл включая поддержку и утилизацию. Если взять электромобиль, но заряжать энергией полученной сжиганием обычного топлива, и посмотреть сколько гадости используется для производства его аккумуляторов, какие потери энергии происходят, и как это все потом утилизировать, то нифига они не "зеленые".
2025-08-21
Юрий, а куда отходы девать будете, да и в случае аварии что делать с "не грязной" энергией будете.
2025-08-21
Александр, отходы перерабатываются и ставятся на хранение специализированным предприятием, каким именно - надо смотреть уже по деталям контракта.
Последствия аварии - соответственно, зависят от ее сложности и вероятности возникновения. Для тех аварий, для которых вероятность сравнима с аналогичными для обычных станций, последствия получаются менее серьезными, чем для аварий на обычных АЭС.
2025-08-21
Кира, а теперь давайте сравним какие реакторы нужны для станций, питающих полстраны и какие - для всего то датацентров.
2025-08-21
Кирилл, Гугл всегда болт клал на какую-то там зеленую энергетику)
2025-08-21
Но до европейцев все еще не дойдёт что на зеленой энергии далеко не уедешь. Нужно что-то принципиально новое
2025-08-21
Сириус Блэкесли в будущем между ИИ и кожаными мешками случится война - она случится за воду.
Кстати. А кто у нас на 80% состоит из воды!? Правильно! Человеки!
2025-08-21
Сириус БлэкЯдерным реакторам для охлаждения нужна вода, которая проходя черех реактор становится непригодной для жизнедеятельности человека, она становится "тяжелой", загрязненной радионуклидами. И для самого охлаждения реакторов тоже становится непригодной. Поэтому, если в будущем между ИИ и кожаными мешками случится война - она случится за воду.
Там два круга охлаждения. Первичный контур, он же рабочий, для реактора и турбины, где вода испаряется, конденсируется, испаряется, конденсируется ит.д. Он замкнут и не контачит напрямую с окружающей средой. И вторичный контур который, выводит тепло от первого после кондесации наружу. (градирни-бочки). Он лишь повышает температуру близлежайшего водоёма на пару градусов. Чтобы рыбы не всплыли, берут воду не прямо из озёр, а делают отводные каналы. Пока вода впадёт из канала в озеро, она остынет до общей. Короче как спираль за холодильником. Рабочая охлаждающая жидкость не вытекает никуда, а лишь отдаёт тепло. Так что опасения напрасны. Никаких тяжёлых вод наружу не выходит. Уже всё давно продумано. ;)
2025-08-22
Фсмысли! Чистая ядерная энергия! Я никогда не видел что бы подобное сочетание слов фигурировало в западной прессе.
А хотя это же всё то же классическое "это другое".
2025-08-22
Кира, тут вопрос ещё в том где брать обогащенный уран) начать стоит именно с этого. Рынок урана уже сформировался и его рост быстрыми темпами не возможен
2025-08-22
Леонид, малые станции не проще, а в чем то даже сложнее. Например они требуют намного более высокой степени обогащения
2025-08-22
Юрий, аэс должны быть расположены вдали от населённых пунктов, чтобы никаких семей вблизи аэс не было, только вахта. С отходами уже проблемы по миру есть. Что будете делать в случае удара/теракта по хранилищу.
2025-08-23
Реактор компактный, интересно, а его можно на яхту поставить? Такая бы яхта существенно была бы дешевле, практически бесконечное топливо.
2025-08-23
Александр, что значит "должно"? АЭС сейчас располагаются на таком же расстоянии от населенных пунктов, как и обычные станции, проблемы для населения там в целом одинаковые.
Что за проблемы с отходами? При нормально организованной технологии там никаких проблем нет, единственная проблема - разве что "зеленые", которые мешают вывозу отходов.
Проблем с терактом - тоже нет, современные АЭС рассчитаны на падение на них даже авиалайнера. Основные проблемы там опять же могут возникать только из-за сложностей с обслугой.
2025-08-23
Ядра делятся, турбина крутится?
2025-08-23
Юрий, вы вообще в атомной энергетике хоть что то понимаете? Чернобыльская авария не должна была произойти, Фукусима тоже не должна была произойти, в мире много чего по мнению людей, на которых давят различные факторы, не должно было произойти, но происходит. И поэтому АЭС должна быть как можно дальше от людей. Но знаете, почему их располагают в городской черте, чтобы в случае аварии можно было мобилизовать как можно больше, и быстрее людей. И что значит "при нормально организованной технологии". Вы технолог? Может опишите мне технологический процесс хранения отходов без нарушений, которые вы сможете прям сейчас гарантировать на ближайшие пару тысяч лет? Вы вообще в своём уме? Вы хотите планету земля сделать такой как Марс?
2025-08-23
Александр, не понимаете ничего в ядерной энергетике как раз Вы.
И Чернобыльская, и Фукусимская АЭС находились на достаточном расстоянии от мест жительства, чтобы в случае аварии на них минимизировать человеческие убытки.
То, что в случае Чернобыля не все меры были приняты своевременно, в частности на 1 мая, есть уже чисто политическое решение.
А вот Вы-то - понимаете что-нибудь в авариях на НЕ ядерных объектах?
Просто для примера:
Авария на плотине Вайонт в Италии (1963 год) - водяной вал высотой 90 м за 15 минут смыл несколько населённых пунктов, что привело к гибели более 2 тыс. человек.
Дамба Баньцяо в Китае (1975 год) - 26 000 погибших от наводнения, 145 000 погибших от последующего голода и эпидемий, 11 миллионов оставшихся без крова.
Плотина Тетон, США, 1976 год - смыто 2 города.
Плотина Маччху, Индия, 1979 год - из-за обрушения плотины был затоплен город. Погибло до 25 000 человек.
Саяно-Шушенская ГЭС, Россия, 2009 год - потеря мощности 6 ГВт, восстановительные работы длились 5 лет.
США, 4 мая 1988 года - взрыв в штате Невада уничтожил все живое в радиусе 1.5 км.
Бхопал, Индия, 1996 год - погибло более 4 тысяч человек, огромная территория до сих пор не пригодна для жизни.
Франция, 21 сентября 2001 года - взрыв в Тулузе мощностью порядка 250 тонн.
Взрыв в порту города Таньцзинь в Китае 12 августа 2015 года - два взрыва, всё живое в радиусе километра мгновенно превратилось в пыль, а в радиусе 5 км в жилых домах и офисных зданиях выбило все стёкла.
Бейрут, 2020 год - два взрыва в порту, без жилья осталось примерно 300 тыс. жителей.
И это только МАЛАЯ часть всех не-ядерных катастроф.
2025-08-23
Юрий, что вы будете делать с ядерными отходами через две, три, пять тысяч лет? Или пофигу что будет дальше? Какой смысл в сегодняшнем дне, если у него не будет продолжения? Закончится нефть, лучше уж пусть люди дровами печи топят, чем засирают планету радиацией.
2025-08-23
Александр, с теми отходами, что помещены в шахту - ни через две, ни через три, ни даже через пять тысяч лет вообще ничего не случится.
Те, что находятся в забетонированном состоянии на открытой площадке - если потребуется, могут быть попросту забетонированы еще.
Проблем - вообще никаких.
2025-08-23
Кира, а речь идёт не о сша, а о компании "гугл". с капитализацией у них норм, оборудование произвести спообны, а строить можно там, где энергия самая дешёвая
2025-08-23
Сергей, разве ядерная энергия - "зелёная"? 🧐
2025-08-23
Так это, а че, ядерная энергия не является зелёной? Я просто сколько гуляю возле атомки, так там луга зелёные, трава вроде тоже... и я позеленел
2025-08-23
Олег, Некоторые преимущества:
Низкий углеродный след. В отличие от электростанций, работающих на ископаемом топливе, АЭС практически не выделяют углекислого газа.
Малоотходная выработка электричества. Расщепляющийся материал (уран-235) выгорает в ядерном топливе не полностью и может быть использован снова после регенерации.
Возможность перехода на замкнутый топливный цикл. Это означает практически полное отсутствие отходов.
2025-08-23
Юрий, В России переработка отходов вышна на новый уровень, где то читал что их перерабатывают так что можно повторно использовать.
2025-08-23
Юрий, такого нет вообще ни на одном перерабатывающем заводе.
Даже у ЛУЧШИХ заводов все равно уровень закапывания составляет около 50% от первоначальной массы, а повторно используется дай бог чтобы 25% от первоначального
https://reo.ru/tpost/rvajbjl261-lideri-pererabotki-othodov-reo-nazval-12
2025-08-23
Женя, Еще один про капитализацию вспомнил) Аэс не капитализация строит, а специалисты. Из капитализации они будут строить?))
2025-08-23
Эмм, а откуда в США специалисты по АЭС тем более малой мощности? Они обогащать то нормально не научились до сих пор. Смешно, очередной прожект уровня гиперлупа.
2025-08-23
Артем, специалисты, работа которых оплачивается капиталом. или они у вас работают из чувства долга?
2025-08-23
Женя, Специалисты из воздуха не берутся. Все специалисты по АЭС в США давно трудоустроены. Их и так катастрофический не хватает. И даже специалисты, даже за огромные деньги просто так ничего не родят.
Тем более за "капитализацию". Тебе бы изучить занчение этого термина и не просто прочесть, а понять его значение.
Вроде взрослый дядя, если аккаунт не фейковый, а рассуждения 15 летнего подростка. Это просто жесть.
2025-08-23
Юрий, ну это любому адекватному человеку очевидно, кроме "соевых веганов". Всегда же затирали, что атом это что то из "Чернобыля" с зелеными реками радиации от станции. А тут такое, как жить то теперь! Нужен кувырок в воздухе.
Жду когда соевые будут затирать что аэс это круто и это наше будущее, а ветряки это для лошья!
2025-08-24
Александр ВикторовичЮрий, вы вообще в атомной энергетике хоть что то понимаете? Чернобыльская авария не должна была произойти, Фукусима
Сам родился, рос и взрослел возле АЭС. Купались пацанами в бывшых охлаждающих каналах. Все в семье связаны с физикой. Так что знаю всё это не понаслышке. Я вас понимаю. С АЭС да, это как пожар. Пока не случился, никто о нём не думает. Когда случился - потери навсегда. Насыщение катастрофой как дельта фунцкия, из нуля рррраз и в нирвану.. Поэтому все превентивные меры должны быть жёстче чем десятый консилиум у врачей. Сегодня с обслуживанием атомок слава богу, тьфу тьфу тьву, квалификация не падает, при нынешних зарплатах инженеров... НО!...Задача была, есть, и будет всегда в другой чаше весов - просто циклопический голод энергии в производстве. Не голод, а ГОЛОД!.. Вот в чём загвоздка. Вы себе например представляете что на электролиз одного килограмма алюминия надо примертно 13кв/ч. Для сравнения - зарядить смартфон примерно надо 0,01226 кВт/ч. То есть заэлектролить кило алюминия хавает энергии примерно как зарядить 1300 телефонов. Это только электролиз, а есть нагрев, сепарация ит.д. И это только долбаный алюминий, килограмм. А его производят реками. Не говоря уже о железе, домнах, и тысячах других производств. Такой голод на произвостве может утолить только!!! атомная энергетика. И точка. Ничто другое. Если исчесзнет, вы даже банку консервную в магазине не найдёте. Увы. Вот и выбираем чаши весов. Это реалии жизни.
2025-08-25
Фоллаут все ближе
2025-08-25
Юрий ТетеринЮрий, такого нет вообще ни на одном перерабатывающем заводе.
Даже у ЛУЧШИХ заводов все равно уровень закапывания составляет около 50% от первоначальной массы, а повторно используется дай бог чтобы 25% от первоначального
https://reo.ru/tpost/rvajbjl261-lideri-pererabotki...
Зачем статья про ТКО? Речь о переработке ядерных отходов.
2025-08-27
Юрий ТетеринЮрий, такого нет вообще ни на одном перерабатывающем заводе.
Даже у ЛУЧШИХ заводов все равно уровень закапывания составляет около 50% от первоначальной массы, а повторно используется дай бог чтобы 25% от первоначального
https://reo.ru/tpost/rvajbjl261-lideri-pererabotki...
Госкорпорация «Росатом» планирует к 2030 году первыми в мире продемонстрировать замыкание ядерного топливного цикла
Замыкание (или замкнутый) ядерный топливный цикл — это такая схема обращения с ядерным топливом, при которой отработанное топливо не просто выбрасывается или захоранивается, а перерабатывается для выделения из него урана, плутония и других компонентов, которые затем повторно используются в реакторах. Это позволяет значительно повысить эффективность использования природного урана, сократить количество высокорадиоактивных отходов и снизить потребность в добыче урана.
