Youtube в РФ начал замедляться с сегодняшнего дня, в начале 22 года Google перестала обновлять свои российские сервера и спустя 2,5 года началась их активная (или заметная на данном этапе) фаза деградации, сообщил зампред главы комитета ГД по информполитике Антон Горелкин. По его словам, замедление скорости доступа к YouTube сейчас будет происходить уже не по решению регулятора, а по естественным причинам.
По данным Ростелекома, официальная причина — технические проблемы со стороны Google в России. Трафика стало больше, качество растет с каждым днем, и старое оборудование просто не выдерживает такие нагрузки. В Роскомнадзоре заявили, что добавить к этой информации у них нечего.
Неприятным моментом является то, что замедление Ютюба совпало с анонсом запуска сервиса «Платформа» — аналога американского видеохостинга YouTube — его разработала российская IT-компания Rteam, занимающаяся программными решениями. При этом ранее в России уже были запущены сервисы, которые могут выступать в качестве замены американской платформы, в частности RuTube и «VK Видео», но пока они так не стали привлекательной альтернативой.
Глава комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн заявил — YouTube, блокируя каналы российских СМИ и деятелей, «стреляет себе в ногу». «Своими блокировками YouTube, сам того не понимая, стреляет себе в ногу. Он буквально вынуждает нас строить собственную инфраструктуру, при которой надобность в услугах зацензурированного видеохостинга просто отпадет.».
Ранее источники «Газеты.ру», близкие к администрации президента сообщали, что видеохостинг заблокируют на территории РФ осенью, но недавнее заявление пресс-секретаря президента РФ Пескова говорит об обратном: — «Мы знаем из заявлений компаний, что речь идет о проблемах с оборудованием, которое более двух лет уже не обновляется. Других объяснений здесь быть не может».
Так заблокируют или нет?
Ряд экспертов сходится во мнении, что блокировка это очень сложное и непопулярное решение, которое может быть негативно воспринято большинством людей, а вот планомерное замедление до такого уровня, что пользоваться сервисом Ютуб будет фактически невозможно, в совокупности с развитием сервисов внутри РФ, выглядит вполне рабочим решением. В любом случае поезд с решением по Ютубу, пусть медленно, но тронулся в противоположную от нас сторону.
Получится ли на этот раз сделать альтернативу Ютуб?
На самом деле это не так важно, да у нас уже были попытки в виде ВК видео или Рутюба, но дело не только в удобной для людей платформе, дело в контенте, ему просто неоткуда взяться, Ютуб это второй в мире сайт по количеству посетителей, весь мир в течении 19 лет наполнял его контентом. Да, там много мусора, но и не меньше полезных, важных материалов и передач снятых и размещенных талантливыми профессионалами по всему миру, почти за два десятилетия.
Не важно, что в итоге послужит ограничением для Ютуба, запрет или технические причины, если такое случится это будет большим ударом для подавляющего числа людей.
Опа, а у меня вчера затормозил, видимо сегодня совсем глобально и везде. Вообще странно, деградация это плавный процесс, а тут так резко.
Ой, да все всех прикрывают если что-то не так, везде одинаковая картина, всегда так было и всегда так будет.
Вот полностью согласен.
Земляк, судя по твоему забавному профилю и злобному стилю обоих твоих комментариев ты - профессиональный правокатор.
Пожалуйста, уё-ывай от сюда.
Зато веришь "неправительственным" гуглам?
Ох уж эти старперы у власти что-нибудь бы да им бы отключать. Вот например самые демократичные в мире Американские старперы хотят отрубить Тик- Ток, ну или вынудить продать его активы в Америке американцам , забрать тоесть у Китая. Да что там Китай и Тик-Ток , гражданин США Дональд Трамп и кандидат в президенты США, даже собственную соц.сеть завел , потому что его выперли из тех что принадлежали его конкурентам.
Помоему сейчас даже дети понимают , что соц.сети это ничто иное как средство пропаганды и проведения своей политики - когда оно подконтрольно тебе ты размещаеш только то что тебе выгодно и выпиливаеш все что идёт в разрез. Поэтому тот факт что у нас хотят приглушить Ютуб не должен никого удивлять , тем более после того как он выпил наши гос.СМИ и кучу наших блогеров. Так собственно с какого перепугу ему позволять нормально тут работать?
Да и что мешает заблокированным блогерам размещать видео на своих платформах? Я вам ещё один секрет открою. Блокируют и удаляют и американских блогеров и блогеров других стран, если они нарушают правила утуба.
Ну а по поводу - кому это помешает. Прежде всего тем, кто пользовался ютубом для поиска нужной информации. Полезной инфы там много, в том числе в сфере графики и именно от зарубежных коллег.
Простите а причем тут Китай? Мы же про США говорим , где демократия же, свобода слова , конкуренция и прочее прочее прочее.
А получается штаты тоже такую же цензуру вводят....а человек которому я писал пост выше считает что это только у нас старики цензуру вводят.
Речь тут не только шла про Ютуб а про все соцсети в целом , что это инструмент пропаганды, политической борьбы и т.д. Тот же Трамп был заблокирован очевидно по политическим по причинам, на самых "демократических и свободных" американских соцсетях.
Насчёт блокировки полной Ютуба, я тоже считаю что это бред - хотите блокировать что , то - блочте определенный контент а не все сразу , но видимо нет таких технических возможностей, покрайней мере пока что.
А насчёт Китая, так они все свое развивают и очень правильно делают, от того это первая экономика мира.
Блокировка тик-тока тоже бредовая, именно поэтому я привел в пример Китай, в котором заблокировано вообще всё, что не их. Но там то хотябы есть альтернативы. А демократии в чистом виде уже давно нет, но то что есть в том-же США хотя-бы отдалённо её напоминает и от этого в плюсе все. А кто будет в плюсе при блокировке ютуба?
Кстати когда люди в других государствах призывают к свержению власти обычно Соединенные штаты не против и даже активно этому содействуют - а у себя почему то нельзя такое делать.....какие то двойные стандарты , не находите? :-) При том что в законах большинства стран незаконная смена власти называется переворотом и является преступлением а в самих США такое право закреплено в конституции.....
С блокировкой Трампа в соцсетях все еще интереснее - эта блокировка началась по решению тех самых соц сетей....а не по решению суда например. То есть просто взяли и заблочили аккаунт действующего президента - сделал это не суд а корпорации которым эти самые соц.сети принадлежали и которые имели прямое отношение к демократам . Наконец самое фееричное в этой истории - покупка Илоном Маском Твитера - после которой он разблочил аккаунт Трампа. Вот такая вот свобода слова - кому говорить решает не государственный орган - а тот у кого больше денег. Собственно это и есть суть всей "американской демократии" от которой как вы пишите все в плюсе - в плюсе там вполне конкретные люди - их список регулярно публикуют специальные журналы, например Форбс :-)
По поводу того, что компании сами, без указки сверху что-то там делают (иш какие самостоятельные), то компании сами устанавливают свои правила в рамках закона страны регистрации (вы их читаете при регистрации в сетях) и за их нарушение - могу блочить, банить и т.п.
Тот-же рендер.ру тоже может забанить вас или меня, если я нарушу его правила, и для этого не будет требоваться решение суда. Так и должно работать, а не ждать указки сверху, непонятно для чего.
Так банили например "антиваксеров" - которые в пандемию призывали не вакцинироваться или ходить без маски, и многих других, нарушающих правила публичности: например тех, кто призывает или демострирует насилие, издевается над животными и т.д. и т.п.
Владельцы сетей понимают последствия и в том числе несут за это ответсвенность. И государство тут как раз не должно вмешиваться до определенного момента и это правильно.
Считаешь что забанили несправедливо - есть другие сети. Не дают высказаться на НБС - пожалуйста, есть Фокс ньюз с противоположными взлядами, говори сколько хочешь. В этом и смысл, что государство до опр. момента максимально не вмешивается - и от такого подхода все в плюсе, потому что мы можем слышать разные мнения.
Например у меня даже не открывается сайт Интел (политика компании видимо - пошёл я нафиг, не из той страны), а вот сайт АМД без проблем. А если бы всё это было зарегулированно гос-вом, то оба сайта благополучно бы посылали куда подальше )
Ну здрасьте и как это решит мою проблему? ВПН конечно работает и смотреть можно, но только в 720, выше он уже долго грузит, так как черт знает через какие дебри тянет видео, при этом это платный ВПН. Но на кой фиг мне в 720, когда в этом разрешении и так работает? Я хочу как минимум в фулхд смотреть, а теперь не очень с этим. Хотя иногда начинает нормально работать, потом опять.
Ну право на ношение оружие. Их 2 поправка знаменитая.
Однако какие молодцы эти компании - сами вот все делают сами решают и к государству они конечно же никакого отношения не имеют - ну подумаешь работают на его территории, законы там должны какие то соблюдать.....да и кто такой этот Трамп? Всего лишь действующий президент страны - забаним его и дело с концом. Получается интересно - выходит главная власть в стране США это корпорации? (я об этом и писал в общем в своем первом посте) и они сами себе закон. Нет понятно все типа равны и все такое - работник Макдональдса Джон Смит тоже может свои правила устанавливать он может например не выйти на работу если его что то не устраивает и вылететь с нее и оказаться бомжом - а вот корпорации если что то не устраивает или кто то то они по своему усмотрению могут забанить аккаунт действующего президента страны. Свобода слова в действии! То есть если им президент нет ни что то что говорить про простых людей и их мнение - это я так понимаю и есть демократия в вашем понимании - верно?
Насчет Фокс Ньюс с другим мнением - ну так то мнение хорошо оплачивается сторонниками Трампа) Собственно у них вся демократия это борьба нескольких кланов и групп олигархов имеющих колоссальные средства.
У нас антиваксеров банили не просто так вот взяли и решили забанить - а по решению гос.органов.
Можно подумать до АМД там не дотянутся ......
2-ая поправка не имеет никакого отношения к праву на вооруженный захват власти. Она больше на защиту вашей жизни. Не натягивайте сову на глобус )
Это всё равно что сказать, что ношение оружия дает вам право на ограбление магазина.
Вы сами же подтверждаете слова о демократии. Компании не подчиняются правительству и власти. Там есть компании которые прямо сейчас поливают правительство США и ничего. Самый богатый человек Маск, "поливает" власть регулярно, это ли не показатель демократии? Когда даже действующий президент приравнивается в обычных сферах, не связанных с гос. управлением, к обычному человеку. Нарушил закон частной компании - и ты как любой обычный человек будешь за это отвечать.
Вас послешать, так конкуренция в принципе это плохо, ведь конкурирующие компании могут преследовать свои интересы (я вам больше скажу, это и в законе написано, в том числе наших: "предпринимательство это деятельность направленная на получение прибыли") Поэтому обвинять компании занимающиеся предпринимательством, в предпринимательстве...
Мне вот сложно представить в чём выгодна например Интел, от кого, что я перестану пользоваться их продукцией, а перейду к конкуренту АМД
прально, потому что там как раз наоборот, мегакорпорации влияют на государство. Лоббирование, продвижение своих кандидатов в сенат и законы которые выгодны прежде всего этим самым корпорациям. И вертят они этой свободой слова как хотят. И СМИ им тоже подчиняются. Просто с их точки зрения это свобода. С нашей точки зрения любой кляп во рту, и неважно государственный или частный - это цензура. Потому как российскому менталитету всё равно, кто ему рот затыкает, частная контора или государственная - для него это аксиома эскобара. В то же время западный менталитет различает сорта говна. Маск поливает не власть, а демократов, потому что Маск сам республиканец.
Вы сами немного ошиблись: я отвечал на ваш вопрос является ли возможность "поливать" власть признаком демократии - нет, не является, поэтому я и привел аналогию с братьями нашими меньшими.
Нет, вы написали, что я свожу всю демократию к тому чтобы иметь возможность "кидаться какашками", о чем я не говорил.
Я говорил, что вести споры, дискуссии и т.п. на вашем языке "кидаться какашками" является одним из признаков демократии.
Докажите обратное, если не согласны - на примерах других стран в современном мире.
Хз у них постоянно это звучит , что мол есть право сместить власть если она не нравиться чем то - хотя это путь не самый продуктивный я согласен с вами.
Нет это именно власть компаний и корпораций - денег - не надо это путать с демократией. Демократия от слова народ - народ к этим корпорациям и их деньгам отношения не имеет.
Про конкуренцию я тут ничего не говорил - конкуренция в определенных сферах полезна и нужна - но опять же не во всех.
Уверен, что люди в Рф вряд ли будут смотреть подобные ролики, где их бы поливали грязью. Основная проблема рутюба в том, что ты не хочешь смотреть 2 рекламы на ролик, ну и количество контента там не особо. Российские аналоги не пользуются популярностью потому, что они хуже. Для пропаганды есть телевизор, который справляется со своей задачей. Пропагандой легко заниматься, улучшайте жизнь людей, повышайте з/п, развивайте страну и этого достаточно, чтобы люди гордились страной и властью. Пустая болтовня плохо работает, люди же не тупые и не верят в пустые обещания.
Если заблокируют/замедлят ютюб, то это ударит по образованию т.к. там куча полезной информации.
В демократиях есть законные пути по смещению власти. Собственно это периодически там и происходит.
Будут и смотрят, потому что Россия большая, менталитет разный в силу большой территории. Российские аналоги не пользуются популярностью только потому что там меньшая монетизация. Ни один российский видеохостинг, даже если он будет удобнее хоть в 1000 раз не будет популярным, пока там он не станет платить больше трубы. Образование и ютуб - это что-то новое. Как там плоская Земля поживает?
в США нет выборов в сенат от коммунистической партии, демократия - сказочка для хомячков
Да и много смещали власти в тех же США? Англии и т.д.? Там по две партии столетиями и эти партии тасуют между собой - вот и вся смена власти)) Более менее еще в Европе где переодически появляются новые партии - но они все как правило действуют в нужном правящей элите ключе. Демократии давно никакой нет - есть ее видимость.
Технически они и у нас есть, вот только они нигде в мире не работают. Кто нужно всегда у власти, одни и те же люди десятилетиями в США, ЕС и многих других странах.
2х партийную систему США я вообще не обсуждаю, там одни и те же люди до старости сидят, что касается ЕС, ну не получится прийти там к власти со своей партией, или убьют, или как с Ле Пэн во Франции будет, никто никого никуда не пустит. Но технически пути есть, хотя и не работают.
А вообще обсуждение блокировки перешло в какую то политическую дисскуссию. Не хотите не пользуйтесь ничем от вредных корпораций.
Больше всего меня удивляют люди говорящие о захвативших мир, корпорациях, но продолжающие пользоваться их продукцией, сидеть в их сетях и мессенджерах, и активно юзающих их софт. Да вы сами им деньги несёте, не прямо, так косвенно )
А почему они вас удивляют? У людей нет другого выбора, социум так построен. Если заберут всю воду и придется за нее платить деньги корпорациям, то вы будете и ругать, но продолжите потреблять их воду, других вариантов у вас нет. С продуктами корпораций та же история, можно уйти в лет и есть лягушек и пить из луже, но это история не для всех. Дорога у нас в общем и целом одна.
Вообще-то вы ни разу не употребили слова "споры" или "дисскусии" в этом обсуждении, точно также как я не утверждал, что вы сводите ВСЮ демократию к "киданию какашками" - не нужно выдумывать. С другой стороны вы дважды употребили слово "поливать", вопрашая, является ли это показателем демократии? Нет, не является - вспоминайте аналогии.
Из этой конструкции как раз выводится, что я под демократией - понимаю только возможность покидаться какашками. И дескать я так упрощаю понятие демократии. Хотя я приводил всего лишь несколько из её признаков. Но уцепились вы почему-то только за этот.
Слово "поливать" жаргонное, замените его на критиковать, если оно вам режет слух.
Мир так не работает, нельзя все иметь свое, более того, это просто не нужно, у условной Японии может быть прекрасная электроника, а у условной России прекрасные космические ракеты и развитая отрасль, замечательные корабли, атомные ледоколы и т.д. Условной Японии не нужно все свое развивать, у нее ресурсов не хватит, она может продавать то, в чем сильно, покупать то что ей нужно.
Объясню проще, есть 5 условных садовых участков, на одном выращиваются фрукты, на другом овощи, на третьем зерновые культуры и делается хлеб, на четвертом скот и заготовка мяса, на пятом делают напитки и варят пиво.
Всем проще обмениваться тем, что они хорошо делают и за это получать то, чего у них нет, сосредотачиваться на том, что умеют хорошо, а не пытаться делать все и сразу на своих 6 сотках, разводя скот, варя пиво, возделывая 9 квадратных метров пшеницы и 3 фруктовых дерева. Это получится 5 участков делающих черт знает что и черт знает как, это просто не нужно, участки должны сосредотачиваться на том, что делают хорошо и торговать друг с другом.
Тоже самое со странами, если у кого-то хорошо получается делать машины, а у кого-то выращивать фрукты, овощи и злаки, добывать мясо и рыбу, а у третьих самолеты и ракеты, это нормально, это не унизительно покупать у одних фрукты, у других электронику, а самим например запускать их спутники в космос и разрабатывать и продавать передовые военные технологии.
Конечно лучше, когда страна может многое делать у себя, но это не цель, цель это здоровое общество, высокий уровень жизни населения, физическое и ментальное здоровье нации, крепкая экономика и т.д. Никто из существующих стран пока не можем похвастаться, что реализовал хотя бы большую часть позиций.
Охх опять подмена понятий, ещё и какое-то устройство мировой экономики зачем-то сюда приплели...
Никто не мешает вам пользоваться вквидео, мэйлвидео, рутубум или теперь ещё и платформой в качестве альтернативы - ютуба.
Но вы пользуетесь тем, что вам удобнее и это правильно. Однако делая это - вы хотябы чуточку уважения проявите к тем, кто вам позволяет это делать, т.е. производит и поддерживает продукт. Который часто вам ещё и бесплатно достается.
А то получается - аппл топчик, ютуб отлично, Интел рулит, Нвидеа - классные карты - но как гложит, что всё это делают гнилые корпорации желающие управлять всем миром... ну да ладно, насыпьте ещё... сколько там с меня денег..
Это классический пример лицемерия )
Доброе утро уважаемые админы и модераторы! Заблокируйте, пожалуйста, эту Дикую Обезьяну, можно 15 метровым забором, который оно для всех строит. У нас здесь не сортир, чтобы так выражаться и применять такие аватарки. Я понимаю, утро, много дел, но обратите внимание пожалуйста
Забаненно пожизненно, аккаунту 14 лет, человеку 38 и тут такое поведение.
Никто, но объективно никакой новый продует не сможет сравниться с ютубом, там просто не будет контента, не зависимо от качества сервиса и его не взять из воздуха, не купить за деньги, не появится он и за несколько лет. А ведь именно на ютюб я лезу когда мне нужно поменять аккумулятор в каком-то 10 летнем ноутбуке, потому что там точно есть видео инструкция по всему на свете (условно).
Так, а в чем неуважение? Я например у уважением отношусь, хотя и все мы понимаем, что невозможно создать площадку со справедливыми правилами и равными возможностями для всех, всегда будет кто-то ровнее. Но опять же, это нормально, везде так.
Ну это нормально, корпорации управляют всем, у них деньги, это не мешает им делать хороший и передовой продукт за который я плачу деньги (а не получаю бесплатно, так что я ничего им не должен) и в тоже время им это не помешает творить страшные вещи, просто потому что могут и обладают властью.
Это как ядовитая медуза, она может быть красивой и одновременно опасной, нет лицемерия в том, чтобы сказать, что она красива и смертельно опасна и из-за нее нельзя купаться в океане, так как ее среда обитания на протяжении сотен километров прибрежной линии.
Лицемерие не в том что вы признаёте существование чего либо, лицемерие в том, что считая корпорации неким злом, которое всё контролирует - вы несёте деньги этим же самым корпорациям, т.е. сознательно или нет, вы их поддерживаете в их стремлении "управлять всём".
Надеюсь не надо объяснять, что даже просмотр ролика на ютубе, в котором идёт реклама, это деньги в копилку гугла? Я уже не говорю когда деньги тратятся напрямую за тот или иной товар этих корпораций.
Говоря вашими алегориями, смотреть на красивую и смертельно опасную медузу это одно, но вы же ещё и пытаетесь с ней рядом плавать )
Ну и что вас смущает? Получают они значительно больше, зарабатывая тысячу золотых монет в месяц, не составит труда отдать 10-20 при случае, чтобы поддержать иллюзию законности.
Корпорации это самые богатые и влиятельные "сущности" на этой планете, они могут лоббировать нужные законы, выбирать нужных людей на правящие должности. Если сейчас нужно (выгодно) продавать аккумуляторы и электрокары, то будут продавливать экоповестку и принимать законы которые обяжут пользоваться электротранспортом, а другой будет вне закона.
На все исследования которые говорят о безумно вредном производстве, ненадежности и чудовищно вредной для экологии утилизации аккумуляторов будут закрывать глаза. Если корпорациям которые продают оружие нужны войны, чтобы зарабатывать деньги, то войны будут, обязательно, по другому не получится.
Нет в этом никакого лицемерия, я вам уже объяснял выше на детском примере, продублирую, может не прочти/не поняли: У людей нет другого выбора, социум так построен. Если заберут всю воду и придется за нее платить деньги корпорациям, то вы будете и ругать, но продолжите потреблять их воду, других вариантов у вас нет. С продуктами корпораций та же история, можно уйти в лет и есть лягушек и пить из лужи, но это история не для всех.
Нет выбора понимаете? Хотите жить в цивилизации, будете жить по правилам. Если вода только у одной корпорации, вы заплатите любые деньги и будете прыгать под их дудку так как скажут. Ну может быть в Северной Корее по другому, но это другая крайность, которая вообще не имеет преимуществ.
Цель корпораций построить такую структуру, чтобы вам было удобно жить по их законами и делать то, что нужно им, потому что любой другой вариант приведет к очень резкому понижению уровня жизни.
Как нет необходимости у людей смотреть ютуб или сидесь в соц. сетях. И уж тем более играть в игры трятя тысячи на продукцию "злых корпораций".
Всё что вы делаете - ваш сознательный выбор и только, и попытки переложить это на других, объясняя это некой необходимость, это бред. На остальное даже отвечать не будет, детсякий лепет, ивините.
Что значит хватит? Каждый сам решает хватит или нет?
Конечно есть, но такой, что считайте выбора нет. Такой выбор мало кого устроит, просто вам нужно научиться смотреть дальше чем игры и ютуб.
Без алкоголя нет, а если без воды? Еды? Человеческих условий? В Индии тоже живут, питаются отбросами, моются в реке Ганг по которой плывут трупы людей и скора, пьют из этой же реки. Это тоже годный вариант? Пойдете на такое?
Корпорации не злые, они просто имеют определенные цели и не считаются с жертвами на пути к этим целям. Отказ невозможен, так как корпорации это не просто игры и ютюб, корпорации так или иначе контролируют все сферы деятельности. Что бы отказаться от всего что они делают, придется уйти в лес и есть лягушек.
Мой, естественно мой, я выбрал получить высшее образование, чтобы потом работать на корпорации, получать з/п и не жить свободным в коробке из под холодильника.
И конкретно я особо на корпорации тут не наезжал, то что у них цель тотальный контроль над всем, это нормально, иначе власть не удержать, корпорации будут бороться друг с другом, простые люди будут жертвами этого, но это нормальное и естественное явление.
Поливают обычно чем-то несвежим, а это не конструктивно, что в свою очередь не приемлемо для критики. Поэтому заменить "поливать" на "критиковать" не получится.
Кстати, насколько демократичным вы считаете не подчинение официальным властям и правительству со стороны компаний или богатых людей, да еще и с поливанием их чем-то?