Разработчики ChatGPT начнет разработку ИИ для роботов-гуманоидов
Компания OpenAI, разработавшая чат-бот ChatGPT, заключила партнерство с Figure AI для создания передовых моделей искусственного интеллекта для роботов-гуманоидов, сообщает Business Insider.
Представители Figure AI заявили о намерении расширить способности своих роботов в области обработки языка. Вице-президент OpenAI Питер Велиндер отметил, что компания всегда стремилась к развитию в области робототехники. Он подчеркнул, что сотрудничество с Figure позволит изучить потенциал человекоподобных роботов с использованием многофункциональных моделей искусственного интеллекта.
По словам представителей Figure AI, их робот Figure-01 способен оказывать помощь в различных областях, включая производство, логистику, хранение и розничную торговлю, что поможет компенсировать нехватку рабочей силы.В январе основатель и генеральный директор стартапа Брэтт Эдкок опубликовал видео, на котором робот Figure-01 приготавливает кофе. По словам Эдкока, робот учился этому, наблюдая за людьми.
Он назвал этот подход инновационным, так как модель ИИ изучает все этапы приготовления кофе одновременно, а не последовательно. Представители стартапа заявили, что им удалось привлечь инвестиции в размере $675 млн, в том числе от Nvidia, Microsoft, Amazon.com Inc. и основателя Amazon Джеффа Безоса. По данным Bloomberg, Безос через свою компанию Explore Investments LLC инвестировал $100 млн, Microsoft — $95 млн, Nvidia и Amazon.com Inc. по $50 млн.
52508501
26
2024-03-01
Всё это плохо кончится...
2024-03-01
Алексей В (Strain)Всё это плохо кончится...
Так об этом и стараемся написать тут. Но честно говоря, тут реально как с ядерными технологиями. Может все кончится и очень плохо, а можно и энергию получать и использовать для лечения рака, космос, все дела. Так что большинство (ну по крайней мере на этом сайте) все-же за то чтобы ввести какой-то надзор за такими технологиями. Их развитие не остановить, но нужно понимать последствия для общества и стараться "сглаживать" все негативные стороны на каком-то международном законодательном уровне.
Но технологии сами по себе конечно чудесные. Направить бы их в правильное русло, чтобы робот и умные программы были помощниками человека и решали проблемы общества, а не конкурентами или врагами людей и создавали их. Здесь все в наших руках.
У нас же как обычно, все на волне хайпа, возможность заработать или отмыть много денег, выиграть конкурентные гонки, а к последствиям относятся по типу "потом разберемся!". Вот тут да, опасно.
2024-03-02
Может не стоит?
2024-03-02
А зачем именно роботы-гуманоиды? Эта платформа (в плане механики) будет очень сложна и, соответственно, очень дорогая. Всё это выглядит сейчас как дешёвая реклама. Если обобщить, весь этот ажиотаж построен исключительно на эмоциях. Сколько бы не верещали всякие там "робототехники", человеческий организм (про мозг я даже не упоминаю) заменить механической конструкцией на нынешнем этапе развития технологий не получиться. Можно только костыли (ипланты, протезы), но это не полноценная замена, это, хоть сколько нибудь приемлемая поддержка утраченных функций человеческого организма. И если вам сделают дыру в черепе и воткнут туда чип и шину для питания этого чипа, вы нге станете сверхчеловеком, вы будете калекой с электронным имплантом, не более.
2024-03-02
Цитата из статьи "что поможет компенсировать нехватку рабочей силы" А что, есть нехватка рабочей силы?
2024-03-02
Цитата из статьи "Брэтт Эдкок опубликовал видео, на котором робот Figure-01 приготавливает кофе" Да, блин (простите), человек не в состоянии сам приготовить себе кофе?! Так на помойку такого человека! (если у человека беда, и он не в состоянии приготовить себе кофе, так давайте поможем ему и приготовим этот самый кофе и принесём, мы же люди, или кто?) А если речь о кофейнях всяких, то уж извините меня, но мне приятнее попробовать кофе, приготовленное мастером по кофейной науке, а не машиной. Кофемашина есть у меня дома и я ей не пользуюсь
2024-03-02
Николай СтащенкоА зачем именно роботы-гуманоиды? Эта платформа (в плане механики) будет очень сложна и, соответственно, очень дорогая. Всё это выглядит сейчас как дешёвая реклама.
Так никто не будет так делать. Просто идет отработка технологий. А на андроидах на самом деле гораздо проще показывать результаты, заинтересовывая инвесторов, это раз. Они могут осуществлять достаточно много разнообразной деятельности, что поможет на них обкатывать довольно разные ситуации, на которые какая-нибудь рука закрепленная на станине не будет способна, это два. Ну обучили вы руку детали брать, и что? А теперь делайте ходячие ноги и учите их ходить, а потом делайте робота-тележку и учите его возить. Когда есть такая более-менее универсальная платформа, с ней намного проще работать, хотя-бы для того, чтобы видеть границы возможностей.
Ну и если они сделают рабочие алгоритмы для человекообразных роботов, сделать уже более узко специализированные машины вообще не составит труда. Сейчас не массовое производство, сейчас стадия исследований идет.
2024-03-02
Мне больше понравилось выражение "Figure AI утверждает, разработки смогут покрыть дефицит рабочей силы." То есть они считаю что в мире дифицит рабочей силы рили, может кто то просто не умеет использовать правильно труд людей, вот в это я больше поверю... .
2024-03-02
Николай СтащенкоЦитата из статьи "что поможет компенсировать нехватку рабочей силы" А что, есть нехватка рабочей силы?
ты просто читаешь не поперек. там конкретно написано. - "острая не хватка дешевой рабочей силы без соц.гарантий и профсоюзов" так как во всяких китаях вырос средний уровень жизни и они начали выеживаться. А скоро и индусы поттянутся. А в африку везти производство сыкотно, там не понятно с кем договариваться. Так что, да. Работать не кому.
2024-03-02
Николай СтащенкоА зачем именно роботы-гуманоиды? Эта платформа (в плане механики) будет очень сложна и, соответственно, очень дорогая. Всё это выглядит сейчас как дешёвая реклама. Если обобщить, весь этот ажиотаж построен исключительно на эмоциях. Сколько бы не верещали всякие там "робототехники", человеческий организм (про мозг я даже не упоминаю) заменить механической конструкцией на нынешнем этапе развития технологий не получиться. Можно только костыли (ипланты, протезы), но это не полноценная замена, это, хоть сколько нибудь приемлемая поддержка утраченных функций человеческого организма. И если вам сделают дыру в черепе и воткнут туда чип и шину для питания этого чипа, вы нге станете сверхчеловеком, вы будете калекой с электронным имплантом, не более.
Андроиды имеют преимущество: они практически люди в плане форм-фактора, т.е. при наличии правильно обученной нейросети они способны вписаться в ту инфраструктуру, которая столетиями создавалась под человека. Но конечно это не исключает использование негуманоидных роботов. Просто и те и другие нужны. Что до дороговизны, все зависит от количества выпушенных изделий, сам по себе гуманоидный робот - это компьютер, и электрические приводы, ничего фантастического нет, они дорогие, потому что их никто серийно не выпускает.
Что же до эффективности протезов, проблема исключительно в том, что не научились подсоединять электронику к нервной системе, поэтому костыли, и какой бы хороший протез не был, он не так эффективен.
2024-03-03
Да, фразу про нехватку рабочей силы можно проигнорировать, - это такие общие, формальные фразы. Как в презентации какого-то 3Д принтера печатающего гамбургеры было сказано, что-то про решение проблемы голода, и подобная ересь. Это не для восприятия мозгом добавляется, а для подачи. С таким же успехом могли бы сказать, что он решит проблему демографии (кстати, которую из двух? в смысле, в ту или другую сторону?).
Дмитрий ВолоснихинИх развитие не остановить, но нужно понимать последствия для общества и стараться "сглаживать" все негативные стороны на каком-то международном законодательном уровне.
В идеале, так и должно быть. Но сейчас, такое ощущение, что прогресс настолько ускорился, что уже не даёт опомнится и как-то осмыслить, переварить и применить в полезных областях... Надеюсь, это просто мне так кажется.
2024-03-04
//////Всё это плохо кончится...///// Конечно! Всех уволят и все умрут от голода.
2024-03-04
Serge Petrov//////Всё это плохо кончится...///// Конечно! Всех уволят и все умрут от голода.
Роботы тоже умрут от голода, т.к. их труд не будет никому не нужен (люди-потребители же все подохли) и им не на что будет купить электрическую еду )))
2024-03-04
Хмм, во ВСЕХ странах имеется безработица, причём немалая и эти вот все жалуются, что им не хватает рабочих рук, может стоит денежки не на весь этот технический "прогресс" тратить, а на людское образование, в том числе профессиональное или это решение слишком простое для очень вумных персонажей сидящих в больших кабинетах....
2024-03-04
Я немного о другом. Пытаюсь непосредственно работать с ИИ и вот какой результат. Когда я ему подсовываю в качестве тренировочного образца фото настоящей руки, он дорисовывает к ней шестой палец. Это означает, что в сети уже шестипальцевых рук больше, чем реальных пятипальцевых. То есть он уже тренируется на шлаке, который сам сгенерил и считает, что шесть пальцев это правильнее, чем пять. И это будет касаться не только рук, а всего, что он делает. Процесс зацикливается на нем самом. И вы называете это интеллектом?
2024-03-04
Igor ХХмм, во ВСЕХ странах имеется безработица, причём немалая и эти вот все жалуются, что им не хватает рабочих рук, может стоит денежки не на весь этот технический "прогресс" тратить, а на людское образование, в том числе профессиональное или это решение слишком простое для очень вумных персонажей сидящих в больших кабинетах....
Им надо платить зарплату, страхование, соц пакет. В мире либеральных корпораций человек - это главный враг.
2024-03-04
Serge PetrovЯ немного о другом. Пытаюсь непосредственно работать с ИИ и вот какой результат. Когда я ему подсовываю в качестве тренировочного образца фото настоящей руки, он дорисовывает к ней шестой палец. Это означает, что в сети уже шестипальцевых рук больше, чем реальных пятипальцевых. То есть он уже тренируется на шлаке, который сам сгенерил и считает, что шесть пальцев это правильнее, чем пять. И это будет касаться не только рук, а всего, что он делает. Процесс зацикливается на нем самом. И вы называете это интеллектом?
Путать то что мы называет ИИ с интеллектом человека нельзя, от интеллекта там только общие принципы работы. Но это не значит, что нужно расслабляться и чувствовать какое-то превосходство в связи с этим. Появление совершенного ИИ это просто вопрос времени.
Дело не в том, что он обучается на чем-то где шесть пальцев, дело в том, что у модели которую используете вы, есть проблема с пониманием того как это должно быть, он не считает пальцы и не понимает верное их число или нет, для него даже пальцев нет, есть определенные законы и принципы которые позволяют ему создавать что-то что мы называем рукой и делать это хорошо или плохо. Проблему с пальцами совершенные ии победили и проблем на уровне Миджони последних версий и Стейбла последних версий (при условии использования хороших моделей) уже давно нет.
2024-03-04
Serge PetrovКогда я ему подсовываю в качестве тренировочного образца фото настоящей руки, он дорисовывает к ней шестой палец. Это означает, что в сети уже шестипальцевых рук больше, чем реальных пятипальцевых.
Нет, не потому что в сети много шестипальцевых рук. Просто в сети на фото и картинках руки в разных положениях и ракурсах, иногда видно 2 пальца, иногда 4, иногда 6 и больше - если на фото руки вместе, и т.д. Рука вообще слишком сложный объект, особенно если нейросеть не имеет понятия пространства, поэтому нет однозначного понимания, как должна выглядеть рука.
2024-03-04
Математическая формула соответствующая изображению и описанию не встречается в сети. Поскольку весь этот ИИ это такая же поисковая система, как и гугл, но более продвинутая. И он в этом случае не находит соответствия тому изображению, которое я ему даю. Так что до интеллекта этому поисковику далеко.
2024-03-04
///////как должна выглядеть рука/////////// А как должен выглядеть циферблат часов, он тоже не знает? Что за чушь он там рисует? Почему на запрос "три человека" он выдает десять, или одного? Что за интеллект такой? Компьютер не понимает слова "три" или "двенадцать"?
2024-03-04
Serge Petrov///////как должна выглядеть рука/////////// А как должен выглядеть циферблат часов, он тоже не знает? Что за чушь он там рисует? Почему на запрос "три человека" он выдает десять, или одного? Что за интеллект такой? Компьютер не понимает слова "три" или "двенадцать"?
Что за ИИ вы такой используете? Ни разу не было косяков в последних версиях midjourney. Если вы скачали какую-то левую недообученную модель, не нужно проецировать ваш опыт на всех. Все-равно что купить какой-нибудь дешевый телефон и кричать "да зачем эти телефоны, они все тормозные, у них какие-то непонятные экраны тусклые и приложения не устанавливаются".
Если у вас не хватает опыта чтобы использовать нейросеть, подождите, уже очень скоро все это станет гораздо проще. Если буквально 3-4 месяца назад приходилось да, немного поколдовать с запросами чтобы получить то что хотите, то сейчас все гораздо проще, а через год будет еще проще.
Не хотите разбираться - ждите. Технологии все такие, если хочется исопользовать самые последние новинки, нужно немного поднапрячься и разобраться, или ждать пока не сделают "для масс"
2024-03-04
/////////Что за ИИ вы такой используете?////////// Леонардо. Включает в себя 12 моделей генерации. Но, не миджорни.
2024-03-04
Хм... появятся человекоподобные роботы с нейросетью? Мне думается, что изобретатели сделают женщин роботов с нейросетью в голове с искусственной маткой и на птичьих правах, чтобы те, через суд не отжали половину имущества или не обвиняли в домогательстве через лет 20, когда ты баллотируешься в президенты. Ну и по причине того, что большинство женщин стали розоволосыми нетакимикакфсе толстыми и с волосами во всех местах.
2024-03-04
Serge Petrov/////////Что за ИИ вы такой используете?////////// Леонардо. Включает в себя 12 моделей генерации. Но, не миджорни.
Ключевое различие таких продуктов, не смотря на рекламу знаете какое? Количество бабок вложенных в разработку, и, самое главное - в обучение.
Сильно сомневаюсь что команда Леонардо использовала для обучения даже 1/10 данных от того что использовала Миджорни. Ну вы понимаете... в 10 раз. Поэтому очень много в нейросетях нишевых продуктов. Они очень сильно различаются датасетами использованными для обучения. А это ключевое. Даже скорость работы не так важна. Можно подождать вместо 10 секунд минуту, если качество хорошее. Но вот перекосы в обучении никак не исправить.
Когда мне говорят что вот телефон, за 10к рублей, а вот телефон за 100к рублей, я как-бы и не буду ожидать даже приблизительно такой-же отдачи и даже сравнивать не буду пытаться. Ну да, разумеется, в вещи, которая условно стоит в 10 раз дешевле будут проблемы, это я понимаю даже когда иду в магазин, за хлебом.
Понятно что разные нейросети могут давать где-то и неплохой результат. В примере с телефоном - он возможно будет неплохо звонить за свои деньги, может быть, скажем неплохой звук на наушники. Но при этом чем меньше ресурсов вложено, тем более лимитирован функционал. Ведь это не программа, которую программисты могут круто запрограммировать, если скажем они будут умнее. Это нейросеть, они все похожи и обучаются по одинаковому принципу, каких-то волшебных результатов на небольшом датасете и небольшом количестве параметров ждать не стоит
2024-03-04
//////команда Леонардо использовала для обучения даже 1/10 данных от того что использовала Миджорни////////// Понял. Попробую мигрировать на Миджорни. Спасибо, за совет!
2024-03-04
Serge PetrovМатематическая формула соответствующая изображению и описанию не встречается в сети. Поскольку весь этот ИИ это такая же поисковая система, как и гугл, но более продвинутая. И он в этом случае не находит соответствия тому изображению, которое я ему даю. Так что до интеллекта этому поисковику далеко.
Человеческий мозг работает по тому же принципу, только в большем масштабе с большей скоростью, с большей базой, с большей обучаемостью и т.д. Мы так же ищем по базе и находим соответствия.
Serge Petrov///////как должна выглядеть рука/////////// А как должен выглядеть циферблат часов, он тоже не знает? Что за чушь он там рисует? Почему на запрос "три человека" он выдает десять, или одного? Что за интеллект такой? Компьютер не понимает слова "три" или "двенадцать"?
Вы опять демонстрируете неспособность понять и осмыслить даже свои шаги. В чем вы работаете? Описываемых вами проблем как правило нет в большинстве сценариев современных нейросетей. Даже если использовать стейбл дефьюжн 2.0, с моделью обученный на часах, не будет этих проблем. На людях и их скоплениях, не будет проблем. Хочешь получить арт с открытым ртом, языком, правильно расположенными зубами, нужно хорошая модель, на обученная на нужном арте/фото.
Serge Petrov/////////Что за ИИ вы такой используете?////////// Леонардо. Включает в себя 12 моделей генерации. Но, не миджорни.
Качайте стейбл, загружайте модели именно под ваши задачи, они могут весить многие гигабайты и используйте в связке с индивидуальными моделями. Сомневаюсь, что стандартные модели годятся хоть для чего либо. Есть же сайты с моделями, там можно посмотреть уровень арта выдаваемый конкретной моделью, бесплатно скачать все. Результаты великолепные...вы в чем-то не том копаетесь.