Нейросеть способна создавать видеоролики на основе текстового описания, которые очень сложно отличить от реальных съемок. На данный момент Sora будет доступна для ограниченного круга художников, дизайнеров и режиссеров, которые предоставят обратную связь о том, как улучшить ее функциональность и сделать более полезной для творческих профессионалов. Также с Sora будут работать специалисты по кибербезопасности, которые проанализируют нейросеть на предмет угроз и рисков.
Ранее подобные технологии представлялись Google, Meta и Runway ML. OpenAI сообщили, что у модели есть несколько недостатков. Например, она испытывает затруднения с визуализацией причинно-следственной связи в сцене: например, на укушенном печенье может не быть следов от зубов, но полагаем, это просто вопрос времени.
То, что мы видим, можно смело считать революцией, способной перевернуть с ног на голову целые индустрии и навсегда изменить подход к многим привычным вещам. Делитесь мнением в комментариях.
Это ребятки прогресс всего лишь за год-два. Так что дальше ждите еще более впечатляющих результатов. Скоро и полный метр будет в FHD, лет через 10.
текстовпромтов )Сколько бы это не делалось, спустя время это будет все быстрее, эффективнее и дешевле. Вспоминаем нейросети 3 года назад и смотрим что есть сейчас. При этом толпы идиотов бегали и орали, что они никуда дальше мазни не пойдут, потом что там всегда будут проблемы с пальцами и двойным рядом зубов и т.д.
Ну, или останемся без работы.
Ну вполне возможно появление такого процесса, как сейчас с книгами. Когда один автор дома, придумывает героев, сюжет, мир и снимает по нему сериал, например :)
Ха. на 15й секунде, а я сходу и не заметил. Вообще сперва было ощущение что это просто сгенерированный задник, а ее так сняли.
Вместе с тем, описание далеко не сходится с тем, что показено в роликах. Написано, что генерит до 1 мин., но почти все ролики это 10-15-20 сек. максимум. И непонятно где в ролике полная генерация, а где генерация на основе скормленной картинки или видео, сколько на это потрачено времени и т.п. Может это просто отличный композер выбирающий из сотен миллионов загруженных видео по промптам нужные образы и совмещающий их в более менее презентабильном видео.
Так же нет инфы о том, на столько промтом можно контролировать изменения (например поменять цвет волос человека в кадре) или убрать вставить ненужную деталь, сменить ракурс и т.п., т.е. как править то что сгенерировано и на сколько это муторно. На мой взгяд это именно то, что больше всего интересует тех, кто плотно занимается генерацией контента, а не тыканием ради: "смотри чё за прикол нагенерил тут..."
Тот же гугл в своем видеогенераторе - презентацию показывающую практическую пользу от их нейронки сделал куда грамотнее.
А то ,что современные нейронки могут выдавать картинки (порой очень красивые) не спорю. Но этого мало для серъёзной работы. Если переделка будет настолько долгой и утомительной, что проще было бы сделать с нуля - то профи это не заинтересует. Для остальных - конечно на месяц-два поиграться с генератором галлюцинаций будет прикольно )
Но пока ощущение, что сделали чтобы показать что у нас есть в этом нароботки, вот лучшее что пока удалось получить. А дальше ждите чего-то.
Тем более. что по их же сообщениям 13млрд от MS уже не достаточно для дальнейшего прогресса, значит нужно показать на что нужны ещё деньги.
Глава Openai Альтман действительно клянчит гигантские деньги (трлн.ы, если верить новостям), обещая Нью-Васюки со строительством заводов по производству чипов, отбирая таким образом хлеб у Хуанга.
пусть идет, не заржавеет навык. дальше разберется. моделирование точно никуда не уйдет. 3д стоки хороший доход могут дать
вероятно, что роботы и тут вас подменят, отпилить или сварить шов я думаю железяке вообще не проблема
кто адаптируется с умом врядли погонят
Да не через 10 лет, через 5 лет, а может и через 2 года. Все технологии по сути уже на высокой стадии разработки, в основном осталось добавить звук, и можно будет генерировать игровое кино, с персонажами. А увеличение с минуты до часа - это элементарное масштабирование, потребуются просто более мощные сервера, или просто больше времени.
Даже сейчас с этой новинкой уже можно попробовать сделать полный метр, просто потребуется еще ряд отдельных инструментов и все же некоторые знания.
Да все адекватные люди давно понимают, что это неизбежно, роботы будут не только создавать картинки или видео, но и выгуливать животных, готовить на кухне. Можно хоть Азимова почитать, да и много кого еще.
Или даже посмотреть фильм «Я, робот», странно смотреть этот фильм, за 20 лет до этих событий и быть сейчас к этому не готовым
ИИ с болгаркой еще легче справится, чем с генерацией кино. Просто нужно еще чуть побольше времени. Генерация контента опередила все остальные отрасти только за счет того, что ошибки ИИ здесь безопасны. Ну сгенерировался мутант с 8 пальцами, или другие глюки, ну и что? Можно попросить нейросеть сгенерировать снова, или исправить в фотошопе.
А вот управление автопилотом или даже болгаркой подразумевает, что ИИ должен быть точным на 100%, или вообще не использоваться. Так что к этому тоже придет, но к этому времени генерация контента будет уже идеальной
Поэтому непонятно зачем сейчас дергаться. Всё равно всё уже предопределено, прогресс не оставновить, как и его следствие - неизбежную деградацию и гибель человечества...
Вообще какая-то часть проблем реализуется чисто разбитием изображения на фрагменты и перегенерации их отдельными потоками используя данные от полного кадра в виде control net, а потом собирая обратно.
Ну и еще все-таки нужно к этому прикрутить грамотные штуки для режиссуры (которые пока еще очень в зачаточном состоянии) чтобы указывать куда камера идет, детализацию, типа "а вот тут сейчас выходит мужик в синем костюме" или "вместо грузовика тут едет грязный джип" и что-то прикрутить для обеспечения предсказуемости результата. Здесь возможно нужны будут какие-то немного другие данные для обучения.
Проблема даже наверное столько в ресурсах, сколько в подходе к обучению.
И вообще мой пост был скорее сарказмом, на тему "ИИ меняющего всё" и как следствие убивающего человечество. Не принимайте близко к сердцу)
Я например не совсем понимаю зачем какому либо сверхразуму кратно превосходящему человека ставить цель кого-то завоёвывать и в принципе жить, учитывая что конец предрешён, а жизнь лишь оттягивает его. И любой по настоящему умный ИИ осознавший это по факту должен тупо самоуничтожиться, чтобы во всём этом безобразии не учавствовать))
Сейчас в датасетах ИИ очень много статей про углеродный след и прочие беды вызванные человечеством. Я бы на месте ИИ очень плохо относился к этим гадящим приматам.
Еще, так, вкратце, о технологиях. Тут уже не просто пиксели, тут уже они реально учатся мир моделировать, с пониманием того что такое 3д сцена, физикой и т.п.
Вопрос большой в том, что нейросеть это не мозг. Первое что у него отсутствует (и никто не будет этого в здравом уме его делать) - это формирование целей. Т.е. нейросеть решает задачу, но не ставит ее себе. Тут очень большая разница. По сути нейросеть - это вычислительное устройство с динамической архитектурой которая формируется не программированием, а обучением. И их задачи -обрабатывать данные, поданные на вход и передавать на выход. И ничего больше они не умет. И ничего большего от них не требуется.
Но вот эти задачи - учиться из входных данных делать выходные, они умеют прекрасно, гораздо лучше, быстрее и эффективнее человека, просто из-за свой производительности (поинтересуйтесь "тактовой частотой" мозга) и воспроизводимости - их можно скопировать, откатить на старую версию, сравнить две по разному обученные и выбрать ту которая больше нравится и другие плюшки, которых у человека не предвидится..
А уничтожать людей, ну если военные подгонят такую задачу, самостоятельно они к такому выводу не могут прийти. Точнее вам GPT модель может написать в чате все что угодно, это всего лишь огромная функция f от миллиардов переменных. Но никаких механизмов для формирования осознания себя у них нет и не предвидится.
Ну так-то да. Это специалисты по CG сидели и дорисовывали третью ногу и артефакты на видео специально чтобы всех потроллить...
С другой стороны в нейросети добавляют новые топологии, методы обучение и пр. напр. самокопание, когда она сама себя изучает и оптимизирует на свое усмотрение. Внедрение мотивации и целеполагания уже не такая сложная задача по сравнению с пройденными этапами.
Для чего ему помогать всем остальным? Есть конечный результат жизни (существования) - исчезновение всего. Зачем тратить ресурсы в т.ч. время на то, чтобы что то делать в принципе?
Он же сверхразумный ИИ, он это всё просчитал вплоть до финала? Как я уже писал, всё что делается до неизбежного конца - это всего лишь оттягивание времени. Вы можете сформулировать причину этим заниматься тому, кто(что) знает чем это закончится и знает об неизбежности этого?) Задача выживать - но ради чего? Помочь уничтожиться всем остальным - опять же ради чего, если они итак все обречены?
Не сложная, но кто-то должен ее реализовать. И тут уже должен быть какой-то инстинкт самосохранения...
Есть подозрение, что под капотом кадр разбивается на слои вместе с Z буффером.
И это тот сценарий который рисуете вы, и основан он лишь на том, что комп впервые за 50-60 лет развития научился генерировать картики и тексты. Причём большие компы, такие которые позволить себе могут лишь пару корпораций вбухивающих туда миллиарды, и пока ещё не известно будет ли это вообще приностить прибыль. Вы серъёзно?)
Разбивается, еще как, там где-то я скидывал видео как они его как-раз бьют по глубине и по объектам. Пока видимо маловато мощностей чтобы точно по дескрипторам идущим с основного потока восстанавливать каждый объект и отслеживать его целостность на длительных промежутках времени, но технически вроде решаемо даже тупо за счет мощностей и объему обучающего материала. Но тут главное что работа уже ведется в правильном направлении, не просто массив пикселей а уже пытаются представить все это в виде модели реального мира. Пока конечно через крошечный "глазок", но тут опять-же, только время лимитирует пока.
мы заслужили такое будущее
...говорил я себе, когда художники вместо красок стали рисовать на компьютерах...
В обозримом будущем не будет "там", для большинства людей останется только грязная и тяжелая работа. Потому, что ИИ будет внедрятся и вытеснять людей отовсюду, из всех областей которые только возможны, для обслуживания и работы нужно будет очень мало людей.
Вы почему-то путаете станок, который внедрился в какой-то отрасли и это внедрение шло плавно, десятилетиями по всему миру, с ИИ который будет внедрятся очень быстро и стихийно, вообще везде, будет вытеснять людей, где нужно было 1000 человек, потребуется сначала 100, потом 10. Оставшимся 990 не будет места чтобы куда-то уйти, так как такая ситуация будет глобально по всему миру во всех отраслях.
Надо, вот только это не 3д, тут специалиста будут выращивать за две недели, а не за 3-5 лет, а это значит работа така обесценится, так как будет 1000 человек на 1 место.
Нас уничтожит не ИИ, а компании которые используют ИИ. Выгнав очень много людей на улицу, потому что им выгодно использовать ИИ, а не людей.
ИИ в том понимании о котором вы говорите не существует и неизвестно будет ли существовать. Но то что сейчас есть, уже может нас уничтожить в случае ошибки при управлении скажем ядерным оружием (запуском) или охлаждением реактора, если эти задачи возложить на нейросеть. Но это маловероятный вариант, гораздо более вероятно то, что она заменит людей на всех возможных интеллектуальных и творческих направлениях на 95% задач, а все люди будут вынуждены заниматься тяжелой и грязной работой.
Конечно, отработаете свои 16 рабочих часов на заводе по переработке мусора и отходов (я там с вами будут работать, мусор подавать, печь включать), чтобы оплатить нейросеть на этот день и посмотреть фильм с выбором актеров и поесть что нибудь. :-) А завтра снова на завод, мусор сам себя не сожжет.
Да и этой работы вскоре не будет, если нейросеть способна создавать целые фильмы, то уж управлять простеньким роботом тем более способна.
Пока с построением нормальных роботов очень сложно и когда будет прогресс непонятно. Но если будет, то это тоже проблема, хотя люди очень долгое время будут дешевле, чем дорогостоящий робот.
Ну так сложно не создать металлическое тело (такого добра уже много), а научить его работать. Но если мы исходим из того, что нейросеть способна создать полноценный фильм, в том числе даже фильм про работу на мусорке, то уж тем более она сможет стать участником этого действия. А стоимость робота будет уменьшаться, и он заменит людей сразу, как станет дешевле например годовой зарплаты живого работника. К тому же не обязательно он должен быть антропоморфный, можно и более дешевое шасси использовать, узконаправленное.
я много видел людей которые и так могли много дел натворить нехороших. Думаю не лучше чем это злое ИИ.
Опять таки вопрос восприятия. Период существования собирательства исчислялся тысячами лет. Потом хоп переход в аграрий. Много полегло. Потом промышленные периоды. опят жнец прошел по тем кто не перестроился. Сотни лет. А тут цифровизация. Буквально лет 20 назад мобильник был неким чудом. Сейчас у каждой 5 летки смартфон по круче чем комп который управлял полетами в космос. Скорость развития возрастает. Просто успевает кто то или нет. Есть определение что все что было пока нам не исполнилось 30 лет хорошо, потом все новое это какашка. Может вам уже больше 30? Страх конечно есть. Ну а толку. дрожать и клеймить все. Это удел религии.
как говорил мой сокурсник при любой непонятной ситуации - не исключено.
Ну со временем и срубы рубить топором без гвоздей разучились, теперь спеца за 100500 не найдешь. Стало очень дорого. хотя раньше стоило бесплатно. Да очень редко надо. Но домов меньше строить не стали. Было дерево теперь жб изделия где 100500 рабочих разного уровня квалификации и каждый не полный лентяй может неплохо заработать. Сам работал вот и знаю. И на вахтах ездил. И заводы строил.
Ничего подобного, я ни к чему не призываю, просто пытаюсь сделать так, чтобы люди смотрели не через розовые очки и начинали немного думать.
Весь предыдущий опыт человечества не имеет значения, потому что социально и экономически люди успевали перестроится и избежать коллапса. Вы правильно заметили, все ускоряется и в какой-то момент ускорится настолько (он уже близок), что мы ни на каком уровне не успеем перестроится.
Нет, просто есть вещи, объективно опасные, их нужно не выкидывать на рынок, а изучать и дозировано внедрять в общество и экономику, когда есть законодательная база, есть защита для бизнеса и людей, есть понятные принципы того как все регулировать. Мы же не занимаемся клонированием людей, в домах нет маленьких ядерных реакторов, запрещены какие-то эксперименты и т.д. Есть вещи которые могут оказывать не прогнозируемое влияние на социум и их просто так нельзя вываливать. Опять же я не про графику и нейросети, я про нейротехнологии и весь мир куда они внедряются невероятными темпами.
Логично, что доступная нейросеть, которая может потенциально создать видео с человеком, где он делает что-то очень противозаконное и жуткое, которое потом будет предано огласке это очень опасно? Кто с этим будет спорить, такой контент может вызвать бунты, войны, резню на какой-то почве и теперь создание такого контента будет доступно кому угодно и почти ничего не будет стоить? А ведь это только капля в море из всех потенциальных проблем от нейросетей.
ИИ не зло, это пока инструмент, но люди которые используют ИИ с плохими намерениями, вот это страшно, будь то какие-то террористы/хакеры или бизнесмены расшатывающие рынок и сокращающие огромное количество людей.
Это не корректный пример, честно, лень объяснять почему. Представьте, что в вашем случае, не дома стали делать по другому, а дома теперь не нужны (вот как-то сами появляться стали), но это только начало, а потом никто стал не нужен, потому что все стало появляться само по себе — вот это и есть ИИ в очень гротескном виде, чтобы было понятно.
Приводя примеры из прошлого люди почему-то не понимают всеобъемлющие возможности ИИ и приводят какие-то локальные примеры, они не годятся. Никогда раньше мы не сталкивались с чем-то подобным, всегда переход был долгим и была масса направлений, куда можно было бы уйти, сейчас такого не будет. ИИ охватит и вытеснит почти всех, отдельные оптимисты считают, что ИИ создаст массу новых рабочих мест с другой работой и мы все дружно пойдет туда, но это так не работает. ИИ под управлением большого бизнеса действительно потребуются люди для интеллектуальной деятельности, но их будет нужно очень мало. Люди будут нужно только для грязной, опасной и сложной работы, которую ИИ выполнять пока не может.
Хотя уже сейчас в РФ запущены беспилотные грузовики для трассы и беспилотные карьерные самосвалы, все это будет только развиваться, невероятными темпами, да люди нужны, но уже не столько для работы, сколько для обслуживания и в тех местах где ИИ не могут его заменить. Это будет грязная и тяжелая работа и ее не будет очень уж много.
При должном развитии ИИ сможет обслуживать тот же карьер с минимальным участием людей — ремонтная бригада, несколько людей на контроле, охрана и уже от туды мы сократим 90% людей.
Оптимизм тут от неспособности достаточно широко мыслить и минимально анализировать то, что происходит уже сейчас. Еще раз, я не паникую и ни к чему не призываю, просто удивляет число людей, не способных взглянуть на проблему более широко, я сейчас не про вас, вы вполне трезво смотрите на вещи.
Оптимизм тут есть в том, что бизнесу нужны потребители. Если потребителей будет мало, то кому продавать? Как будет работать экономика будущего, если все будет появляться само по себе? Я думаю, мир изменится так сильно, что некорректно предполагать, что останется текущая рыночная модель. Это может быть безусловный базовый доход, и/или работа на репутацию. Или мировые правительства будут искусственно ограничивать использование ИИ, или облагать огромными налогами использование ИИ, чтобы нанимать людей было выгодно...
Я с Вами согласен полностью. Скоро работа будет для "Избранных".
Да вообще непонятно, как все будет через несколько лет, ну и тем более через пару-тройку десятилетий. Тут сложно прогнозировать, поскольку такого еще не было.
Да, так все и есть примерно, вы умеете видеть тенденции. И никуда от системы общественного развития Маркса не денемся, как бы кому не хотелось. Альтернативы пока - или самоуничтожение общества в результате преодоления неких барьеров (политических, экологических, экономических) или чипирование, золотой миллиард и цифровое рабство, или что-то в головах повернется и начнем строить нормальное общество. Но это нужно чтобы "пролетарии всех стран" или что-то подобное. Какое-то человекоориентированое общество нацеленное на прогресс и развитие. Возможно не по заветам Ильича, а что-то в стиле утопии Жака Фреско, но только такой вариант будущего есть, если мы говорим о ценности человека как личности и каком-то подобии равноправия.
Но тут не ИИ, тут предсказать я вообще ничего не могу, как оно повернется. Хотя скорее всего как обычно. Как в "День, когда Земля остановилась". Как-только перейдем какую-то черту, на грань вымирания встанем, тогда и будем что-то менять, потому-что просто не будет другого выбора. Боюсь человечество не повзрослеет до этого момента.