Горизонтальный город-небоскреб «Зеркальная линия», который был представлен Саудовской Аравией как концепт в 2022 году, вызывал массу споров, особенно сильные сомнения вызывали сроки, строительство собирались закончить до 2030 года, что очень быстро учитывая место и амбициозность планов.
Наши читатели активно обсуждали это в новости, делились мыслями по поводу целесообразности такого строения, да и в целом новость больше походила на какой-то утопический концепт, который никогда не будет построен.
Напомним вкратце, для тех, кто слышит о нем в первый раз — В пустыне на северо-западе Саудовской Аравии планируется построить невероятное сооружение, это небоскреб длиной 170 километров и высотой 500 метров. По озвученным планам, построить его хотят к 2030 года, концепт получил название Mirror Line («Зеркальная линия»), он представляет собой два параллельных здания с зеркальными фасадами, что обеспечивает почти постоянную тень и комфорт для его жителей. Между огромными зеркальными стенами будут располагаться парки, магазины, школы, жилые дома, офисы и стадион на высоте 300 метров, одним концом здание выходит к морю, там будет пристань для яхт. Под мегаполисом будут ходить высокоскоростные поезда, дорога от одного конца небоскреба до другого составит всего 20 минут.
Строительство уже началось, давайте посмотрим на фотографии процесса:
А вот, что должно получится в конце:
Цель проекта заключается в том, чтобы предложить новую модель для городской жизни, которая бросит вызов традиционным плоским, горизонтальным городам. Кроме того, «Зеркальная линия» создаст модель для сохранения природы и улучшения условий жизни людей. Проект позволит решить проблемы, связанные с городской жизнью, и предложит альтернативные способы жизни.
Вопросов к этому проекту до сих пор очень много, как у профессиональных архитекторов, так и обычных людей, но строительство идет, а значит рано или поздно мы получим ответы на свои вопросы.
А какие вопросы у вас к этому проекту? Хотели бы жить в таком городе-небоскребе?
Если загорится вся эта зелень, то центральная часть здания превратится в знатную печку. Вообще все высотные здания обладают плохими характеристиками в отношении пожаротушения и эвакуации.
Кто-то видимо решил провести эксперимент по проживанию нескольких тысяч людей в одном сооружении. Готовятся строить космические корабли для колонистов?
Ну так, по факту в качестве жизни здесь ничего нового, есть уже города с небоскребами, а тут тоже самое, только небоскребы соединены линией, город получился линейным, с улицей посередине. Но вероятно удобнее логистика.
Хотя, идея спорная, на мой взгляд, такой мегагород практичнее сделать в виде пары десятков колец (одно в другом и т.п.), с общим радиусом всего в несколько км.
Не сложнее, чем любой другой город. У нас на дорогах ямы, в трубах дыры, провода рвутся, деревья падают, асфальт проваливается, канализации текут... И ничего - как-то живём же и обслуживаем.))
Для вертикальных небоскрёбов придуманы автоматические системы тушения. В случае горизонтального всё ещё проще, так как можно поднять насосами дешёвую воду из резервуаров в цоколе, а не дорогой порошок.
Это было главное возражение у архитекторов. Проще добираться по радиусу, чем по длинной линии из конца в конец. Тут озвучили 20 минут, в случае радиального города было бы 5.
Если вы имеете в виду ветер вдоль здания, то не страшно, фасад же гладкий. Если речь о парусности, то а) высота небольшая, б) общая площадь поверхности не больше Бурдж Халифа, в) площадь фундамента больше. Выдержит спокойно.
Там пустыня, нет ничего живого, какие птицы.
Города экологичнее мелкоэтажных субурбий, так как пятно застройки меньше, а значит меньше нужно вырубать лесов и занимать полей под жильё и всю инфраструктуру. Будущее за мегаполисами. Другое дело, что они не должны быть похожи на то уродство, что у нас делают. Арабы хотят показать (в очередной раз), как это должно быть,
если не воровать. Смотрим и завидуем.Сравнивать город и дом размером с город это как жопку с пальчиком. Сразу видно, что ты не из тех, кто обслуживает. ))
В городах полно улиц где дом к дому прилегает. Проблема решается средствами известными до нашей эры - огнеупорными перегородками. У домов выше выдвежных лесниц пожарных есть пожарные лестницы. Парки, преймущественно из за своей ухоженности горят крайне редко там скорей ларёк сгорит, а из за того что город в пустыне дождь там вызывается нажатием кнопки. Риск конечно присутствует, как и везде, что теперь, деревья не сожать? Тем более рендеры - это одно, а пожарная служба придёт и всем палици-то пообстрегает.
Совершенно верно. В конце приделают к этому зданию крылья и быстрые потоки ветра запустят этот небоскреб в открытый космос. Даже ракетных двигателей не понадобится.
Да, разница есть. Но такой город по сути эквивалент множеству домов, построенных впритык. Если бы дома стояли отдельно, разве было бы проще обслуживать?
Очень крутой проект. Мега супер-пупер! Жду с нетерпением когда его закончат и куча блогеров поедут туда снимать как у них течёт по ногам.
В природе не существует видов, которые бы, развиваясь, сжимались в пространстве, или стали бы меньше потреблять. Всегда происходит ровно противоположное - экспансия. Абсурдно думать, что можно пойти обратным путем без последствий - они уже наблюдаются в виде старения населения, спада рождаемости и замещения мигрантами. Забота об экологии и экономное расходование ресурсов это все прекрасно, но на практике у нас нет иного пути, кроме дальнейшей экспансии, расширения жизненного пространства и увеличения потребления энергии.
В природе много чего нету, хотя бы даже реактивных полетов, или колесных животных. Но даже если говорить об этом, то в природе нет бездумной экспансии, неразумно использующей ресурсы. Экспансия и будет, просто в более разумных рамках, т.е. увеличение КПД
Нет, не путайте теплое с мягким, сама концепция полета с разной скоростью в природе есть, все остальное уже детали. Базовые идеи мы берем из окружающего мира, дальше копаться смысла нет, если начать все разбирать на детали, то в какой-то момент станет ясно, что это тоже на что-то похоже и откуда-то взято и доработано/додумано.
Да опять же нет, человек подсмотрел концепцию чего-то круглого и катящегося, хоть круглый камень с горы и доработал ее для своих нужд. Они видит действие, видит как работает, думает как это можно применить и если нельзя, то как это изменить, чтобы применить для своих нужд.
Почему нет? Научно доказано, что более развитые виды обезьян истребляют другие виды обезьян (не помню какая местность была в той статье), причем очень агрессивно выкашивая все другие группы, дельфины убивают и насилуют ради развлечения, определенные виды насекомых и грызунов могут выкашивать все вокруг себя, если появляется такая возможность, например саранча уничтожала посевы и активно размножалась на невообразимых площадях. Бактерии и вирусы при удачном стечении обстоятельств уничтожат все вокруг себя, будут эволюционировать, приспосабливаясь. Чумы выкосила до 60% населения Европы, Испанский Грипп (Испанка) выкосила до 30% населения земли. Юстинианова чума бушевала 2 века и унесла 90 000 000 жизней, вирус Эбола-Заир, уровень смертности у которого составляет 90%, если он получит удобные условия для распространения, то уничтожит все человечество, чем не экспансия?
Если бы не антибиотики и развитие медицины, то мы бы уже выхватили в полной мере. Спасительный пенициллин взялся не из головы, он был результатом наблюдения и случайности, а уже потом был доработан и развит.
Я больше скажу, есть перекати-поле, например. В живой природе много где используется колесо, но нет животного на колесах. Так же как нет животного, летающего со скоростью звука, не бывает живых атомных бомб и т.п.. Если обобщить, это к тому, что не все может появиться путем простой эволюции (по разным причинам). Поэтому и сравнение с природой не является каким-то аргументом. Природа - это природа, человечество - это человечество.
Не знаю, уместно ли воспринимать действия обезьян, как действия природы. Но в целом в природе сформирован баланс, убьют одного - и его тело съедят другие, т.е. в природе все что не делается - все хорошо то для одних представителей природы, то для других.
Вообще есть, Муравьи-камикадзе или взрывающиеся муравьи (лат. Camponotus saundersi), это бомба, не атомная конечно, но это уже детали и вопрос развития идеи бомбы, даже огнеметы есть, жуки которые выделяют 2 вида химикатов из разных желез, которые воспламеняются и атакуют врага. Все в той или иной мере уже есть, это лишь вопрос наших знаний.
Конечно уместно, они часть природы, как и вирусы/бактерии, баланса не вижу, извержение крупной системы вулканов, например елоустоун, способно погрузить землю в зиму на многие годы и уничтожить невероятное число живых существ по всему миру. Древний вирус растаявший от потепления, который может уничтожить все живое или просто таяние ледников, которое поднимет мировой океан на десятки метров или потепление, которое сделает необитаемым все что хотя бы немного приближается к экваториальной зоне.
Да нет такого в Дубаи, это не Индия.
Кто будет жить хороший вопрос, кто обслуживать думаю не является какой-то большой проблемой.
Вероятно системой пожаротушения разработанной специально под это здание, возможно чем-то уникальным.
Думаю точно также, как и в любом другом мегаполисе, по факту это просто 2 длинных дома друг на против друга, разделяемые разными видами зон, жилая/рабочая/обслуживание и тех.помещения/магазины/офисы/опять жилая. Это просто близко стоящие друг к другу дома.
Это создается наверняка для развития туризма. Если в Дубай постоянно ездят, посмотреть на самый высокий небоскреб, да и еще всякие ништяки. То это сооружение, если его построят, переплюнет по глобальности любое из существовавших Чудес Света и станет просто культовым для туристов, да и на постоянку многим захочется перебраться.
А как обслуживать? Ну так же как обычные небоскребы в 500 метров в высоту, которые поставлены впритык на протяжении 170 км.
Кому показали? Диванным аналитикам? Кто там что поймет? Все есть в их внутренних документах, вполне вероятно там используются наработки которые они не стремятся афишировать по понятным причинам.
Вероятно потому, что 1 километр и 170 километров это очень большая разница.
Действительно "Горизонтальный небоскреб" - это словосочетание и обозначает, с иронией, длинные дома, т.е. как если бы небоскреб перевернули на бок. Тут же, полноценный небоскреб, без кавычек, но очень длинный. Правильнее назвать - небоскреб-стена :)
Комментарии про систему тушения и эвакуации просто ор. Здание горизонтальное можно просто отойти от эпицентра пожара влево или вправо например, как вам такое внезапное решение жители хрущёвок ?
Похоже что не тиктокеры тупые, а те кто на 2,3 поколения старше и воду в банках перед телеком заряжал ))
Те люди, у которых будут деньги, а не диванные аналитики, получат всю необходимую информацию.
5+ Браво! )))
Я видел, как выбрасываются из окон горящего здания живые люди. Своими глазами. А вы? Те здания тоже строились по проектам грамотных инженеров. Но мне не это интересно. Я подумал, что для террористов такое строение самое то. Даже ущерба не надо ощутимого, шум поднимется до небес только из-за факта случившегося. А вообще, это безумный проект, и, скорее всего, он будет реализован. А вот это настораживает.
Прежде всего не придумывать на ходу высосаные из пальца истории, а то сейчас пойдут разговоры о том, как защищаться от метеоритных дождей и выяснится, что здание от них вообще не защищено (какой ужас!).
Такое здание 100% поделено на условные блоки, между которыми не может перекинутся пожар, вероятно там же используется какая-то передовая и построенная под эти задачи система пожаротушения (и множество других систем), просто так никто не будет вгрохивать в проект несметные деньги, там будет максимально все продумано. Бурдж Халифу построили, ничего не случилось, все учли, не сгорела, не упала.
Это дом, а не база на Марсе и уже тем более не ракета, никаких супер задач там не стоит, это просто отдельные дома и здания построенные в одну линию, блоки вообще могут быть не связаны между собой, не нужно представлять это себе как бесконечные квартиры на протяжении 170 километров, они объединены общей крышей, не более того.
Никто не застрахован от проблем, но это действительно что-то прорывное, интересное, не связанное с гонкой вооружений или ударами по экологии планеты, возможно в будущем города будут основываться на опыте полученном на таких стройках.
Я бы не был столь категоричен. Что, если это летающая марсианская база? Вон смотри. Уже и газоотводы во всю строят.)
Также вероятным является тот факт, что дом, длиной в полноценный участок шоссе, не будет цельным, т.к. управлять таким гигантским сооружением проще, поделив его на части.
Наглядная ситуация с "умными инженерами" продемонстрирована на запуске ракеты Илоны Маска: стартовая площадка не рассчитанная на такую ракету была разрушена и осколки бетона разлетелись на километры вокруг прилетая в различные постройки и инфраструктуру, осколки повредили ракету и её пришлось взорвать дистанционно.
Я с тобой ни в какие игры не играю. Я школьную физику помню. Но тебе это ни о чём.
Помнится, лучшие в мире инженегры спроектировали самый большой в мире (на тот момент) круизный лайнер, с двойным дном, герметичными переборками между блоками... Про него ещё в 1997-м году оскароносный фильм выпустили в прокат.
Заставь дурака кланяться, он себе лоб разобьет. :-) Да и никто не наделял корабль неуязвимостью от айсбергов, это было в принципе невозможно.
Ну и в целом я бы не увлекался параллелями между домом и кораблем, а так же между инженерами и их возможностями начала 19 века и современными.
Все что нужно это с нуля разработать системы безопасности, снабжения, обслуживания и т.д. под новую задачу, а не как наши диванные аналитики пытаться натянуть с сову на глобус и думать как тушить все это пожарной машинкой. То что они строят требует разработки совершенно новых систем или сильно доработанных старых, уникальных систем, созданных специально для этого здания, критиковать тут бессмысленно, мы не знаем ни настоящих проблем здания (их знают те кто разрабатывал), ни их решений (а они точно есть и они хорошие), иначе никто бы не выделил под это сумасшедшие деньги.
Утопичная фигня, я согласен, но это лучше чем гонка вооружений и прочая хрень.
Однако эта серия кораблей позиционировалась именно как НЕПОТОПЛЯЕМЫЕ В ПРИНЦИПЕ.
НУ да, ну да, вокруг все идиоты, выкидывают триллионы бабок в никуда, вот спросили бы у нас, мы бы им рассказали как жить.
Да чего ты к деревьям привязался-то? :-) Это рендер, а не проект, может не будет там никаких деревьев, а если будут, то они позаботятся о том, чтобы это было безопасно.
Все это лучше чем гонка вооружений и конфликты, даже самые бессмысленные сооружения лучше.
Почему не доходило? Они тебе в приватной беседе поделились? Их задачей было "построить место" о котором будет говорить весь мир, точку привлечения внимания, то что будут десятилетиями на обложках открыток, то что просто так не построишь и поддерживать не сможешь, а они могут. Это просто сопутствующие расходы, на которые они были готовы, цель была в другом...это же очевидные вещи.
Ну у арабов пока не было проблем с их зданиями, все строят на совесть и нет поводов им не доверять. Что касается "умных инженеров", мы не знаем кто работает конкретно у Маска, это все таки частная лавочка, но я в любом случае не начинал кидать тапочками именно в эту отрасль, она очень сложная и всегда была сложной. Все страны столкнулись с огромным количеством проблем и неудач, ошибок, которые неизбежны, так как задача невероятно сложная, это не дом построить.
Мы в этом плане достаточно стабильны, потому что огромный опыт и мы в принципе не делаем каких-то сильно новых шагов, а сидим на очень старых и зарекомендовавших себя технологиях, да есть новые, допустим Ангара 1.2, но это легкая ракета-носитель, да и степень новизны под вопросом (насколько там много инноваций), Маск же строит грузовик, самую тяжелую и грузоподъемную ракеты, для частной лавочки это очень круто.
Что касается космоса, по запускам на 22 год США первое место, потом Китай (64 запуска, 2 аварии), на третьем месте РФ.
Наверное потому, что это делают инженеры, а не диванные аналитика, возможно по этой же причине у тебя не круглый телефон, телевизор и не круглая входная дверь.
Ну наверное кто-то и живёт по принципу "жираф большой, ему видней", рисуя авторитетов, говоря Там разберутся, чай не дураки сидят даже если "авторитет" творит полную дичь. Примеров тому много и разрушенные целые кварталы с неразрушенными напротив во время землетрясения в Турции, и дома которые падали как картонные коробки на ветру в Китае, и дома которые шатало так, что людей на верхних этажах укачивало и мосты, которые падали и пальмовые насыпные острова, вода вокруг которых гниёт и никто в этих домах на отшибе не желает жить -- всё это проектировали инженера, архитекторы в общем-то люди технически грамотные. Но тут немного не об этом, а о том, что есть заказчик, в голове у которого сумасбродные идеи и миллиарды долларов, которые он не знает куда деть, он ищет технических специалистов, спрашивает их можно ли такое построить они отвечают -- говно вопрос, наши услуги будут стоить столько и они даже спроектируют качественно, но после того как они спроектируют и построят их абсолютно не волнует как собственно там будут жить люди, ибо я товар (услугу продал) а дальше мне всё равно как ты там будешь ею распоряжаться.
По реактивному принципу движутся в воде кальмары.
Если бы не человеческое эго, мы бы сидели в пещере, если бы сырое мясо и боялись бы молний и огня.
Это в какой истории это было? Может быть в сказках? По моему есть миф о Вавилонской башне и никакой историей там и не пахнет...и кстати сказать, башня там иносказательно.
Лучше не лучше, а арабы двигают мир вперед, экспериментируют, получают опыт, развивают науку...кто бы мог подумать, а ведь там нет ничего кроме нефти и песка, причем последний не продашь. А вот у нас чего только нет, нефть, газ, драгметаллы, плодородные земли и много еще чего, но мы к сожалению не впереди планеты всей и ничего революционного не строим, более того, по уровню жизни 49 место, блин, Дания, Нидерланды, Австралия это 10,9,8 место... как так получилось?
Так и я иносказательно,а Вавилонская башня строилась реально,был заложен фундамент, но не была достроена до конца и потом была разрушена(если Вам интересно, Вы можете о ней в интернете найти много информации). А человеческое эго приведет к краху самого человека,так как, что он не построит, хоть небоскребы,хоть поселения на Марсе или Луне, все равно это не сделает нас счастливыми,все равно будут войны и страдания.Если мы не исправим свою эгоистичную природу нас ждет 3 и 4 мировая война.На Земле останутся несколько миллионов человек и им все равно придется ответить на главный вопрос в жизни-для чего я живу?Об этом написано в одной очень известной старинной книге и тоже иносказательно,но ей можно доверять,потому что все ,что в ней описано-сбывается.
Вавилонская башня и ее разрушение, это назидание человечеству, сидели в дерьме и сидите, нечего пытаться что-то изучать или к чему-то стремиться, тихо пасите скот и слушайтесь хозяина, она была разрушена потому, что строили ее с целью добраться до небес и узнать секреты / приблизиться к божественному.
Что касается краха, вы так говорите, как будто это что-то ненормальное, войны-войны-войны, это совершенно естественно и нормально на том уровне эволюции сознания на котором мы находимся, это не плохо и не хорошо, это естественно. Как осуществляется переход никто не знает и вероятно осуществить его смогут те, кто выживет в этих войнах, если выживет. Обезьяны с палками, обезьяны с винтовками, обезьяны с ядерными ракетами...
Вы немного ошибаетесь,Вавилонская башня была разрушена,потому что люди перестали понимать друг друга,начали"говорить" на разных языках,возгордились,они хотели стать выше той силы,которая их создала.
Сейчас человечество находится на уровне животного.Такие же практически потребности:еда, размножение и т.д.
Но у всех есть шанс стать на уровень Человек. Для этого нужно научится объединятся друг с другом по принципу: " Возлюби ближнего,как себя самого". Приподняться над своим эго, не отменять его(это не возможно,это наша природа,такими мы созданы в противоположность Создателю-сила отдачи и любви).
И чем быстрее это осознают люди,тем быстрее мы все придем к раскрытию Высшей Силы(Творца,Природы,Бога-кто как это называет).И тогда ни будет никаких страшных войн и Человечество,наконец-то, раскроет смысл Жизни-замысел Создателя!Т.е. к этому состоянию можно придти добрым путем,не обязательно через страдания и войны.
Возвращаясь к данному проекту строительства небоскреба-думаю, что можно эти деньги направить совсем на другие благие цели, проблем на Земле хватает.
Если мы все доживем до 2030 г,посмотрим, будет ли он действительно построен , будут ли там жить 9 млн. чел.и будут ли люди счастливы.
На этом ,предлагаю закончить нашу милую беседу.Всего Вам доброго:-)
Нет, она была разрушена, потому, что жестокий бог разозлился, из-за того, что стадо человеческое пытается познать его тайны и построить башню до небес и послал им кару, все они стали говорить на разных языках. В вашем тексте вы упустили самое главное, люди не стали вдруг говорить, они бы все построили как надо, им помешали и наказали за тягу к знаниям, их покарали разными языками и после этого все народы разошлись и стали жить в разных местах и говорить на своем языке (до этого был общий язык).
Нет, мы находимся акурат на уровне детей божьих, ибо сказал бог, плодитесь и размножайтесь, так что живем по заветам, все делаем как сказали.
Возможно, они в общем и целом, свои проблемы порешали и живут своим народом неплохо и в праве решать как распоряжаться своими деньгами, и нам бы у них поучиться, а если у кого есть проблемы, так пусть их и решают сами, как арабы сделали.
Ок, вам тоже.
Как же вы депрессивные нытики задолбали, куда не зайдёшь вас там стада неисчислимые.
Игорешь, может с тобой что не так? А то как тебя послушать вокруг все идиоты, один ты на коне и весь в белом...глаза разуй, хотя скорее всего не в глазах дело, уверен с ними все нормально. :-)
Как с детьми богатых родителей - деньги лежат под ногами, значит можно не работать/учиться. Ресурсное проклятие.