Shutterstock - всемирно известный гигант стоковой фотографии, видео, а также музыки, объявил в своём пресс релизе о том, что было заключено окончательное соглашение о приобретении Turbosquid.
Напомним, что Turbosquid является известной торговой площадкой 3D ресурсов используемых в 3D-графике, для различных отраслей, включая компьютерные игры, архитектуру и интерактивное обучение, основанной в 2000 году.
Исходя из опубликованной информации, после окончательного завершения сделки в феврале этого года, которая оценивается в 75 миллионов долларов, Shutterstock станет крупнейшим в мире рынком 3D ассетов, что в свою очередь, приведёт их в индустрию компьютерной графики.
Помимо этого, указывается, что софт TurboSquid - PixelSquid предоставит пользовательской базе 2D художников доступ к изображениям, полученным из 3D моделей - это шаг, который "позволит юзерам использовать мощь и гибкость 3D".
Многие пользователи уже выразили опасение, что Shutterstock будет распространять свою скидочную политику на ресурсы Turbosquid, что неизбежно скажется на доходах 3D художников, работавших со стоком.
Ознакомиться с полным текстом пресс релиза можно на сайте shutterstock.
Там доход от пяти до десяти в год. Так что 75 это десять лет окупать вложения. Как бизнес покупка это бессмысленно, если оставить все как есть.
Значит сделают нам роялити 25% и живтие как хотите. Скажут пандемия трал-ла-ла, прсотите и т п, но ваши деньги - наши деньги.
С другой стороны, там миллионов десять картинок в высоком разрешении на однотонном фоне, которыми пользуются все желающие. Может просто прикроют как конкурентов? Да и все дела...
Вот вам ещё один пример отношения шуттерстока к авторам. Можете проверить данный факт.
Мой аккаунт с двумя сотнями графических работ, приносящий $16 в год, четырежды раз был подвергнут покушению на удаление со стороны шуттерстока. Все эти четыре раза мне приходилось писать в тех поддержку с тревогой на то, что это делается? На что мне отвечали типа - ой, вы ещё живы, сейчас восстановим. И повторяли это действо под шумок, ведь новых работ я не гружу, а платить мне эти $16 в год им приходится!
Резюмируя, я бы сказал что это "плешивые глистные черви"(то есть банально паразиты), которые в обществе светлого будущего должны быть осуждены и являться примером для позора. Ничего хорошего от покупки ими ТС не ожидается.
В прошлом году у Shutterstock была прибыть 650 миллионов
На шестом уровне Шаттерстока тоже десятью центами кормят авторов дай дорогу. Когда-то Шаттерсток купил маленький но бодренький BigStock... у людей с тысячными профессиональными портфелями там еле капает, точнее сток умер в 2020м. А всё беды почему? Потому что Шаттерсток играет на бирже акциями и
спекулянтаминвесторам вынь да положь дивиденды. Вынимают из кармана авторовГотовиться надо заранее, хотя Cgtrader пока устраивает.
Александр, а покупателей вы где будете брать? Как они попадут к вам на сайт? :-) С современной политикой поисковиков, вам, чтобы вас находили, нужно будет вкладывать сотни тысяч в месяц в рекламу в поисковиках, чтобы вас хоть как-то выводило в поиске. Да 99% покупателей покупают строго в рамках больших сервисов, никто не подумает искать где-то вне их и условия для покупателей всегда лучше в крупных стоках.
по идее глобализация тут не при чем. Никто ведь их не заставляет продавать магазин. Это их личное решение скорее всего.
Это кажется). Пистолет никто, конечно, не приставлял, сейчас иначе делают. Сейчас "давить" и "вынуждать" могут сотней других способов. Капитализм и глобализация во всей красе. Сколько уже компаний было поглощено более крупными?
Это суть капитализма. "Свобода" предпринимательства она только на словах. По факту всё не так радужно.
И его со временем будет ждать такая же участь. Это общая кап. тенденция. Монополизация и глобализация.
Да, посмотрел сейчас, что это за PixelSquid, - ну примерно так, но на сколько я понял, не совсем (возможности не те, а только заранее нарендеринные кадры с фиксированным углом обзора для коллажей).
Но это так, праздные рассуждения на тему.
А вот вопрос. Допустим сток "А" берёт себе 50%, а сток "Б" 25%, тогда, если в первом случае модель выставлена за Х*2, а во втором за Х*1,333 (где Х = чистой стоимости модели), то не является ли это противовесным фактором регулирования процентов? Конечно, +/- за качество и эффективность сервиса, но в целом, должно же тоже оказывать влияние.
и как там условия?
тогда часть народа уйдет, а те кто останется от бешенной конкуренции будут ерунду делать соответствующую
А повышение?
раньше получал стабильно всегда 250-300 долларов в месяц
щас 150-200, при том что резко с января и и выше 200 не поднимаются больше
Не у одного у вас, многие жалуются, причем на все виды контента, от 3д, до фото и видео.