Octane X с аппаратным ускорением для Mac выйдет в начале 2020 года

Джулс Урбах (Jules Urbach), генеральный директор компании Otoy, поделился, как проходит разработка Octane X — эта версия Octane Render будет поддерживать аппаратное ускорение на последних поколениях Mac и iPad Pro. По его словам, бета-версия выйдет "в начале 2020 года".

Octane X_10.jpg


Otoy анонсировали Octane X на конференции Apple WWDC 2019. Сейчас OctaneRender работает на macOS, но использует CUDA API от NVIDIA. Однако NVIDIA отказались поддерживать вычисления на графическом процессоре в этой операционной системе, так как Apple перестали комплектовать свои продукты их видеокартами. Тогда разработчики компании Otoy сообщили, что "полностью перепишут OctaneRender для Metal API", чтобы пользователи рендера снова могли использовать аппаратное ускорение.

Octane X_02.jpg


По словам Джулса, портирование OctaneRender практически закончено: результаты отрисовки тестовых сцен на Metal ничем не уступают последней сборке OctaneRender 2020.1. Разработчики уже реализовали следующие возможности:

  • поддержку OSL-шейдеров,
  • подавление шума с помощью ИИ,
  • подповерхностное рассеивание Random Walk SSS,
  • распределенный рендеринг,
  • поддержку нескольких графических процессоров на новом Mac Pro.

Судя по выложенным скриншотам, Octane X работает не только с картами AMD на топовых моделях, но и с интегрированными графическими процессорами Intel на MacBook Pro. Планируется, что рендер также будет работать на iOS: пользователи смогут использовать iPad Pro как для обработки кадров, так и вывода изображения, просчитанного на другом устройстве.

Octane X_01.jpg

Octane X_03.jpg

Octane X_04.jpg

Octane X_09.jpg


Хотя портирование "прошло без проблем", оно заняло больше времени, чем ожидалось: сначала компания объявила, что успеет выпустить бету в 2019 году, но перенесла релиз на начало текущего года. Octane X будет работать на macOS 10.15+. Цены пока неизвестны, но покупатели новых Mac Pro, вышедших в декабре, получат лицензию Octane X Enterprise бесплатно.


Подробнее о том, почему NVIDIA прекратили поддержку CUDA на macOS.

97 0 850 1
36
2020-01-10
Судя по отсутствию комментариев, все же Мак-юзеров действительно мало))
Вопрос не по теме: кто то пробовал рендерить стандартным физическим рендером в C4D R20 и ПроРендером? Как вам впечатления? Как по сравнению с Короной и Вреем? Может есть интересные примеры работ?
2020-01-10
Igor VolkovСудя по отсутствию комментариев, все же Мак-юзеров действительно мало))
Вопрос не по теме: кто то пробовал рендерить стандартным физическим рендером в C4D R20 и ПроРендером? Как вам впечатления? Как по сравнению с Короной и Вреем? Может есть интересные примеры работ?

Не представляю кто на маках этим занимается, в основном люди на маках это дизайн, 2д, веб, программирование.
2020-01-10
Мятный Лакей
Не представляю кто на маках этим занимается, в основном люди на маках это дизайн, 2д, веб, программирование.

Мне кажется за бугром еще как занимаются, ведь есть Синька под мак и рендеры сторонние. Просто у нас так как в основном корпоративный юзер сидит на виндовсе, соответственно маки у нас не популярны и дороговаты изза курса. Отсюда и Синька не так популярна как Макс.
2020-01-10
Мятный Лакей
Не представляю кто на маках этим занимается, в основном люди на маках это дизайн, 2д, веб, программирование.

Вот если бы студии в России подстраивались под мастера и позволяли бы выбирать железо и софт, я думаю около трети, а то и половина перешла бы на маки с синькой или блендером. Но увы...
2020-01-10
увы, ваши фантазии не соответствуют реальности. Студии в России как и во всём мире исходят из потребностей художников не упуская из вида экономическую и практическую состовляющую.
2020-01-10
Andrej Logvinувы, ваши фантазии не соответствуют реальности. Студии в России как и во всём мире исходят из потребностей художников не упуская из вида экономическую и практическую состовляющую.

Согласен, но последние 2 составляющие в большем приоритете. Я оцениваю не локально, а ситуацию в целом, глобально, в стране.
К примеру, я бы выбрал Мак и Синьку. 2 года назад работал в Кетчупе на Маке. Боже, как же прекрасен его трекпад со своими жестами. Я полностью отказался от мыши, работал только с помощью трекпада и жестов. Кто хоть раз пользовался Маком, поймет о чем я говорю...
2020-01-10
На маках вплоть до MacOs highSierra отлично работают карты gtx в качестве ускорителя для рендеров и монтажа видео. Карты можно подцепить через внешнее шасси. Касательно соотношения цены качества выходит не многим дороже с учётом качества и размера экрана на imac 27. Экран на нем значительно больше чем на большинстве 27 дюймовых моделях, так как соотношение сторон 4:3, разрешение 5к, цветопередача отличная. Сравнивал рендеры в cycles/blender на imac с i5/3,9gh+gtx1080ti vs ryzen 2920+gtx2080ti, это странно, imac был незначительно быстрее. Рендеры были cpu+gpu. Крайне жаль, что прикрыли дорогу для nvidia, рендеры через open cl+radeon c постоянными вылетами(
2020-01-10
Хорошо, что сделали поддержку карт через metal. Досадно, что выбора нет: только то, что рекомендует а₽₽le
2020-01-11
Дмитрий ЯкушевичЭкран на нем значительно больше чем на большинстве 27 дюймовых моделях, так как соотношение сторон 4:3

Какое же там 4:3? Там 16:9, разрешение 5120×2880. Но вот визуально действительно есть ощущение, что экран больше, возможно из-за чёрных рамок, которые под одним стеклом с матрицей.
2020-01-11
Neurostudio Фамильнов
Какое же там 4:3? Там 16:9, разрешение 5120×2880. Но вот визуально действительно есть ощущение, что экран больше, возможно из-за чёрных рамок, которые под одним стеклом с матрицей.

Да, Вы правы. Именно из-за рамок сложилось такое впечатление.
2020-01-11
Neurostudio Фамильнов
Какое же там 4:3? Там 16:9, разрешение 5120×2880. Но вот визуально действительно есть ощущение, что экран больше, возможно из-за чёрных рамок, которые под одним стеклом с матрицей.

Да, Вы правы. Именно из-за рамок сложилось такое впечатление.
Дмитрий ЯкушевичНа маках вплоть до MacOs highSierra отлично работают карты gtx в качестве ускорителя для рендеров и монтажа видео. Карты можно подцепить через внешнее шасси. Касательно соотношения цены качества выходит не многим дороже с учётом качества и размера экрана на imac 27. Экран на нем значительно больше чем на большинстве 27 дюймовых моделях, так как соотношение сторон 4:3, разрешение 5к, цветопередача отличная. Сравнивал рендеры в cycles/blender на imac с i5/3,9gh+gtx1080ti vs ryzen 2920+gtx2080ti, это странно, imac был незначительно быстрее. Рендеры были cpu+gpu. Крайне жаль, что прикрыли дорогу для nvidia, рендеры через open cl+radeon c постоянными вылетами(

Ошибся, соотношение сторон 16:9. Тем не менее альтернативные варианты моделей дисплеев на рынки стоят совсем не дешево.
2020-01-11
Дмитрий Якушевич
Да, Вы правы. Именно из-за рамок сложилось такое впечатление.
Ошибся, соотношение сторон 16:9. Тем не менее альтернативные варианты моделей дисплеев на рынки стоят совсем не дешево.

Да, iMac 5k - это очевиднейший пример отсутствия переплаты, в сравнении с PC такого же уровня.
2020-01-11
Интересно, у кого-нибудь есть опыт использования арнольда, редшифта и октана вместе, чтобы спокойно рассказать, что для чего лучше или скажем так - универсальнее?
2020-01-11
Igor Volkov
Мне кажется за бугром еще как занимаются, ведь есть Синька под мак и рендеры сторонние. Просто у нас так как в основном корпоративный юзер сидит на виндовсе, соответственно маки у нас не популярны и дороговаты изза курса. Отсюда и Синька не так популярна как Макс.
Популярность кроссплатформенного софта не зависит от одной ОС. Причины не популярности Mac в CG в непригодном железе для тяжелой графики и отсутствии некоторого количества софта.
Судя по опросу на последнем CG Event Cинема популярнее любого другого софта и это тенденция.
https://cerebrohq.com/wp-content/uploads/2019/12/20191201_194303-1980x963.jpg
Многие студии дают возможность выбора софта в пределах разумного, чтобы это работало в пайплайне. А маки с трекпадами , жестами и пр. это извините не про работу.
2020-01-11
Дмитрий ЯкушевичСравнивал рендеры в cycles/blender на imac с i5/3,9gh+gtx1080ti vs ryzen 2920+gtx2080ti, это странно, imac был незначительно быстрее.
Ну, во-первых, 2080 Ti всё-таки RTX. Во-вторых, конфиг рязань+КЕЧ был под вендой? Тогда неудивительно.
2020-01-12
насчет популярности маков в западных студиях это непонятно откуда взявшийся миф. Даже в Пиксар (студия, на минуточку, основанная Стивом Джобсом) практически все рабочие станции это ПК под управлением linux (CentOS в основном). Рендерфермы, очевидно полностью линухи. МОжно смотреть на любую более менее крупную студию - MPC, фреймстор, ILM, Weta, SPI, анимал лоджик, дримворкс и т.д. - везде линукс. Но на презентации на сигграф приезжают с макбуками да )))
2020-01-13
Мятный ЛакейНе представляю кто на маках этим занимается, в основном люди на маках это дизайн, 2д, веб, программирование.
Я уже 9 лет сижу на Маке. За это время поменял 2 машины, так как 4-5 года вообще не ощущаешь нехватки ресурсов. Когда сидел на вынде, то машину менял каждый год, так для макса все время не хватало... Слез с макса на Синьку и перекрестился, каждый раз, когда вижу туторы для макса становится жалко пользователей, как же в максе все через одно место сделано... На Маке в Синьке или Блендере намного приятнее работать. Я уже молчу с фотожопой и илюстратором... Давно уже не пользуюсь последними, намного приятнее и быстрей работают альтернативные программы, и не требовательны к ресурсам как монстры от Адобе...
2020-01-13
ХанСудя по опросу на последнем CG Event Cинема популярнее любого другого софта и это тенденция.
https://cerebrohq.com/wp-content/uploads/2019/12/20191201_194303-1980x963.jpg

А почему вы решили, что о мировых тенденциях, можно судить по результатам опроса на ивенте? Результаты опроса определяются специализацией опрашиваемой группы, синема прекрасно подходит для моушен дезигна и телевизионной графики, но никто не будет делать в ней игры и анимировать персонажей, она не для этого, соберите игроделов и показатель по синеме будет равен нулю, соберите делающих графику под фильмы, спец.эффекты или анимацию и тоже будет равен нуля, собедите моушен дизайнеров и там будет огромное количество синемы.
2020-01-13
Я уже 9 лет сижу на Маке. За это время поменял 2 машины, так как 4-5 года вообще не ощущаешь нехватки ресурсов. Когда сидел на вынде, то машину менял каждый год, так для макса все время не хватало...
чувствую сейчас начнётся пропаганда вегетарианства. )

На самом деле развитие компьютерной техники замедлилось и сейчас все меняют машины через 5-7 лет, а будут ещё реже. Привязывать это к достоинствам Маков - очень по... стандартной логике верующих. В остальном у вас всё так-же неоправданно предвзято.



Да, iMac 5k - это очевиднейший пример отсутствия переплаты, в сравнении с PC такого же уровня.
А давайте сравним стоимость производительности? Я сам не проверял, но судя по общему мнению мы должны переплачивать именно за Маки, тем более за iMac. Могу даже предположить что разница будет в двое.
2020-01-13
Да, iMac 5k - это очевиднейший пример отсутствия переплаты, в сравнении с PC такого же уровня.
Я примерно накидал схожую конфу. Монитор только 4К. 2600 евро у Мака против 1500 евро у PC.
2020-01-13
Andrej LogvinЯ примерно накидал схожую конфу. Монитор только 4К. 2600 евро у Мака против 1500 евро у PC.

Чтобы было совсем честно, туда еще нужно добавить 100$ на лицензионную винду и приличные дистанционные клаву и мышь, причем не по брелку, а честные блютус, это минимум 150$, вот уже 1750$, а остальное спишем на более лучший монитор и компактность, ведь это моноблок, значит сравнивать нужно с моноблоком.
2020-01-13
Хорошо, 2к против 2,6к )

Вообще моноблок и влютуз мышки по 150 долларов это уже как-бы не рабочие моменты.
2020-01-13
Andrej LogvinХорошо, 2к против 2,6к )

Вообще моноблок и влютуз мышки по 150 долларов это уже как-бы не рабочие морменты.

Оно как бы да, но из уравнения не выкинешь, там очень хорошая "фурнитура", придется и сюда докинуть, а так да, 600$ за эпплопонты (или эстетику) и меньше места на столе/под столом.
2020-01-13
Оно как бы да, но из уравнения не выкинешь, там очень хорошая "фурнитура"
Согласен это увеличивает стоимость, но я предлагал сравнить производительность, как важнейший критерий при работе. Удобство оно примерно одинаковое и преймущества моноблока в компактности очень сомнительны при явной потере в масштабируемости системы. Мы также не учитываем ограничения операционной системы Мака.

То-есть аймак вообще сложно сравнивать с рабочим инструментом в производительном секторе. Для работы он черезмерно дорог, хоть его цена оправдана многими изысками которые совершенно третьестепенны для работы.
2020-01-13
Andrej LogvinТо-есть аймак вообще сложно сравнивать с рабочим инструментом в производительном секторе. Для работы он черезмерно дорог, хоть его цена оправдана многими изысками которые совершенно третьестепенны для работы.

Мне кажется, эти устройства не для людей, для которых проблема 600 или 2000$, они отбивают их с небольшой части месячного заработка и не вспоминают об этом, это ведь очень небольшие деньги для нормально зарабатывающего специалиста. Например дизайнеру (пусть даже моушен дизайнеру) хватит такой машины с головой достаточно на долго, а стабильность и плавность системы позволят ему сосредоточиться на работа, а не думать, почему винда тупит, долго загружается или у нее отвалился wi-fi (с 10 виндой стало конечно получше, но ее архитектуру никто не отменял, этот вавилон нормально работать не сможет никогда). И замечу, это несмотря на то, что Эппл всеми силами пытается убить систему, порвав с НВидией и пойдя каким-то альтернативно тупиковым путем.
2020-01-13
Andrej Logvin Монитор только 4К.

В том-то и дело, что 5К - это не 4К.
Ну давайте примерно в рублях прикинем во сколько обойдется замена iMac 5K в минимальной конфигурации. (на русском сайте Apple цена 152990 рублей)

Похожий монитор 5К есть у LG - примерно 90000.
Процессор: i5, 6 ядер, 8 поколения. Купим девятое поколение, оно не хуже и не дороже. Intel Core i5-9400 - это 14000.
Материнку возьмем среднюю за 5000
Кулер берем обычный, не совсем хлам, но и не топ. 2000
Память 8гб DDR4 - 2000
Видеокарта - 10000
Вместо гибридной Fusion Drive возьмем обычный HDD 1TБ - 3000
Блок питания - 3000
Корпус. Что-то обычное - 4000
Клавиатура и мышь сопоставимого уровня - около 10000
Windows 10 - 6000


Все вместе это 149000 рублей, т.е. сопоставимо со стоимостью iMac, только я брал средненькие и недорогие комплектующие, где-то даже занижал и для системного блока совершенно не учитывал вопросы компактности и эстетики: это не такой красивый внешний вид, и куча проводов. Любая попытка компенсировать эти недостатки - и цена взлетит и будет дороже чем у Apple.
Поэтому, я бы выбрал iMac.
2020-01-13
И да, мышь с клавиатурой можно взять и подешевле в 2 раза, не обязательно топ. Но вот забыл про хороший wi-fi адаптер (в материнке за 5000 wi-fi обычно нет), и скорее всего потребуются колонки (встроенный звук в мониторе скорее всего будет в разы хуже, чем у iMac)
2020-01-13
Neurostudio ФамильновИ да, мышь с клавиатурой можно взять и подешевле в 2 раза, не обязательно топ. Но вот забыл про хороший wi-fi адаптер (в материнке за 5000 wi-fi обычно нет), и скорее всего потребуются колонки (встроенный звук в мониторе скорее всего будет в разы хуже, чем у iMac)

А вот и еще 100$, что касается дешевле, брать нужно не хуже чем там, чтобы можно было корректно сравнивать, цель взять не хуже, а аналогичное и дешевле.
2020-01-13
Вот это "Да!" Мало того что он лучше, быстрей и стильнЕй, он ещё и дешевле... Следующий комп Мак Про возьму, поставлю винду и буду батон крошить на всех с высоты своей крутости! Да мне уже хочется всем в лицо улыбаться, радостно скрывая свое превосходство над нищебро... так, главное держать себя в руках.
2020-01-14
Andrej LogvinВот это "Да!" Мало того что он лучше, быстрей и стильнЕй, он ещё и дешевле... Следующий комп Мак Про возьму, поставлю винду и буду батон крошить на всех с высоты своей крутости!

Не стоит рефлексировать, я тоже на него не зарабатываю, но это наша проблема.
- Он лучше?
- Смотря в чем, "лучше" у каждого свое. Кому-то внешний вид, стабильная ОС, плавность и нетормознутость работы + качественный дисплей значительно важнее производительности в целом.

- Он быстрее и сильнее?
- Нет, я бы его вообще не выбирал для мощных 3д задач. Грейдинг, монтаж, веб-дизайн, моушен, программирование, 2д графика и т.д.

- Он ещё и дешевле.
- Нет, не дешевле и никогда не будет, мак это почти всегда имиджевое решение и только потом профессиональное, это решение для тех, кто не считает копейки, если оно не подходит под задачи, человек не изливается желчью в комментах, а просто берет себе за аналогичные или близкие деньги ТОПовый комп на винде или линухе и вообще не париться за бабки, чье-то мнение и т.д.


Andrej LogvinДа мне уже хочется всем в лицо улыбаться, радостно скрывая свое превосходство над нищебро... так, главное держать себя в руках.

Это полезла советская ментальность, превосходство за счет того, что у меня палка длиннее и шкура медведя в пещере больше, гнать это от себя нужно, это просто инструмент, если он по карману и подходит под ваши задачи вы его берете, если не подходит, то берете другой и по средствам. Не важно по карману вам он или нет, это просто инструмент, главное задачи которые вы с помощью его решаете. Будет все хорошо, заработаете на любой нужный вам инструмент (хоть эппл, хоть майкрософт, хоть нонейм), а так это все баловство.
2020-01-14
Мятный Лакей- Нет, не дешевле и никогда не будет

В целом да, но бывают вот подобные исключения, как в случае с iMac 5K, по-крайней мере в минимальной конфигурации. Да, не всем нужно, но ценник, как выяснили, даже чуть ниже, чем у подобного ПК. А пару лет назад 5К мониторы были еще дороже, и iMac 5К был дешевле раза в полтора, чем самосбор.

Тоже касается "ведра" Mac Pro на старте продаж, отдельные комплектующие стоили дороже.

С новыми iPad тоже все очевидно: для художника функционал на уровне Wacom Cintiq, но намного дешевле. Есть конечно свои минусы и нюансы, но точно не сказать, что дорого для проф. применения.
2020-01-14
Я не понял, не брать чтоле?
2020-01-15
Andrej LogvinЯ не понял, не брать чтоле?

Брать не раздумывая, ничем не рискуете кроме денег :)
2020-01-15
Вы хотите сказать что Маки для людей у которых производительность железа не критична. Они не думают, они чувствуют... Вы хотите сказать что это компютер для людей с женской психологией? Ну это когда с вещами ты строишь отношения? Вы же это хотите сказать?
2020-01-15
Andrej LogvinВы хотите сказать что Маки для людей у которых производительность железа не критична.

Разница в производительности есть, но она не такая значительная как вы хотите думать. И они для людей не для которых не критична производительность, а для людей, у которых есть задачи, для которых хватает данной производительности.


Andrej LogvinОни не думают, они чувствуют...
Это вопрос восприятия, есть люди, которые могут собрать комп в картонной коробке из под пиццы и прекрасно работать, есть люди, которые предпочитают определенную эстетику. Как как любит не так важно, важно то, какой продукт при этом эти люди могут выдать, если человеку нужно красивый моноблок и он на нем может выдавать хороший продукт, да ради бога. Кто-то до сих пор ходит с кнопочным телефоном, а кто-то с дорогим смартфоном, это не является поводом размышлять о том, думают они или чувствуют, это вопрос личных предпочтений.


Andrej LogvinВы хотите сказать что это компютер для людей с женской психологией?
А вот тут вот аккуратнее молодой человек, вас занесло на тонкий лен шовинизма.


Andrej LogvinНу это когда с вещами ты строишь отношения? Вы же это хотите сказать?

Я хочу сказать, что если у хорошо зарабатывающего специалиста есть эстетические потребности относительно рабочего пространства и оборудования, он в праве их удовлетворить за свой счет и если ему при этом придется переплатить или потерять 10% в мощности, он может себе это позволить. Он уже всем все доказал, он зарабатывает достаточно, чтобы не париться такими вещами, а все остальное просто неосознанная зависть облаченная в хлипкий экзоскелет псевдологичных выводов и фрустрация.
2020-01-23
Это получаеться скоро увидим Октан на картах АМД?
RENDER.RU