Apple открыла продажи самого дорогого Mac Pro
Apple начали продажи нового компьютера Mac Pro, который производится в на территории США, в штате Техас. Базовая комплектация стоит $5999: в нее входит восьмиядерный процессор Intel Xeon, 32 ГБ оперативной памяти, SSD-накопитель на 256 ГБ и видеокарта Radeon Pro 580X9. Топовая версия компьютера стоит более 52 тысяч долларов — это самый дорогой Mac из когда-либо представленных компанией.
256 ГБ в базовой комплектации, которые предлагает Apple, — не самое выгодное предложение по сравнению с профессиональными решениями от других производителей в этом ценовом сегменте. Версия Mac Pro с объемом памяти в 4 ТБ будет стоить на $1400 дороже. В будущем компания также планирует выпустить компьютер с 8 ТБ памяти, но его цена пока неизвестна.
Чтобы увеличить оперативную память с базовых 32 Гб до 1.5 ТБ, придется доплатить $25000 — это основная причина, почему стоимость топовой версии доходит до 52 тысяч долларов. В нее также входят процессор Intel Xeon W с 28 ядрами (за дополнительные $7000) и два Radeon Pro Vega II Duo (за $10800). Фактически пользователь получает четыре графических процессора с выделенной памятью в 32 Гб.
Дополнительно можно заказать колесики для корпуса за $400, чтобы передвигать компьютер по офису.
Дисплей не входит в комплектацию Mac Pro: новый монитор Apple Pro Display XDR, который компания предлагает использовать со своим компьютером, появился в продаже за $4999.
Пока Apple комплектует свои компьютеры картами от AMD, NVIDIA прекращает поддержку CUDA на macOS.
Каждое?
Но вот Вы сами своё собственное мнение (якобы об убогом дизайне) распространяете, как какую-то истину. Дизайн - это дело вкуса, и максимум, что Вы можете сказать, так это то, что он не нравится конкретно Вам. К тому же, не знаете значение слова "убогий". Этот дизайн может быть некрасивым для кого-то, но он слишком дорого выглядит, чтобы быть убогим.
Кроме того, обижаете людей, называя идиотами, только лишь за то, что они это покупают. "Ну и надо быть ядерным идиотом чтобы тратить большие суммы на то, что стоит во много раз дешевле."
Этот Mac Pro слишком дорог для простого пользователя, даже для маленькой студии практичнее взять что-нибудь на базе Threadripper, но когда фильм стоит много миллионов, то разница в стоимости между самосбором и рабочей станции от известного бренда уже не будет иметь какого-то значения. Месячная зарплата специалиста будет стоить дороже, чем этот компьютер. И простой в работе будет стоить многократно больших убытков, нежели возможная экономия при покупке самосбора.
Поэтому, эти люди не дураки, они не собирают сами, а покупают рабочие станции от именитых брендов (не только Apple, у HP рабочие станции стоят не дешевле), которые гарантируют им надежность в работе, техническую поддержку.
Пригорело Леша? Это подсознательный крик о помощи? Помогите, я так мало зарабатываю, моя самооценка падает и я должен унижать людей которые могут себе позволить больше, чтобы я хоть немного мог поднять ее?
Вы бы сначала выяснили, о чем пишите. Найдите крутой моник с разрешением 6к и с такими же характеристиками за сотку. И скиньте ссылки, тогда Вас никто не будет обвинять в пустом балабольстве
Не нужно считать людей дураками. Если бы все было так просто. Вы не учли:
1. За 52 тысячи долларов он включает в себя явно больше всего, что можно купить за 3 тысячи долларов. Тут нужно все подсчитать, включая возможности расширения, возможности подключения 6К мониторов, и наличие ускорителя Apple Afterburner.
Можно ли за 3000$ купить хотя бы аналогичные возможности и производительность (молчу уж про в два раза мощнее)? Вряд ли.
Если уж начинаете утверждать, то нужно пересчитать всю стоимость железа.
2. Пайплайн ориентирован на определенный софт. В частности на Final Cut. И люди приучены к MacOS. Переобучение влетит в куда более крупную сумму.
3. Самосбор не выгоден для дорогих проектов. Когда час простоя влетает компании в круглую сумму, большую, чем стоимость ПК. Известные бренды отвечают за качественное подогнанное железо, чаще всего в покупку входит и техподдержка. Это все бережет драгоценное время и деньги.
Поэтому, чем дороже стоит работа, тем становится дороже время и тем более выгоден Mac Pro по сравнению со самосбором.
А разве HP стоит дешевле? Гляньте сюда, соберите ПК с такими же потрохами:
https://store.hp.com/us/en/ConfigureView?catalogId...
Вывод: любая профессиональная техника стоит намного дороже, чем самосбор. И тут вообще дело не в Apple. Если Вы действительно не хейтер, то найдете ответ, почему так происходит. И поймете, что дело не в том, что кто-то делает вид, что товар эксклюзивный.
согласен. звучит мягко говоря убого
Не знаю как у программистов, но зарплаты у дизайнеров не такие уж и заоблачные, чтобы тратить 10 тысяч долларов за комплект такой техники. Мониторы хорошие например, но их надо пару тройку.
Но ладно, бог с ней с ценой. Но блин, где куда? где ртх ускорение? где технологии, что с разъемами?
С оперативкой если сравнивать, так можно ссд на пару терабайт под файл подкачки поставить, тоже самое будет.
Крупная компания - понятие растяжимое. Если крупнейшая студия, снимающая свадьбы, например в Вологде, то да, это большие деньги. Если компания уровня Weta - то для них это вообще ничто.
Им просто удобнее не заморачиваться и не собирать самим, тратить время на сборку, на возможные трудности. Зачем? Для них надежность стоит дороже.
И потом, покупая носки или туалетную бумагу, не будете внимательно подбирать оптимальный товар, чтобы не переплатить? Берете то что нравится, поскольку уровень доходов уже такой, что время ценнее.
И, повторюсь, это касается не только рабочих станций от Apple, у HP цены тоже примерно такого уровня.
Но не ужель эплы рассчитывают на то, что под их платформу, которая обновляется раз в пять лет, все разом подорвутся и будут писать актуальные дрова? При том что компания последовательно выпиливает поддержку всех сторонних технологий? вон опенгл выпиливают даже.
Конечно. Нормальный мужик дизайнером не станет, а гомосеки все придумают, лишь бы не работать на заводе ;)
Ну я бы сказал, что покупать более дешёвый ПК - это скорее «не подизайнерски». Это устройство создано дизайнером для дизайнера. Абсурд, когда человек умеет создавать хороший контент, но не понимает, что мак - это такой же продукт творческой мысли. Естественно, любой мак круче, чем самосбор. Но не быстрее. Покупка ПК - это вынужденная мера, когда нет свободных денег.
Ну скажем честно любой компьютер, это в первую очередь продукт инженеров электронщиков, и лишь затем дизайнеров. Да Эпл придали дизайну первостепенную важность, и возможно многие дизайнеры действительно предпочитают мак с позиции эстетики (типа "ну не быть же мне сапожником без сапог"). Но что мешает ради той же самой эстетики и минимума проводов на рабочем месте, поставить моноблок от любой другой фирмы? Взять например тот же Dell - так в плане минимализма он мало чем отличается от Эпла, тут разве что вопрос личного вкуса, если кому то охота доплачивать большие деньги только из-за бренда или из-за цвета (маки всегда белые, а вот у других производителей преимущественно черный цвет)... Что-ж это уже личное дело каждого. Я же всё таки за адекватность - дизайн дизайном, а хвастаться я буду своими работами, а не своей рабочей лошадкой, поэтому пусть компьютер будет неброский, громоздкий, унылый, за-то мощный и дешевый. Всё равно любоваться им я не буду, а вот выжимать из него высокую производительность - это обязательно.
Ну вот в том-то и дело, что Apple придает важность тому, чему многие не придают. Но для многих эстетика не является чем-то лишним, тем более, что компьютер - это всегда предмет интерьера, поэтому сделать его красивым и удобным будет всегда полезно, даже с точки зрения прагматизма: повышается настроение и желание работать. Да и креативное сознание так и работает: если его кормить только неэстетичными вещами, то сознание меньше будет закреплять в себе чувство прекрасного. Попробуйте творить в комнате с обоями из какашек, и смотреть только фильмы в стиле "Зеленого слоника" - Вам будет сложнее работать и делать что-то прекрасное, мягко говоря. Так же и системный блок, желательно должен быть красив, и глаза не должны уставать от лишних проводов.
Естественно, не обязательно при этом зацикливаться именно на Apple. У Microsoft есть вопросы к Windows 10, но у них получился отличный моноблок Surface. Интересные решения создают и Dell и HP. Вот только другие компании точно так же высоко ценят свои устройства и дешево не продают.
Ну это уже вопрос к людям, не все любят кастомизировать и играть в конструктор, многим именно хочется купить и сразу работать. Собственно именно такая философия у Apple.
И за это тоже люди хотят переплачивать. Как еще и за общую экосистему. В Windows не помню, чтобы всерьез пользовались заметками и календарем, а под MacOS много общих с iOS приложений, все автоматически синхронизируется. Начиная от заметок, заканчивая сообщениями. Даже если тебе звонят на айфон, а он остался в кармане, то можно ответить с Мака. В общем, все продумано, и наверное это раздражает многих, когда на презентации нового продукта, вдруг заостряют внимание на таких софтовых мелочах: обновили какую-то программу, добавили удобную кнопочку и т.п.. И все это не для галочки, а чтобы реально можно было пользоваться. Вот за такую щепетельность Apple и любят. Т.е. эстетика, продуманность, простота, но за счет уменьшения некой свободы.
Конечно то, что я написал, это не мой выбор, мне Mac не подходит для работы, и претензий к их продукции много, например, у них "дырявая" продуктовая линейка. Слабые iMac есть, есть сверхдорогие iMac Pro и Mac Pro с серверными процессорами, но нет золотой середины по цене: нормального HEDT. Поэтому, при всех минусах Windows ПК, все-таки предпочту самосбор.
Но, я прекрасно вижу целевую аудиторию Apple, среди них полно и адекватных людей.
Это да, рационально можно лишь объяснить каким-то специфическим софтом под MacOS, или отсутствием желания использовать Windows. Т.е. сначала купим "правильный" рабочий инструмент, а уж потом сделаем ремонт. Или вид Маков позволит все-таки положительно воздействовать на клиентов :)
Ну или адекватная версия: речь идет об iMac 5К, если для работы с текстом, для верстки страниц, то конкретно эта модель вполне практична для работы ввиду хорошего 5К дисплея и заточки MacOS под такое разрешение. А главное: самосбор с таким 5К монитором будет стоить сравнимых денег. Для подобной работы я бы тоже купил iMac 5К - так проще и не дороже. Да и в сетку их спрягать тоже проще, админа не надо постоянно держать.
Я не знаком с экосистемой Эпл, поэтому воздержусь комментировать то в чем сам не разбираюсь. Единственное что могу сказать - синхронизация с айфоном и возможность ответить с мака, оно может быть и круто, и может быть удобно, и я даже пойму людей кто готов за такие фишки платить деньги. Но всё это предполагает что речь идёт о домашнем компьютере, вряд ли на рабочем месте кто-то начнет коннектить свой айфон к рабочему компу, а если и да, то где тут польза с точки зрения производственности труда?
Если Мак покупает какой нибудь фрилансер, тогда ок, может быть за те же деньги и можно было купить самосбор помощнее, но если ему такие фишки дороже производительности, то это его право. Не осуждаю. А вот если закупку делает фирма, тогда я сомневаюсь что подобные фишки принесут какую-то пользу, поэтому опять же - если не смотреть на мак как на элемент декора, то в принципе его можно заменить любым виндус-конкурентом.
Единственный довод в пользу Эпл который я вижу, это то что Айось значительно шустрее и стабильнее чем виндус, с его вагоном глюков. Я не пользовался конкретно Айосью, но зато хорошо знаком с Линукс Минт, так даже линукс в сравнении с виндусом манна небесная. Если бы не дефицит программ и драйверов, то я дважды не раздумывая перебрался бы на него. Виндус только и живет за счет монополии всех программ, так то это худшая система из всех что мир видел - Дублирующие настройки, обновления после которых есть 50% шанс сломать систему, капризы по малейшему поводу, дизайн который частично для тачскрина а частично для мышки, нагромождение библиотек и технологий (ради обратной мать ее совместимости)...
Ну так кто спорит. Есть, и стоят тоже очень дорого. Я как раз о том, что Mac Pro - такая же рабочая станция, как и все остальные, и примерно так же стоит. Мне не нравится цена, но тут речь не о том, что конкретно Apple всех обманывает и торгует воздухом, а весь сегмент рынка такой.
Повторю ссылку на HP, можете посчитать, что цены тоже очень высокие:
https://store.hp.com/us/en/ConfigureView?catalogId...
Поэтому, разумно не обсуждать конкретно Apple, а рабочие станции в принципе, почему они настолько дороже самосбора. Если коротко, то вероятно дело в целевой аудитории, для которой безотказность доведенная до совершенства куда важнее экономии пары тысяч долларов (да хоть десяток тысяч) в краткосрочной перспективе. Я выше об этом уже писал.
У Mac Pro - нет конечно, дизайн корпуса - последнее, ради чего будут покупать, по-крайней мере нормальные студии. А вот если речь про IMac, то пожалуй такие случаи не редкость. Но и то там дизайн как бонус, если речь идет о iMac 5К, поскольку самосборный ПК с 5К монитором вряд ли обойдется сильно дешевле. Поэтому да, многие просто выберут, при прочих равных именно красивый компьютер.
И странно, если бы увидели. Если раньше можно было увидеть у крупных студии, то версия 2013 года (урна) не была востребована, так как таким ПК необходим апгрейд и наличие различных слотов для расширения функционала. Спрос видимо был настолько мизерным, что с того же 2013 года они эту урну и не обновляли. А жаль, красивая была идея, если бы сделали не на топовом Xeon, а на обычных или HEDT процессорах i7, как улучшенный Mac Mini.
Ну да, это я наверное все с одну кучу свалил, такие фишки разумеется важны не для рабочего ПК. На работе iMac можно увидеть, как попытку украсить офис, сделать обстановку более престижной для заказчиков (да, странно, но и такое может быть), и с точки зрения выгодны: если 5К версия примерно столько же стоит, сколько и ПК с 5К монитором, но вдобавок в офисе красиво - то почему бы и нет.
Это для людей, для которых крузак 200 это весьма посредственный авто. А если серьезно, это решение не для физ.лиц, а для компаний, аналогичные решения от других производителей (с сопоставимыми характеристиками, особенно это касается идущего в комплекте монитора) стоят не дешевле. Но подставка под моник за 1000$ даже у меня вызывает полыхание кресла на котором сижу. Безусловно ребята подохренели :-)