Apple начали продажи нового компьютера Mac Pro, который производится в на территории США, в штате Техас. Базовая комплектация стоит $5999: в нее входит восьмиядерный процессор Intel Xeon, 32 ГБ оперативной памяти, SSD-накопитель на 256 ГБ и видеокарта Radeon Pro 580X9. Топовая версия компьютера стоит более 52 тысяч долларов — это самый дорогой Mac из когда-либо представленных компанией.
256 ГБ в базовой комплектации, которые предлагает Apple, — не самое выгодное предложение по сравнению с профессиональными решениями от других производителей в этом ценовом сегменте. Версия Mac Pro с объемом памяти в 4 ТБ будет стоить на $1400 дороже. В будущем компания также планирует выпустить компьютер с 8 ТБ памяти, но его цена пока неизвестна.
Чтобы увеличить оперативную память с базовых 32 Гб до 1.5 ТБ, придется доплатить $25000 — это основная причина, почему стоимость топовой версии доходит до 52 тысяч долларов. В нее также входят процессор Intel Xeon W с 28 ядрами (за дополнительные $7000) и два Radeon Pro Vega II Duo (за $10800). Фактически пользователь получает четыре графических процессора с выделенной памятью в 32 Гб.
Дополнительно можно заказать колесики для корпуса за $400, чтобы передвигать компьютер по офису.
Дисплей не входит в комплектацию Mac Pro: новый монитор Apple Pro Display XDR, который компания предлагает использовать со своим компьютером, появился в продаже за $4999.
Сравнивать нужно хотя бы с HP станциями. Откуда это мещанство — сравнивать графическую станцию с автомобилем?
2019-12-11
Анатолий, хороший вопрос
2019-12-11
>Дополнительно можно заказать колесики для корпуса за $400
Каждое?
2019-12-11
Честно говоря, крупным студиям будет все равно, стоит он в начальной комплектации 6000$ или 3000$, эти суммы - не более чем погрешность в многомиллионной стоимости самих проектов. Поэтому это будет продаваться.
2019-12-11
да уж, за эти деньги собрается рендер ферма из 16 серверов на двойных БУ платинумах 8276, где каждый сервер будет по производительности превосходить этот макпро
2019-12-11
Совсем уже ебану**сь🤦♂️
2019-12-11
при этом без Nvidia, как я понимаю)
2019-12-11
Роман, Не понравится! Даже с самым сильным маразмом старушка не купит тёрку по цене инфинити! Даже если ей пенсию настолько повысят! 😁😁😁
2019-12-11
Статусная-же вещь. Понт - дорогого стоит.
2019-12-11
Это тёрка для яблок?
2019-12-11
Не можете так же - вот и беситесь!
2019-12-11
На....уя?!!
2019-12-11
Neurostudio ФамильновЧестно говоря, крупным студиям будет все равно, стоит он в начальной комплектации 6000$ или 3000$, эти суммы - не более чем погрешность в многомиллионной стоимости самих проектов. Поэтому это будет продаваться.
Так и есть :)
2019-12-11
Бесятся - весь рунет на ушах в очередной раз, как и всякий раз с новым айфоном итп итд "ой как дорого да я 10 таких же соберу! " Ноют разумеется виндо юзеры.
Я не понимаю - какая на* разница сколько стоит вещь которая мне не нужна. Или в принципе не доступна.
Идиоты это люди свои мерки ценностей натягивающие на все вокруг. А люди имеющие деньги на "безделушки" на украшения итп итд - не идиоты- они их заработали. Все остальное, что "стоит как надо и полезно" - у них уже есть.
2019-12-11
Дмитрий, там радик
2019-12-11
Эдуард, кому нужна макось, те просто накатят хакинтош на двухсокетную машину с БУ платинумами и радеоном и получат тот же топовый мак про, но во много раз дешевле и с более высокой производительностью
2019-12-11
как можно тыкать в лицо системник который стоит дома или в офисе. ? Обычно под столом. так же завален проводами как любой другой системник.
Я знаю кучу маководов - это абсолютно адекватные люди без каких либо понтов. пи этом среди них есть и хорошо зарабатывающие с более менее новыми моделями в 3 - 5 раз дороже "аналогичных пц " и вполне себе скромные труженики на старых купленных срук буках - им особая производительность не нужно но вот нравится компьютер и все тут.
2019-12-11
Эдуард, как тыкать? ну сейчас инстаграмом тыкают,языком гнилым рассказывают..тц как будто ты не знаешь
2019-12-11
Во многих дизайнерских бюро стоят маки и они играют роль элементов интерьера который часто демонстрируют заказчикам и посетителям.
2019-12-11
Приму в дар
2019-12-11
а можно такой комментарий сделать?
2019-12-11
удобно будет в ГазМясе играть в танчики
2019-12-11
а как же без CUDA?
2019-12-11
Дмитрий, ну вот видимо послали они в пешее эротическое мейнстримовые ГПУ рендеры, а так же ускорялки адобовских софтов на куде
2019-12-11
Алексей ЕпихинЭто переоценённое оборудование с убогим дизайном и завышенной ценой.
Но вот Вы сами своё собственное мнение (якобы об убогом дизайне) распространяете, как какую-то истину. Дизайн - это дело вкуса, и максимум, что Вы можете сказать, так это то, что он не нравится конкретно Вам. К тому же, не знаете значение слова "убогий". Этот дизайн может быть некрасивым для кого-то, но он слишком дорого выглядит, чтобы быть убогим.
Кроме того, обижаете людей, называя идиотами, только лишь за то, что они это покупают. "Ну и надо быть ядерным идиотом чтобы тратить большие суммы на то, что стоит во много раз дешевле."
Этот Mac Pro слишком дорог для простого пользователя, даже для маленькой студии практичнее взять что-нибудь на базе Threadripper, но когда фильм стоит много миллионов, то разница в стоимости между самосбором и рабочей станции от известного бренда уже не будет иметь какого-то значения. Месячная зарплата специалиста будет стоить дороже, чем этот компьютер. И простой в работе будет стоить многократно больших убытков, нежели возможная экономия при покупке самосбора. Поэтому, эти люди не дураки, они не собирают сами, а покупают рабочие станции от именитых брендов (не только Apple, у HP рабочие станции стоят не дешевле), которые гарантируют им надежность в работе, техническую поддержку.
2019-12-11
Алексей ЕпихинЭдуард, никто не бесится. Это переоценённое оборудование с убогим дизайном и завышенной ценой. Как правило показывают "смотрите как я могу" маленькие, обиженные, неуверенные в себе люди с низкой самооценкой. Ну и надо быть ядерным идиотом чтобы тратить большие суммы на то, что стоит во много раз дешевле.
Пригорело Леша? Это подсознательный крик о помощи? Помогите, я так мало зарабатываю, моя самооценка падает и я должен унижать людей которые могут себе позволить больше, чтобы я хоть немного мог поднять ее?
2019-12-11
Алексей, если вам человек рассказывает, что купил компьютер, а вы ему в ответ «что это за хрень с нелепым дизайном», то вы просто хамло и с вами просто не нужно общаться. Осуждать выбор других людей, даже когда вашего мнения никто не спрашивал - признак говенного человека. Такие как вы так же могут сказать и про чужую машину, и про выбор одежды, и про жену.
2019-12-11
Вот и не знаю. Нытье про "ой эпл дорогоЙ"- вижу во всех группах - а тыкания "я крутой маковод" - нет. Отсюда делаю вывод что макхейтеры - ***
Впрочем - из того же разряда "софт а лучше чем б" - чем бестолковее юзер в своей области тем больше подвержен холивару.
2019-12-11
За эти деньги можно два-три года отдыхать на море в тропиках и ничего не делать. Пока отдыхаешь ентот мак устареет и выпустят новый, по стотыщ баксов.
2019-12-11
Колёсики 400$ - посмеялся
По этим колёсиками можно понять уровень адекватности цены самой терки
2019-12-11
А сколько фисташек с пивом можно... да что там фисташки, можно кучу раков...
2019-12-11
Pulsar, че сюка
2019-12-11
Виталий, ладно колесики, но вот монитор за полляма рублей и нога к нему за 80т.р - это вообще неадекват, с учетом, что крутые проф моники в районе сотки стоят, ну или синтик 200к, но там хоть понятно за что платишь
2019-12-11
Shinetek, смешнее всего то, что в топовую комплектацию, которая полтос стоит, еще и 2терабайта оперативки запихнули, которую на маке полностью и нагрузить то нечем
2019-12-11
ну почему нечем... можно форестпаковский лес сколлапсить в честную геометрию и в инстаграм тесты постить. Или гудиньковский кеш гонять по оперативе.
2019-12-11
Shinetek, для форестпака надо винду накатывать))
2019-12-11
Андрей, ахахахаха, блин до слёз коммент )
2019-12-11
Ну это образно. Волуметрики всякие гонять. 16 майнкрафтов запустить в 8k, в афтерэффекте 20k композицию навернуть и рендерить таймлайн в рам на 4 ядрах.
2019-12-11
Ivan, не лезь блб
2019-12-11
Pulsar, бабалбаеб?
2019-12-11
Таким корпусом только грецкие орехи колоть! Для промышленного оборудования ничё так... сойдёт...
2019-12-11
Эдуард, ну по высказываниям понятно что вы сторонник яблока. Вот только холивар тут не к месту. Холивар бессмысленный спор, как правило без фактов или с прииянутыми за уши фактами. А здесь все можно измерить. И производительность и себестоимость. Что имеем? Эпл сделала корпус и ось. Все остальное покупное у других производителей. Еще Эпл сделала так, чтобы вы самостоятельно задолбалась что либо менять в этом компе. Это очень схоже с тем, что вы купили машину, но доливать омывайку или, вдруг, колесо, вы можете только в сервисном центре. А казалось бы, операции банальные. Поговорим про удобство оси? Открыть вторую копию приложения без помощи консоли макось уже научилась?
2019-12-11
Эдуард, а у Вас какой Мак?
2019-12-11
Я не сторонник яблока. Хотя работал и так и так, и мак первый компьютер с которого я и пришел в мир CG. Я сторонник людей. И вот по моим наблюдениям люди которых я уважаю как профессионалов, или просто как умных, не спорят о том какой софт лучше всех, лучше айфон или не афон, итп итд. И в этом я с ними полностью солидарен. И наоборот - если человек с полпинка заводится на "мак гавно винда гавно макс гавно" - это верный признак - скажем так узости мышления в целом.
2019-12-12
Забавный холиварчик))) Какой смысл в комментах хейтить то, что вы все равно не планируете покупать?) Очевидно же, что рядовые посетители Рендера не являются целевой аудиторией данного агрегата)
2019-12-12
Alexandre PetrovВиталий, ладно колесики, но вот монитор за полляма рублей и нога к нему за 80т.р - это вообще неадекват, с учетом, что крутые проф моники в районе сотки стоят, ну или синтик 200к, но там хоть понятно за что платишь
Вы бы сначала выяснили, о чем пишите. Найдите крутой моник с разрешением 6к и с такими же характеристиками за сотку. И скиньте ссылки, тогда Вас никто не будет обвинять в пустом балабольстве
2019-12-12
Похож на терку для сыра
2019-12-12
Просто в Apple работают гениальные маркетологи. Они намеренно ставят такие астрономически цены, чтобы люди обсуждали новый продукт. Тем самым делая ему рекламу. Уверен, чуть позже цена опустится до более адекватной $51 000
2019-12-12
Умеют же люди на терках зарабатывать. Боги маркетинга🙂
Все таки маркетологи эпплов крутые ребята. Втюхивать такое, такому количеству людей, это не просто мошенником надо быть. Это нужно быть крайне талантливыми и разбирающимися людьми.
2019-12-12
Alexandre, начинают внедрять свой рендер движок, на адоб пакетах это Metal, а в 3д пакетах радион. На бумаге все просто высший класс, на деле сырое дерьмо пока что
2019-12-12
Эдуард, стоят два системника. Оба красивые. Один стоит 52 тысячи долларов. Другой стоит 3 тысячи долларов, при этом мощнее в два раза. Только дол..еб решит заплатить на 49 тысяч баксов больше. Вот это в голове нормальных людей не укладывается.
Нет, ну если вообще деньги некуда девать, тогда почему бы и нет.
2019-12-12
Сергей, На каком таком деле?! Есть бенчмарки ?!
2019-12-12
Teen, ну метал в ае и премьере на маке например жуткое говно, ни прироста производительности, так ещё ошибки и артефакты вылезают. Насчёт рендер движка радеон в 3д пакетах не знаю, но появилось оно недавно, не думаю, что оно лучше опытных рендер движков по типу октана и редшифта
2019-12-12
У меня такое ощущение,что люди,покупающие такие вещи любят,когда их на...вают. Может это такая форма мазохизма?
2019-12-12
Всегда удивлял тезис "какие охрененные маркетологи у эпла", если такое удается втюхивать потребителю втридорога. Да никакие они не охрененные маркетологи. это то же самое что и европейские купцы втюхивали папуасам стеклянные бусы в обмен на золотые украшения. Никакого "маркетинга", просто дикарям в новинку , блестит и прозрачное. Тут примерно то же самое, всегда будет определенный процент умственно отсталых. а маркетинг не при чем.
2019-12-12
Руслан АкимовЭдуард, стоят два системника. Оба красивые. Один стоит 52 тысячи долларов. Другой стоит 3 тысячи долларов, при этом мощнее в два раза. Только дол..еб решит заплатить на 49 тысяч баксов больше. Вот это в голове нормальных людей не укладывается.
Нет, ну если вообще деньги некуда девать, тогда почему бы и нет.
Не нужно считать людей дураками. Если бы все было так просто. Вы не учли:
1. За 52 тысячи долларов он включает в себя явно больше всего, что можно купить за 3 тысячи долларов. Тут нужно все подсчитать, включая возможности расширения, возможности подключения 6К мониторов, и наличие ускорителя Apple Afterburner. Можно ли за 3000$ купить хотя бы аналогичные возможности и производительность (молчу уж про в два раза мощнее)? Вряд ли. Если уж начинаете утверждать, то нужно пересчитать всю стоимость железа.
2. Пайплайн ориентирован на определенный софт. В частности на Final Cut. И люди приучены к MacOS. Переобучение влетит в куда более крупную сумму.
3. Самосбор не выгоден для дорогих проектов. Когда час простоя влетает компании в круглую сумму, большую, чем стоимость ПК. Известные бренды отвечают за качественное подогнанное железо, чаще всего в покупку входит и техподдержка. Это все бережет драгоценное время и деньги.
Поэтому, чем дороже стоит работа, тем становится дороже время и тем более выгоден Mac Pro по сравнению со самосбором.
2019-12-12
Алексей ЕпихинВот что там такого, что адекватно может стоить таких денег? ))) И нет, я не хейтер Эппла, их техника хорошая, ровно такая же как и те же HP например.
Вывод: любая профессиональная техника стоит намного дороже, чем самосбор. И тут вообще дело не в Apple. Если Вы действительно не хейтер, то найдете ответ, почему так происходит. И поймете, что дело не в том, что кто-то делает вид, что товар эксклюзивный.
2019-12-12
Анатолий КотлинскийСравнивать нужно хотя бы с HP станциями. Откуда это мещанство — сравнивать графическую станцию с автомобилем?
согласен. звучит мягко говоря убого
2019-12-12
Хех вы так говорите что 50 тысяч долларов это какая-то мелочь для крупной компании. Да даже 5 тысяч за 256 гигов ссд, это че рофл какойто? Не знаю как у программистов, но зарплаты у дизайнеров не такие уж и заоблачные, чтобы тратить 10 тысяч долларов за комплект такой техники. Мониторы хорошие например, но их надо пару тройку. Но ладно, бог с ней с ценой. Но блин, где куда? где ртх ускорение? где технологии, что с разъемами? С оперативкой если сравнивать, так можно ссд на пару терабайт под файл подкачки поставить, тоже самое будет.
2019-12-12
Сергей, дак редшифт и октан будут на мак про, это официально было сказано ещё на презентации, октан даже будет бесплатный для покупателей Mac Pro. Поэтому пока нет реальных тестов и бенчей не стоит делать таких резких заявлений.
2019-12-12
кстати такой вопрос, файнал кат то вообще в серьезном продакшене используется?
2019-12-12
Teen, возможно, но метал отвратительно работает в пакетах адоба на данный момент, поэтому у меня скепсис к этому. Если даже и будет с этого профит, то не координально, чтобы это стояло столько денег по сравнению с ПК аналогичной конфигурации
2019-12-12
Сергей, пруфы если можно скиньте сюда. Я прекрасно работаю на imac в Ai и ae
2019-12-12
Teen, из личного опыта мак мини 2014 и макбук 15 доводилось поработать в ае и премьере. Метал вёл себя неадекватно и работало крайне медленно. Пересел обратно на пк с i7 8700k, 32gb ram, gtx 1080ti, 1gb ssd
2019-12-12
Артем Будин (Cloud)Хех вы так говорите что 50 тысяч долларов это какая-то мелочь для крупной компании. Да даже 5 тысяч за 256 гигов ссд, это че рофл какойто?
Крупная компания - понятие растяжимое. Если крупнейшая студия, снимающая свадьбы, например в Вологде, то да, это большие деньги. Если компания уровня Weta - то для них это вообще ничто. Им просто удобнее не заморачиваться и не собирать самим, тратить время на сборку, на возможные трудности. Зачем? Для них надежность стоит дороже. И потом, покупая носки или туалетную бумагу, не будете внимательно подбирать оптимальный товар, чтобы не переплатить? Берете то что нравится, поскольку уровень доходов уже такой, что время ценнее.
И, повторюсь, это касается не только рабочих станций от Apple, у HP цены тоже примерно такого уровня.
2019-12-12
Neurostudio ФамильновИ, повторюсь, это касается не только рабочих станций от Apple, у HP цены тоже примерно такого уровня.
Да возможно ты прав, стоимость скорее всего включает в себя постоянную гарантийную поддержку. Мол платите лучше нам, вместо того чтобы самим содержать штат на поддержание парка в порядке. Это не для простых потребителей компьютеры.
Но не ужель эплы рассчитывают на то, что под их платформу, которая обновляется раз в пять лет, все разом подорвутся и будут писать актуальные дрова? При том что компания последовательно выпиливает поддержку всех сторонних технологий? вон опенгл выпиливают даже.
2019-12-12
Сергей, аналогичной конфигурации ? Покажите мак мини 14 или макбук 15 с 1080ti на борту😆
2019-12-12
Руслан, по сути гибкую систему на уровне этого мака и за 10-15 не соберёшь. Но разница все ещё сильная.
2019-12-12
Сергей, наверное у тебя был слабый мак бук)
2019-12-12
что? Они не аналогичной конфигурации, они аналогичной цены, у маков не нвидиа на борту
2019-12-12
в смысле? Есть слабые маки для нищих и мощные для богатых? Разве не концепции эпл, что раз их устройства позиционируются для профессиональных задач?
2019-12-12
Сергей, так было 100 лет назад)))
2019-12-12
Ну я и говорю, какой в них смысл, если за аналогичную цену ПК выполняет задачи шустрее
2019-12-12
Сергей, больших клипов от мака - хз, может стабильность? А вот ноуты от яблока лучший выбор, хотя вроде китайцы появились, но я про них ничего не знаю.
2019-12-12
был бы далбаёбом, взял бы в кредит
2019-12-12
Вы все тут, комментаторы, правда думаете что эти машинки кто-то будет домой себе покупать?
2019-12-13
Эдуард, это Луддизм. Они еще против теслы
2019-12-13
круто
2019-12-13
Эдуард, можно подумать ты можешь) Тут смысл в том что за эти деньги, можно собрать такой же ПК, причём он будет таким же мощным, и за меньшее деньги. А тут я не удивлюсь если переплата за бренд составляет порядка 50% от всей суммы.
2019-12-13
Алексей, если посчитать то, получается довольно интересно, проц 3275M (с поддержкой 2ТБ оперативки) стоит 7500$, точно такой же 3275 (с поддержкой 1ТБ) стоит 4500$, 1,5ТБ оперативки планками по 128 гиг стоит 7400$, по видюхам RadeonProDuo отдельных цен нет, ибо эксклюзив для эпл, но вероятнее всего цена по 4000$ за штуку, а их там 2, 2шт 4тб ssd - 4000$ итого за железо получаем 22900$, однако тут идет бешеная переплата за ссд, ибо если набирать объемами по 1тб, то получится в разы дешевле, так же, если набирать оперативку плашками по 64 гига, то так же выйдет существенно дешевле
2019-12-13
Никита, оно в офисе не окупится, комп по цене десятка рабочих станций для целого отдела, при том, что производительность у каждой не будет уступать ему
2019-12-13
А если серьёзно, для кого этот комп? Для рендера в риалтайме любой сложности на GPU можно взять 2 Nvidia QUADRO RTX 8000 - это будет дешевле намного. Для рендера в риалтайме сложных сцен на CPU 28 ядер мало. Для монтажа слишком дорого.
2019-12-13
Alexandre, смотря для каких целей
2019-12-13
Никита, для любых, для 3д, для видеомонтажа, для инженерного софта, в данном случае львиная доля ценника - брендированная оперативка, которую этот мак задействовать не сможет полностью, там пихнули 1.5ТБ оперативки, что может быть использовано либо для поднятия сервера для виртуальных машин, либо для каких то весьма экзотических инж задач, для которых нужна винда или линукс
2019-12-13
Alexandre, вполне годно для 3д и видеомонтажа. Не думаю что целевая аудитория будет делать выбор только исходя из стоимости
2019-12-13
Никита, для 3д куда интереснее те же тредрипперы, если брать в расчет только железо из магазина с гарантией, ну и GPU на 2080ti, целевая аудитория делает выбор исходя из скорости окупаемости железа, если говорить о бизнесе, люди деньги считать умеют, тут прямая аналогия - можно купить условно пикап dodge ram и на нем доставлять груз, а можно купить какой нибудь "эксклюзивный" пикап в 20 раз дороже и доставлять груз на нем, только окупаться второй будет в 20 раз дольше при одинаковой эффективности
2019-12-13
Alexandre, всё верно, но я не углублялся в детальный анализ, не смотрел в Интернете ценники на аналогичное железо. То что тут переплата не понятно за что это ежу понятно. Если уж так кому-то хочется топ ПК не обязательно собирать на базе Эпла. Данная тёрка от Эпла стоит 52К баксов. Я более чем уверен что за условные 25К баксов можно собрать точно такой же ПК, который будет не менее производителен. Кстати насчёт 1ТБ оперативки. Для текущих и будущих проектов хватит и 64-128 Гб оперативки. SSDшки на 4 Тб тоже довольно спорно. В общем тёрка довольно спорное решение. Можно собрать аналог, который будет такой же по производительности и более дешёвый. Так же ты удачно подметил что тут переплата на диски. Для всякий файлов как база данных можно купить 2 HDD по 2ТБ. Это будет значительно дешевле. Хотя каждый выбирает что ему душе угодно) Не удивлюсь если спустя неделю кто-то сие "чудо" и купит, если грузовик от Теслы купили, то и тут)
2019-12-13
так я о чем и писал, что за 300к рублей можно собрать рабочую станцию на трипаке 3970x с 128гб оперативки и 2080ti и этого будет вообще за глаза для рабочей машины под любые задачи
2019-12-13
Ну что тут сказать:) Мега-статусная вещь для состоятельных граждан)))
2019-12-13
не слабо у гомосэков амбиции выросли...
2019-12-14
SquaLLне слабо у гомосэков амбиции выросли...
Конечно. Нормальный мужик дизайнером не станет, а гомосеки все придумают, лишь бы не работать на заводе ;)
Андрей ЖуовДаже с самым сильным маразмом старушка не купит тёрку по цене инфинити!
Вы сильно недооцениваете силу маразма некоторых людей. Я много раз наблюдал как студенты дизайнерских школ покупали яблочко, только потому что в классе где они учились стояли маки. О том что тот же фотошоп и иллюстратор можно поставить на виндус, они знают, и то что это вышло бы дешевле, они тоже знают, но это видите ли "не профессионально". А когда задаешь им каверзный вопрос: "А в чем же профессионализм эпл?", они ретируются или начинают нести какую-то лютую ахинею.
2019-12-17
Пример предложения которое рождает спрос)) те кто купят явно внушаемые людишки. докажите что я неправ.
2019-12-20
Артем Белев
Вы сильно недооцениваете силу маразма некоторых людей. Я много раз наблюдал как студенты дизайнерских школ покупали яблочко, только потому что в классе где они учились стояли маки. О том что тот же фотошоп и иллюстратор можно поставить на виндус, они знают, и то что это вышло бы дешевле, они тоже знают, но это видите ли "не профессионально". А когда задаешь им каверзный вопрос: "А в чем же профессионализм эпл?", они ретируются или начинают нести какую-то лютую ахинею.
Ну я бы сказал, что покупать более дешёвый ПК - это скорее «не подизайнерски». Это устройство создано дизайнером для дизайнера. Абсурд, когда человек умеет создавать хороший контент, но не понимает, что мак - это такой же продукт творческой мысли. Естественно, любой мак круче, чем самосбор. Но не быстрее. Покупка ПК - это вынужденная мера, когда нет свободных денег.
2019-12-20
Neurostudio Фамильнов
Ну я бы сказал, что покупать более дешёвый ПК - это скорее «не подизайнерски». Это устройство создано дизайнером для дизайнера. Абсурд, когда человек умеет создавать хороший контент, но не понимает, что мак - это такой же продукт творческой мысли. Естественно, любой мак круче, чем самосбор. Но не быстрее. Покупка ПК - это вынужденная мера, когда нет свободных денег.
Ну скажем честно любой компьютер, это в первую очередь продукт инженеров электронщиков, и лишь затем дизайнеров. Да Эпл придали дизайну первостепенную важность, и возможно многие дизайнеры действительно предпочитают мак с позиции эстетики (типа "ну не быть же мне сапожником без сапог"). Но что мешает ради той же самой эстетики и минимума проводов на рабочем месте, поставить моноблок от любой другой фирмы? Взять например тот же Dell - так в плане минимализма он мало чем отличается от Эпла, тут разве что вопрос личного вкуса, если кому то охота доплачивать большие деньги только из-за бренда или из-за цвета (маки всегда белые, а вот у других производителей преимущественно черный цвет)... Что-ж это уже личное дело каждого. Я же всё таки за адекватность - дизайн дизайном, а хвастаться я буду своими работами, а не своей рабочей лошадкой, поэтому пусть компьютер будет неброский, громоздкий, унылый, за-то мощный и дешевый. Всё равно любоваться им я не буду, а вот выжимать из него высокую производительность - это обязательно.
2019-12-20
Артем Белев Ну скажем честно любой компьютер, это в первую очередь продукт инженеров электронщиков, и лишь затем дизайнеров. Да Эпл придали дизайну первостепенную важность, и возможно многие дизайнеры действительно предпочитают мак с позиции эстетики (типа "ну не быть же мне сапожником без сапог"). Но что мешает ради той же самой эстетики и минимума проводов на рабочем месте, поставить моноблок от любой другой фирмы? Взять например тот же Dell - так в плане минимализма он мало чем отличается от Эпла, тут разве что вопрос личного вкуса, если кому то охота доплачивать большие деньги только из-за бренда или из-за цвета (маки всегда белые, а вот у других производителей преимущественно черный цвет)... Что-ж это уже личное дело каждого. Я же всё таки за адекватность - дизайн дизайном, а хвастаться я буду своими работами, а не своей рабочей лошадкой, поэтому пусть компьютер будет неброский, громоздкий, унылый, за-то мощный и дешевый. Всё равно любоваться им я не буду, а вот выжимать из него высокую производительность - это обязательно.
Ну вот в том-то и дело, что Apple придает важность тому, чему многие не придают. Но для многих эстетика не является чем-то лишним, тем более, что компьютер - это всегда предмет интерьера, поэтому сделать его красивым и удобным будет всегда полезно, даже с точки зрения прагматизма: повышается настроение и желание работать. Да и креативное сознание так и работает: если его кормить только неэстетичными вещами, то сознание меньше будет закреплять в себе чувство прекрасного. Попробуйте творить в комнате с обоями из какашек, и смотреть только фильмы в стиле "Зеленого слоника" - Вам будет сложнее работать и делать что-то прекрасное, мягко говоря. Так же и системный блок, желательно должен быть красив, и глаза не должны уставать от лишних проводов.
Естественно, не обязательно при этом зацикливаться именно на Apple. У Microsoft есть вопросы к Windows 10, но у них получился отличный моноблок Surface. Интересные решения создают и Dell и HP. Вот только другие компании точно так же высоко ценят свои устройства и дешево не продают.
2019-12-20
Neurostudio ФамильновНо для многих эстетика не является чем-то лишним, тем более, что компьютер - это всегда предмет интерьера, поэтому сделать его красивым и удобным будет всегда полезно, даже с точки зрения прагматизма: повышается настроение и желание работать. Да и креативное сознание так и работает: если его кормить только неэстетичными вещами, то сознание меньше будет закреплять в себе чувство прекрасного.
Да согласен рациональное зерно в ваших словах есть, действительно удобнее, приятнее, и легче креативить, если к этому располагает обстановка. Поэтому дизайн интерьера рабочего места, освещение, компьютер, рабочий стол (тот который физический), и даже иконки в интерфейсе программы, всё это либо располагает к работе, либо наоборот угнетает. Но возвращаясь к теме маков - если речь о моноблоке, то всё верно - эстетика, удобство и как следствие эффективность. А вот дизайн "тёрки" из поста, сомнительный. С таким же успехом можно взять любой кастомный системный блок, и выглядеть он будет не хуже. Благо в наши дни чего только не напридумывали - подсветка, стеклянные панели, раздельные блоки, карбон... В общем любой каприз за ваши деньги. А за такие деньги как новая тёрка капризничать можно много. И второе что хотел добавить - сама концепция "красивое рабочее место = больше креативности" имеет место быть. Но в печальных реалиях нашего мира, чаще бывает так: какая нибудь полиграфическая контора закупает маки моноблоки (это ведь по дизайнерски!), только вот вместо приятного взору рабочего места, имеется вечно заваленный хламом стол, куча гудящих принтеров по соседству, запах чернил и клея, обшарпанные стены, куча проводов от принтеров прямо на полу, стул который не то что эргономичным, а хотя бы удобным назвать нельзя... Но зато маки, да уж... Куда без этого. Вот в таких случаях, я думаю что покупка мака ни разу не оправданна - всё равно эстетичный моноблок в таких условиях, погоды не изменит, так что любой другой моноблок мог бы достойно его заменить.
2019-12-20
Артем БелевС таким же успехом можно взять любой кастомный системный блок, и выглядеть он будет не хуже. Благо в наши дни чего только не напридумывали - подсветка, стеклянные панели, раздельные блоки, карбон...
Ну это уже вопрос к людям, не все любят кастомизировать и играть в конструктор, многим именно хочется купить и сразу работать. Собственно именно такая философия у Apple. И за это тоже люди хотят переплачивать. Как еще и за общую экосистему. В Windows не помню, чтобы всерьез пользовались заметками и календарем, а под MacOS много общих с iOS приложений, все автоматически синхронизируется. Начиная от заметок, заканчивая сообщениями. Даже если тебе звонят на айфон, а он остался в кармане, то можно ответить с Мака. В общем, все продумано, и наверное это раздражает многих, когда на презентации нового продукта, вдруг заостряют внимание на таких софтовых мелочах: обновили какую-то программу, добавили удобную кнопочку и т.п.. И все это не для галочки, а чтобы реально можно было пользоваться. Вот за такую щепетельность Apple и любят. Т.е. эстетика, продуманность, простота, но за счет уменьшения некой свободы.
Конечно то, что я написал, это не мой выбор, мне Mac не подходит для работы, и претензий к их продукции много, например, у них "дырявая" продуктовая линейка. Слабые iMac есть, есть сверхдорогие iMac Pro и Mac Pro с серверными процессорами, но нет золотой середины по цене: нормального HEDT. Поэтому, при всех минусах Windows ПК, все-таки предпочту самосбор. Но, я прекрасно вижу целевую аудиторию Apple, среди них полно и адекватных людей.
Артем Белевтолько вот вместо приятного взору рабочего места, имеется вечно заваленный хламом стол, куча гудящих принтеров по соседству, запах чернил и клея, обшарпанные стены, куча проводов от принтеров прямо на полу, стул который не то что эргономичным, а хотя бы удобным назвать нельзя...
Это да, рационально можно лишь объяснить каким-то специфическим софтом под MacOS, или отсутствием желания использовать Windows. Т.е. сначала купим "правильный" рабочий инструмент, а уж потом сделаем ремонт. Или вид Маков позволит все-таки положительно воздействовать на клиентов :)
Ну или адекватная версия: речь идет об iMac 5К, если для работы с текстом, для верстки страниц, то конкретно эта модель вполне практична для работы ввиду хорошего 5К дисплея и заточки MacOS под такое разрешение. А главное: самосбор с таким 5К монитором будет стоить сравнимых денег. Для подобной работы я бы тоже купил iMac 5К - так проще и не дороже. Да и в сетку их спрягать тоже проще, админа не надо постоянно держать.
2019-12-20
Neurostudio Фамильновне все любят кастомизировать и играть в конструктор, многим именно хочется купить и сразу работать.
На рынке есть предостаточно как моноблоков так и готовых рабочих станций от HP, Dell, Asus. Причём я сейчас говорю именно о продуктах "достал из коробки и работай", без дополнительных телодвижений (иногда с бубном). В плане их дизайна - можно конечно спорить до посинения, но я считаю что большинство моноблоков вполне себе эстетичны, и Эпл в этом плане отличается лишь белым цветом. А если речь про рабочую станцию, то считаю что ее внешний вид это последнее что должно волновать как клиента, так и дизайнера. В 99% случаев она всё ровно будет стоять где то на полу под столом, кто ею там любоваться будет? Так что, что "тёрка" что обычный корпус, всё ровно его удел тихонько стоять себе и работать. Хотя может быть я чего то не понимаю, и может быть у таких компьютеров двойное назначение - быть элементом декора попутно умея что-то там вычеслять... Не знаю, ни разу не был на студиях где массово использовались бы именно Mac Pro.
Neurostudio Фамильновпод MacOS много общих с iOS приложений, все автоматически синхронизируется. Начиная от заметок, заканчивая сообщениями. Даже если тебе звонят на айфон, а он остался в кармане, то можно ответить с Мака. В общем, все продумано
Я не знаком с экосистемой Эпл, поэтому воздержусь комментировать то в чем сам не разбираюсь. Единственное что могу сказать - синхронизация с айфоном и возможность ответить с мака, оно может быть и круто, и может быть удобно, и я даже пойму людей кто готов за такие фишки платить деньги. Но всё это предполагает что речь идёт о домашнем компьютере, вряд ли на рабочем месте кто-то начнет коннектить свой айфон к рабочему компу, а если и да, то где тут польза с точки зрения производственности труда?
Если Мак покупает какой нибудь фрилансер, тогда ок, может быть за те же деньги и можно было купить самосбор помощнее, но если ему такие фишки дороже производительности, то это его право. Не осуждаю. А вот если закупку делает фирма, тогда я сомневаюсь что подобные фишки принесут какую-то пользу, поэтому опять же - если не смотреть на мак как на элемент декора, то в принципе его можно заменить любым виндус-конкурентом.
Единственный довод в пользу Эпл который я вижу, это то что Айось значительно шустрее и стабильнее чем виндус, с его вагоном глюков. Я не пользовался конкретно Айосью, но зато хорошо знаком с Линукс Минт, так даже линукс в сравнении с виндусом манна небесная. Если бы не дефицит программ и драйверов, то я дважды не раздумывая перебрался бы на него. Виндус только и живет за счет монополии всех программ, так то это худшая система из всех что мир видел - Дублирующие настройки, обновления после которых есть 50% шанс сломать систему, капризы по малейшему поводу, дизайн который частично для тачскрина а частично для мышки, нагромождение библиотек и технологий (ради обратной мать ее совместимости)...
2019-12-21
Артем БелевНа рынке есть предостаточно как моноблоков так и готовых рабочих станций от HP, Dell, Asus. Причём я сейчас говорю именно о продуктах "достал из коробки и работай", без дополнительных телодвижений (иногда с бубном).
Ну так кто спорит. Есть, и стоят тоже очень дорого. Я как раз о том, что Mac Pro - такая же рабочая станция, как и все остальные, и примерно так же стоит. Мне не нравится цена, но тут речь не о том, что конкретно Apple всех обманывает и торгует воздухом, а весь сегмент рынка такой. Повторю ссылку на HP, можете посчитать, что цены тоже очень высокие: https://store.hp.com/us/en/ConfigureView?catalogId...
Поэтому, разумно не обсуждать конкретно Apple, а рабочие станции в принципе, почему они настолько дороже самосбора. Если коротко, то вероятно дело в целевой аудитории, для которой безотказность доведенная до совершенства куда важнее экономии пары тысяч долларов (да хоть десяток тысяч) в краткосрочной перспективе. Я выше об этом уже писал.
Артем Белев Хотя может быть я чего то не понимаю, и может быть у таких компьютеров двойное назначение - быть элементом декора попутно умея что-то там вычеслять...
У Mac Pro - нет конечно, дизайн корпуса - последнее, ради чего будут покупать, по-крайней мере нормальные студии. А вот если речь про IMac, то пожалуй такие случаи не редкость. Но и то там дизайн как бонус, если речь идет о iMac 5К, поскольку самосборный ПК с 5К монитором вряд ли обойдется сильно дешевле. Поэтому да, многие просто выберут, при прочих равных именно красивый компьютер.
Артем БелевНе знаю, ни разу не был на студиях где массово использовались бы именно Mac Pro.
И странно, если бы увидели. Если раньше можно было увидеть у крупных студии, то версия 2013 года (урна) не была востребована, так как таким ПК необходим апгрейд и наличие различных слотов для расширения функционала. Спрос видимо был настолько мизерным, что с того же 2013 года они эту урну и не обновляли. А жаль, красивая была идея, если бы сделали не на топовом Xeon, а на обычных или HEDT процессорах i7, как улучшенный Mac Mini.
Артем БелевЕсли Мак покупает какой нибудь фрилансер, тогда ок, может быть за те же деньги и можно было купить самосбор помощнее, но если ему такие фишки дороже производительности, то это его право. Не осуждаю.
Ну да, это я наверное все с одну кучу свалил, такие фишки разумеется важны не для рабочего ПК. На работе iMac можно увидеть, как попытку украсить офис, сделать обстановку более престижной для заказчиков (да, странно, но и такое может быть), и с точки зрения выгодны: если 5К версия примерно столько же стоит, сколько и ПК с 5К монитором, но вдобавок в офисе красиво - то почему бы и нет.
2020-01-17
Какой сложный выбор... крузак 200 или яблочная терка
2020-01-17
Александр ГаевКакой сложный выбор... крузак 200 или яблочная терка
Это для людей, для которых крузак 200 это весьма посредственный авто. А если серьезно, это решение не для физ.лиц, а для компаний, аналогичные решения от других производителей (с сопоставимыми характеристиками, особенно это касается идущего в комплекте монитора) стоят не дешевле. Но подставка под моник за 1000$ даже у меня вызывает полыхание кресла на котором сижу. Безусловно ребята подохренели :-)
