оч живенький домик такой... жаль только что не для нашей страны :)

Архитектура действительно западная. Подача "в линиях" мне нравится ! Но, до боли, надоевшие, карявые Архикадовские деревья и люди (диблоиды) портят впечатление... ...Поставь лучше штадтную максовскую зелень а людей RPC... ...во второй сверху цветной перспективе нужно было луч камеры пускать параллельно плоскости земли... ...а если добавить рябь на воде и поднакрутить HDRI - будет намного лучше !

"Домик" уже почти построили в подмосковье, и все тут нормально с точки зрения снеговых нагрузок, дренажа, климата в доме и т. п. :)

И деревья тут максовские TREE STORM называются, просто это существующие на участке деревья.

Олег, если есть реальные фотки, кинь мне на мыло, просто интересно конструктив посмотреть......емайл в моей инфе сенькс

Сергей, ты понимаешь какая ситуация...я на самом деле оч. сильно парюсь что я эти-то виды выставил. меня за них могут за жопу нормально взять....а что касаеться фоток то их можно будет увидеть примерно через пол года в журналах "Загородный дом" и "Салон" ... так что ты меня извини

красивые камушки...бетон? надувная опалубка?

В натуре камушков ,к сожалению, нет :((

Интересно...Я бы сказал, что тут больше восточной, чем западной архитектуры. А камушки - необходимый акцент, так что зря они их...

Верхняя картинка - архикад?

Нет это макс, но построено все в архикаде.

"сроки сами знаете какие" какие?

Супер

Спаконойно!

Класс!!

Фуфло, как с точки зрения архитектурной, так и с позиции подачи в 3D. Это что - офис на природе или вилла? Форма говорит о том, что это скорее офис или складское помещение. Место под контейнеры. Для людей нет ни перил, ни навеса... Вообще открытое пространство наверху - наив, зачем для пикника лезть на второй этаж, когда вокруг столько зеленых лужаек? Круглый бассейн в котором нельзя купаться... (Это украшение скорее подошло бы не для такого мелкого сооружения, а для 4-6 этажного комплекса). Форма заимствована из водоочистных сооружений. Где место для автомобиля? Белый цвет приятен для больничных палат - жить в "белом особняке"... Бетонном? Кирпичном? Мазанка? У бетона должна быть фактура. Кирпич стоило бы оставить как есть. Глина позволяет делать более изысканые формы. В общем а-ля Ле Корбюзье, но совсем поверхностное. Рендр. Небо белесое, вернее отсутствие оного. Судя по теням - солнце есть, но не желтое, о, очевидно, серое. Вода - специальный зеркальный раствор. При таких ракурсах была бы скорее совсем прозрачной - так что видно дно. Если проводить аналогию с фотосъемкой - неудачно подобрана оптика - масштаб игрушечный. И везде разная. Логичнее было бы при такой подаче симитировать репортаж, то есть параметры должны быть на всех работах близкие. Проект выталкивает как субъектов так и зрителя - стерилен. Около него не хочется играть и бегать, он не пускает взгляд внутрь, а вытесняет его. Вообще все это вчерашний день - Баухаус - т.е. начало прошлого века. Причем в подражательно-наивном варианте. Как архитектура - не тянет, как рендр белого паралепипеда - нет особых сложностей, доступно начинающему. Странно что такие работы попадают сюда (при заявленном "высоком стандарте").