Видел ли автор как садятся или взлетают такие "птички"? Там угол минимум градусов пятнадцать. Так, что судя по фону "птичка" падает. Второе название - Ле-Бурже 1973?

Видел ли автор как садятся или взлетают такие "птички"? Там угол минимум градусов пятнадцать. Так, что судя по фону "птичка" падает. Второе название - Ле-Бурже 1973?

невозможно по этой картине сделать вывод о том под каким углом относительно горизонта летит самолет. разве что где то тут видна линия горизонта.

Enfield Enfield

да вы об чем, товарисч. на детских товарах арт не дб энциклопедической точности. да и маркетинг диктует формат...наверное)

Enfield Видел ли автор как садятся или взлетают такие "птички"? Там угол минимум градусов пятнадцать. Так, что судя по фону "птичка" падает. Второе название - Ле-Бурже 1973?

Да, конечно автор видел как садятся и взлетают такие "птички" [smile=02] С Вами не соглашусь, т.к. в данном случае по фону судить о том, падает ли "птичка" нельзя. Во-первых отсутствует линия горизонта... Во-вторых самолеты такого класса выпускают шасси задолго до посадки, находясь на приличном удалении от самой полосы и на приличной высоте - это может быть не одна сотня метров под брюхом. Все эти факторы предполагают и маневрирование, в т.ч. с выпущенными шасси - т.е. доворот к полосе и крен (в данном случае на правое фактически крыло). Так же может быть и крен по тангажу. Т.е. часть пути в снижении самолет проходит "носом вниз" и лишь возле полосы "выравнивается", а при касании "подымает нос" и касается "задницей", грубо говоря, полосы. В-третьих "камера" смотрит снизу-вверх. Посмотрите, например, эти фото: http://farm1.staticflickr.com/122/366256537_1751749283.jpg Это заход на посадку Конкорда - виден крен вправо, самолет в похожем ракурсе Видео: http://www.youtube.com/watch?v=WEnEujmLHhk Если "камера" ниже самолета - на "фоне" видно только небо. Постарайтесь включить воображение и "придвинуть" "камеру" к самолету на видео, примерно в то место, где она расположена на моей картине [smile=13] Надеюсь я исчерпывающе ответил на Ваш вопрос...

Алексей Люлин на детских товарах арт не дб энциклопедической точности. да и маркетинг диктует формат...наверное)

Тут Вы обижаете моделистов, т.к. занятие это отнюдь не детское. Т.е. на самом деле масштабная-модель копия - не игрушка. Круг покупателей - соответствующий. Как правило, это люди с приличными знаниями о том, что в коробке. Они способны заметить неточность в геометрии даже "на глаз", неточность в расшивке планера и т.д. и т.п. Поэтому бокс-арты рисуются с...пускай и не энциклопедической точностью, но в с соответствием с различными чертежами и фото (здесь, например, расшивка и прочая мелочевка тоже в соответствии с чертежами машины). В процессе работы идет консультация и правки с "технарями" компании, которые говорят где я, например, забыл нарисовать лючок или антенну, а где неправильная форма и т.п. Арт на коробку пропускают только после "технической" проверки. В данном случае пожеланием заказчика были выпущенные шасси + ПГО + нос, т.к. модель собирается в двух вариантах. "В полете" и "в разложенном виде". И он попросил проиллюстрировать второй вариант со всеми выпущенными "делами". Ракурс был выбран в соответствии с пожеланиями.

Денис Подгорный Тут Вы обижаете моделистов

да ладно) я не могу сказать, что видел именно эти модели в магазинах, но ВСЕ, что видел, было рассчитано явно на детскую аудиторию, исходя из стоимости и качества. упаковка из деформированного тонкого картона столь же тонко намекала) если вдруг ЭТИ модели реально сурьезные, прощения просим

Отличный рисунок. Непойму к чему дурацкий спор в ветке

Алексей Люлин если вдруг ЭТИ модели реально сурьезные, прощения просим

Эти (ICM) средненького уровня. Упаковка тоже не супер. Качество картона, печати и т.п. Тут уже дело во "впихивании" продукта в ценовую категорию - экономя на упаковке дает больше средств на сам пластик (во всяком случае хочется в это верить). Модели есть действительно разные и за 2 доллара и за 200. Вторые явно дети себе позволить не смогут [smile=06] Плюс чтобы построить модель надо вложить примерно столько же в саму постройку. Хотя, настоящий моделист сделает конфетку из любого пластика и дешевого и дорогого. Просто во втором случае у него головной боли будет в разы меньше. Никаких обид [smile=13]

Денис Подгорный Никаких обид

приятно общаться с адекватными людьми)

Всегда поражала такая ситуация. Стоит кому-нить нарисовать пейзажик не в перспективе или с чудовищным качеством фотореференса, все начинают кричать как круто, потому что там закатик крутой или ещё что-нибудь. Но вот приходит действительно достойная и кропотливая работа, как набегает тонны экспертов и начинают критиковать заходы на посадку и тому подобные вещи. Не важно это самолёт, танк или ещё какая техника, такое ощущение, что каждый второй на форуме минимум по 2 в гараже имеет. Ведь красиво? Красиво! Чего «прикапываться», я не понимаю. Достало просто

Андрей Петрукович, ШО!? Ты скажи величайшее спасибо, что я до живописи недокопался! Без шуток.