Гуашью?! Ты маньяк! )

Мне кажется, что правые крыло и стабилизатор (дальние от зрителя) чуточку не в перспективе.

Хотя, может, только кажется...

Критик Мне кажется, что правые крыло и стабилизатор (дальние от зрителя) чуточку не в перспективе.

Нет не кажется. Рули направления тоже к центру завалены.

Отлично

классно

Красиво, я бы авард дал

Кто его знает, может стреловидность крыла при таких проекциях даёт определённый оптический эффект ( например здесь http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11120273@egNews), да ещё у самого самолёта фюзеляж чуть изогнут вниз, не это важно. Тут просто дали авард за иллюстрацию к фильму "Перл Харбор" http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=85565&gal_rub=1&gal_add=award#work , а у него на самолёте элероны отклонены в одном направлении. а это грубейшая техническая ошибка. Пусть они будут стоять под углом 90 градусов , это неважно ( в конце концов картинка не чертёж) но в противоположные стороны. Потому, что любая картинка- это прежде всего информация о реальной жизни. А даже в самом умопомрачительном, нереальном бреду отражаютьси истинные реалии.

[b]Lat-Art[/b] - На то время из материалов у меня под рукой были только акварель и гуашь - соответственно выбор пал на гуашь. Так то, например, темпера намного круче, как материал. От масла, сразу скажу - меня воротит ) [b]Критик, Enfield[/b] - Спасибо за критику. Замечания по поводу крыльев и стабилизаторов обоснованы. Вполне возможно. Т.к. сама форма самолета сложная, можно легко ошибиться - особенно если это третья работа на тему авиации ) [b]Игорь Грушко (Vayne), tetriandoh, dolgopolov[/b] - спасибо за отзывы!