Первая в своей жизни проба сделать кого то не похожего на монстра, да при этом еще и портретного сходства добиться :)

2013-02-16

хорошо получились) только куртка как пластмасса)

2013-02-16

неплохо)

2013-02-16

Девушка очень мила. ) Волосы отличные. ) ИМХО, на основной картинке освещение «съело» рельеф кожи; на нижней картинке кожа более реалистичная. Относительно куртки соглашусь – на её «доводку» терпения явно не хватило. [quote= FDS] В работе использовалось: … низкие температуры [/quote] [color=#858585]:D [u]Версия № 1[/u]. Девушка позировала прямо на снежной трассе какого-то горнолыжного курорта. В этом случае остаётся только восхищаться жизненной стойкостью и неприхотливостью и автора, и его компьютера. [u]Версия № 2[/u]. Речь идёт о новейшем, «продвинутом» программном обеспечении. В этом случае ждём от автора статьи с описанием возможностей такого дивного софта. :D[/color]

2013-02-16

Классно !

2013-02-16

Автор не следует собственным советам - сходить в блог к Скифу?

2013-02-16

С тенями косяк получился.

2013-02-16

классно получилось! очень стильно! в общем понравилось, удачи!

2013-02-17

Привет всем! Сетка жесть, Волосы понравились, хорошо получились. Фон какой то убитый.

2013-02-17

В целом - очень недурно. Сетка - да, неважно. Одежда картонная.

2013-02-17

Тут 70% фотошоп, лицо вообще нарисовано почти все, коментить 2d работу в разделе 3d, малость не корректно, как по мне! (((

2013-02-17

всем спасибо, рад что понравилось. [quote=vicvv2009] Автор не следует собственным советам - сходить в блог к Скифу? [/quote] Не вижу смысла при данной задаче делать анимабельную сетку. Ее достаточно для того что бы не вылазило перегибов и прочих косяков и при лепке не возникало дискомфорта. Была бы анимация, была бы другая сетка. [quote=Наталья_Глебова (Фаина)] Девушка очень мила. [/quote] Да ^_^ но в реале конечно лучше. куртка да... требует доработки, но время поджимало. [quote=Maksim Mikchalev] Тут 70% фотошоп, лицо вообще нарисовано почти все, коментить 2d работу в разделе 3d, малость не корректно, как по мне! ((( [/quote] А я что то когда лепил и моделил не думал что в фотошопе сижу. А вы вероятно по цвету пикселя определяете процент постобраотки? фотошоп есть, но его тут далеко не так много как бы вам хотелось, А лицо прошло вообще минимальную корректировку (волосы по большей части правились) Я бы сказал что фотошопа тут процентов 5. потому как на пост ушло совсем не много времени.

2013-02-17

ну не по цвету пикселя, а по тому что когда дорисовывают в шопе не профи, картинка всегда становится мылом что и произошло с лицом, оно очень мыльное, относительно всей картинки, нет фактуры, борд с рукой очень четкий, видно что поста на нем почти нет и в доказательство своих видений я выкладываю вот это http://clip2net.com/s/2QlO0 если совместить вашу сетку с вашей работой то сразу все становится ясно, что и где дорисовывалось - левый глаз смешен правее (причем на много) перерисован овал лица, причем почти весь, ну и тд видно что персонаж выглядит по другому даже из ваших скринов браша, там вообще другое лицо! да и судя по тому что ваша предыдущая работа прошла так же жёсткий пост http://clip2net.com/s/2QlZn вы наверное скажите что вообще не знаете что такое фотошоп! ps: не понимаю одного, ну нарисовал лицо ( причем видно сильно что рисованное) так и скажи что есть такое дело, пока лица в 3d у меня не очень получаются!

2013-02-17

я не отрицал наличие фотошопа. я отрицал процент который назвали. я сужу проценты по затраченному времени. пост делался буквально за минуты после рендера. И повторюсь точно так же как и в предыдущей картинки вообще не вижу ничего плохого что бы использовать те вещи и те средства которые позволяют это сделать быстрее и легче. это не называется "не профи" это называется оптимизация производства. учитывая жесткие сроки выполнения. А все эти возгласы не про профи это так, отмазки, уж извините, в достижении цели все средства хороши. цель была статика, и после моделинга я заметил неточности портрета, и поправил в шопе, дабы не перерендеривать.

2013-02-17

[quote=Maksim Mikchalev] дорисовывают в шопе не профи [/quote] я ни в коей мере на претендую на лавры профи, но вы удивитесь узнав сколько профи дорисовыват в фотошопе.

2013-02-17

Конечно все постят свои работы в фотошопе, (постить и реально рисовать новое это разные веши) просто когда я сказал что лицо реально нарисовано, вы не захотели этого признавать, сказав что дорисовывали в основном волосы, но это же не правда, как мы с вами это знаем, просто страшного в том что, что то дорисовано нет, отрицать просто не нужно ! И как я говорил ниже, в галерее с названием - 3d, хотелось бы видеть по большей степени работы в которых преобладает именно 3d, а не 50% дорисованного в шопе, так как пропадает смысл самой 3d работы как таковой и коменты в стиле - что на волосах шейдер нужно было по другому делать и sss получится класный скажи как делал и подобное, тут просто не прокатывают! Тут коменты могут быть такими - кисть нужно было мягче брать, и цвет кожи нужно было тыкать пипеткой с фотки там где лица, а не с фотки апельсинов и тд! ps: сори, может малость грубовато, но беру таких товарищей работать у которых в порфолио все круто, а на самом деле когда садятся делать что то, то просто остолбениваешь, какие персонажи у них красивые получаются, так что постить работы и рисовать это разное!

2013-02-17

рисовать- работат кисточкой, кисточкой на лице не проводилось никаких работ, фильтр из фотошопа я не считаю рисованием. так что считаю спор про рисования лица просто неправильно понятыми друг другом терминами. Более не вижу смысла продолжать эту дискуссию, она ни к чему не приведет у нас разные взгляды на вещи. У вас ревностная защита 3д, у меня достижение цели легкими средствами( и то и другое спорные моменты). Уж не знаю каких вы людей набираете работать, но конкретно в на производстве важнее скорость с сохранением качества, нежели перфекционизм выбранного инструмента. Делал бы я видео, я бы пошел по другому пути уверяю вас. И сетка бы была другая и сам процесс работы изменен.

2013-02-17

FDS - спасибо за советы, но уж точно что на производстве важнее - качество или брак, решать я буду сам! Ну, а Вам, побольше навыков владения 3d редактором что бы меньше дорисовывать, ну и конечно терпения на все это!

2013-02-18

[quote=Maksim Mikchalev] что бы меньше дорисовывать [/quote] Какими инструментами мне пользоваться в том или ином случае я буду решать сам. Никогда не понимал и не пойму ревносного держания за тот или иной вид программ. 3дешникам нельзя делать пост, 2дешникам нельзя делать себе набросок в 3д, дабы меньше проблем было с перспективой и прочим... бред на мой взгляд. Если цель позволяет совместить, то надо пользоваться тем что дает больше гибкости и пользы.

2013-02-18

Вааще идиотский срач устроили) Какая разница, что работа дофотошоплена? Да даже если и на 90%, что дальше? Цель данной работы - получить на выходе картинку, а не сделать 3д модель бабы с доской. Если бы конечной целью работы была бы именно модель - то да, там надо было все по-честному скалптить, запекать и текстурить, а не рисовать поверх. Но когда конечный результат - просто иллюстрация, то применимы ВСЕ возможные техники - от 3д до мэттпэйнтинга, главное - время сэкономить, т.к. время это самый ценный ресурс.

2013-02-18

поддержу Censored_ID (3D&2D&Anim Work) и FDS (3D Work), какая разница каким способом сделана работа? это художественная галерея, т.е. в работах важна именно художественная ценность, визуальная, а не кол-во поликов и методы создания...

2013-02-18

Возникает сильное ощущение замыленности-зафотошопленности лица, волос и всего остального + использованный SSS со всеми слоями вообще не читается, ощущение, что обычный дифф лежит. Возможно из-за постобработки.

2013-02-18

[b]Censored_ID [/b] [b]Pionar (Владимир Соколов)[/b] спасибо. времени и правда не хватает ни на что) именно это я и хотел сказать) [quote=Богдан киб] Возникает сильное ощущение замыленности [/quote] учиться мне еще и учиться) это да. но дальше должно быть лучше

2013-02-18

мне кажется, что эта работа и так лучше предыдущих у автора. А то, что дофотошопил - ну так если можно улучшить, почему бы и не сделать? Есть иллюстраторы, а есть vfx-ры, работа со статикой отличается. Лично мне результат не кажется плохим, он демонстрирует какой-никакой, а прогресс.

2013-02-18

[quote=Александр Новицкий] мне кажется, что эта работа и так лучше предыдущих у автора. А то, что дофотошопил - ну так если можно улучшить, почему бы и не сделать? Есть иллюстраторы, а есть vfx-ры, работа со статикой отличается. Лично мне результат не кажется плохим, он демонстрирует какой-никакой, а прогресс. [/quote] спасибо. очень приятно слышать что есть прогресс :)

2013-02-19

А вот по мне если мыльно и плоско, то брак! А лицо и мыльное и плоское и это факт (замылено до такой степени что очки хочется одеть) ! ((( ps: это лично мое мнение, ничего не могу с этим поделать, говорю что вижу, видать я суровый критик! )))

2013-02-19

[quote=Maksim Mikchalev] А вот по мне если мыльно и плоско, то брак! А лицо и мыльное и плоское и это факт (замылено до такой степени что очки хочется одеть) ! ((( ps: это лично мое мнение, ничего не могу с этим поделать, говорю что вижу, видать я суровый критик! ))) [/quote] успокойтесь, никто не оспаривал замыленность картинки. негодование у всех вызвал ваш метод подачи и оспаривание методов работы. Не знаю как у вас там, но у 90% графиков самый ценный ресурс - время, и использование таких инструментов которые позволяют его экономить это большой плюс. К тому же, как вам уже сказали, обычная иллюстрация и видео разные вещи, не стоит сравнивать методы работы над тем и другим.

2013-02-19

главное что борд «нитро», и лицо чем-то цепляет :)

2013-02-19

да я вообще то спокоен, причем полностью, а вот вам рекомендую держать себя в руках! )))

2013-02-19

Я не понял!!! а где мостик в сетки в районе лба!!!? [smile=06]

2013-02-19

Симпатичная девушка. И работа хороша)

2013-03-06

[quote=FDS] учиться мне еще и учиться) это да. но дальше должно быть лучше [/quote] Как и всем нам) В любом случае все равно лучше , чем прошлые. Успехов!