RENDER.RU

Коттедж в Киеве

preview Коттедж в Киеве
24
2004-05-17
Очень реалистично!!!
2004-05-17
тебе давно пора "Аварда" давать.чистое фото, только чётче:).Браво!!! без HDRI?
2004-05-17
Отличная работа! Проект хороший. Очень понравилось. Удачи!
2004-05-17
оч хороший свет! Только с мощением чего то не очень вышло (на нижней картинке) .... А в целом оч симпотично! Удачи!
2004-05-17
Супер. Очень понравилось. Молодец.
2004-05-17
Спасибо, друзья! 2Мурти --- Спасибо. :) Освещение без HDRI. Только директ. 2Евгений Z --- Да там не предполагалось делать вид, поэтому я особо не заморачивался. Но потом возникло желание показать боковую башенку, а уже было поздно менять. :) Забыл сказать - здесь фотошопа минимум. Только цветочки и листва вверху второй картинки. Все остальное "чистый" рендер. Зеленые насаждения - частично Визовские деревца, частично - собственной разработки. :) А... ну и номер у машинки тоже в шопе дорисовал..
2004-05-17
Здорово, и проект и подача, высший пилотаж
2004-05-17
!! наредкость рульно !!
2004-05-18
Супер. Очень реалистично.
2004-05-18
SALuto, TrucK, alexey V --- Спасибо, ребята. Домик действительно получился у архитектора удачно. Жаль интерьеров не рисовали, а делали "в живую".
2004-05-18
Оболдеть!
2004-05-18
Какой авард?- чернота под крышами. Должны быть рефлексы от травы, тротуара, стен... . Объём работы внушает, но свет настроен не очень.(или амбиентность шейдеров покрытия под крышей можно было покрутить, чтоб не так черно было).
2004-05-18
2Игорь Пригорнев --- Спасибо за отзыв и критику, но Вы, мягко говоря, ошибаетесь. Контровый свет, в силу географии объекта, не дает засветов ни от травы, ни от покрытий. А под кровлей темно так же, как и на визуализации. Всем интересующимся предлагаю посмотреть вот на эти фотографии: http://maxud.org/imgs/etc/orig.jpg http://maxud.org/imgs/etc/orig2.jpg А вот насчет аварда соглашусь - незачем его здесь давать. Я и не для аварда работы показываю. Еще раз спасибо.
2004-05-19
На фото да, получается в силу контрастности при фото-печати (раньше увлекался цветной фотографией и печатью), но если в реали смотреть, то черноты всёравно нету, мне кажется надо делать чуть чуть светлее, чтоб не было черноты. Ведь в природе чёрного нету, разве что в абсолютном вакууме в космосе :)
2004-05-19
Не спорю. Но это уже вопрос личных пристрастий при взгляде на картинку. То есть, говорить, что так физически правильнее - не совсем верно. Вам больше нравится посветлее - что ж, вполне законное желание и я понимаю вашу позицию. :)
2004-05-19
Да. По сравнению с верхними, нижняя картинка сдает позиции. И все от такой себе плиточки, вымазать ее что-ли надо было - не знаю. По поводу черноты - на второй картинке под крышей ситуация выглядит правдоподобней. Но это вопрос не принципиальный. Ну фотография блин!:) Класно.
2004-05-19
Cуперская работа!!! Молодец!!!
2004-05-19
2MrB --- Спасибо. Дык, кто ж знал, что оно вылезет на этом ракурсе. Ну на будущее себе на ус мотаю, конечно. :) А переделывать, сам понимаешь, в лом. Да и работа уже сдана. 2Leeloo --- Гран мерси. Всегда приятно получать комплименты от дам.
2004-05-20
Умеют же люди....
2004-05-22
после просмотра ваших работ предлогаю вам сотруднечество через Сеть Мы находимся в германии valerieschroeder@freemail.ru
2004-05-23
Отлично. 5+
2004-06-14
А можно подробнее про "Трава, кирпич, дорожки, кровля - дисплейс." в частности про карты
2005-05-05
Какой домик, просто класс!!! Молодец работа супер!!!
2012-12-30
Не очень нравится работа вообще. Трава сделана странно по краям у стыков с бардюром, Дисплейсмент у плитки ужасный ну и некоторые текстуры в виде дикого камня нкиак не обрабатывались, это вроде самый популярный пак с таким видом камней). Зато кирпич классный не плохо смотрится - не очень заметно на первый взгляд повторение, слишком сильное отражение у стекол. Лучше бы сделал менее "зеркальными" их, но повесил зановески. Используй текстуры грязи ну и увелич качество дисплесмента). А в общем смотрится не плохо.
RENDER.RU