RENDER.RU

smooth (By the way)

preview smooth (By the way) Люди Люди
В отличие от своих предшественниц у нее в 6 раз меньше полигонов и она в 5 раз быстрей рендеритса.. это одна из причин ее создания.. шейдр полностью переработан с нуля. Смоделинная полностью в "Т" позе она пригодна для риггинга чем собственно Я и собираюсь вскором времени занятса. Анимация это круто ! всегда хотел зделать моушн достойный своих моделей. Кроме всего этого у дамы совершенно другой анврап и текстуры в 2 раза больше чем у Дивы или мисис Вест и если текстуры и анврап Дивы еще базировалис на м.Вест то тут соотвессно все нарисованно с нуля.. так что можно с уверенностью сказать что ето не 1.6 и не 1.8 это полноцэнный 2.0 Концепция 2.0 Мисис Вест крутая.. Дива.. еще круче, но в них полно ошибок как в топологии так и в анврапе и шейдрах.. что делает их очень тяжелыми и непригодными к анимации. Анимация - главная цель концепции 2.0 половину своего времени у монитора Я так или иначе провожу всевреме пробуя чтото новое и тыкая fastrender по 150 раз в день. Сокращая време рендера без потери фотореализма, тихо но верно двигаясь к поставленной цели. Надо бы еще освоить пару других пакетов типа майки или лайтвэйв.. честноговоря 3dsm менталл меня порядком утомил. Конечно тем кто невпонятиях о том что такое шейдры и полигоны ета работа покажетса такойже как и прежние. Но Я горжусь ей, для меня ето как оптимизировать cryengine3 под X360 и PS3 )) ИМЕННО ПО ЕТОМУ Я и не пишу пока уроков и даже мэйкин офф.. правда очень хочетса..вероятно вы будите смеятса но мне стыдно)) так как уровень моделей не соответствует уровню их исполнения.. было множество ошибок и натяжек с Дивой и тем более с м. Вест. Последние несколько месяцев Я провел в оптимизации и Я доволен результатом поетому теперь точно напишу и мэйкин офф и урок. зис ис Сэм (Samantha) больше про нее ниче нескажу.. она загадочна )) да и пото потом тут места нехватит. С ней планируетса много всего, в следующий раз напишу. Мой первый опыт внедрения худ. композиции )) Я считаю, получилось довольно неплохо... чувствуетса и легкость и порыв, именно это Я и хотел передать.
781 0 850 26
130
2010-05-12
Да. Эта поестественнее будет.
2010-05-12
Вот, молодец!!!
2010-05-12
Руки неоч понравились,да и поза так себе... Осталное реалистично,отлично.
2010-05-12
понравилось! P.S. Но, не очень макияж на лице и вот эти формы - ну, никак поэта не вдохновляют :))
2010-05-12
Браво! Почти соответствует молодой женщине из реального мира! Левое ребро на визе смотрится как опухоль, особенно в ансабле с её не Памельской грудью
2010-05-12
Видно что не зря старался, помоему оч хорошо.
2010-05-12
чтобы такую анимировать надо мокап осваивать, в ручную долбанешься анимацию для такой реалистичной модели делать, и мышцы с одеждой тоже придется сделать, в общем еще месяца 3-4 если в правильном направлении двигаться и не отвлекаться. С такой задачей прямая дорога на яМайку))) там и мышцы и одежда и оснастки крутые... Работа очень качественно сделана! я не фанат фото реализма, но знаю сколько головной боли с нормальным UW и настройками для скоростной визуализации и оптимизацией, но у тебя еще все впереди, Удачи! удачи! удачи!
2010-05-12
Кстати, мне напоминает Барбару Брыльску :) Ключицы шибко тонкие и острые, как и гкс-мышца - слишком выпирает и остро-тонкая. Нагуглил ключицы - даже у китаянок, отличающихся субтильностью телосложения, они крупнее и более покаты. Пуп тоже не понравился - глубокий и тоже какой-то острый, хотя это, понятно, на любителя :) Ну и таз очень тяжёлый имхо. Конечно, меня щас закидают шапками и скажут, мол, хочешь увидеть моделей - покупай глянцевые журналы, но я с этим не согласен - у большинства женщин таз всё-таки выглядит мягче и - к чёрту тавтологию - женственнее (как у diva). Мне из-за более тяжёлой нижней половины поначалу даже показалось, что она беременная. А может, дама уважает пиво :) Под грудями в районе внутренних нижних пекторальных мышц - тоже какие-то угловатости. Ну и руки - смуглая наружная часть как-то резко переходит в белую - будто она плохо размазала тональный крем. Вот что мне попалось в глаза из минусов. Про плюсы ты и сам рассказал, да и ниже меня уже подписались :) А напоследок я глянул на кисти её рук и попробовал свои пальцы расставить так же. Не знаю, как остальным, а мне в такой позе - напряжно и неудобно.
2010-05-12
Работа сделана классно! не очень понравилось переход света, еслиб она была вся светлая мне кажется было бы лучше, и запястья тонкие. А так работа очень хорошая, но прошлая мне понравилась больше:))
2010-05-12
Браво ! посто супер !
2010-05-12
:) Очень понравилось. Единственный минус - отсутствие большого изображения. По исполнению очень сильно сделано, я бы с удовольствием почитал урок, особенно часть про волосы... Сама модель не сильно понравилась, думаю, что множество референсов было пересмотрено, материала перелопачено и на каждый довод есть куча картинок где в жизни так же... но, как-то страшновато она смотрится. Тело, голова как раз понравилась. Может это ракурс такой, может свет так подчеркнул... Но как-то она сильно бугристая... И грудь... только мне кажется что она... ммм... немного не для ее возраста, как-то нет упругости... (Считаю это комплиментом, это что-то типа когда к пейзажу придраться не к чему, говорят: "Эх, воздуха не хватает, так все хорошо, конечно"). В общем, одни позитивные эмоции от просмотра работы! Даешь урок по волосам! Творческих успехов.
2010-05-12
Такая красивая.
2010-05-12
По-моему галифе у нее непропорционально широкое, даже если учитывать что врожденно большой таз, тут он выглядит гипертрофированным по сравнению с узкокостностью всего остального тела.
2010-05-12
Фоториал прям.
2010-05-12
Мда больше всего порадовала прописная буква "Я" в описании. Отличный способ показать свою скромность профессионала.
2010-05-12
МОЛОДЦОМ
2010-05-12
Так много написал о своей работе, а показал чуть-чуть, выложил бы вирефрейм бейзмэша,(я полагаю он есть конечно) и сколько полигонов в нем. Показал бы анврап и текстурки диффузные. А по работе - все неплохо, но есть к чему стремиться... слишком тонкие ключично-сосцевидная мышца, и запястье, на мой взгляд.
2010-05-12
Всё как обычно круто но не красиво... Тело как будто обвисшее, всё смотришь и создаётся чувство, что она только что сбросила кг так 70... хочется наделать складок. Всё сделано наспех и не аккуратно, я понимаю есть такие женщины, но тут прослеживается именна грубая попытка достичь формами реализма, от чего возникает вопрос, за, что же ты так девушек не любишь? :) У них не всё так плохо бывает в реале! Да ещё модель вся не ровная, много бугров нужно разглаживать и разглаживать!
2010-05-12
Все что выше плеч очень нравится!
2010-05-12
Ого... По-моему, вы обнаглели товарищи. Вам силиконовые сиськи и оттопыреные жопы подавай. Это вполне красивая женщина, с нормальными титьками, великолепно смоделена и приподнесена. От коментов воротит(
2010-05-12
Фигура рожавшей женщины за 30. Другое лицо и восприятие образа сильно изменится. Тело как и лицо несет отпечаток жизни. Художественная ценность и есть этот отпечаток, а точнее впечатления кот. он производит. ИМХО
2010-05-12
Очень реалистично, и гармонично. Показана естественность, которой так часто не хватает в других работах. Молодец, земляк, так держать.
2010-05-12
Ох, шайтанама! Мы уже заждались статью о создании. Как ты это все делаешь? Работа на столько сильная, что искать минусы совсем не хочется. Как всегда.
2010-05-12
[b]Elevation[/b] Давай поговорим о художественности и возьмём классическую женскую фигуру, что писали художники, а может давай посмотрим старинные фотографии 10 - 40 годов, какие там затронуты женские формы? Меня реально вымораживают те комментарии которые вспоминают сразу хватаются за силикон, люди, у вас что фантазии нет? Почему если женская фигура большинству не нравится, должен именно быть силикон и пардон жопу в 10 раза больше чем голова? Не будь-те такими скупо-думными в своей критике, да и тут ничего такого даже не говорилось. Вспомните знаменитых художников портретистов, которые рисуют обнажённую натуру, там тоже есть художественность, чёткие линии, красивые формы, ни жоп ни силиконов, есть только присутствие нежности, женственности в фигуре, извините, на какой чёрт вспоминать силикон и жопу? Я понимаю ты воспитанный человек, ценитель прекгасного, чего-то там тонкого в искугстве но зачем крайности ответь мне? Лично для меня работа сама по себе отталкивающе действует, причём тут титьки? Обрюзгшая, голова худенькая, а тело сползает вниз, и оно выглядит как у моложавой 60 летней женщины, но лицо молодое, да ещё, этот свет, настроение прыгает, тяжёлая на восприятие работа, Если это именно и хотелось показать, смысл, но тут чисто хвастаются моделенгом, смысл только в нём, он извините мне не понравился, если смысл был обыгран как утрата молодости или, что нибудь ещё, и это было обыграно сценкой, я бы дал плюс, но внешне, лицо и тело живут разной жизнью. Моделинг хороший, текстуры тоже, знаю как это всё даётся, но просто не красиво и тяжела на восприятие, и без силиконов пожалуйста.
2010-05-12
Очень хорошо выполнил. Молодец. У тебя талант. Легче относись к критикам, не бери в душу. Продолжай развиваться, и радовать нас.
2010-05-12
Признаюсь сразу, сам таких вещей не делаю. А потому по визу, текстурам, моделингу - нравится. Но, как тут многие уже отметили, фигура непропорциональна. Тут уже дело не в мастерстве, как тридешника, в этом-то сомневаться не приходится. Тут словно девушка состоит из двух частей двух разных женщин. Низ вплоть до ребер, от одной, покрупнее, ну а все, что выше - от другой, поуже. С моей стороны только в этом придирка.
2010-05-12
Молодец, отличная работа, минусы даже не хочется искать. Встал в очередь ожидающих "making of": "Кто последний?" :)
2010-05-12
надо было на бек шума добавить, а то разводы дикие получились при сжатии изображения)
2010-05-12
Feodor (3D Award): Дружище, Федор! Может тебе почаще на стадион местный заглядывать, а? А то тяжелая работа, тяжелая... Я вот ее легко "поднял"... :) Еще раз - автор молодец! И хотя мне девчина тоже не очень нравится (про голову не говорю), а работа просто ВЕЩЬ!
2010-05-12
я тоже жду мекинг-оф и особенно видео с подобными моделями,это будет просто БОМБА!!! .я тока не пойму ЗАЧЕМ ты хочешь изучить lightwave для чего это!?.
2010-05-12
тока жаль что не видно толкой твоей хваленой сетки!!!
2010-05-12
тока жаль что не видно ТОЛКОМ твоей хваленой сетки!!!
2010-05-12
А мне кажется все при ней. Бывают девушки и с более, гораздо более не пропорциональным и обвисшем телом особенно после родов. Моделинг 5+ ОООЧЕНЬ хотелось бы увидеть "making of"
2010-05-13
чо-чо! ребята, бред в коментах! земляку респектище) [url]http://i058.radikal.ru/1005/05/c5e9ce99fa98.jpg[/url]
2010-05-13
Нормальная 30-летняя тетка, может и моложе, просто девушка слегка потеряла форму, не в тонусе. Наверное курит или пьёт. А может просто стресс, жизнь полна трудностей, но ничего страшного, все будет хорошо :) Не согласен с тем, что лицо вылетает из общего плана, кто так считает, советую посмотреть на телосложение обычных девушек 20-30 лет, если конечно есть такая возможность ;) Все не идеально, но вполне хорошо :) конечно спортзалом не пахнет, но зато реалистично, особенно если делать серьезное "кино" :)
2010-05-13
Иван Ветошкин то что ты показываешь уже не в моде и чета у неё ноги слишком кароткие [smile=06]
2010-05-13
ну а вопще ждем обещаный мекинг [smile=04]
2010-05-13
Ну у нее явно что-то с ребрами... Особенно место справа бросается в глаза.
2010-05-13
Работа понравилась.. Минусы есть, но повторяться не хочется. Автору респект!!
2010-05-13
[b]РоманС (3D Award)[/b] В искусстве есть такая ерунда, делать вызывающие работы, чем-то переосилить себя и сделать как бы вопреки всем своим желанием и я давно заметил, не важно где в скульптуре, или 3д моделенге, всегда вызывало эмоции обвисшие сиськи, каждый великий скульптор считает должным сделать реалистичную форму не очень красивого женского тела. Но кричать это мега круто по причине обвисших сисек я считаю несколько не справедливо, если относится к понятию формы, то нет технической сложности между обвисшей фигурой и стройной не. То или иное требует определённых усилий, в первом случаи. сделать обвисшие красиво, во втором не обвисше но тоже красиво. но здесь обвисшие но не красиво, соответственно? Да и автору 23 года, мне кажется в таком возрасте другие приоритеты отношение к женской фигуре, я скажу так эта работа попытка удивить всех своей техникой, своим мастерством, но честно художественность теряется. Повторю, работа на восприятие тяжёлая, цвета и формы её делают такой.
2010-05-13
[b]РоманС (3D Award)[/b] В искусстве есть такая ерунда, делать вызывающие работы, чем-то переосилить себя и сделать как бы вопреки всем своим желанием и я давно заметил, не важно где в скульптуре, или 3д моделенге, всегда вызывало эмоции обвисшие сиськи, каждый великий скульптор считает должным сделать реалистичную форму не очень красивого женского тела. Но кричать это мега круто по причине обвисших сисек я считаю несколько не справедливо, если относится к понятию формы, то нет технической сложности между обвисшей фигурой и стройной не. То или иное требует определённых усилий, в первом случаи. сделать обвисшие красиво, во втором не обвисше но тоже красиво. но здесь обвисшие но не красиво, соответственно? Да и автору 23 года, мне кажется в таком возрасте другие приоритеты отношение к женской фигуре, я скажу так эта работа попытка удивить всех своей техникой, своим мастерством, но честно художественность теряется. Повторю, работа на восприятие тяжёлая, цвета и формы её делают такой.
2010-05-13
[quote=Feodor] [/quote] да ты просто завидуешь...
2010-05-13
[b]Ярослав Перчуненко (3D Work)[/b] Так и думал что подумают... я не завидую, я делаю свои работы и делаю свою оценку - уродство легче даётся чем красивое, вот что я хочу сказать и никто не хочет тут к красивому стремится, если людей то реалистично не красивыми, если окружение грязь и мусор, вечно захламить или изуродовать. И я дал с самого начала объективную оценку, работа сложная, техника хорошая, автор молодец, есть огрехи но справился, но работа лишена смысла и не красивая. Разве не так? Причём тут зависть. Да и меня возмутил комент другого человека который сказал что мы ничего в этом не понимаем и подавай нам силикон. Меня это реально задела, когда идёт такое разделение понятий о красивом. Извини но ты в своей оценке совершенное не прав. Меня возмущает вечная тема выбора в работах.... :(
2010-05-13
Дружищще! Вы молодец! Не слушайте никого! У Вас получается очень правдоподобно! Глазу ничего не мешает... Жизненно. То, что надо! Ждем Мейкофа, от создания болванки и до последнего рендера!!!
2010-05-13
чета автор не проранил не одного коментария
2010-05-13
Мне кажется тут не зависть а скорее огромное сожаление. Что такой профессионализм умирает в таких слабых по подаче, по идее, по композицие работах.[b]newnew (U.S.D.A) (3D Award)[/b] МОдель и шейдеры выполнены на очень высоком уровне, но в то же время к работе не хочется возвращаться чтобы полюбоваться снова. Обсуждение привлекает больше нежели сама работа. Все таки стоило немного украсить работу. Привнести в неё немногоинтима а не такой бессовестной открытости. Не сочтите что я завидую. Просто дествительно жалко. Прикрыть её наготу немного, сделать красивую позу. И работа сразу же выбилась бы из рядовых. Стала бы художественно ценной. [b]Эстетики не хватает жутко. [/b]
2010-05-13
Жаль что автор на нас забил))) Максим Ганжа абсолютно прав, но как я понял из пояснения самого автора он делал исключительно техническую работу, и если говорить об "эстетике" то 99,9999% работ портала лишены этой эстетики о которой вы говорите, да и говорить о ней рановато тут с технической стороной вопроса не всегда справится получается)) года через 3-5 можно требовать от автора сильных художественных работ, а эта пока 5я работа в этой галереи.
2010-05-13
о без силикона). Немного почитал ветку. По сути это нормально) главное обсуждаете Вы что? CG? По работе автору только похвала. Конечно, визуальное восприятие этой картинки у всех разное))) Не знаю парни, по моему здорово и реально, а это не может не радовать. Снимаем розовые очки)))))))) 5.
2010-05-13
Нравится попытка сделать реальное тело, не нафуфыренно - силиконовое. Я так понимаю, что все фигуры изготавливаются из одной когда-то удачно сделанной модели, а теперь редактируются? Это не наезд) автору респект! Просто ошибки те же)
2010-05-13
Финальный рендер (если тут не больше 40% пост обработки конечно) просто потрясающий, с этим не поспоришь, да и самый злостный фотошопер не факт что добьется такого реализма. Но не пойму зачем расхваливать "свои" модели, и говорить насколько сетка стала лучше и все такое, если толком сетки то и не видно. Вот например сравнил, ради интереса, нашу родную Машку с твоей вест. Думаю комментарии лишние. http://www.valar.ru/upload/jpg/0510/mashka.htm
2010-05-13
Я не хочу сказать что это так плохо использовать чужие, уже готовые модели. Тот же Риддик использует эту модель, но открыто и от этого картинка хуже не становиться, даже наоборот испытываешь большое уважение к автору который не боится сказать что у него нет времени или ему не интересно моделить.... Просто если делать акцент на крутом моделировании и при этом не показывать людям результат работы как то не правильно... (кстати Машка справа :-) )
2010-05-13
опа и правда есть сходства!!! но только мне кажется что автору наплевать на все наши коментарии раз еще не разу не ответил
2010-05-13
я щас глянул на все предедущие работы автора,кароче везде МАША
2010-05-13
Народ, ну че к чему... А??? Маша, не Маша... Возьмем хотя бы то, что Маша это очень грамотно! сделанная модель, и использовать ее как референс можно и даже нужно. Когда я делал своих людей я тоже брал ее и полигон за полигоном выстраивал свою модель из плоскости, но ориентировался на нее, поэтому и схожесть в сетке может быть. Я на стороне Автора все равно, пусть это даже не его модель полностью, я бы только за один виз дал АВАРД. Можно много хаить или хвалить художественную сторону, но таких качественных персонажей даже на CGTalke не много.
2010-05-13
работа отпадная. 340к поли для такой модели - это ваще пипец полный. по мне натуральные формы тяжелей сделать чем силикон. а передать натуральность ещё сложней. аФтор маладец, ждём мейка ;) прикланяю колено ))
2010-05-13
[quote=slava85] [/quote] Разоблачил :) Кстати, а что за Маша? Я не в теме. Максим Ганжа, мне кажешься, ты загоняешься. "Бессовестность", "прикрыть наготу". Признайся, при слове "писька" ты краснеешь как помидор и читаешь 20 раз Pater noster и Ave, чтобы уберечься от греха? :) Поначалу нормальные комментарии были, указывали на огрехи моделирования и несоответствие верхней и нижней частей, а потом пришла инквизиция и определила, что голых женщин рисовать неправославно, а смотреть на таких можно только через простыню и только при выключенном мониторе. Кстати, заметил и карающее Feodor'овское присутствие (и эти люди запрещали мне ковырять в носу :) ). Я помню, в 2d-галерее один товарищ тоже упирался, что уродливое рисовать плохо и крайне просто, и Верёхин ничего не умеет, кроме как рисовать этих самых уродов. В результате произошла дуэль, где, как всеми и ожидалось, выиграл Верёхин. Потому что заведомо нет ничего сложного или простого - есть наличие или отсутствие способностей передать что-либо. Но дело тут не в этом. Мне эта тётка не нравится, о чём я уже писал ниже, но я не вижу в ней ни капли чего-либо постыдного или уродливого. Ну, подумаешь, сиськи не вверх сосками, ну, живот большой. Некрасиво тут не это, а именно несоответствие верхней и нижней частей. Хоккей, давайте вы сейчас посчитаете кубики у себя на животе и померяете бицепс :) Я не сомневаюсь, что число кубиков у вас равно нулю, а окружность бицепса не больше 35 см. Но ведь вы себя не считаете уродом только из-за того, что у вас далеко не атлетические пропорции и холодильник вы предпочитаете беговой дорожке? Вы бы и Ренуара зачморили, дескать, зацените, какие у него жирные бесформенные бабы с мелкими беспонтовыми сиськами. Кто-то кидается в крайности, мол, силиконовые сиськи подавай. Это тоже неправильно. Мол, либо плохие, либо сразу силиконовые. Плохие тут не сиськи, а, скажем, вот эти углы под сиськами ниже грудинного хряща или вон та несглаженная выпуклость на левой сиське. Подведя итог, скажу, что неуместно говорить: "вот так рисовать нельзя, прикрой срам-то", можно сказать "у меня куча комплексов и мне стыдно смотреть на эту картинку". Нельзя упорствовать на том, что рисовать нужно только красивое или возвышенное - не всем по душе розовые сопли в сахарной пудре, кому-то охота и складок на пузе :)
2010-05-13
[quote=РоманС] Народ, ну че к чему... А??? Маша, не Маша... Возьмем хотя бы то, что Маша это очень грамотно! сделанная модель, и использовать ее как референс можно и даже нужно. Когда я делал своих людей я тоже брал ее и полигон за полигоном выстраивал свою модель из плоскости, но ориентировался на нее, поэтому и схожесть в сетке может быть. Я на стороне Автора все равно, пусть это даже не его модель полностью, я бы только за один виз дал АВАРД. Можно много хаить или хвалить художественную сторону, но таких качественных персонажей даже на CGTalke не много. [/quote] Да никто и не спорит. персонаж выполнен на очень высочайшем уровне. На сиджиталке пусть сидят в своей каморке и мечтают о таком качестве )))))) Но блин! Хотелось бы полностью завершенной в художественном плане работы. А не простой законченной модели. Miro orim (3D Work) я не за гоняюсь. От слова х....... я не краснею ))). Почитай литературу об искусстве и скорее взрослей :). Желаю тебе, да и всем нам быстрого роста в художественном плане.
2010-05-13
[quote=Максим Ганжа] Почитай литературу об искусстве и скорее взрослей [/quote] Я рад, что среди нас есть такие матёрые деятели искусства, однако, ни в одной книге не видел ни слова о бессовестности или тряпочках касаемо натуры. Мне было бы интересно, что бы ты сказал о "Купальщицах" Ренуара или о бессовестном акте отправления естественных потребностей "писающего мальчика" Дюкенуа :)
2010-05-13
А мне все нравиться, кроме позы, кажеться,что что-то не то с ребрами. Теоретически, при отводе так рук назад, ребра должны расширяться и грудь идти вперед. Я бы переделала позу.А так все супер! Я вообще поклонница автора
2010-05-14
Кажись грудь вперёд и вышла на сколько могла, и ваще всё очень фотореалистично - это же Лера до пластички, осталось замоделить после,но поликов станет побольше :)))))
2010-05-14
Да, технически работа хороша ,ниче не скажешь, шейдеры ,анврапы и все-такое, но с анатомией тут довольно большие проблемы. Голова то ли большая, то ли лицевая часть меньше мозговой части то ли что. Лицевая часть вытянулась вперед и провисла отчего лоб оказался большим. Так же лоб не имеет четкой осязаемой формы, нижняя челюсть плавает. Скуловая кость, скуловая дуга, края глазниц,надбровные дуги никак не проявляются- нет ощущения костной основы черепа. Шея так же страдает отсутствием четкой, цельной, вообщем цилиндрической формы. Шея со стороны поворота головы должна иметь явную складку, образующейся от движения ключично-сосциевидной мышцы, та же правая мышца имеет странную заостренную реберную форму, вплоть до сосцевидных отростков черепа. Яремная ямочка, относительно осевой линии туловища, ушла вправо и имеет неопределенную измятую форму. Область грудины выглядит плоско, неясной формы, из-за чего создается ощущение смещения плечевого пояса вправо. В руках, кроме кистей рук, нет костей, они будто из резины что ли. Дельтовидная мышца неестественно округлая, плечи измяты непонятно по какому принципу, причем левое плечо кажется длиннее правой и вся левая рука кажется длиннее правой. Предплечье также бесформенное с непонятными изгибами и сильно сужается к кистям. Из-за диспропорции головы, таза и всего туловища кисти рук кажутся маленькими. Грудная клетка имеет какую-то странную грушевидную форму, а нижние края грудной клетки почти не видны, что для пластической выразительности фигуры человека весьма немаловажны. Тазовая часть относительно всей фигуры смотрится лучше, но подвздошные кости по всей видимости раскололись и разошлись в стороны. Паховой связки видимо нет, да и лобковая кость плохо просматривается. А живот, по-моему, девушке просто по возрасту не соответсвует, при условии что она не в положении. Туловище слишком длинное относительно бедер, из-за чего ноги кажутся короткими. В общем и целом автор видимо все силы бросил на техническое исполнение, исполнение сути CG, а суть верности анатомии и пластической выразительности упустил или просто сил не хватило. Очень хочется чтобы автор крепко подружился с Микеланжело, Роден и анатомией, а не только девушками. У Роден даже "безобразные" старухи с обвисшими грудями прекрасны! А камни Микеланджело дышат! Желаю автору больших и серьезных успехов в искусстве CG.
2010-05-14
Может, говорил уже... Но пора бы автору озаботится передачей души, настроения и сути женщины. Не должен этот талант пропадать в такой предметной визуализации. Больше смысла и идеи хочется видеть.
2010-05-14
Я всем доволен.. незнаю.. Я не уверен что есть понятие о правельном м неправельном.. это не верх моих мечтаний но все же она посвоему красива.. просто все люди разные.. и сегодня такая.. завтра будет другая.. да хоть с телеком вместо головы... неважно.. она будет другая.. Я представил себе такую мадам.. Я ее зделал.. завтра скину Альбу там будет 99% сходство... скажите Альба уродина?.. ладно.. неважно.. все еще впереди МАША.. маша эта модель которая по моему мнению яв-ся самой удачной из тех что можно бесплатно достать.. когда Я занялса 3д Я работал на стройке и у меня неособо было времени чтоб изобретать приличную топологию.. но зато было огромное желание.. и Я почти 1 в 1 скопировал топологию машки чему впринцыпе оч рад.. потому что она и щас очень хорошая.. и все мои болванки базируютса на ней.. тока анврап другой.. но ЭТО НЕ МАША.. андерстуд? это модель зделанная по ней.. и Я не скрывал это.. просто у меня не спрашивали.. КАК ? например Я придумал топологию ? короче.. как создам 100% свою уникальную топологию.. обязательно дам знать.. и Я стал писать Я с шифтом с тех пор как увидел клавиатуру.
2010-05-14
всем остальным ОГРОМНОЕ спасибо за здоровую критику и просто добрые коментарии [smile=04]
2010-05-14
[quote=newnew (U.S.D.A)] и Я стал писать Я с шифтом с тех пор как увидел клавиатуру [/quote] на английский манер >__>
2010-05-14
)) мыж в Узбекистане живем.. че нам
2010-05-14
[b]Miro orim (3D Work)[/b] Вот как объяснить слепому человеку от рождения что такой цвет? Так и тебе нельзя объяснить что такое красиво и не красиво. Такую ерунду написал аж плохо стало... Реально иди учи МАТ часть... ты бестолочь! Извините :( достал, человек который нихера не смыслит в красивом пишет красота это сопли с сахором... меня бесит
2010-05-14
[color=Maroon]Miro orim[/color], [b]ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ![/b] [size=x-small][i]ваша манера вести беседу, очень напоминает легкое [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3]подтролливание[/url], об этом же говорит анализ лога всех ваших комментариев оставленных на сайте. Предупреждаю сразу, любая попытка использовать данное предупреждение как повод развязать очередной холиварчик, приведет к БАНУ[/i][/size] [color=Maroon]Feodor (3D Award)[/color], [b]ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ![/b] [size=x-small][i]следим за языком и не нарушаем правила общения, если кто то ведет себя некорректно, обратите на это внимание модераторов нажав на сообщении кнопку "сообщить модератору", мы придем и разберемся.[/i][/size]
2010-05-14
И в уродстве может быть красота, вот далеко ходить не нужно, художник Здислав Бексинский, ведь уродство, но столько энергии в работах! А от куда она берётся? Формы, правильные прочувствованы формы, чутьё и есть талант, чем сильнее ты чувствуешь, тем лучше можешь передать то, что хочешь. И для меня этот художник является самым сильным художником работающий в этом стиле, так как он реально вызывает чувства, ты глазами чувствуешь его работы и за это ощущение он мне очень нравится, таких мало, он просто очень талантливый человек в чём-то гениален. Но когда мы рассматриваем подобные работы, почему мы забываем, что нужно стремиться к подобным талантам? Почему мы вечно ставим рамки: всё, думаю достаточно!? И спорить что сложнее красота или уродство глупо, красота, так как даже в искусстве уродство должно быть красивым притягательным, только сложность - уродство красивым сделать сложнее чем просто красивое. А если ты взялся, то нужно делать, как в пословице, назвался груздем полезай в лукошко! И халява наказуема жёсткой критикой! И я часто в своей критике употребляю слова не как не связанные с технической стороны работы, я больше стараюсь полагаться на чувства которые вызывает во мне работа, мне всё равно на технику и её сложность, мне главное то, что я начинаю от неё чувствовать. А многие я заметил этим не пользуются вообще, а зря, так как игнорируют самое важное, эмоциональную часть, смотрят только то как расставлены полигоны в сцене, грамотно или не грамотно. Смотрят на сам объект как модель, но не смотрят на смысл, опять ошибаются. Большинство из нас в кинотеатр ходят с попкорном, поседеть поесть, вот этот менталитет и отношение к искусстве он и здесь проявляется. Мы не включаем чувство мы включаем глаза, и тупо смотрим, даже выразить не можем свои ощущения, только говорим, что лежит на поверхности. Со мной спорят, что я в чём-то не разбираюсь, или не понимаю, да люди я не разбираюсь в материальном аспекте творчества, я хочу разбираться в его духовном, в его ощущениях, но я сразу говорю, я не умею так хорошо делать как многие художники, но как хочется! Я такой же простой человек как и вы, но я прекрасно понимаю, что важнее, а что нет, к чему нужно стремиться а к чему нет. Если делаешь уродливое, нужно делать это красиво, да сложно, трудно, но нужно если хочешь, если нет, то всё что я написал, тогда к этой работе не относится. Я всё сказал! Надеюсь автор не обидится, я просто хочу, что бы в следующей работе ты больше приложил усилий в плане художественности. Здислав Бексинский, - http://arttalk.ru/forum/viewtopic.php?t=4115 [b]Moderator[/b] Ну сложно мне сдерживаться когда такое себе позволяют говорить...
2010-05-14
Зря ты опубликовал свою работу на этом сайте где тусуются одни олигархи, у них жены супер-пупер фото модели с третьим размером груди, для них обычная девушка это уродство. Я долго всматривался в эту работу но так и не смог понять, почему эта девушка вызывает такое недовольство некоторых наших эстетов. На мой взгляд автор уже перешагнул техническую часть и только только начинает делать свои работы реально красивыми. Пусть это не та работа которой можно любоваться часами, но это огромный шаг вперед. А тему машки я затронул не потому что хотел вывести автора на чистую воду, или сказать: "ну ты гад, как ты мог так с нами поступить! :-) ". По сути не важно сам ты делал или это машка. Моделирование это чисто рутинная работа которая требует огромный опыт и если ты перенес один в один машку, то почему бы не взять за основу её. Просто когда делаешь такую классную работу, неужели не хочется что бы люди не думали что что-то тут не чисто?.. Бери пример с Lee Perry-Smith-та. В общем работа мне очень понравилась, желаю тебе успехов и дальнейшего творческого роста.
2010-05-14
[quote]Зря ты опубликовал свою работу на этом сайте где тусуются одни олигархи, у них жены супер-пупер фото модели с третьим размером груди, для них обычная девушка это уродство.[/quote] я не олигарх)) и жены супер-пупер модели с третьим размером у меня нет))) [quote]Хоккей, давайте вы сейчас посчитаете кубики у себя на животе и померяете бицепс :) Я не сомневаюсь, что число кубиков у вас равно нулю, а окружность бицепса не больше 35 см.[/quote] вижу отчетливо - 6 дальше не вижу)) окружность бицепса 44см. это я к чему - представляете как Вы ошибаетесь?)) практически 75% это предвзятое, Ваше личное, зажатое мнение, вызывающее улыбку. Сколько можно говорить) не пишите глупости)), думайте сначала прежде чем что-то написать. Не унижайте и не опускайте себя в глазах других высказывая как Вам кажется, по Вашим понятиям, умное). Критика это всегда хорошо, но только грамотная. Все присутствующие на данном ресурсе адекватные и хорошие люди, по мне гораздо лучше правильно объяснять свою позицию без переходов на личности, уверен это только поможет любому автору. Агрессия это болезнь не полноценности) настоящий мастер поможет, а не оскорбит. Это как в искусстве так и в спорте.
2010-05-14
Не слушай завистников:)...Классная тетка, материалистичная! Аж потрогать хочется
2010-05-14
http://ifolder.ru/17706668 это тем кто не ф теме о Маше, осторожно - можно влюбиться !))))))))))))) и все ваши девушки будут похожи на неё...
2010-05-14
Мне очень нра работа - скока смотрю не появляется чувства недосказанности - афтар в стрелу как Робин Гуд.Я тут ни Маши не вижу,ни ребра этого пресловутого,ни пустоты вокруг.Наверно термины "попса" и "некоммерческое искусство" очень актуальны в данной работе - чётко видно отсутствие одного и наличие другого.
2010-05-14
Если ввязываешься в разговор по поводу Маши, то хоть коменты внимательно прочитай
2010-05-14
Наверное уже "не в тему" :) Но может быть есть и другие ракурсы этой девушки? Как в некоторых предыдущих работах. Было бы интересно посмотреть :)
2010-05-14
Продолжаешь радовать своими работами.....реалистичность как всегда на ВЫСОТЕ!!!! Это мягко сказано.....
2010-05-14
[b]Евгений Батрун[/b] Ли кстати говорит что она супер.. и что с ней виден рост..
2010-05-14
Ну хорошо, правильно говорит. Правда буржуи вообще не склонны критиковать, это только наши: "уродина, уродина!" :-). Просто когда смотришь на его работы никогда не скажешь "что-то тут не так...". Надеюсь ты понял о чем я.
2010-05-14
конечно, но выпусти его работу под какимнибуть мишка(3DWork) .. половина его закидает помидорами)))
2010-05-15
и Ли какбы критикует насамом деле.. просто мы давно общаемса и все эти ты круче ! нет ты круче! уже в прошлом
2010-05-15
Давай чувак,рули!!!Количестово коментов уже важнее чем их содержание!!!!!!!!!!!!!!!!!РЕСПЕКТИЩЕ!!!!!!!!!
2010-05-15
спасибо
2010-05-15
ох..вот это мутант...автору советую иногда смотреть на свои работы критически с "расстояния" буквально и переносно чем писать Я с большой буквы в аннотации. технически исполнено профессионально, но пропорции..уж извините...о какой художественности, каком реализме может идти речь? ..ногти просто убивают. Вкупе с такими формами производит дичайшее впечатление. Легкость и порыв говорите? ..сомнительное чувство вкуса. Feodor, с вами полностью согласен
2010-05-15
[b]NYORD[/b]Быть может вам стоит организовать кружок особо психически ранимых людей напару с [b]Feodor[/b]'ом.. будите вместе собирать "тяжелые" картинки и рушить свою психику глядя на них вместе.. а потом расказывать друзьям как было круто на выходных.. только и умеете что ногти дурацкие.. формы не те.. ты сядь и ПОПРОБУЙ(!) зделать лучше чем Я.. еще Я непонимаю как манера печатания буквы Я отражаетса на моих способностях? это мания величия.. всеголиш сомнительное чувство вкуса говориш? http://render.ru/gallery/show_work.php?work_id=45832 - а делать такое ? неважно.. Я всегото делаю чтото лучше чем ты.. и как мне кажетса ПОКА(!) ты незделал лучше твоя критика тут некчему это очевидно.. не ну да.. делать галубенькие игрушечные паравозы куда ''безопаснее" помоему.. или же уровень мастерства непозволит зделать чтото более сложное.. ведь преподнести игрушечный паравоз можно только как игрушечный паравоз.. Я не лезу обсирать вещи в которых Я несмыслю.. и это правельно, как Я пологаю из ВАШЕГО(!) опыта Вы ничерта несмыслите в женских формах уважаемый.. вы видимо пробывали.. получилось нефонтан.. вы решили непоказывать.. бывает.. так что пока и вы, не зделали ничего лучше.. вот так и получаетса.. лепят непонятные штуки, голубенькие паравозики А В ИСКУСТВЕ И ХУДОЖЕСТВЕННОЙ постановке женского тела смыслят лучше других, да, такова жизнь ми амигос, куда уж мне... со своими мутантами
2010-05-15
Вот это уже точно ни к чему, парни! Угомонитесь! Зачем оскорбления... Ветку пора закрывать! Автор уже услышал конструктивную критику и вынес все что ему нужно.
2010-05-15
Что бы так критиковать( NYORD) необходимо сделать лучше, а потом уже писать недостатки по этой работе. Что вы прикопались к ногтям и реализму? Покажите работу лучше по реализму на этом сайте.
2010-05-15
указывая на ошибки художника не надо быть гением и рисовать лучше автора) он высказал свою точку зрения. А за реализмом все в АрхВиз пожалуйста) ну или к простым смертным которые профессионально им занимаются) IMHO
2010-05-15
[quote=Денис Фомин] Что бы так критиковать( NYORD) необходимо сделать лучше, а потом уже писать недостатки по этой работе. Что вы прикопались к ногтям и реализму? Покажите работу лучше по реализму на этом сайте. [/quote] Вот работа лучше в плане художественной подачи и прямо тут на сайте: [url]http://render.ru/gallery/show_work.php?work_id=61382[/url] . По моему тут дальнейшее обсуждение бессмысленно уже. Автор сделал для себя выводы. Дальше уже ему решать как и что делать.
2010-05-15
NYORD не высказал свое мнение, а просто наехал на автора, причем не на эту работу, а на все вместе взятые. С чего можно сделать вывод что его задело не так эта "уродина" как высокое мастерство автора, ведь стоило ему перестать рисовать большие сиськи, и бац все кричат "уродина!". А насчет голубых паровозиков и интерьеров, я согласен с автором, как судить про анатомию и "живую" красоту, если рисуешь только предметную визуализацию. Если нет опыта в этой сфере, твое мнение можно воспринимать только как, тебе нравиться или нет.
2010-05-15
Максим Ганжа, ты не правильно сформулировал, нужно говорить: "эта работа мне нравиться больше в плане художественной подачи". Есть люди которые с тобой не согласятся
2010-05-15
Вот если бы те кто реально круто рисуют персонажей толпой закричали, тогда стоило бы задуматься. Уверен они понимают какая большая работа тут проделана.
2010-05-15
[quote=Евгений Батрун] Максим Ганжа, ты не правильно сформулировал, нужно говорить: "эта работа мне нравиться больше в плане художественной подачи". Есть люди которые с тобой не согласятся [/quote] Ну если люди не согласятся, то им желательно развивать свои вкусовые качества. потому что работа безупречна в художественном плане. Найдутся так же и многие кому не нравится творчество леонардо давинчи. И то что эти люди так думают это не значит что шедевральность его работ ставится под угрозу! Просто действительно есть большая разница между художественной скульптурой и манекеном в медицинском училище. Пусть даже если этот манекен и в идеале повторяет анатомию человека, а в скульптуре присутствуют небольшие огрехи.
2010-05-15
Ты все верно говоришь, вот только привел сильно громкий пример. Посмотрим через 200 лет прав ли ты :-)
2010-05-15
Я ни на кого не наезжал. Удивительно судите, господа. приводить в качестве довода моей некомпетентности первую сделанную мной в 3D работу считаю как минимум странным. судить "про анатомию и "живую" красоту" я могу хотя бы потому, что художественное образование у меня есть ровно также как и навык рисования обнаженки. Я всего лишь выразил свое мнение и дальнейший разговор считаю нецелесообразным.
2010-05-15
Автор - молодец. Прочёл не все комменты, только последние. Подозреваю, что "наехали" на какие-то, режущие глаз, отдельно взятые ИМХОвые недостатки фигуры. Повторю, молодец автор, потому что не идёт по образу и подобию первых вариантов. Он пробует разные фигуры, внося те тонкости, которые и делают образ "живым". Может грудь висит чуть более, чем хотелось бы. Или талия кажется шире грудной клетки. И вот мы уже распереживались. Да у каждого из нас есть опыт общения со слабым полом. Когда мы расстраивались, что у своей новой знакомой прекрасные глаза и чудный голос. А через пару дней вдруг обнаруживали, что одна грудь уж очень висит ниже другой. И восклицали: О, Создатель! Ну почему ТАК, почему именно у НЕЁ ?!!! Ответ прост - Жизнь... Вот и здесь - видится ЖИЗНЬ, потому что не всё идеально, но - реально. И теперь маленькое замечание. На левой руке кажется вогнутым бицепс. Вот это я бы переделал.
2010-05-15
Спасибо, за прекрасное понимание правда, вот человек неполенилса сказать как понял эту работу и попал в точку. а с левой рукой да)) это баг.. мазнул видимо мимо в браше )) и незаметил потом.. my bad
2010-05-15
я бы только за рекордное количество комментариев дал авард :)
2010-05-15
Я вот замечаю, что не первый раз грозные споры рождаются в "женских" работах :)
2010-05-15
Споры появляются тогда, когда от автора можно получить что-то большее, это факт. 100 комент! :)
2010-05-16
очень круто! С такими работа попытаться устроится в западные студии. Настоятельно рекомендую отправить работы в такие студии как ILM и Weta Digital. Удачи!
2010-05-16
Как уже сказал на арттоке, автор большой молодец. Рост техники очень заметен с каждой работой. Всё на правильном пути =) Но так как у меня бицепс побольше 35, позволю себе в некоторых моментах согласиться с [b]Feodor[/b]ом, [b]Максимом Ганжа[/b] и другими кто говорит о художественности и эстетике. Я думаю у автора еще все впереди. А со старыми мастерами сравнивать не нужно. не время еще. не доросло CG до них еще и близко... Даже на горизонте не видно. П.С. обрати внимание на мышцы и строение шеи. П.П.С. расскажи пожалст про волосы =)
2010-05-16
Тоже не айс фигурка правда? http://www.travelalone.narod.ru/italy/big_foto/evening.jpg Но как же офигительно (эстетично, красиво) подано... Насколько круто передан образ времени суток... Верю, как говорится Мне показалось именно об этом парни ниже говорят...
2010-05-16
[quote=Igor Popkov] С такими работа попытаться устроится в западные студии. Настоятельно рекомендую отправить работы в такие студии как ILM и Weta Digital. [/quote] :)
2010-05-16
поддерживаю вопрос про волосы
2010-05-17
зделаю копипаст того что написал на arttalk) Волосы, как обычно альфа на плэйнах просто текстуры получше и на них другой свет.. они исключены в том спотлайте что светит на все остальное а для них создал собственный источник расположенный возле камеры(как на фото вспышке) + они не принимают теней... такой хлороший эффект получилсса изза множества разных карт прозрачности(рисовал кистями волос для PS) поэтому так реалистично.. единственный минус у таких волос что смотрятса они круто не совсех сторон.. грубоговоря они "адаптированны" под угол обзора НО, если посидеть и помаятса то патенциал за ними всеже есть.. но Я не планирую использовать эту технику в дальнейшем.. такая детализированная альфа хоть и непринимающая теней рендеритса очень долго... Я все еще ищу хороший плагин
2010-05-19
супер! а все замечания думаю, просто банальная зависть [smile=07]
2010-05-20
о блин ну ты монстр. оч реально. сделал бы еще что то с окружением. а то все студийки. под сиськами у нее что то ребра распухли сильно, ))
2010-05-22
Спасибо)) это да.. Я упустил.. а энвайронмент надо бы покруче.. но этож сколько РАМы надо будет чтоб макс потянул)) хотя можно конечно послоям.. но всеравно нето.. посмотрим
2010-05-24
я понимаю, что сделать такое очень сложно и это огромный труд, но работа не красивая, не девушка, а именно работа в целом. возможно если представить эту модель в другой позе, с другим светом, с чуть исправленными пропорциями фигуры, все будет иначе, но пока все так, как есть.
2010-05-27
Свет, шейдеры, нравятся, все что касается вида девушки от груди и до паха, то выглядит ооочень странно. Видел на своем веку много всякого прона и не одну женщину голой вживую (и хуже и лучше вашей дамы), но конкретно такую странную фигуру вижу впервые, помоему там что-то не так. Но тут, как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные... Также заметил странное стремление у автора, либо к откровенно силиконовой груди, либо к маленькой и серьезно обвисшей. Вам чем то не нравится более "обычная" грудь 2-3 размера с небольшой складкой (или вообще без ) под грудью?
2010-05-27
Я балдею ))) красавица
2010-05-30
работа конечно афигенная !!! по время затратом и вообще по уровню мастерства в целом! (мне до такого уровня как вокруг света пешком 2 раза ) ну не смотря на это всё же хочу что не понравилось : само тело! как то не особо привлекательно смотрится!!! не считая личика (оно супер) а что касается груди неужели приследовалась цель сделать такую не аппетитную подобвисшую грудь???
2010-06-01
такую хочу!!!
2010-08-05
чот не то с анатомией ...в принципе есть некрасивые фигуры - но зачем с ними работать, я понимаю у нас в МХУ позировали старики да старухи))) но тут же свобода выбора. Человек тянется к прекрасному.
2010-12-06
все супер!!!!
2010-12-16
2[b]actek[/b] Ну не загонять же себя в рамки теперь, надо пробывать все, на что только хватает наглости))) и думаю Я уже показал, что могу делать [u]красивые[/u] вещи. Не штопать же теперь одно и тоже.
2010-12-16
[b]strn[/b] "Также заметил странное стремление у автора, либо к откровенно силиконовой груди, либо к маленькой и серьезно обвисшей. Вам чем то не нравится более "обычная" грудь 2-3 размера с небольшой складкой (или вообще без ) под грудью?" [b]Нравитса)) тогда, может, посчитаете меня рассистом? потому что не увидели у меня ни одной чернокожей девушки.[/b] Трудно представить... сколько разных грудей, оттенков кожи, типов волос, степеней объемности поп мне нравитса, но Я же не станок)) все совреминем зделаю, Я лиш решил начать с того, что для меня сложнее с тех. стороны. Я учусь
2011-02-07
ничо так, только поза непонятная
2011-02-26
Странноватая фигура, не привлекательная.
2011-03-12
да ладно? это естественная красота. А не какой-то ботекс. Автору пятерку с плюсом несомненно.
2011-05-13
[quote=KJS] Странноватая фигура, не привлекательная. [/quote] У подавляющего большинства девушек не идеальная "странноватая" фигура :)
2011-05-14
[quote=designer_andrew] У подавляющего большинства девушек не идеальная "странноватая" фигура :) [/quote] В точку! ))
2011-06-23
сочетанание совершенно нелепых ошибок начинающего художника и в других частях модели высочайший международный уровень (или даже выше) наводят на странные мысли.. каак такой гениальный художник может делать такие ошибки? (например я о бицепсе) вдвойне странно что ниразу не видел ваших работах в международных галлереях где идет жесткакая отборка модели на правдивость
2011-11-13
Блин, автор. Все здорово, модель, шейдера, рендер, но я никак не могу взять в толк, почему такие гротескные фигуры у Ваших моделей?! Тут вообще тело старой бабушки, никогда не знавшей фитнеса. Лошадиные бедра можно было бы простить, если бы не беда с грудной клеткой. Паноптикум какой-то, извините. Но впрочем, не всем же женских персонажей делать по пропорциям индустрии комиксов.
2012-03-30
Почему автор все время пишет о себе "Я" - с большой буквы?
2012-07-17
У нее ребра переломаны.
2014-04-10
Что за пикасовская анатомия)
2015-01-26
СРАМОТА !!!!
2015-12-18
Восхищаюсь Вашими работами:)
RENDER.RU