Вот такой фон мне лично намного больше нравится! Моделька как всегда на отлично.

да, они там так опростоволосились, что впору и правда "афгвнстан" называть хD по модельке - красиво, но задняя часть чересчур задымлена как-то, и над спусковым крючком гранатомета что-то совсем непонятное, как и на прикладе и еще в паре мест. ее либо поцарапать можно, либо поломать) но чтобы пуля срикошетировала?

Алексей Люлин "афгвнстан" называть хD

блин, вроде редактировал, почему-то не воспринялось исправление. Ну да пусть так и будет, так как сцена создавалось с долей сарказма. Вот он видимо и вылез... сарказм.

видимо эту пушку использовали и как холодное оружие тоже... получилось очень неплохо и фон красивый

извини за глупый вопрос,ты используешь для моделирования Autodesk Inventor2009 Pro,в нем че удобней моделить чем в максе??? просто я не пойму

вот, действительно хорошо пушка смотрится. к сожалению таких у тебя мало. Но тут фон получился оч хорош. Мне еще ножик м9 очень нравится у тебя. Успехов в дальнейшем.

Смотрится шикарно, но как человек люябщий м4 очень режут глаз многие неправильности :) Я сейчас тоже потихоньку моделю m4ris + m203. моделю с airsoft-копии. мои ложки дегтя :) -помому боковые рис-планки на цевье широковаты. должны быть 20мм. на моей модели он исмотряться чуть-уже -на боковых рис-планках нет отверстия под болтик спереди. есть 3 дырки с резьбой по длинне всей планки -на месте этой дырки дял болтика должно быть отверстие для зацепа рас-накладкки -дырки на верхней части цевья идут не так часто и имеют больший диаметр. а вот на нижней части цевья они чаще, и меньшего даиаметра. но все равно их меньше. на верзней части 7 дырок, на нижней 8. но нижней тут нет -видно звездочку (опять же неправильную) у конической фигни на цевье. ее не должно быт ьвидно. она ка раз под этйо фигней. -у прицела ACOG ни спереди, ни сзади нет линз. линзы внутри. с концов просто защитное ровное стекло. без искажений. с антибликовым покрытием. а тут и искажение и блики :) -еле видна штучка, указывающее положение переключателя огня. а должна быть видна ч0тко. плюс гравированные надписи safe/semi/auto тоже должны быть видно чотко. -гравировки на гранатомете должны быть с другой стороны. В целом работа очень нравится. если что - мой асько 254924400

Pionar, амерские винтовки использовать в качестве оружия ближнего боя низзя. они наполовину из пластмассы и, если ты попытаешься стукнуть коо-нибудь прикладом, она просто развалится, а так как легкая еще и не ударишь толком) это тебе не калаш, который в лужу и козликом по нему покататься, а потом достал и стреляешь...

Нравится, классно получилось! Забавно, пока не посмотрел эту картинку никогда не задумывался о том, как стреляют из подствольника. Оказывается у него есть отдельный спусковой крючок. До сих пор выстрел из гранатомета у меня ассоциировался скорее с альтернативным огнем правой кнопкой мыши [smile=06] Ушел просветленным :)

Оффтоп 2Алексей Люлин м4 с подствольником и прицелом весит порядка 6.5кг. Потяжелее голого АК. Из пластика, на этой картинке есть лишь подвижная часть приклада, цевье подствольника и ан-пек бокс сверху цевья На АК74 и сотой серии примерностолько же пластика. Что бы сломать приклад, ударив кого-то, этот кто-то должен быть бетонным. То, что АК стреляет из лужи из под колес - это миф. Современные м4/16 во много раз превосходят АК по многим параметрам

_zk_ Современные м4/16 во много раз превосходят АК по многим параметрам

пожалуйста, прекратите офтопить в моей теме, и тем более вешать лапшу на уши российским гражданам. Во-первых нет такой винтовки как м4/16, во-вторых, М4 не может быть лучше АК в принципе, исходя из конструкции и применяемого материалла при изготовлени - отвод пороховых газов в полость затвора + алюминевые сплавы ствольной коробки. Большой вес М203 по сравнению с ГП30 - это недостаток, а не преимущество. P.S. И вообще - сцена создавалась с большой долей сарказма и название имела другое, но с этим названием скорее всего не прошла бы цензуру при публикации.

slava85 ты используешь для моделирования Autodesk Inventor2009 Pro,в нем че удобней моделить чем в максе??? просто я не пойму

кому где удобнее. Мне удобнее технические объекты моделить в Инвенторе. Кстати модель сделана со всеми внутреними деталями. В Максе такое можно сделать, но мне кажется гораздо большей кровью.

Модель старая (в смысле прежняя :), модель классная - нравится такая детализация. Сменился по сути только фон.

_zk_ То, что АК стреляет из лужи из под колес - это миф.

Ну, тут бы я поспорил... на сборах лично убедился, что его можно хоть топить в луже или извалаять в грязи - всё стреляет, всё работает. Да и чистить намного легче, чем американские винтовки.

чой та кровищи мало. не путайте идиотов и тех кто идиотов использует. и вообще политика - грязь, забудьте о ней.

Красивая модель и фон отличный. Молодец! =)