А вчем заключается чудесо?

Я сомневаюсь что 3д картинка делалась до фотографии. А если задаться целью подогнать 3д под фотку интерьера то реализма можно достичь разными рендерами, да и фотошопом если постараться. Просто сканлайном ты вряд-ли учтешь все отсветы и переотражения как это сделает файнал или в-рей.

Константину: век воли не видать сделано ДО объекта! Это моя работа же как никак! Был заказчик и был результат. К Вам такой вопрос: Что лучше ФР или Vray?

А я вот сомневаюсь, что нижняя картинка - фотография. 1. Уж больно все стерильно. Совершенно не живой вид для фото. 2. Откуда снимали? Что бы не было искажений от объектива надо было снимать с большого расстояния, типа через стену. а от широкоугльника были бы искажения. 3. На нижнем диаметре базы левой колонны видны грани, как если в модели не хватает сегментов на диаметре. И если это все же фото, то тогда над ней серьезно поработали в фотошопе, что бы приблизить к картинке с модели. Только зачем? Покажи фото с другой стороны, что бы было видно что за "спиной" у уже представленных картинок.

Покажи другую фотку :) Если серьезно, то первая (верхняя) картинка здорово проигрывает второй. Они "похожи" только общей "притушеной" гаммой и тоном. А разница в свете довольно большая. И хотя я не люблю "костылей" сам и обхожусь "простым" максом, но в данном случае не стал бы так уж смело заявлять про чудо :) А в целом интересный эксперимент :)

действительно чудо не состоялось такое можно и сымитировать )) считать будет быстрее

Ладно! Уговорили! Не чудо :( Просто мне самому понравилось. Уж больно удачная расстановка освещения получилась

2 ЛМА. Естественно фотка стерильная, только построили объект! Никого я не подгонял, и без того забот хватает. Еслиб подгонял то... Вон, АЕ же говорит что большая разница, потому что не подгонял. Вот, думаю прогнать её через ФиналРендер в эксперементальных целях. Правда я ещё с ним до конца не разобрался, может есть тут профи, которые помогут :)