0
Комментарии:12
85
0
Ygor
14.09.2005 11:11
Очень хорошо, Авард не иначе.
31
0
TrueKanalya
14.09.2005 11:50
ну уж не прям авард, хз, может я просто не люблю роботов :) а вот гады на ногах прикольные!
110
0
BULLdozer
14.09.2005 13:56
Работа классная. Оправдываешь красненькое клеймо :)))
62
0
Jerelae
14.09.2005 14:46
Интересно и профессионально, как все ваши работы. Правда, вызывает вопросы. Мне страшно нравятся эти ботинки, но зачем они роботу? Песок сыплется в нижнюю колбу часов вечно? Это нонсенс. Если нет, то как часы поворачиваются? Возможно, вопросы эти глупые - тут ведь символ времени, условность - но что поделать, если они возникают, мешая восприятию.
Еще мне кажется, что эффектный ракурс хоть и привнес некую режиссуру в этот сюжет, но загубил композицию - третьи часы совсем не читаются, между тем расположена эта тройка на фронтальном виде довольно красиво, а главное - гораздо понятнее по раскладу.
Мне жаль, что картина не прошла отбора на конкурс - это несправедливо, особено когда видишь, что за ерунда прошла на ура, но не огорчайтесь: скорее всего, организаторов часы интересовали не как философское понятие, а как объект дизайна. Они дизайнеров ищут для своих целей, а не художников, а вы - художник, что гораздо почетнее, на мой взгляд.
149
0
Blind
14.09.2005 16:41
Работа не прошла, по понятным причинам. Я, действительно, больше работал не над дизайном часов, а над своим пониманием времени. Нисколь не оспариваю решение жюри.
По поводу ботинок.. для меня в этой работе они являются символом очеловечивания механизма, показанного в сцене. Ведь, судя по тенденциям современных научных достижений, в недалёком будующем в нашу обувь будут влезать не наши дети, а дети а роботы. Это я, есессно, не пророчу здесь конец света и т.д. - на это есть, как известно, вышестоящие инстанции, но, не могу отрицать, что идеология киберпанка и имеет право на существование.
А по поводу часов, Jerelae, вы верно рассуждаете. Здесь может возникать множество вопросов, но я, всё таки, склоняюсь к абстрактному пониманию проблемы. Ведь вопрос не в том, когда весь песок окажется в нижней части песочных часов (научившись измерять время, деля его на отрезки, мы так и не смогли пока что понять суть самого явления). Песчинки могут сыпаться месяц, год, столетие, но для каждого из нас, они обязательно когда-то закончатся. Все мы привязаны и прикованы к "своим" часам и тут уж никуда не деться.
Насчёт композиции - дело субъективное, кому-то нравится, кому-то нет. Я нарисовал вот так :)
143
0
Ольга Орехова-Соколова
15.09.2005 21:54
Хорошая работа. Не понимаю почему Аворд не дают за нее. Мне кажется руководство сайта просто не любит роботов. Как-то набралась терпения и пролистала всю галерею за несколько лет. И к своему удивлению нашла там очень много просто восхитительных механизмов, и монстров кстати тоже. Есть просто обалденные работы. Даже странно как-то. Какие здесь вообще критерии существуют? Вот работа вроде бы без изъянов и с идеей к тому же. Или может я роботов просто слишком люблю. Я б только за боты Аворд дала.
41
0
EvilGoat
16.09.2005 12:56
А по-моему, руководство сайта как раз-таки очень любит роботов и, вообще, всякую технику.
844
0
Андрей Клецков (111)
16.09.2005 16:10
что-то цепи хлипковаты и робота плохо видно
106
0
Meot
17.09.2005 8:27
гениально!
51
0
kaLeK$ey
18.09.2005 22:58
класс!
5
0
Олег Украинский
07.01.2006 8:34
Сильно!!! цепи это в тему создается условие которое говорит что так и надо чтобы он в цепях был ограничен, типа буйный, даже представить страшно чтобы он со временем натворил если бы стал от него не зависеть. =) У тебя очень сильные работы!
11
0
Vladimir Lisovoy
08.02.2007 19:53
классно! Только причем тут писочные часы?