Очень хорошо смотрится! :)

Очень хорошо смотрится! :)

Извеняюсь, случайно дважды нажал.

это какаято шпионская игрушка? морда камерами напичкана? задумка интересная. а конструкция продумана как надо в вертолете, или просто накидал для красивой картинки?

ничего так:) мне нравится, и ясное дело, намного лучше чем то с чем в вип пришёл:) Поздравлю!) Удачи;)

Ура!!! Работа до галереи добралась... поздравляю, [b]Александр Астахов[/b] :) Кстати, ты никогда не показывал вертолетик изнутри - а он классно выглядит... Успехов!

А также отдельное большое прибольшое спасибо ViStasu за терпение и деятельное участие.

Всегда пожалуйста... Если видно, что оказанная помощь идет на пользу и работа развивается, то это очень приятно...

О, богато! Хороший аппарат.

2 автор.. поздравляю, молодец что довёл таки работу до галереи..

По конструкции есть вопросы: 1.Как управляют НВ? Зачем сверху треугольник, увеличивающий раза в два ход поводка лопасти? 2.РВ типа "Фенестрон" для большей эффективности должен вращаться в канале большей ширины. У Вас там маленькое колечко, которое малоэффективно. 3.Аппарат беспилотный, поэтому садиться будет в автомате, стало быть будут ощутимо жёсткие посадки. Хвостовой костылик не выдержит, сомнёт колечко, фенестрону конец. 4.Какого типа у него НВ? На полужёсткий не похоже- не видно упругих элементов НВ(как же он махать- то будет?) 5.Вызывает вопросы применение цельного стекла в качестве обтекателя- смотреть по сторонам там некому, а наблюдательному оборудованию достаточно "шарика" с объективами.

Милостевый государь CINN Ваши вопросы вызывают у меня радостное умиление. Очень приятно, что немного (или много) разбирающийся в летательных штуковинах человек столь скурпулёзно подошел к оценке сего ЛА. Однако, должен Вас разочаровать - его конструкция совершенно не претендует на какую-либо достоверность. . Изначально работа называлась - игрушечный вертолётик, но в процессе ВИПа приставка затерялась. Пожалуй единственными конструкционными задачами было создать изящную и приятную глазу машину. Что на мой взглядт и имеет место быть. Возможно в варианте лёгкого 2-4 местного ЛА он смотрелся бы лучше. но вышло так. Спасибо.

Оно конечно- "художник имеет право..." :о) Однако, любая фантазия(даже самая безумная) выглядит гораздо правдоподобнее, убедительнее, если базируется на известных вещах. А разве задача 3D графики не убеждение в том, чего нет? Людьми за 100 лет наработано много решений для осуществления вертикального полёта и, если бы Вы немного больше времени уделили изучению их, то мы бы все тут ещё более восхищены были бы... Это ни в коем случае не упрёки(упаси Боже!), а исключительно дружеский совет... А по поводу полёта фантазии: помню на fido7.ru.aviation присутствовавшие там ависпециалисты увлечённо обсуждали японский фантастический мультфильм, где была изображена летающая техника. Техника эта была очень фантастична, однако спецы оценили её как вполне грамотно нарисованную, за что аниматорам высказывали "респект"...

Дорогой CINN в меру своих скромных возможностей я стараюсь уделять время изучению наработанного за 100 лет мирового опыта авиастроения и принципов полета. Тем более, что мне эта тема отнюдь не безразлична. Характер задач, решаемых компьютерной графикой, мне кажется каждый индивид решает для себя сам, исходя из собственных потребностей. В подавляющем большинстве случаев это создание реалистичного и правдоподобного изображения, но бывает и по другому. Также хочу обратить Ваше внимание, на тот факт, что никто кроме Вас не обратил внимание на несуразность аппарата или жуткую смехотворность конструкции. Значит эти огрехи не так уж велики, и не бросаються в глаза человеку не искушенному в вертолетостроении. Хотя, признаться, в Ваших словах есть доля правды. Теоретических знаний и впрямь маловато. В магазинах по этой тематике один ширпотреб, а в профильных учеб. заведнениях я не обучался. Если есть толковые ссылки может скинете мне их в личку? С уважением.