как всегда хорошо , остальное уже говорил! молодец что ищеш что-то новое.

Возможно я ошибаюсь,но если в маске дырки для глаз и в них видно глаза,то глаза очень очень далеко друг от друга и очень очень высоко на лице.

напишу чего-нибуть, пока не утащили в авард.. это правильно. давно пора.. уйти.. :) если серьезно, работа очень интересная. что не нравится - академизм пока что берет верх над чувствами (особенно это видно в природе (Flora Spring) - эта работа меньше всего нравится, или больше всего не нравится). это чувствуется, поэтому и впечатления (комментарии) соответствующие.

Стиль нравится. Да действительно, работа интересная. Только вот пафосно и строго слишком, на мой взгляд.. хотя, скорей всего, это чистой воды субъективизм.

да не дядя молодец .хорошая графика ну может чуток недотянула .....

Серьезность, академизм – это все идет в купе с моей сущностью. Я не горжусь тем, как рисую, я горда своими персонажами и тем, что рисую. Т.е. так, если бы я гордилась своими детьми. Я никогда не испытываю недостатка в сюжете, все это просто сыплется постоянно в мою голову. Так я могу выказывать благодарность этим образам, что они посетили именно мою голову, а не чью-то еще.

чево плакает? интересно закручен образ! целый ребус:)

Интересный образ и задумка. Не знаю как на счет академизма, а серьезность придает элегантности.

напишу чего-нибуть, пока не утащили в авард.. [quote] До аварда далековато. Экспериментально это можно проверить, если выставиться на сайте типа cg.society.org. Больше трёх звёзд не наберёт. Непонятно, какое отношение название имеет к изображению: парящая дама - дом??? Глаза у неё как у робота. Зачем так? Работа значительно слабее, чем предыдущие. Может быть это обусловлено поисками ...

как уже говорилось ранее, сюжет интересный а способ исполнения дело вкуса, на мой взгляд Дядя может исполнить интереснее и "красивее"

[b]HЛО666[/b] А с каких пор оценки на cg.society.org стали истиной в последней инстанции? Если посмотреть там всю галерею 2Д работ, то можно увидеть, что там полно работ 4* весьма сомнительного уровня, и есть приличное число работ 3*, которые намного приятнее и интереснее. Поэтому все эти звездочки не всегда являются показателем качества работы, а в большей степени являются уровнем популярности художника или чем-то ещё. =)))

2 Mia 1) Cg.society является сайтом мирового уровня. Но , нам наплевать на международное мнение:"Пусть хуже, зато наше..." 2) Следуя Вашей логике, многие работы 3* превосходят 4*. Следовательно, многие работы без звёздочек ещё лучше... 3) По Вашим словам, звёздочки в большей степени являются свидетельством популярности или чего-то ещё. Чего-то ещё - это международный заговор?

[b]HЛО666[/b] Как-то Вы странно поняли моё мнение. Я не плюю на международное мнение. Дело в том, что не все люди ставят оценки объективно, а многие классныеработы просто валят, ставя колы и 2. Это можно экспериментально вычислить даже при аномимном голосовании.) И что значит "Пусть хуже, зато наше..." ? Я не имела ввиду только работы русских художников. 2) Следуя Вашей логике, многие работы 3* превосходят 4*. Следовательно, многие работы без звёздочек ещё лучше... О_о Это явно не моя логика, а Ваша. 3) По Вашим словам, звёздочки в большей степени являются свидетельством популярности или чего-то ещё. Чего-то ещё - это международный заговор? Нет, это не заговор, просто ряд совершенно различных мотиваций и причин.=) Я не утверждаю тут, что данная работа лучше или хуже какой-то другой на cg.society.org, а лишь хочу сказать, что утверждение "До аварда далековато. Экспериментально это можно проверить, если выставиться на сайте типа cg.society.org. Больше трёх звёзд не наберёт." весьма сомнительное, так как оценка работы по пятизвездочной системе отличается от оценки , скажем, теста по математике и её не является абсолютно объективным показателем качества и уровня работы, независимо от того какой сайт - международный или российский или ещё какой-то.)

2 Mia 1) По Вашему мнению на cg.society работы валят, а на render.ru всё хорошо? 2) Как экспериментально Вы можете вычислить процент валки? 3) Цитата:"Следуя Вашей логике, многие работы 3* превосходят 4*. Следовательно, многие работы без звёздочек ещё лучше... О_о Это явно не моя логика, а Ваша". Это не моя логика, это вывод по формальной логике...

Это не мое высказывание НЛО66 , мой муж и вышел под моим ником случайно , это его мнение ,не мое !

Да что вы ребят устроили тут споры.Во первых сам автор не кричал о том что "Авард мне авард".Вам на рассмотрение представили работу,так вот и судите её по качеству и теме,а не потому что кто кто брякнул про авард.У работы есть как достоинства так и недостатки,вот и говорите о них.Если что то не нравится ,говорите что конкретно, а не отсылайте во всех направлениях;-).

1) По Вашему мнению на cg.society работы валят, а на render.ru всё хорошо? Бывало и наоборот :-)

Камелия,тебе не идет такой сдержанный минимализм.Фантастическая скурпулезность-вот что отличает талант!Оставь взмахи кисти бездарным лентяям:)и тки. http://s1.imgdb.ru/2007-09/10/SQ1-jpg_hmymd2sz.jpg http://s1.imgdb.ru/2007-09/10/SQ0-jpg_pcyq3ar5.jpg http://s1.imgdb.ru/2007-09/10/SQ2-jpg_k7wf86ft.jpg иллюстрации Владислава Ерко. да-по содержанию.карибы и Калипсо.Стиль осень-зима.

Госпади, отставить споры под моей работой. На эту тему можно открыть беседу в форуме (только ссылку мне кинуть не забудьте). К слову сказать, я сниму шляпу перед тем, кто мне найдет хотя бы три пятизвездочные работы в разделе 2Д авардов cgsociety.org. На одну хорошую/нормальную/посредственную работу всегда найдется один человек, кто поставит 1, потому что у него есть власть этой единицей сделать так, чтобы у работы уже никогда не было 5 звезд.

Маркиз, спасибо за ссылки. Уже давно видела в Букберри книжку с иллюстрациями этого художника, но не знала, кто автор. Дело в том, что я стала уставать от своей скрупулезности. По крайней мере, это касается компьютерной графики. Каждая такая филигранная работа стала у меня все жизненные соки высасывать. Дошло до того, что у меня почти уже возникло отвращение к искусству изображательства. Я хочу что-то другое попробовать, что мне бы нравилось. Сейчас я вообще в жутких экспериментах с экспрессией, объемом, цветом, светом и всем прочим. Я скоро еще одну работу покажу. Я разваливалась бесцеремонно в мягком кресле Букберри, набирала книг по живописи, художественной литературе и нагло изучала, как в библиотеке. Меня всегда поражало, как этот парень может изобразить столько деталей и не упасть после этого без чувств. Возможно, его техника не так сложна, какой она кажется.

...фсё равно на превьюшке догадался кто автор)) наверное девушки чертами лица на твоих работах чем-то похожи, скорее фсего подбородками)))

про авард брякнул я, имея лишь ввиду то, что не могу писать там комменты, и ФСЁ. НЛО666, будьте корректнее в том что пишите, никто не кричал "авард!", о чем было спорить?

Действительность опровергла мои ожидания: на cg.society картина получила не 3, а 4* (средний балл 3,61). Остаётся только поздравить автора! Но Ваши "Fantasy" и "Flora Spring" мне нравятся гораздо больше. Может быть зрение неправильное.

Чувствую себя последним пуфиком,не нашла ни одной картинки,не знаю как и где посмотреть и самое ужасное не знаю английский

To SOLALT Ccылка: http://forums.cgsociety.org/showthread.php?t=537175 Если навести на звёздочки, появится средняя оценка и кол-во голосов

HЛО666,спасибо тебе огромное,спас от неведенья глупого человека,теперь я в курсе дела))))

Камелия,а вот как ворона все покупаю и тащу в дом из подвала БиблиГлобуса-там тоже люди могут сидеть и читать а некоторые похоже там и курсовые пишут.Есть там и кафешка-как в Иностранке.Рекомендую для времепровождения.Моя расслабленная мысль о том что может быть прильнуть к фолианту Босха и смотреть на дождь за окном -более филосовское занятие чем блуждать в стилях.Но с другой стороны-в твоем юном возрасте почему бы и нет. да-я же сказал что выщивать и прорисовывать как Ерко-это подвиг декоративного искусства а мне всегда хотелось научиться рисовать розу одним ударом кисти как великий Ван Вэй.Безрассудно и совсем не одаренно-а талантливо.

Понравились чёрные края одежды и линии на перчатках, но кажется было бы лучше перейти в этой части в чистый чёткий гелево-ручковый чб стиль, без размытия светло-серо-синего под этими линиями. Плечи тоже - просится чёткая очерченность контуров а не это сияние. С губами не очень понятно - верхняя губа прикушена нижними резцами? тогда контур верхней губы должен был бы быть немного вытянут вниз и искажён. В целом картина понравилась, особенно ещё раз повторю, уютная стерильность и аккуратность перчаток и чёрной кромки одежды. Также да, лицо, подбородок, узнаваемы по прежним персонажам и хороши, видимо все они принадлежат какой-то одной расе. Глазам глубины недостаёт, но направление в котором недокопано -- нравится.

воот, искала эту картинку посредством ссылок...а то скопировала в первый же день добавления, а написАть забыла...не так уж и важно мое мнение, но считаю нужным сказать, что это очччень даже хорошая работа...авордовская лично для меня. Без всякой лести, какая-то в работе атмосфера, весьма привлекающая... на мой личный взгляд, одна из лучших работ автора после "Армагеддона"

Работа мне очень понравилась. Люблю сочетание двух контрасных цветов. И композици интресная, как было замечено, прям ребус целый. Только я не пойму, почему у самых верхних птиц тень идет в стороны а не вверх, от источников света. Но всеравно, работа очень интересная.