Стулья J-34
Дата публикации:
26 дек. 2006 г. 18:44:48
Комментарий автора:
Вот, такие стулья спроектировала для интерьера, над которым сейчас работаю. Рендер здесь простейший, так как суть не в нём. Интересно узнать мнение о дизайне. Какой вариант лучше?
0
Комментарии:19
10
0
Arai Kabdol
27.12.2006 6:59
мне оба варианта нравятся, но второй все таки попрочней будет ;)
19
0
Сергей Тюрин
27.12.2006 10:55
Второй вариант понадёжней.
19
0
Сергей Тюрин
27.12.2006 11:03
А на счёт дизайна скажу, что стулья совершенно не функциональны. Я наврятли решилься бы опустить своё мягкое место на подобные "сооружения". На них не удобно будет сидеть. Очень опасные края спинок. Вобщем стулья преднозначены явно не для гуманоидных существ.
309
0
Victor Kokoshko
27.12.2006 12:16
Привет, Julia - идеи у тебя всегда яркие.
По чистоте стиля мне ближе 1 вариант.
2 - конструктивно - постабильнее, но выглядит тяжеловеснее.
Смотря какой интерьер - более легковесному - первый всё-таки.
По удобству - передняя стенка мешает пяткам, которые, пусть иногда, для расслабления мышц хочется подтянуть под сиденье.
А вообще, безотносительно красоты дизайна, сидеть на стекле дискомфортно
Хотя романтический вечер при свечах - хм.. очень эротично!
Интерьерчиком уже заинтриговала!
Молодец.
62
0
Julia Jansen
27.12.2006 15:27
Спасибо всем за комментарии!
Конечно, такие стулья нельзя считать мебелью для частого использования. Это - лёгкий гаджет, способ удивить и создать особое настроение :)
34
0
kenr
27.12.2006 21:31
какой ужос! Я сидел на стеклянных стульях, это и вправду страшно, хоть и те стулья были на металическом каркасе, я вообще не воспринимаю стекло как поверхность, больше как перегородку. Стекляные столы бесят звуком когда их касается посуда, ложки вилки и тп. За столом такой звон стоит что дискомфорт обеспечивается полный. Стекляный стул (оргстекло) это вообще извращение. Стул должен быть теплым удобным и безопасным. Стеклянный стул холодный, твердый и вселяет дикий ужас (у меня по крайней мере).
1 вариант неудобен ненадежен
2 вариант неудобен надуман некрасив
мой совет придумайте чтонибудь жизнеспособнее и из более демократичного материала
62
0
Julia Jansen
28.12.2006 16:46
Ну, это для кого как! Мне, например, очень неуютно в псевдоклассических интерьерах на стульях "а ля барокко", так как в такой обстановке я чувствую себя музейным экспонатом :) На стульях из стекла как-то доводилось сидеть - понравилось, и я захотела нечто похожее для своего интерьера. Я вообще очень люблю стеклянную мебель, хотя, разумеется, не хочу никому навязывать свой вкус.
16
0
Andrey Zamanov
28.12.2006 23:48
А интересно, сколько весит такой экстравагантный стульчик со второй картинки? Переставить сложно, если только с толкача. Вобще необычно - это + .
19
0
Сергей Тюрин
29.12.2006 8:44
Необычность должна быть обоснована. Сдесь же автор просто использовала поп-артовские формы и не логично привязала к стульям.
Если бы это были не стулья, а допустип подставки для книг, никаких притензий не возникло бы. :-)
С уважением!
25
0
BOOL
29.12.2006 15:07
первый вариант выбираю
1112
0
morro
30.12.2006 12:59
Администратор Арх. Галереи
1 - имхо
514
0
denis_chigidin_
05.01.2007 16:21
ойеейй...красота то какая ...пропустил ...Привет .Юлечка порадовала ..очень очень...когда превьюху увидел чуть не обалдел жжал на нее сто питсот раз раз что б быстрее открылась ...))ухтышка и все тут ...
Первый вармант немного поизящнее выглядит ...второй по конструктивнее ...
Обязательно поккжи мне весь интерьер ..очень прошу ..
Снаступившим !!удачи улыбок и радости.
62
0
Julia Jansen
07.01.2007 15:03
Спасибо, Денис! Мне первый вариант нравится больше. Так что буду изготавливать его, скорее всего в Севастополе.
Жаль только, что в реале всё это появится не скоро. Но появится обязательно :)
2
0
Василий Евхимович
23.01.2007 17:33
Сомнение №1. Кто их такие изготовит? 99% что точно по рисунку не изготовят. А любая мелочь пречеркнет идею.
Сомнение №2. Если изготовят, восколько это бабахнет заказчику?
Сомнение №3. Будет ли изделие прочным и надежным. Ни один отечественный производитель вам этого не гарантирует.
Сомнение №4. Будет ли реальное ощущение от изделия таким же выигрышным, хотя бы с уровня взгляда взрослого человека, а не 5-ти летнего ребенка, как у вас нарисовано.
Вывод: как 3d-фантазия неплохо; как проект, более чем сомнительно.
Изъязвлюсь окончательно, дешевые эфекты за большие деньги.
62
0
Julia Jansen
31.01.2007 19:10
C мебелью из гнутого стекла и прозрачного пластика работает немало компаний, в том числе отечественные (по лицензии).
Вообще, идея стульев из стекла уже давно не является лишь фантазией, так как воплощена в реальность многими дизайнерами.
Я лишь попробовала внести свою скромную лепту в дизайн таких стульев.
36
0
sir3D
20.06.2007 14:31
Второй вариант более грамотен с конструкторской точки зрения, правда стекольщики приколятся, а клиент приколится еще больше когда узнает цену. Первый стул менее надежен, откройте книгу по сопромату.
62
0
Julia Jansen
21.06.2007 23:23
Закаленное стекло - весьма надёжная штука. Во всяком случае, оно спокойно выдерживает вес даже весьма полных людей.
По цене - да, будет недёшево. Изделия из малированного стекла вообще стоят немало.
2
0
Никита Борисенко
14.01.2008 13:31
А помоему дизайн очень ничего, правда таки немного неудобно, но на оргстекле вполне реально сидеть! Можно верхнюю плоскость стула немного наклонить в сторону спинки (чтобы не сьезжать), а переднюю стенку поставить не горизонтально, или сместить. Единственное что смущает, это маленький неудобный столик, ноги некуда поставить....
62
0
Julia Jansen
23.03.2008 23:13
Спасибо за советы, Никита. Не смогла сразу ответить на Ваш кмментарий, так как бываю здесь редко. Да, стул будет изготавливаться с немного наклонённым сиденьем. Кроме того, пришлось слегка закруглить края спинки.