2003-03-24

слишком похоже на фотку... сетку выложить можешь?

2003-03-24

Мда... того же резулттата, наверное, и просто в Шопе можно было бы достигнуть, накладывая одну текстуру на другую...

2003-03-24

Если это не фотка, то надо Авард дать. Мне очень нравится, довольно реалистично, но надо конечно сетку выложить.

2003-03-25

супер

2003-03-25

Выкладывай сетку невыкладывай... всё равно работа внимания не заслуживаеть 10-ти минутный труд. А ник что то больно на мой похож... был :) пока я не сменил.

2003-03-25

фотка ни фотка - мне картинка очень понравилась 8-) только странно бамп смотрится на цыфрах и синее пятно от бумаги ----бамп надобыло отдельно сделать

2003-03-25

Все работы автора очень эстетичные. "Слишком сильно похоже на фотку" - это не недостаток. Только - как - то все академично. Сюжетец - бы какой - равных - бы не было.

2003-03-25

процедурные шейдеры у него на сайте суперские, может поэтому выглядит как фотка...

2003-03-25

класс! да, хорошо б сюжетец...

2003-03-25

Зашибись. И сюжета, ИМХО, не надо ни какого. Вещь сама в себе, для созерцания. З.Ы. Сетку все же хотелось бы поглядеть.

2003-03-25

www.denfo.net/Welcome_Gray.jpg

2003-03-25

не убедил. Сетку в студию!

2003-03-25

а мне кажется, какого-нидь героя ситуации все же надо...

2003-03-25

Работа хороша. И сюжет на самом деле нафих не нужен. Выглядит как работа хорошего профессионального фотохудожника. Вот такое вот мнение мое.

2003-03-25

Если это 3D - то сделано супер, но согласен со всеми - сюжета нет. Какой смысл рисовать просто дверь?! Но всетаки сделано отлично...

2003-03-26

сетка... http://www.denfo.net/gallery/welcome_wire1.jpg http://www.denfo.net/gallery/welcome_wire2.jpg http://www.denfo.net/gallery/welcome_wire3.jpg

2003-03-27

ну картинка хорошая... но это заслуга не 3d.... не думаю что стоит давать авард за красивые текстуры.

2003-03-27

DaBomber, полностью согласен с тобой, темболее это фотографии, вот еслибы руками были сделанно тогда да... это не авард...

2003-03-28

Автор работы достиг фотореалистичности. И получил наверное самые замечательныу комментарии в обсуждении, т.е. ему не поверили, что это 3D - а это имхо - лучше восторга и изумления. По этому и аввард. Имхо, эта работа была достойна аварда, хотя бы за одно классное текстурирование...

2003-03-28

нет. есть разница между классным текстурированием и классными тестурами. тогда может стоить пойти дальше? создать один бокс и налепить на него фотку стены с деврью - будет тоже самое - тоже будут сомневаться фотография ли это? не спорю - получилось реалистично - но это не авард.

2003-03-28

Но речь то не идет о боксе с фоткой...

2003-03-28

да какая разница один бокс с фоткой или 10 боксов с фотками?

2003-03-28

кстати глянул сейчас сетку.. ну что тут сказать - конечно может это и не важно - но 90% полигонов лишние.

2003-03-28

to Максим Алексеев, "Имхо, эта работа была достойна аварда, хотя бы за одно классное текстурирование... " автор не делал эти текстуры, он их сфотографировал, а это разные вещи...

2003-03-29

DaBomber, полностью согласен с тобой. Не авард это.

2003-03-29

по поводу текстурирования... кажись Миша об этом писал в старых комментах: в бампе - та же самая текстура, что и на диффузе :( оч сильно заметно справа (особенно на буквах - темные вдавлены, а светлые "торчат", хотя и те и другие нанесены краской)... ИМХО, при "классном" текстурировании так не бывает.

2003-03-30

Я сильно удивился, когда на dlight.ru работа заняла первое место в недельном рейтинге, но это еще ладно, ДЛАйт не явлется лицом русского 3d, но дать аварад этому на RENDER.RU!.. Или те, кто проверяет работы совсем слепые или им пофигу, что лежит в Аварде, либо они намерянно так делают. Короче это не то что не авард, это я не знаю что... Ну натянул он текстуру на бокс... А на фига? А если камеру повернуть под углом? Прикольно будет, наверное...

2003-04-03

ИХМО............. http://itsoft.ru/~vital/233.jpg

2003-04-12

Люди, прежде чем тупо рассуждать. Внимательно посмотрите на работу, это не просто два выставленных квадрата, как вы это называете, тут несколько посложнее. Некто GreG высказался, «А если камеру повернуть под углом? Прикольно будет, наверное...» Нет прикольно тут не будет, будет все правильно, так как человек использовал дисплоцемент. Без него те квадраты выглядели просто плоскими, и не ощущалась та сложная фактура. Возможно, я не прав и кое в чем ошибаюсь, но говорить что это не Авард просто оскорбительно.

2003-04-14

Полностью солидарен с общественным мнением. Не Авард это, хотя работа и на высоте.