Александр Платонычев
Григорий, представьте например такую ситуацию! Я арт-директор в моем подчинение работает белее десятка художников. Я поставил каждому задачу на моделирование, когда всё было закончено, более 50 уникальных объектов. Я всё собрал вместе в композицию осветил и сделал рендер, и выставил как авторскую работу.
Получилось замечательно, я не спорю.
Но даже режиссер получающий Оскара за лучший фильм который он сделал, выходит и благодарит команду которая ему помогала. Актёров, костюмеров, осветителей и далее всех по списку.
Это традиция.
Мне, кажется что это хорошая традиция, ссылки на работы авторов которые вы использовали в своей работе, надо давать в своём описании работы.
Мне кажется так будет верно.
Абсурд, для этого есть лицензия, которая регулирует отношения. Самый распространенный тип лицензии не предусматривает указания авторства. К тому же с чего бы кому-то рекламировать кого-либо за просто так, большинство моделей покупаются, а не даются на безвозмездной основе. Плюс автор скинул ссылку на модели. Плюс автор указал это как "репродукцию"
В кино также, есть люди с кредитами, а есть без, обе группы работали над фильмом. Да и в целом пример с кино, также неуместен, как и пример с арт дирекшеном, конечно если автор специально не нанимал людей для работы, что вряд ли. На лицо полное непонимание индустрии и специальности.
Вы так пренебрежительно говорите о работе словно в состоянии создавать похожее каждый день, но ваш портфель говорит об обратном, все эти речи про истинное, верное и т.д. лишь фальш и жалкое оправдание. Вам никто ничего не должен, если юридически ваши отношения не оформлены. Ужасно задолбали морализаторы обиженки, вам заняться больше нечем?
п.с.
Григорий, вы большой молодец и проделали отличную работу, особенно в контексте уделенного времени!